Los pocos beneficios de la cumbre

7
PERSPECTIVA
Sociedad
Los pocos beneficios de la cumbre
“Los gastos de la cumbre crearon una situación similar a la de una familia de escasos recursos que
hace una fiesta de 15 años para quedar bien con la sociedad, aunque al día siguiente no tenga para
pagar la renta o la luz”, señala especialista del CUCEA.
que los temas son repetitivos.
Cierto que hay intercambio de
ideas, llegan a compromisos, pero
son más palabras que hechos.
Todavía existen pobres, inseguridad
ycontaminación”.
Uno de los temas tratado en
la cumbre fue la crisis que pasa la
ONU, que está sujeta a un esquema
unilateral. Expresaron sus deseos de
revivir el multilateralismo, de modo
que no la maneje un solo país, para
que haya pesos y contrapesos.
Esta preocupación no justifica
una cumbre. En el mismo seno
de Naciones Unidas puede ser
debatido el tema.
A s p e c t o s c o m o p o b re z a ,
contaminación no son resueltos con
declaraciones. Tienen que buscarse
soluciones concretas y objetivas
para cada país.
Martha Eva Loera
MIGUEL SÁNCHEZ
L
a III Cumbre de jefes de Estado
y de gobierno de América
latina, el Caribe y la Unión
Europea, realizada en Guadalajara,
dejó escasos beneficios.
Esta reunión implicó gastos
cuantiosos, cubiertos por
el gobierno mexicano, dinero
que hubiera podido utilizarse
en atacar problemas de salud,
educación, vivienda y fomento de
empleos, afirmó Andrés Valdez
Zepeda, profesor investigador del
Centro Universitario de Ciencias
Económico Administrativas
(CUCEA).
Hay prioridades en las cuales
pudieron invertir los recursos
gastados en la organización de la
cumbre, que tuvo como “objetivo”
quedar bien frente a los asistentes
a la misma.
“Los gastos de la cumbre
crearon una situación similar a la
de una familia de escasos recursos
que hace una fiesta de 15 años
para quedar bien con la sociedad,
aunque al día siguiente no tenga
para pagar la renta o la luz”.
El dinero para enfrentar los
gastos fue extraído de los impuestos
pagados por los ciudadanos.
Según diversos medios de
información, la inversión que hizo
el gobierno federal para la cumbre,
fue de 300 millones de pesos para
acondicionamiento del Instituto
Cultural Cabañas, remozamiento
de algunas calles de la ciudad,
principalmente por donde pasaron
los mandatarios asistentes.
De manera adicional está
la inversión que hicieron los
ayuntamientos y el gobierno del
estado (que al parecer fue de entre
200 y 250 millones de pesos más).
El gobierno del país sede de
una cumbre se compromete a hacer
los gastos de seguridad, traslados,
organización de eventos, foros,
reuniones y comidas.
“Sería bueno realizar una
investigación detallada de cuánto
gastaron, de dónde provinieron los
El dinero para enfrentar los gastos fue extraído de los impuestos de los ciudadanos
LOS BENEFICIADOS
La cumbre fue aprovechada para lucrar políticamente a
favor de algunos partidos. Tanto el presidente municipal
de Guadalajara como el gobernador salieron en anuncios
para promocionar la reunión de jefes de Estado, señala el
investigador Andrés Valdez Zepeda.
recursos, con el fin de descubrir si
utilizaron de manera racional los
fondos públicos y con apego a los
criterios de austeridad acordados
en la Cámara de Diputados y el
gobierno federal.
“No sé si el evento de Tequila, a
donde fueron las primeras damas,
realmente se justifica”.
En el caso de Jalisco resulta
indudable que el tequila como
producto de exportación es
importante. Sin embargo, las
primeras damas no son las que
invertirían en futuros negocios en
torno a esta bebida.
El investigador se manifestó
en pro de realizar cumbres con
formatos modernos. “El uso de
la tecnología permite hacerlas de
manera electrónica, lo que implica
menos gastos, de manera que los
participantes desde su propio país
puedan llegar a acuerdos”.
LO IMPORTANTE ES
QUEDAR BIEN CON
EL CIUDADANO
El beneficio principal que dejó
la cumbre a los habitantes de
Guadalajara fue el remozamiento
de algunas calles, jardines y áreas
verdes de esta capital.
En contrapartida aumentó el
caos vial, perjudicó a comerciantes
establecidos y ambulantes, al verse
muchos de ellos orillados a no
trabajar o no abrir sus negocios
temporalmente, además del tiempo
perdido a causa de retardos de los
empleados de algunas empresas.
Muchas obras con motivo de
la cumbre fueron hechas para
quedar bien con los jefes de Estado,
cuando el gobierno debería estar
preocupado por quedar bien con
los ciudadanos
“Tengo la impresión de que
las cumbres no son más que viajes
turísticos de estos gobernantes,
reuniones de mandatarios que
no dejan resultados concretos y
tangibles para la mayoría de la
población”.
Las cumbres tienen la intención
de construir políticas públicas en el
ámbito global, para supuestamente
solucionar los problemas originados
por la pobreza que enfrentan
distintas naciones, de seguridad,
narcotráfico, etcétera.
“Si revisamos las agendas
d e o t r a s c u m b re s , c o m o l a
Iberoamericana, sus acuerdos y
declaraciones, nos daremos cuenta
Gracias a la cumbre, México logró
cierta visibilidad en el contexto
internacional, pero los bolsillos de
los jaliscienses no lo notarán por lo
menos a un corto plazo.
“Hay que entender que los
que vinieron a la cumbre no
son empresarios, sino jefes de
Estado. Ellos pueden impulsar el
establecimiento de capital extranjero
en México, pero no son los dueños
del dinero. Por lo tanto la cumbre no
incidirá en la generación de empleos.
En todo caso sería más conveniente
que vinieran empresarios”.
Denunció que la cumbre
fue aprovechada para lucrar
políticamente en favor de algunos
partidos.
“No se vale utilizar recursos
públicos para propósitos
personales. Tanto el presidente
municipal de Guadalajara como el
gobernador salieron en anuncios
para promocionar la cumbre”.
Comentó que existe un
reglamento que impide que los
recursos públicos sean utilizados
en publicidad o propaganda para
promover la imagen personal del
gobernante.❖