incidente de apelación interpuesto por la defensa del ente ideal

013
INCIDENTE DE APELACIÓN INTERPUESTO
ENTE IDEAL SCHLUMBERGER
RESOLUTORIO
N°
5663,
DECRETADO
CARATULADA:
RESPECTO
DE
MERCADERÍAS
AVELLANEDA
PERMISOS
INTERDICTAS
POR LA DEFENSA DEL
ARGENTINA
S.A. RESPECTO
DEL
A FS. 2616/2628 y VTA. EN LA CAUSA
"ACTUACIONES
DE
POR
EMBARQUE
14 M,
EN LOS DEPÓSITOS
EN CAUSA SCHLUMBERGER
SEPARADO
15 N Y
DE DEFIBA Y
ARGENTINA
SI INF.
LEY 22.415"
Causa N° 57.046, FO 17, Orden N° 25.057 - Jugado Penal Económico N°7,
Secretaría N° 13 - SALA "A"
mb
Illnos Aires,
3.0
de octubre de 2007.
VISTOS:
El recurso de apelación interpuesto por el letrado que actúa en
defensa de la sociedad anónima Schlumberger Argentina contra la resolución que
dispuso el procesamiento y el embargo sobre los bienes de la sociedad.
Lo informado por escrito por el recurrente en sustento del recurso.
El escrito presentado por la querella mejorando fundamentos.
Y CONSIDERANDO:
Que la resolución apelada se funda en la estimación de la comisión
de hechos de contrabando que habrían sido incurrido s en beneficio de la
sociedad anónima en cuya representación actúa el apelante.
Que la orden de procesamiento de una persona de existencia ideal
no se encuentra prevista en la ley procesal que sólo contempla su dictado
respecto de personas de existencia visible, únicas respecto de las cuales cabe
discernir, como lo hace dicha ley, (art. 310 del Código Procesal Penal de la
Nación) la necesidad de un encarcelamiento preventivo. Se trata, por ende, de
una providencia meramente declarativa que, como tal, no puede ocasionar
agravIO.
Que la orden de embargar los bienes de la sociedad encuentra
sustento
en las disposiciones
de la ley procesal que se refieren a la
responsabilidad por penas pecuniarias, indemnizaciones civiles y costas (art. 518
del Código Procesal Penal de la Nación), y en la ley aduanera que establece que
las personas ideales son responsables solidariamente con sus dependientes por
las penas pecuniarias que corresponden a éstos por delitos cometidos en ocasión
de sus funciones (conf. artículo 887 del Código Aduanero -ley 22.415-).
Que en el caso consta que se ha ordenado el procesamiento de quien
fuera gerente de comercio exterior de "Schlumberger Argentina S.A." por hechos
incurridos en esa calidad (ver fs. 2520/2543 vta. de los autos principales)
providencia que fuera confirmada en apelación (Reg. N°519/07 de Sala "A").
Surge asimismo que son materia de averiguación hechos incurrido s por otros
representantes de la sociedad actuando en ese carácter.
Que el monto del embargo dictado no puede entenderse excesivo en
consideración
al valor de las mercaderías
que se sospechan objeto de
contrabando. Se trata, de todas maneras, de una cifra estimativa y el apelante
tiene oportunidad de gestionar su modificación en la forma prevista en el arto203
del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación.
Que, con los alcances expuestos precedentemente SE RESUELVE:
CONFIRMAR la resolución apelada. Con costas.
Regístrese, notifiquese y devuélvase.
;3. HE~~DLER
NICANOR M. P. REPEiro
,)ur.::z DE CAr •.t>~.RP.
JUEZ DE CAMARA
JUAN CARLOS BONZÓN
JUEZ DE CÁMARA
U!Llf:I,,{iv10
e
SLJST;\ITA
SECRET¡"RIO
V~·
~.
cL.x
.
SltS 'f
",:J:: .. ,c ~
l l":
VV\:til...
';:¿S;
O$":}
/..~~
Ú1
~vJ.u ..•.
l;¡V~,.,
'.' ¡:;'x.'" ,~,
'JcLc...