Blázquez, doña Rocío González Tato, doña Verónica

Pág. 114
JUEVES 27 DE NOVIEMBRE DE 2008
Blázquez, doña Rocío González Tato, doña
Verónica Fernández Lorenzo, don Pedro
Soroa de Carlos y don Javier Bravo Méndez
con la parte demandada “Tripofimero, Sociedad Limitada”.
2.o Sustituir la obligación de readmisión incumplida por la demandada por las
siguientes indemnizaciones:
A don Carlos José Zayas Blázquez:
838,78 euros.
A doña Rocío González Tato: 838,78
euros.
A doña Verónica Fernández Lorenzo:
867,70 euros.
A don Pedro María Soroa de Carlos:
838,78 euros.
A don Javier Bravo Méndez: 838,78
euros.
3.o Condenar a la parte demandada “Tripofimero, Sociedad Limitada”, al pago de
los salarios de tramitación desde la fecha del
despido hasta la notificación de la sentencia
dictada por el Tribunal Superior de Justicia,
a razón de las siguientes cantidades:
A don Carlos José Zayas Blázquez:
2.915,35 euros.
A doña Rocío González Tato: 11.491,56
euros.
A doña Verónica Fernández Lorenzo:
2.433,77 euros.
A don Pedro María Soroa de Carlos:
11.491,56 euros.
A don Javier Bravo Méndez: 11.491,56
euros.
Contra esta resolución cabe interponer recurso de reposición ante este Juzgado dentro
del plazo de cinco días hábiles siguientes al
de su notificación.
Así por este auto lo pronuncia, manda y
firma el ilustrísimo señor don Juan José del
Águila Torres, magistrado-juez del Juzgado
de lo social número 21 de los de Madrid.
Diligencia.—Seguidamente se cumple lo
ordenado.—Doy fe.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Tripofimero, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 16 de octubre de 2008.—La
secretaria judicial (firmado).
(03/31.452/08)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 24 DE MADRID
EDICTO
Doña Marta Menárguez Salomón, secretaria
judicial del Juzgado de lo social número 24 de Madrid.
Hago saber: Que en dicho Juzgado de lo
social, y con el número 35 de 2008, se tramita procedimiento de ejecución por un principal de 1.716 euros, más 128,70 euros y
171,60 euros presupuestados provisionalmente para intereses y costas, a instancias de
don Humberto Ushina Tiscama contra don
Manuel Sardinas Quiam, en el que por reso-
lución de esta fecha se ha acordado sacar a
la venta en pública subasta los bienes muebles que se dirán, señalándose para que tenga lugar en la Sala de audiencias de este tribunal el día 14 de enero de 2009, a las doce
horas.
Las condiciones generales y particulares
para tomar parte en la subasta se encuentran
publicadas en edictos fijados en el tablón de
anuncios de este Juzgado.
Bienes
Turismo “Citroën” ZX 1.9 TD Líder, matrícula M-1069-TG, valorado en 1.000 euros.
Furgoneta “Ford” Transit 2.5D, gasoil,
2.496 cc, matrícula M-3284-SX, valorada
en 1.070 euros.
Y para que sirva de notificación a las partes y terceros interesados, una vez se haya
publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la presente.
En Madrid, a 11 de noviembre de 2008.—
La secretaria judicial (firmado).
(01/3.344/08)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 26 DE MADRID
EDICTO
CÉDULA DE NOTIFICACIÓN
Don Ángel Juan Zuil Gómez, secretario judicial del Juzgado de lo social número 26
de Madrid.
Hago saber: Que en el procedimiento de
demanda número 172 de 2008 de este Juzgado de lo social, seguido a instancias de
don Ziezo Ndombasi, contra la empresa
“Suzy e Dani, Sociedad Limitada”, sobre
ordinario, se ha dictado sentencia, cuya parte dispositiva es la siguiente:
Sentencia número 330 de 2008
En Madrid, a 28 de octubre de 2008.—
Doña María Henar Merino Senovilla, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 26
de Madrid, tras haber visto los presentes autos
sobre ordinario, entre partes: de una, y como
demandante, don Ziezo Ndombasi, que comparece, y de otra, como demandadas, “Suzy
e Dani, Sociedad Limitada”, y “Fercaber
Construcciones, Sociedad Anónima”, en
nombre del Rey ha dictado la siguiente sentencia:
Fallo
Que estimando la demanda interpuesta
por don Ziezo Ndombasi, contra las empresas “Suzy e Dani, Sociedad Limitada”, y
“Fercaber Construcciones, Sociedad Anónima”, debo condenar y condeno a la demandada “Suzy e Dani, Sociedad Limitada”, a
que abone al trabajador demandante la cantidad de 2.494,49 euros por los salarios no
percibidos, más el 10 por 100 en concepto
de intereses por mora. Y se debe declarar y
declaro responsable solidaria a la empresa
codemandada “Fercaber Construcciones, Sociedad Anónima”, en la cantidad de 2.361,89
euros, y condeno a las demandadas a estar y
pasar por la presente resolución con todas las
consecuencias inherentes a la misma.
Notifíquese esta sentencia a las partes,
advirtiendo que contra ella podrán interpo-
B.O.C.M. Núm. 283
ner recurso de suplicación ante el Tribunal
Superior de Justicia que deberá ser anunciado por comparecencia, o mediante escrito en
este Juzgado dentro de los cinco días siguientes a la notificación de esta sentencia,
o por simple manifestación en el momento
en que se le practique la notificación. Adviértase igualmente al recurrente que no
fuera trabajador o beneficiario del régimen
público de Seguridad Social, o causahabiente suyos, o no tenga reconocido el beneficio
de justicia gratuita, que deberá depositar la
cantidad de 150,25 euros en la cuenta abierta en “Banesto” a nombre de este Juzgado
con el número 5026, acreditando mediante
la presentación del justificante de ingreso en
el período comprendido hasta la formalización del recurso así como, en el caso de haber sido condenado en sentencia al pago de
alguna cantidad, consignar en la “Cuenta de
depósitos y consignaciones” abierta en “Banesto”, sito en la calle Orense, número 19, de
Madrid, a nombre de este Juzgado, con el número 2524, la cantidad objeto de condena, o
formalizar aval bancario por dicha cantidad
en el que se haga constar la responsabilidad solidaria del avalista, incorporándolos a este
Juzgado con el anuncio de recurso. En todo
caso, el recurrente deberá designar letrado para
la tramitación del recurso al momento de anunciarlo.
Así por esta mi sentencia, definitivamente juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.
Se advierte a la destinataria que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo las que revistan forma de auto o sentencia o se trate de
emplazamiento.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a “Suzy e Dani, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, expido la presente para su inserción en el BOLETÍN OFICIAL
DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
En Madrid, a 29 de octubre de 2008.—El
secretario judicial (firmado).
(03/31.455/08)
JUZGADO DE LO SOCIAL
NÚMERO 26 DE MADRID
EDICTO
Don Ángel Juan Zuil Gómez, secretario del
Juzgado de lo social número 26 de Madrid.
Hago saber: Que por propuesta de providencia dictada en el día de la fecha en el proceso seguido a instancias de doña Amelia
Alcocer Alcocer, contra “FLA Confecciones, Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía Salarial, en reclamación por despido, registrado con el número 1.296 de 2008, se ha
acordado citar a “FLA Confecciones, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero, a fin
de que comparezca el día 3 de diciembre de
2008, a las diez y cuarenta horas, para la celebración de los actos de conciliación y, en
su caso, de juicio, que tendrán lugar en la
Sala de vistas de este Juzgado de lo social
número 26, sito en la calle Orense, número 22, debiendo comparecer personalmente
o mediante persona legalmente apoderada y
con todos los medios de prueba de que intente valerse, con la advertencia de que es
única convocatoria y que dichos actos no se