rarias con lo restante del animal, cosa que ahora la

(4)
DE
CIENCIAS
NATURALES
39
rarias con lo restante del animal, cosa que ahora lamentamos. Para la discusión tenemos que apoyarnos
en lo que se ve exteriormente y en los datos proporcionados por el disecador. Desde luego hizo éste constar
que no existía doble columna vertebral; y esto induce
naturalmente a pensar que el monstruo es un solo individuo. De donde se podría inferir que la presencia de
cuatro patas posteriores tendría por causa y origen una
escisión de la masa blastémica, originadora de las extremidades posteriores, como sucede, v. g., en la polidactilia (caso de dedos supernumerarios).
Pero esta explicación tropieza aquí con una dificultad y es la posición o, mejor, la dirección de las patas
supernumerarias. Según hemos visto en la descripción,
el seno de su curvatura mira hacia atrás 3' no hacia
adelante como hace el de las normales; y esto implicaría en el blastema, no sólo una escisión o división en
dos partes (a cada lado), sino un cambio de orientación,
un cambio polotrópico, muy difícil de explicar desde el
punto de vista embriológico.
Adviértase, además, que la cola no cae en medio de
las patas supernumerarias, como debería caer, s i s e tratase de una mera escisión blastémica; sino al lado izquierdo, conservando, por lo demás, su forma y tamaño
natural o normal. Y no sólo esto, sino que en el lado
derecho existe también, según la descripción, como un
rudimento de cola. No parece aceptable que la cola se
haya escindido en un estadio precoz y que sus partes
hayan ido por metástesis a parar a tan distintas regiones, pasando por encima del blastema de las patas posteriores supernumerarias.
Por esto nos hemos inclinado cada vez más a admitir la presencia, en un principio, de dos embriones, entre los cuales tendría lugar una fusión sólo de la región
posterior de ambos; mientras la anterior miraría a polos
opuestos. Uno de los embriones, por hallarse segura-