NULIDAD DE LO ACTUADO. El incidente de nulidad de lo actuado

365799. . Tercera Sala. Quinta Época. Semanario Judicial de la Federación. Tomo XXV, Pág. 1447.
NULIDAD DE LO ACTUADO. El incidente de nulidad de lo actuado sólo puede
promoverse dentro del juicio, no cuando ha concluido éste; más lo que es acción incidental en
el juicio, es acción principal cuando el juicio ya no existe, pues suponer que un acto nulo,
cuando la parte no lo ha conocido dentro de la tramitación del juicio, es ya válido por existir
una sentencia, puesta en alto por el fantasma de la cosa juzgada, es error y profunda injusticia
que nunca pudo sancionar el legislador y que repugna a los más elementales principios de la
moral y del buen sentido. Lo que es nulo seguirá siéndolo, mientras no venga un acto
posterior que lo haga válido, ya porque la nulidad se purgue, o porque expresamente se
consienta el acto nulo; podría objetarse que la falta de notificación de emplazamiento, da
lugar al amparo, pero a ello debe contestarse que el juicio de garantías es un juicio
extraordinario, y que debería considerarse demasiado pobre a nuestra legislación, si no diera
medios ordinarios para subsanar los errores que se cometieran en los juicios, obligando,
desde luego, a acudir a los recursos extraordinarios, como única salvación; así sucede cuando
se embargan bienes a personas extrañas al juicio, quienes pueden recurrir al amparo, pero que
no por esto están privadas del derecho de entablar la tercería excluyente de dominio; puede
acudirse al amparo cuando se trata de la cosa juzgada por falta de notificación, por
emplazamiento mal hecho, pero también puede promoverse el juicio de nulidad, y
lógicamente, lo indicado es que deba usarse este medio, antes de recurrir al otro; y si por los
términos vagos con que la ley habla de recursos, se ha admitido el amparo, cuando existe un
medio legal para enmendar los errores de las autoridades, los principios generales en que
descansa el juicio de garantías, excluyen la procedencia de él, cuando existen aquellos
medios.
Amparo civil en revisión 1171/27. González de García María de los Angeles. 13 de marzo de
1929. Mayoría de tres votos. Disidentes: Juan José Sánchez y Francisco Díaz Lombardo. La
publicación no menciona el nombre del ponente.
-1-