Registro No. 194746 Localización: Novena Época Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta IX, Enero de 1999 Página: 818 Tesis: VII.2o.A.T.14 L Tesis Aislada Materia(s): laboral ACTAS ADMINISTRATIVAS. TIENEN VALIDEZ AUNQUE ALGUNO DE LOS FIRMANTES LA RATIFIQUE EN FECHA POSTERIOR A LA EN QUE LO HICIERON LOS DEMÁS. Es inexacto que el hecho de que uno de los que intervinieron en el acta de investigación administrativa practicada por la empresa demandada fuera citado a ratificarla en fecha posterior a la en que lo hicieron los demás firmantes, implique que carezca de validez la misma, cuenta habida de que aun cuando se trata de una prueba que se equipara a la testimonial, en cuanto a que se puede repreguntar a los ratificantes del documento, a diferencia de esta última aquélla se circunscribe al contenido del escrito a ratificar, por lo que no existe base para establecer que la regla de la indivisibilidad de la prueba testimonial también se aplique a la misma. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y DE TRABAJO DEL SÉPTIMO CIRCUITO. Amparo directo 435/98. Óscar Ortega Basurto. 4 de noviembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Antonio Uribe García. Secretaria: Josefina del Carmen Mora Dorantes. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XII, noviembre de 1993, página 282, tesis I.1o.T.402 L, de rubro: "ACTAS ADMINISTRATIVAS. RATIFICACIÓN DE CONTENIDO Y FIRMA EN DIFERENTES ACTOS PROCESALES.".