Jutjat de Primera Instància número 5 d`Alacant Juzgado de Primera

Num. 7698 / 15.01.2016
Jutjat de Primera Instància número 5 d’Alacant
920
Juzgado de Primera Instancia número 5 de Alicante
Notficació de la sentència dictada en el procediment ordinari número 2152/2012. [2015/10122]
Notficación de la sentencia dictada en el procedimiento
ordinario número 2152/2012. [2015/10122]
Javier Ortiz Sánchez Gabriel, secretari judicial del Jutjat de Primera
Instància número 5 d’Alacant, fa saber que en aquest jutjat i en el procediment que després es dirà s’ha dictat la resolució que té l’encapçalament i la part dispositiva que es diuen tot seguit:
Javier Ortiz Sánchez Gabriel, secretario judicial del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Alicante, hace saber que en este juzgado
y en el procedimiento que luego se dirá ha recaído la resolución cuyo
encabezamiento y fallo dice así:
«Sentència
Alacant, 9 d’abril de 2015
José M.ª Aparicio Boluda, magistrat jutge titular del Jutjat de Primera Instància número 5 d’aquesta ciutat, he vist aquestes actuacions de
judici ordinari seguides davant d’aquest jutjat amb el número 2152 de
2012 a instàncies de Fernando Martín Ramírez, representat per procurador/a i assistit de lletrat/ada, contra Carlos Martín Ramírez, representat
per procurador/a i assistit de lletrat/ada, contra Consultora de Arquitectura Técnica, SLU, representada per procurador/a i assistida de lletrat/
ada, per la procuradora Juncal Gil Carnicero i assistit per lletrat/ada, i
contra Multiservicios Verdú, SL, en situació de rebel·lia processal, i
dicte aquesta resolució.
Dispositiva
Primer. Estime parcialment la demanda interposada per Fernando
Martín Ramírez contra Carlos Martín Ramírez i contra Multiservicios
Verdú, SL, i declare que els esmentats codemandats han incomplit o
complit de manera defectuosa les obligacions que van assumir amb
la part actora amb relació al contracte per a l’execució d’un habitatge
unifamiliar aïllat al carrer Mostassa, número 11, parcel·la 7, d’Alacant, i
condemne l’entitat constructora Multiservicios Verdú, SL, perquè abone
a la part actora la quantitat de 76.915 euros i a Carlos Martín Ramírez
perquè abone a la part actora la quantitat de 41.163,50 euros, quantitats
que s’incrementaran en un 18 per cent en concepte de benefici industrial
i despeses generals, més l’IVA legalment aplicable i els interessos legals
des de la interpel·lació judicial.
Tercer. De conformitat amb el fonament de dret segon d’aquesta
sentència, i atés que es tracta de fets dotats de transcendència tributària
amb relació a la mercantil Consultora de Arquitectura Técnica, SLU, i
el senyor Crenes Santamaría, haurà de deduir-se un testimoniatge de
la demanda i de la documentació, petició d’intervenció provocada i la
documentació, contestació a la demanda de la Consultora de Arquitectura Técnica, SLU, així com el suport audiovisual de l’acte del judici,
que hauran de ser remesos a la Delegació a Alacant de l’Agència Estatal
de l’Administració Tributària.
Notifiqueu aquesta sentència a les parts de forma legal i feu-los
saber que, en contra, pot interposar-s’hi un recurs d’apel·lació davant
de l’Audiència Provincial d’Alacant que, si és el cas, haurà de ser interposat davant d’aquest jutjat en el termini dels 20 dies següents a la
notificació. Haurà de constituir-se el dipòsit per a recórrer establit en la
Llei Orgànica del Poder Judicial.
Porteu-ne l’original al llibre de sentències.
Aquesta és la meua sentència, de la qual expediu un testimoniatge i
incorporeu-lo a les actuacions, que pronuncie, mane i firme.»
«Sentencia
Alicante, 9 de abril de 2015
Vistos por José M.ª. Aparicio Boluda, magistrado juez titular del
Juzgado de Primera Instancia número 5 de esta ciudad, lo presentes
autos de juicio ordinario seguidos ante este juzgado bajo el número
2152 de 2012 a instancia de Fernando Martín Ramírez, representado
por procurador/a y asistido de letrado/a, contra Carlos Martín Ramírez,
representado por procurador/a y asistido de letrado/a, contra Consultora
de Arquitectura Técnica, SLU, representada por procurador/a y asistida de letrado/a, por la procuradora Juncal Gil Carnicero y asistido por
letrado/a, y contra Multiservicios Verdú, SL, en situación de rebeldía
procesal, se procede a dictar la presente resolución.
Fallo
Primero. Que estimando parcialmente la demanda interpuesta por
Fernando Martín Ramírez contra Carlos Martín Ramírez y contra Multiservicios Verdú, SL, debo declarar y declaro que los referidos codemandados han incumplido o cumplido de forma defectuosa las obligaciones
que asumieron con la parte actora en relación con el contrato para la
ejecución de una vivienda unifamiliar aislada en calle Mostaza, número 11, parcela 7, de Alicante, y debo condenar y condeno a la entidad
constructora Multiservicios Verdú, SL, a que abone a la parte actora la
cantidad de 76.915 euros y a Carlos Martín Ramírez a que abone a la
parte actora la cantidad de 41.163,50 euros, cantidades que se incrementarán en un 18 por ciento en concepto de beneficio industrial y gastos
generales, más el IVA legalmente aplicable e intereses legales desde la
interpelación judicial.
Todo ello sin expresa imposición de costas.
Segundo. Que debo absolver y absuelvo a Consultora de Arquitectura Técnica, SLU, de los pedimentos efectuados en su contra, con
expresa imposición de las costas causadas a dicha codemandada a la
parte actora.
Tercero. Conforme al fundamento de derecho segundo de esta sentencia, tratándose de hechos dotados de trascendencia tributaria en relación a la mercantil Consultora de Arquitectura Técnica, SLU, y el señor
Crenes Santamaría, deberá deducirse testimonio de la demanda y su
documentación, petición de intervención provocada y su documentación, contestación a la demanda de Consultora de Arquitectura Técnica,
SLU, así como soporte audiovisual del acto del juicio, que deberán ser
remitidos a la delegación en Alicante de la Agencia Estatal de la Administración Tributaria.
Notifíquese esta sentencia a las partes en legal forma haciéndoles
saber que, contra la misma, cabe recurso de apelación ante la Audiencia
Provincial de Alicante que, en su caso, deberá ser interpuesto ante este
mismo juzgado en el plazo de los 20 días siguientes a su notificación.
Deberá constituirse el depósito para recurrir establecido en la Ley Orgánica del Poder judicial.
Llévese el original al libro de sentencias.
Por esta mi sentencia, de la que se expedirá testimonio para incorporarlo a las actuaciones, lo pronuncio, mando y firmo.»
Consta la publicació de forma legal. Segueix la firma il·legible i
rubricada.
Consta la publicación en legal forma. Sigue la firma ilegible y rubricada.
I perquè valga de notificació de forma legal a Multiservicios Verdú,
SL, carrer Díaz Moreu, 31, baixos, Alacant, expedisc aquest edicte a
fi que es publique en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, el
qual firme.
Y para que sirva de notificación en legal forma a Multiservicios
Verdú, SL, calle Díaz Moreu, 31, bajo, Alicante, expido el presente
edicto para su publicación en el Diari Oficial de la Comunitat Valenciana, que firmo.
Alacant, 4 de desembre de 2015.– El secretari judicial: Javier Ortiz
Sánchez Gabriel.
Alicante, 4 de diciembre de 2015.– El secretario judicial: Javier
Ortiz Sánchez Gabriel.
Tot això sense expressa imposició de costes.
Segon. Absolc la Consultora de Arquitectura Técnica, SLU, de les
peticions efectuades en contra seua, amb expressa imposició de les costes causades a l’esmentada codemandada a la part actora.