J5 Alicante exposición razonada Diaz Alperi

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA
SALA DE LO CIVIL Y PENAL
VALENCIA
NIG Nº 46250-31-1-2012-0000036
ROLLO PENAL DE SALA Nº 22/2012
AUTO
Excma. Sra. Presidenta
Dª. Pilar de la Oliva Marrades
Iltmos. Sres. Magistrados
D. José Flors Matíes
D. Juan Climent Barberá
D. José Francisco Ceres Montes
Dª Mª Pía Calderón Cuadrado
En la Ciudad de Valencia, a once de septiembre de dos mil doce, siendo
ponente el Ilmo. Sr. Magistrado D. Juan Climent Barberá.
HECHOS
PRIMERO.- El Juzgado de Instrucción nº 5 de los de Alicante,
formuló, con fecha de 4 de julio de 2012 y para ante esta Sala, Exposición
Razonada en la que refiere indicios de delito cuya existencia justifica se cite a
declarar, en calidad de imputados, a D. Luis Bernardo Díaz Alperi y a Dª Sonia
Castedo Ramos, ambos Diputados en la Cortes Valencianas, según consta de las
certificaciones de la Secretaría de las mismas, acerca de su presunta participación
en las actuaciones producidas en el proceso de revisión y consecuente
modificación del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante y sobre su
presunta participación en hechos susceptibles de ser calificados inicialmente,
1
respecto de cada uno de ellos, como delitos de revelación de información
privilegiada facilitada por autoridad (artículo 417 del Código Penal), tráfico de
influencias (artículo 428 del Código Penal) y cohecho (sin concreción del tipo
penal en esta fase procesal), considerando que a la vista de los dichos indicios y
de la condición de personas aforadas de D. Luis Bernardo Díaz Alperi y de Dª
Sonia Castedo Ramos, que la competencia para el conocimiento de las
actuaciones siguientes a las realizadas en las Diligencias Previas 2690/2010 del
dicho Juzgado exponente y seguidas al efecto, corresponde a esta Sala de lo Civil
y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
SEGUNDO.- En la dicha exposición razonada se refiere asimismo
que en las Diligencias Previas 2690/2010 del dicho Juzgado, se encuentran
imputadas otras personas no aforadas, todas ellas por hechos producidos en torno
al proceso de revisión y consecuente modificación del Plan General de
Ordenación Urbana de Alicante por la presunta comisión de hechos constitutivos
de delito que indiciariamente califica el Juzgado exponente respecto de cada uno
de ellos.
TERCERO.- Recibida la referida Exposición Razonada en esta
Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad
Valenciana, por Diligencia de Ordenación del Sr. Secretario de la misma se abrió
el presente Rollo Penal, turnándose de ponencia a quien por turno ha
correspondido. No constando que las partes hubieran sido emplazadas ante este
órgano jurisdiccional a los efectos de darles la audiencia prevenida en la regla 2ª
del artículo 759 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y comunicado por el
Juzgado exponente que se está procediendo al dicho emplazamiento, se quedó a
la espera de la remisión de los testimonios de tal emplazamiento
CUARTO.- Tras ello, comparecidas que fueron sucesivamente
ante esta Sala las partes personadas en el Juzgado emplazadas a tal efecto,
comparecieron además los aforados D. Luis Bernardo Díaz Alperi y Dª Sonia
2
Castedo Ramos, a los que se les tuvo por personados por sendas providencias de
las Sala a los solos efectos de ser oídas sobre la competencia de la Sala, atendido
el interés en ello que invocan.
QUINTO.- En evacuación del trámite de audiencia sobre la
competencia previsto del artículo 759.2ª de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, se
han presentado las alegaciones interesando la asunción de la competencia por esta
Sala por parte de: Esquerra Unida del País Valencià, Partido Socialista del País
Valenciano, así como el Ministerio Fiscal.
SEXTO.- Asimismo se han presentado alegaciones en evacuación
del dicho trámite de audiencia interesando la no asunción de la dicha competencia
por parte de: D. Enrique Ortiz Selfa, que pide subsidiariamente la devolución al
Juzgado para que complete la instrucción; D. Luis Bernardo Díaz Alperi;y Dª
Sonia Castedo Ramos.
SEPTIMO.- Por parte de D. Bernardo Campos de Azcárate y D.
Jorge Yacobi Strasser, se formuló escrito de alegaciones en evacuación del
trámite de audiencia en el que estima que el Tribunal dictará la resolución sobre
competencia que estime ajustada a Derecho.
RAZONAMIENTOS JURÍDICOS
PRIMERO.- La Ley Orgánica del Poder Judicial en su artículo
73.3.a) establece la competencia de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal
Superior de Justicia para el enjuiciamiento de las causas penales que les reserven
los Estatutos de Autonomía, lo que en el texto vigente del de la Comunidad
Valenciana se produce, respecto de los Diputados de las Cortes Valencianas, en
su artículo 23.3, y respecto del Gobierno Valenciano y del Presidente, en el
artículo 31 del dicho Estatuto de Autonomía de la Comunidad Valenciana, por lo
3
que resulta la competencia de esta Sala para conocer de esta denuncia, dada la
condición de Diputados de les Corts, de Luís Bernardo Díaz Alperi y de Dª Sonia
Castedo Ramos.
SEGUNDO.- El presente caso nos hallamos ante una relación de indicios
resultantes de la practica de las diligencias acordadas y practicadas en las
Diligencias Previas del Juzgado de Instrucción nº 5 de los de Alicante, de los que
el propio Juzgado en su exposición razonada considera que determinan la
concurrencia de elementos indiciarios bastantes acerca de la presunta comisión
de los delitos de de revelación de información privilegiada facilitada por
autoridad (artículo 417 del Código Penal), tráfico de influencias (artículo 428 del
Código Penal) y cohecho (sin concreción del tipo penal en esta fase procesal),
por D. Luís Bernardo Díaz Alperi y Dª Sonia Castedo Ramos, por lo que,
acreditada la condición de aforados de los mismos, se plantea, una vez
constatados indicios bastantes para ello, la competencia de esta Sala
TERCERO.- Atendidos los indicios referidos en la Exposición Razonada
y que se desprenden de las diligencias practicadas, en torno al proceso de
revisión del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante, que llevan al
Juzgado de Instrucción exponente a estimar la presunta comisión -junto con las
demás personas imputadas, por estos o otros delitos, en las dichas Diligencias
Previas- por Luís Bernardo Díaz Alperi y Dª Sonia Castedo Ramos de los delitos
de revelación de información privilegiada facilitada por autoridad (artículo 417
del Código Penal), tráfico de influencias (artículo 428 del Código Penal) y
cohecho (sin concreción del tipo penal en esta fase procesal), y atendida la
condición de aforados de los mismos, procede asumir la competencia de esta Sala
de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana
para la continuación de las diligencias previas referidas. Consecuentemente, de
conformidad con lo establecido en el artículo 73.4 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, designar instructor de entre los miembros de esta Sala quien por turno
4
corresponda, para que las continúe y resuelva lo procedente en derecho respecto de
las mismas.
En consideración a lo expuesto,
LA SALA DECIDE:
1º.- Declarar la competencia de la Sala para conocer de los hechos objeto
de las Diligencias Previas 2690/2010, del Juzgado de Instrucción nº 5 de
Alicante, planteada mediante Exposición Razonada por el dicho Juzgado de
Instrucción nº 5 de los de Alicante.
2º.- Comunicar a dicho Juzgado de Instrucción nº 5 de Alicante la presente
resolución, a los efectos de que remita a esta Sala las referidas Diligencias
Previas.
3º.- Abrir las correspondientes Diligencias Previas de esta Sala que se
encabezarán con testimonio del presente Auto y a las que se incorporarán las que
se remitan por el Juzgado de Instrucción nº 5 de los de Alicante.
4º.- Nombrar Instructor de las dicha Diligencias al Ilmo. Sr. Magistrado de
esta Sala D. Juan Climent Barberá, a quién por turno corresponde y al que se le
remitirán las mismas.
Notifíquese al Ministerio Fiscal y a las partes personadas, instruyéndoles
de que contra esta resolución no cabe recurso alguno de conformidad con lo
establecido en el artículo 759 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal en relación
con el artículo 52 de la Ley Orgánica del Poder Judicial
Así por este nuestro Auto, lo disponemos y firmamos.
Ante mí.
5