CAMARA CIVIL - SECRETARIA GENERAL 1 90499/2014 DENTE

Poder Judicial de la Nación
CAMARA CIVIL - SECRETARIA GENERAL 1
90499/2014
DENTE, FABIAN HECTOR Y OTRO c/ CONS DE PROP HIDALGO
1430 s/CONSIGNACION
Buenos Aires,
de octubre de 2015.MIS
AUTOS Y VISTOS; CONSIDERANDO:
Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal de
Superintendencia
con
motivo
de
la
contienda
negativa
de
competencia suscitada entre los Juzgados Civiles n° 49 y 39.
Los
actores,
Fabián
Héctor
Dente
y
Patricia
Alejandra Dente promueven demanda por consignación de expensas
contra el Consorcio de Propietarios del Edificio Hidalgo 1430,
de la Ciudad de Buenos Aires, con relación a la unidad funcional
n°
11,
ubicada
en
el
el
piso
2°
“C”,
por
los
períodos
comprendidos entre los meses de Mayo de 2013 a noviembre de 2014
y posteriores ampliaciones hasta septiembre del año en curso.
El Sr. Juez a cargo del Juzgado Civil n° 49 se
inhibió de conocer por razones de conexidad con los expedientes
caratulados
Hidalgo
“Dente,
1430
y
Fabián
otro
Héctor
s/daños
y
y
otro
perjuicios”
c/Cons.
y
de
“Dente,
Prop.
Fabián
Héctor y otro c/Rigoni, Mabel Rosa s/daños y perjuicios” (n°
31.479/2013 y 77.554/2013 respectivamente), radicados ante el
Juzgado Civil n° 39.Tal temperamento no fue aceptado por la Sra. Juez
del
mencionado
Juzgado,
por
los
argumentos
expuestos
a
fs.
87/88.
La conexidad apta para producir el desplazamiento de
la
competencia,
debe
basarse
en
una
identidad
entre
las
distintas pretensiones, derivada de la causa, del objeto o de
ambos elementos, o en la existencia de una íntima vinculación
entre
los
asuntos,
completando
la
figura
la
identidad
de
sujetos. En el primer caso, se tiende a evitar el riesgo del
dictado
de
sentencias
contradictorias,
en
tanto
que
en
el
segundo se persigue facilitar la solución de un litigio en base
al conocimiento que tenga el juzgador de circunstancias que se
Fecha de firma: 28/10/2015
Firmado por: FERNANDO POSSE SAGUIER. BEATRIZ AREAN. LILIANA E. ABREUT DE BEGHER,
debaten en otro u otros expedientes y que se relacionan de
manera íntima con aquél.
De las constancias obrantes en autos y las que se
desprenden de los expedientes radicados ante el Juzgado Civil n°
39 (n° 37.479/2013 y 77.554/2013) se advierte la existencia de
una
estrecha
vinculación
que
aconseja
el
pretendido
desplazamiento de la competencia. Ello es así, por cuanto se
trata de reclamos efectuados por los actores al Consorcio y su
Administración, relacionados con supuestos daños producidos en
el inmueble, desempeño de la administradora y el procedimiento
para la liquidación de las expensas.
Se trata así de distintas cuestiones planteadas
entre las mismas partes, con relación al inmueble de los actores
y la conducta adoptada por la demandada, lo que da cuenta de la
existencia de una problemática que torna conveniente que sea un
mismo magistrado quien conozca en ellas, a fin de mantener una
unidad de criterio en la valoración de los hechos y del derecho
invocado (conf. CNCiv., Trib. de Sup., in re “Ortiz Pranno,
Alberto c/Faro 111 SRL y otro s/interrupción de prescripción”,
del 3-6-14).
De este modo, por razones de conexidad relevante,
economía procesal y la ventaja de conocimiento previo respecto
de cuestiones vinculadas por la misma relación sustancial, estas
actuaciones habrán de quedar radicadas ante el Juzgado Civil n°
39.
Por lo expuesto y de conformidad con lo dictaminado
por
el
Sr.
Fiscal
General,
SE
RESUELVE:
disponer
que
este
proceso quede radicado ante el Juzgado Civil n° 39.
Ofíciese
al
Juzgado
conocimiento.-
Fecha de firma: 28/10/2015
Firmado por: FERNANDO POSSE SAGUIER. BEATRIZ AREAN. LILIANA E. ABREUT DE BEGHER,
Civil
n°
49
para
su