UNA RESISTENCIA FEMINISTA ANTIMILITARISTA EN RED DE

UNA RESISTENCIA FEMINISTA
ANTIMILITARISTA EN RED DE
ALTERNATIVAS MULTILUGARES: 20 AÑOS
DE MUJERES DE NEGRO EN ANDALUCÍA
Mujeres de Negro, Sevilla
[email protected]
Recibido: septiembre de 2013
Aceptado: noviembre de 2013
Preámbulo de una Resistencia: el feminismo antimilitarista como contrapropuesta
cotidiana a la violencia.
“normalización” de las violencias, la capacidad de resistencia se gesta y crece. Nutrida
de testimonios y vivencias, la resistencia se
llena de contenido y se vivifica con la búsqueda de respuestas al cómo y por qué de
las violencias. Hacemos historia con nuestro
deseo al hacerlo correr como fuente de vida,
fuente de resistencia desde el aprendizaje
del saber escuchar y compartir.
Nuestra historia es un camino que se abrió
con una intensa pluralidad de vivencias. Se
ha nutrido de encuentros de barrio en barrio, de idas y venidas a pueblos de otras regiones y otros continentes y se ha fortalecido con la confluencia de ideas e iniciativas.
Es un camino de incidencias en la realidad
para transformarla desde mujeres con un
deseo omnipresente: Expulsar la guerra de
nuestra vida, de la Historia, desde la resistencia activa no violenta.
En nuestros andares en la pluralidad de vivencias, excavando en los campos de violencia tropezamos con rocas, piedras…
conceptos y retóricas justificativas, razones
dadas de los “hechos de guerra”. Y, al sopesar sus intenciones de ser, nos llegan los
rancios y perpetuos olores de las raíces de
aquellos papeles asignados a las mujeres y a
los hombres. Papeles basados en relaciones
patriarcales determinantes para la aplicación
de las estrategias y los objetivos de guerra.
¿Algo sible? ¿Una utopía? Decimos: ¡No!
No, porque nuestro anhelo nos guía a excavar los campos de violencias, a descubrir
y señalar sus raíces, sus fuerzas, sus tramas y sus recursos. Campos de violencias
de múltiples guerras homicidas, climáticas,
económicas... Campos de violencias que se
irrigan en todas las arterias de nuestras vidas y que se construyen de manera específica hacia nosotras las mujeres.
Con nuestros andares abrimos caminos
donde se entrelacen lo personal y lo colectivo en espacios invadidos por la guerra
homicida, por todo tipo de guerras, caminos donde aprendemos que las violencias
vividas no son naturales, no son inevitables.
Con el desvanecimiento de la fatalidad de la
Mujeres de Negro, Sevilla, 2013
1. Guerra y Patriarcado: las dos
caras de la misma moneda. El
punto de partida
Toda guerra encubre de manera cruel y
viva una realidad: la necesidad de unas
relaciones patriarcales para su existencia.
Ninguna guerra es un simple hecho de
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
369
agresión de corta o larga duración, ya que
todas implican la imbricación de estructuras sociales, económicas e institucionales
y una transmisión de valores que permiten el desarrollo de la voluntad de guerra.
Todo un proceso de toma de poder patriarcal. El hecho de guerra coincide y se
articula con esta toma de poder.
Existieron muchas guerras y conflictos
armados como enfrentamientos directos
sólo entre combatientes que finalizaban
con la victoria de una parte sobre otra y
también conflictos generados por razias
vengativas o como medios para responder a escasez de bienes y/o a cuestiones
relativas a la endogamia en las que se
raptaban a mujeres. Estas guerras eran
de sociedades percibidas por sus características como “semi-patriarcales”. Estaban basadas en una división del trabajo
y un control sobre la reproducción sin
que esto implicase necesariamente una
inferiorización de las mujeres como lo
entendemos hoy día. En todo caso, parte
de la sociedad dependía de algún poder
patriarcal ligado a una voluntad de guerra
como solución a un conflicto.
En este sentido no podemos eludir que
toda guerra supone para las mujeres la
pérdida de seres queridos. Además, el
peso provocado por el desequilibrio social
de la muerte y la invalidez causada por
heridas y lesiones de guerra recae sobre
ellas. El control sobre la reproducción de
la especie a través de la apropiación de
la Mujer y la determinación de sus papeles en base a una división del trabajo que
acaba por ser discriminatoria. Se trata del
poder sobre los recursos, el espacio y el
tiempo de la sociedad para hechos de
guerra, el reconocimiento de la violencia
para resolver un conflicto, la incautación
de este poder de violencia por el hombre
y la creación de arquetipos socio-políticos
tan extendidos como el guerrero o el combatiente (Moreno: 1988).
No podemos negar la intrínseca relación
del poder patriarcal con la voluntad de
guerra y particularmente con las guerras
de expansión y de ocupación territorial.
En estos casos la toma de poder resulta
ser mucho más compleja y va mucho más
allá del establecimiento de relaciones discriminatorias hacia las mujeres, del control de su capacidad reproductiva y de
unos papeles de guerreros y de héroes
asignados a los hombres. Concretamente, el poder patriarcal que ataña nuestros
presentes es aquel que va a desarrollarse
con unas características y necesidades a
través de un proceso de hechos que lo
ubican como poder patriarca l predominante en el curso de más de 500 años de
historia y de múltiples guerras, de múltiples agresiones y genocidios hacia diversas sociedades y comunidades con diversas relaciones patriarcales. De múltiples
violencias que, de manera sistemática, silencian las historias de las mujeres (Chomsky: 1992, Said: 1996 y Federici: 2011).
En nuestros andares descubrimos, a la
vez que creamos, lazos interactivos entre
el presente, donde nos sabemos bajo el
intento de ser invisibilizadas o instrumentalizadas, y el pasado, donde a merced
de múltiples violencias hemos sido las
grandes olvidadas. Rehacemos la historia haciendo historia y cargamos nuestra
resistencia de cultivos transformadores.
Una resistencia entre realidades de un
presente que descubrimos, al igual que la
historia, repleto de discontinuidades, de
conflictos, de mutaciones, de procesos y
de retrocesos, así como de cambios estimulados por resistencias y luchas dentro
de una pluralidad de intereses que convergen, se distancian y/o se confrontan.
Una historia y unas situaciones actuales,
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
370
donde tenemos que ir buscando y tirar
de los hilos de nuestra participación y
de nuestras condiciones en ellas como
mujeres. Hilos perdidos y apartados con
los que tejer una historia plural, una historia viva de las/os olvidadas/os por las
violencias. Una historia de resistencias.
Una historia plural que nos devuelva la
realidad como un espejo donde ninguna
sombra oscurece el hecho de que, hasta
hoy día, han vencido fundamentalmente
los poderes dependientes de violencias.
Una historia, entonces, que nutre nuestra
conciencia, donde las tramas de la política, de lo económico y lo socio-cultural son
una continuidad de la guerra y no al revés
(Aguirre et alt.: 1992 y Abello: 2003).
Hacemos historia inducidas y alentadas
por esta conciencia en perpetuo despertar, desde una resistencia que, entonces,
perfila y desarrolla lo que vendrá a incidir
en los feminismos, el Feminismo Antimilitarista: todo un movimiento de resistencia
y alternativas articulado esencialmente
por la red de Mujeres de Negro. Una red
que se enriquece en el tejido de otras desde la confianza y la ternura en el apoyo
mutuo entre mujeres.
2. Huellas en el camino de
la transformación o Cómo
sembrar Resistencia
Estado de Israel en enero de 1988. Nace
el primer colectivo de Mujeres de Negro.
Llevando el tono del duelo para “las otras
y los otros”, se afirma que no hay poblaciones enemigas. Sólo las armas y las violencias lo son. De esta manera, se rompía
el aislamiento individual ante el dolor y la
rabia por los seres perdidos a la vez que
se continuaba pensando en las poblaciones agredidas. Se cuestionaba la lógica
de guerra a favor de una política cotidiana
donde la realidad diaria, los sentimientos
y lo vivido se haces visibles, presentes.
Con nosotras lo personal/lo privado se
hace político. La política toma otras dimensiones, otras identidades, las nuestras, las de mujeres resistentes insumisas
a las guerras. Las Mujeres activistas de
Italia, al descubrir estos primeros tejidos
de negro de la tierra violada, Palestina, tiraron de hilos solidarios y se constituyeron
también como Colectivos de Mujeres de
Negro. Serán ellas quienes, cuando estalla el conflicto de los Balcanes, en el año
1991, brindaron los primeros espacios
para encuentros de mujeres feministas de
la zona.
Los primeros pasos de nuestra resistencia se construyeron aprendiendo a desprendernos de las fronteras, del odio inculcado hacia las “otras”, de los valores
patriarcales que dan pie a que “las otras”
estén reducidas como meras pertenencias al campo agresor. Aprendiendo tam-
2.1. Vestirse de Negro: Símbolo
e Historia de una Resistencia
Expandida
Nuestro movimiento comenzó con una
iniciativa de feministas que salen vestidas
de negro para significar su duelo ante una
realidad: su gobierno ocupa la tierra de
otro pueblo, el palestino. Estamos en el
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
371
bién a no generar sentimientos de traición
a su/nuestra identidad por estar “con las
mujeres del enemigo”. Pasos de una resistencia que invita a desnudarse de las
violencias que generan violencias para
encontrarse como mujeres protagonistas
de sus vidas y con deseo de expulsar las
guerras. Un deseo que guía nuestras miradas con la intención de tejer redes.
En Belgrado, tras las protestas contra la
guerra, algunas mujeres se unen como
Colectivo de Mujeres de Negro. Todo un
telar de referencias, de motivaciones, de
implicaciones de donde surgirá una Red
de mujeres de múltiples lugares, de diferentes continentes…del Machrek a la
Europa mediterránea, hacia el oeste en
Estados Unidos y Gran Bretaña, al Norte
pasando por Francia, Bélgica, Holanda,
y llegando a Rusia, Chechenia, y más recientemente Armenia; de India pasando
por Japón hacia la Pachamama y las tierras de África por el Congo.
El Primer Encuentro Internacional de
Mujeres de Negro acogió a mujeres por
la Paz. Estamos en 1992. Poco después,
Mujeres de Negro de Belgrado, serán invitadas por el Movimiento de Insumisión
del Estado español (MOC) a una gira de
charlas por nuestras comunidades, lo
que nos brinda la oportunidad de un intercambio directo a las mujeres de Sevilla
con un sentir antimilitarista de otras experiencias y mujeres de diversas asociaciones, sensibilizadas por las noticias de una
guerra cercana. De todas las participantes
allí presentes, diez acudimos al Segundo
Encuentro Internacional de Mujeres de
Negro, organizado en Vojvodina-Serbia,
en 1993. A nuestro regreso, tras varias
asambleas de más de un centenar de
mujeres, nos animamos por el proyecto
de constituirnos como “Red de Mujeres
contra las Agresiones: Mujeres de Negro”.
Desde entonces, cada miércoles, nuestras plazas públicas se llenaron del repudio a las guerras. En esos precisos momentos había una gran sensibilización
por la situación en la ex-Yugoslavia con
las violaciones colectivas contra las mujeres, doble crimen de guerra muy mediatizado entonces, y a nuestros actos se
fueron uniendo más mujeres, de manera
individual, o pertenecientes a los diferentes colectivos de Sevilla y de otros lugares
de nuestra tierra.
2.2. Ser Mensajeras en Silencio:
desobedeciendo discursos de
guerra
Una de las características de Mujeres de
Negro desde su inicio es mantener el silencio en su manifestación pública como
modo de protesta ante la justificación de
las guerras.
Este silencio es una forma de desobediencia ante las palabras superfluas y
manipuladoras de los actores de los conflictos armados. Así, nuestro silencio se
convierte en un espacio para el reparto de
los mensajes de las Mujeres en tiempos
de guerra, de las Mujeres sin voz, de las
Mujeres que resisten y denuncian bajo
el terror de las violencias, de las Mujeres
ubicadas en el lado agresor que dicen
“¡no! en nuestro nombre” y que desarticulan todas las razones de la guerra que
divulgan sus gobiernos con la intención
de captar a sus poblaciones bajo el miedo y las amenazas, de las Mujeres que se
solidarizan desde zonas sin guerra y que
llaman a la responsabilidad porque la realidad de nuestro mundo nos hace saber
que no somos ajenas a ningún conflicto,
sea donde sea el lugar en el que ocurra.
Mensajes de mujeres y sus vivencias que
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
372
son fuentes de información que se convierten en contra información porque los
medios de comunicación y las declaraciones oficiales suelen acallarlas o marginalizar sus actos y sus iniciativas (Magallón,
2006; Elster, 2010 y Cockburn, 2012).
2.3. Marcar pasos en múltiples
conflictos
2.3.a) La descontaminación mediática
Toda historia tiene un inicio y todo inicio
tiene historia. La historia de nuestro inicio
y crecimiento en Andalucía se perfiló en
un periodo turbulento. El muro de acero
entre el Oeste y el Este de Europa acababa de derrumbarse con todo su peso
dejando paso a una guerra económica
semejante a una riada devastadora y desestructuradora de sociedades, de la que,
tras una larga guerra llamada fría, salió
vencedor el mundo occidental capitalista.
¡El mundo estaba revuelto!
Muchas alianzas se desgarran, se mutan,
se despedazan convivencias, se auto-defienden en soberanías, algunos poderes
nacionalistas buscan expansiones territoriales, crisis de identidades se revelan,
el odio y la fascinación hacia occidente
se exteriorizan… Y todo ello cruzado con
tramas de intereses y de intervenciones,
secretas o abiertas, de las distintas potencias del poder hegemónico. Las amenazas del totalitarismo, del igualitarismo,
del comunismo, de la guerra nuclear, etc.
conocieron una profunda metamorfosis.
Nos encontrábamos inmersas en noticias
de conflictos belicistas armados: Irak, Palestina, Sáhara Occidental, ex-Yugoslavia,
Liberia, Ruanda, Somalia, Afganistán,
Chechenia, Liberia, Zaire, Congo, Co-
lombia, Guatemala, México, Perú... Y la
OTAN, una “satánica” OTAN que se impone como si los ejércitos pudieran llevar
la Paz, lo que el movimiento de insumisos, en pleno auge, desmentía a viva voz
con sus acciones.
Noticias que se afinan como armas de
guerra. Aprendemos en nuestros andares a defendernos de ellas y a saber de
los diferentes lobbys que están detrás
de los medios de comunicación, haciendo de estos, a menudo, una caja fuerte
de propaganda de guerra o simplemente
reproductora de una visión militarista de
los eventos belicistas. En este proceso de
aprendizaje a defendernos de las noticias
y a descodificarlas, con el apoyo también
de la contra-información, profundizamos
sobre los orígenes y el desenlace de las
violencias. Nuestra resistencia también se
asienta como resistencia desde la descontaminación informativa (Perceval, 1995).
Dinamizar charlas, talleres en barrios y
facultades sobre ello, al igual que sobre
la Educación por la Paz en escuelas, será
una actividad privilegiada de nuestros
andares. Igualmente lo serán también
las invitaciones de mujeres de zonas de
conflictos, a giras de charlas, encuentros,
talleres con sus testimonios y sus análisis
sobre lo vivido.
En nuestros andares encontramos nuevas
piedras, rocas… nuevos conceptos que
invaden de miedos y de sentimientos de
“pertenencia identitaria” los campos de
visión de lo que ocurre, a la vez que se fabricaban nuevos peligros en el imaginario
internacional. Miedos a la inestabilidad, a
la inseguridad con las nuevas amenazas
basadas en las dictaduras sanguinarias,
a las armas de destrucción masiva, a los
musulmanes, a los árabes, al terrorismo
islamista e incluso al “nacionalismo” sin
diferenciación de unos y otros. Sentimien-
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
373
tos de pertenencia identitaria construidos
en base a una oposición binaria entre los/
as civilizados/as y los/as Otros/as.
2.3.b) El poder patriarcado predominante y los/as Otros/as como nuevos
enemigos/as
A través de las manifestaciones de posturas políticas mediatizadas a gran escala, el mundo, dividido entre capitalismo
y comunismo, pasa a ser un mundo de
una división jerárquica binaria distinta
que reaviva sentimientos de pertenencia
a una supremacía a través de nuevas
amenazas. Un mundo claramente dividido en activo y pasivo: progreso/atraso,
civilización /caos. Un mundo de mundos
confrontados, un mundo dominado por
otro que se dice amenazado por otros
mundos (Bessis, 2002, Martín Muñoz,
1998 y Ziegler, 2010). Todo esto a merced
de la inagotable repetición de conceptos
opuestos con intención de justificar las
acciones e iniciativas correspondientes a
la parte “activa” del mundo: Guerra por
la paz/Guerras tribales, étnicas, religiosas;
Intervención por los Derechos Humanos/
Régimen dictatorial; Globalización, Progreso/Soberanía, Localismo; Bienestar,
Libertad, Oportunidad/ Comunitarismo,
Patriarcado, Inmovilismo, etc.
No falta un cierto sabor a principios judeocristianos sobre el bien, el mal y la culpabilidad. De hecho, todo este discurso dicotómico culminará unos años más tarde en la
formulación del “Eje del mal” y los ataques
preventivos contra los culpables de ¡no ser
aliados del bien! Tampoco escasean los tintes coloniales. Es la época del crecimiento
de nuestro poder patriarcal.
A nosotras, feministas, el método de esta
retórica no debería resultarnos extraño.
Recuerda a aquella basada en los binarismos hombre-razón/ mujer–naturaleza
que nos remite de manera directa al pensamiento binarista patriarcal que justifica
el androcentrismo (Forel, 2007, 2013 y
Traoré, 2004). Sin embargo, no podemos
obviar que entre los diversos feminismos,
no existe una confluencia sobre la conciencia de la articulación de este mundo
de política de guerra con las tramas de las
relaciones patriarcales. Aunque, por una
parte, no se elude que el militarismo, de
modo general, fomenta valores propios de
lo que se atribuye a la virilidad y, por otra,
que haya un evidente rechazo contra los
crímenes de guerras hacia las mujeres; se
suele ceñir la noción de Poder Patriarcal
como poder androcéntrico ubicuo y transversal a todas las relaciones de la sociedad en torno a las discriminaciones sexistas generadas por una voluntad de control
sobre la reproducción de la especie. Un
androcentrismo entendido como el poder
más ancestral y universal. Un poder cuya
potencia varía según las leyes, las costumbres, las normas y las mentalidades
de los diferentes espacios y tiempos.
Ante este entendimiento general del androcentrismo, la política aparece como el
poder de ejecutar (y repartir) proyectos
de gestión de bienes y de servicios para
defender los intereses de la sociedad y la
ciudadanía. Poder que el feminismo pretende vaciar del androcentrismo por el
cual está atravesado y articulado. La política implica entonces un empoderamiento
a través de las luchas por nuevos derechos y leyes favorables a un cambio de
mentalidad en relación con una cuestión
que se impondrá poco a poco, la cuestión de género, desplazando la noción de
poder patriarcal. De este modo, para el
empoderamiento de las mujeres, acaba
siendo más importante la integración de
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
374
las mujeres en las Fuerzas Armadas que
la puesta en cuestión de las necesidades
de éstas. Así varias corrientes feministas
no ponen luz sobre la relación del poder
patriarcal y la voluntad de guerra. Ésta
voluntad es percibida como una meré
cuestión de circunstancia de luchas por
intereses económicos que algunas fuerzas políticas apoyan o no. Escuetamente,
para estas corrientes es cuestión de ser
o no ser anti-imperialista, o por ejemplo,
estar o no estar a favor de una intervención que pretende evitar el caos donde las
mujeres son el blanco de agresiones patriarcales, cuando lo afirman las noticias
emitidas por los medios. El Imperialismo
resulta entonces disociado de las estructuras y los valores del poder patriarcal
predominante, porque no se analiza sus
características y no se lo reconoce como
tal, es decir porque se entiende que la
guerra es la continuidad de la política y no
al revés. Así se llega a estar a favor o no
de intervenciones u ocupaciones según
las circunstancias (Castillo y Azia, 2012;
Miedzian, 1996).
3. Mujeres de Negro: por un
nuevo lenguaje político y la
Auto-organización de redes
Mujeres de Negro desobedientes a toda
relación de lucha de poder acarrea una
voluntad de desprenderse de los dualismos y de generar alternativas de política
feminista de la no violencia que sitúa a
contracorriente en un escenario político
de continuidad de la guerra. Nos lleva a
generar un nuevo lenguaje político. A este
efecto, cuando nuestras amigas de Serbia, ante la eminente intervención de la
OTAN que se estaba preparando, lanzaron la consigna. “Ni Otan, Ni Milosevic”
llamando a una resistencia para una resolución no violenta del conflicto, dejaron
entre todas una huella profunda de la
identidad y razón de ser de Mujeres de
Negro. Una identidad que, en el caso de
Sevilla, no llegó a ser asumida en una parte de las amigas que nos acompañaron
en los primeros pasos de nuestra historia.
Amigas con una trayectoria feminista ligada a formaciones políticas (unas defensoras de la OTAN y de los Ejércitos “por la
paz” y otras de posturas tradicionales del
anti-imperialismo) y a una lucha feminista
comprometida fundamentalmente en la
política de igualdad. Entonces, nuestros
andares tropezaban, cada vez más, con
piedras que impedían germinar nuestras
raíces en una actividad plena.
De este modo, nos refundamos de manera decidida como Mujeres de Negro contra la Guerra en 1996 haciéndonos libres
de una participación activa en el tejido
de la red internacional con todas las que
estábamos animadas por experiencias e
inquietudes fundamentadas en el feminismo antimilitarista de la no violencia.
Iniciamos este proceso con todo un mosaico formado por mujeres de diferentes
generaciones y vivencias en el feminismo
independiente, el antimilitarismo, la ecología y la solidaridad. Los conflictos en la
convivencia entre activistas no se evitan,
se resuelven apartando las condiciones
que crean luchas de poder. Habrá que
saber ubicar los conflictos en el contexto
vivo de una pluralidad de búsqueda y en
el discernir de las realidades. Se trata de
reconocer la necesidad de espacio propio
para cada búsqueda y, en este marco,
de crear puentes de comunicación y espacios de confluencias donde podamos
aprender unas de otras y juntas desafiar
situaciones que llaman a una unidad entre todas.
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
375
Así, en Sevilla, como en otros lugares,
Mujeres de Negro a lo largo de nuestros
20 años de existencia no hemos dejado
de impulsar y comprometernos en iniciativas tales como crear espacios de
encuentro-formación sobre temas relativos al feminismo-antimilitarismo, elaborar
boletines, conformar una coordinadora
feminista contra las violencias y una tertulia feminista mensual en torno a muy
diversos temas de actualidad, y más recientemente, en el año 2013, insertarnos
en la asamblea “Mujeres Diversas” formada por colectivos feministas independientes de la ciudad, estimulada por energías
imaginativas y creativas de alternativas
a una situación de recortes, de retrocesos y de guerra económica. Incluso nos
hicimos partícipes de proyectos como la
Casa de la Paz, abierta a los movimientos
sociales y de la Red Antimilitarista No Violenta de Andalucía (RANA), en los cuales
continuamos plenamente.
En nuestra historia, repleta cada vez de
más huellas, las actividades se multiplican y forman una historia de encuentros:
encuentros internacionales, regionales,
estatales, locales… fax, teléfonos y cartas
son nuestros primeros medios de comunicación. Encuentros también con nosotras
mismas y con los desafíos de luchar contra las guerras. Durante 10 años acudimos
a los encuentros internacionales anuales
en los Balcanes. Luego decidimos, ante
la de multiplicación de colectivos Mujeres de Negro a través del globo, tener los
encuentros cada dos años optando alternativamente por una región de conflicto y
una región ausente de guerra abierta. Así,
desde Italia a Palestina o desde el Estado
Español a Colombia, éste último año, el
encuentro fue realizado en Uruguay.
por internet, por encuentros, etc. En definitiva, acciones comunes de resistencia y
de denuncias. En el año 2011, Mujeres de
Negro de Sevilla impulsamos la iniciativa
de Encuentros bienales en nuestras respectivas regiones continentales. Así, en
la primavera de 2012, en Sevilla fuimos
las anfitrionas del I Encuentro de Mujeres
de Negro de Europa, donde las preocupaciones en torno a la llamada “crisis”
económica, la creciente militarización de
nuestros territorios y el conflicto israelí/palestino estuvieron en el centro de nuestros
intercambios.
Cada colectivo de la Red Internacional
es autónomo y se nutre de las inter-iniciativas. Aprendemos unas y otras, de las
experiencias de todas y de cada grupo.
Aprendemos a escucharnos, a no interpretarnos. Nadie representa a nadie. No
hay jerarquía. Todas tenemos talentos y limitaciones, unas con más protagonismo,
otras con más reservas. Hacemos nuestra
auto-formación. Aprendemos de las resistencias de otras mujeres. A veces, depende de las noticias, pero sobre todo de la
fuerza de nuestras decisiones. Aprendemos a desenredar nuestros conflictos con
éxito o sin él; pero apostamos por la confianza entre las mujeres, la ternura, el humor y las actividades colectivas decididas
tras lluvias de ideas entre todas. Independientes de toda institución, de cualquier
entidad política, con subvenciones o sin
ellas, con ayudas personales, con ventas
de nuestras creaciones como las agendas
que realizamos cada año en Sevilla, desarrollamos no sin dificultad pero con enormes ganas, nuestra política de feministas
antimilitaristas.
Muy pronto, dentro de la Red Internacional se tejen redes por países, por idiomas,
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
376
4. Aportes del Feminismo
anti-militarista: Las
Violencias específicas
hacia las Mujeres y su
silenciamiento como Armas
de Guerra
no sólo son quebrantadas sino que tal
quebrantamiento está considerado como
inevitable y con ello acaba siendo legitimado y silenciado.
El silencio sobre los crímenes de guerra
contra las mujeres es una de las más fuertes violencias ejercidas sobre ellas. Es un
arma de guerra. Favorece la perpetuidad
de las violencias directas machistas y xenófobas como rechazo a lo que se siente
extraño por sentimientos de superioridad, recordándonos que las mujeres por
ejemplo afro-descendientes, indígenas,
gitanas o inmigrantes son los blancos de
múltiples agresiones. Violencias generadas básicamente por las otras violencias
especificadas en general como estructurales y culturales. Las identificamos desde
nuestras perspectivas feministas antimilitaristas como intrínsecas al Poder patriarcal preeminente.
Este silencio sobre los crímenes de guerra
se perpetúa incluso cuando se trata a las
mujeres como un componente más de las
poblaciones civiles afectadas por la guerra, negando las condiciones específicas
de las violencias vividas y configurando a
las mujeres como víctimas, es decir, como
sujetas pasivas. La cuestión de la población civil ha sido casi siempre un tema
muy presente al tratar de la guerra. A este
efecto, es de interés conocer las normas y
leyes que han ido promulgándose durante siglos a través de diversas civilizaciones
y culturas, así como todas aquellas de la
legislación internacional contemporánea.
Nos revelan la doble moralidad patriarcal enlazada con la voluntad de guerra.
En la realidad de las guerras, estas leyes
Una situación que lleva a Mujeres de Negro en cada lugar, y según las circunstancias de guerra, a denunciar la impunidad
tal como lo hacen con énfasis Mujeres de
Negro en los Balcanes o a exigir Justicia
y Reparación como en el caso de Mujeres
de Negro/Ruta Pacífica en Colombia y en
otros conflictos de la región. Todo ello en
una confluencia de energías hacia el reconocimiento de los crímenes de guerra
contra las mujeres como crímenes contra la humanidad como hace en 2008 la
Resolución 1820 del Tribunal Penal Internacional y el Consejo de Seguridad de la
ONU, aunque su aplicación resulte más
bien el testimonio de un escaparate que
de una realidad. De este modo, también
emergen muchas iniciativas coordinadas
contra el feminicidio que se traducen en
una resistencia contra la legitimidad y
normalización de las violencias de toda
índole contra las mujeres, sea cual sea el
número de víctimas, porque “las mujeres
no somos un campo de batalla” (MDN,
2013).
Hacer memoria viva del pasado y presente es abrir el camino para el desarme
de todo tipo de armas que preparan la
guerra. A este efecto, es fundamental la
visibilización pública de lo que ocurre en
cada guerra o en cualquier situación de
conflicto violento, actual o pasado, con el
recurso tanto de la creación de Tribunales
Populares de Mujeres con testimonios y
denuncias, como el de sus recopilaciones, la producción de documentales y
la divulgación de contra-información a
través de diversas actividades públicas
creativas. Gracias a todo esto y a más iniciativas, los crímenes de guerra contra las
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
377
mujeres pueden recalar en la conciencia
colectiva y política y abrir campos de otra
aprehensión sobre las guerras. Este proceso tiene una historia iniciada en la región pacífica asiática durante la Segunda
Guerra Mundial y salió a la luz fuertemente a raíz de la Guerra de los Balcanes en
los años 90, contribuyendo a ello las redes de mujeres como Mujeres de Negro,
Mujeres de África en Ruanda y en Congo,
Mujeres de América del Sur y de los Caribes, empezando con las Mujeres de la
Plaza de Mayo, cuyo legado, lo acogen en
Turquía las “Madres por la Paz” con sus
pañuelos blancos en relación con la cuestión kurda, y en Argelia, en torno a los/as
desaparecidos/as durante la guerra sucia
en los años 90. En este año 2013, en Sevilla, conjuntamente con amigas feministas de nuevas generaciones, decidimos
hacer memoria histórica con una acción
directa contra uno de los personajes aún
más glorificados de entre quienes protagonizaron crímenes contra las mujeres
en el asalto militarista franquista contra
la República y convenimos, con la misma
intención de denuncia, “andar cambiando los nombres de calles en memoria de
estas mujeres…”.
las armas de guerra. Penetran y se desarrollan en la guerra y en la post-guerra, se
fijan de por vida y se pretenden silenciar
(Magallón, 2004, V.V.A.A.: 1995 y 1996,
Longoni, 2007 y Cockburn, 2009).
Durante las guerras las mujeres viven violencias de modo exacerbado, aunque hay
que decir que algunas de estas violencias
están normalizadas aún en tiempos de no
guerra. No es ninguna paradoja que los
malos tratos machistas aumenten de manera considerable, por ejemplo, por parte
de los combatientes hacia sus propias hijas, esposas o madres. La violencia genera
violencia. Las violencias forman un largo e
interminable recorrido en un mundo íntimo y colectivo lleno de huellas con nombres. Cada huella cuenta algo más que
una historia, es un mundo de destrucción
interior y de pesadilla. Son las huellas de
El infanticidio, el doble crimen de violación
y asesinato de las mujeres, las violaciones
sobre la infancia, las torturas legalizadas
de éstos o sus raptos para hacerlos soldados o esclavas, son otros tantos actos que
desenmascaran una estrategia genocida.
Las violaciones sistemáticas acompañadas de embarazos forzosos responden
a un objetivo: la exterminación de una
comunidad y de su identidad, a merced
del mestizaje. Desenmascaran la esencia
patriarcal de las armas de guerra con la
anulación de la mujer como sujeta activa
de una sociedad al ser considerada mero
objeto reproductor y afirman la masculi-
4.1. Estrategias de guerras sobre
las mujeres
Los crímenes sexuales y contra la maternidad también son estrategias de guerra.
Las violaciones, las condiciones de las
mujeres “del enemigo” quienes se ven
obligadas a prostituirse para superar la
miseria, la prostitución forzosa, los embarazos forzosos o el infanticidio son armas
de guerra legitimadas porque favorecen el
clima de terror y de humillación necesaria
dentro de la política militarista. Derriban
la moral del “enemigo” que se ve incapaz
de cumplir su papel asignado de defensor
de los bienes de su colectividad, las mujeres y la infancia. Desde un estereotipo
machista sobre los combatientes, estas
estrategias se comprenden y justifican
como una inevitable descarga sexual de
las tensiones vividas. Las mujeres son el
botín de guerra para individuos o grupos.
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
378
nidad ortodoxa del hombre como la real
representante de una sociedad. Es su ascendente y descendiente. Evidencian un
feminicidio que implica la posible desarticulación de la comunidad agredida, pues
las mujeres que sienten “vergüenza” o se
van o renuncian a su identidad, como ya
ocurriera en Congo, Ruanda, Bosnia…Y,
entonces, se hace posible la repoblación
o colonización del territorio conquistado.
acogida ha tenido y tiene entre ciertos feminismos, se moldea perfectamente en el
marco de estas medidas, pues en su relato acata la necesidad de la guerra. Hecho
recalcado desde hace años por Mujeres
de Negro de Serbia y en su reciente iniciativa de campaña Internacional por la
abolición de la inmunidad de los integrantes de misiones de paz de la ONU, recordando los crímenes cometidos por éstos
hacia las mujeres.
4.2. El discurso victimista sobre
las mujeres como arma para la
continuación de guerra
Una de las medidas importantes que puede afectar la capacidad de resistencia de
las mujeres, apoyada y/o reproducida en
diversas esferas que van desde algunas
corrientes feministas, pasando por ONG,
hacia los Tribunales penales internacionales, es el discurso victimista. En lugar de
aprender a recibir las miradas de las víctimas y percibir luces sobre una misma y
su entorno, a veces preferimos quedarnos
ciegas y mantenernos en nuestra seguridad de ser siempre cómo somos y pensamos. Un modo de serlo es el recurso a la
victimización de las mujeres víctimas. El
discurso victimista reproduce esquemas
patriarcales con aquella mirada dicotómica entre el activo y el pasivo. Suele aplicarse particularmente hacia las mujeres
de “otras culturas” y otras “sociedades”.
Estas otras mujeres son instrumentalizadas para justificar intervenciones y ocupaciones militares (Afganistán, Mali…).
Se trata de “otras sociedades” cuyos
hombres se han sido inferiorizados bajo
nuestras miradas y considerados no “dignos de ser hombres” por ser percibidos
contrarios a los “avances civilizatorios”.
Hoy día hemos conseguido abrir una brecha en el muro del silencio sobre los crímenes de guerra contra las mujeres. Pero
evidentemente el muro no se ha derrumbado. Son varios los factores que lo indican, fundamentalmente, la vigencia de la
lógica belicista tanto en la resolución de
los conflictos como en la generación interesada de conflictos y en la militarización
de nuestras sociedades. Sin ir más lejos,
en la actualidad podemos ver lo que ocurre en Libia, Pakistán, Siria, Mali, Sudán
del Sur, Centro África…, continuamente
en Israel hacia el pueblo palestino, además de la “guerra económica” llamada
crisis desde hace cinco años en la misma
Europa y la política de exclusión militarizada hacia las y los migrantes.
Se utilizan múltiples medidas para evitar
el cuestionamiento de esta lógica para
que, de este modo, sea asimilada social
y políticamente. ¡La política es la continuidad de la guerra! Medidas coercitivas, sutiles, directas o soterradas que se perfilan
entre resoluciones y modos de actuar. En
lo referido a la guerra homicida, la misma resolución 1325 sobre “Mujeres, Paz
y Seguridad” de la ONU (2000) que tanta
Sociedades inferiorizadas por el androcentrismo del hombre blanco occidental.
Sociedades donde los poderes se someten y/o aceptan a menudo alianzas con
las potencias occidentales para ganarse
sus apoyos y sosegarlas, utilizando retó-
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
379
ricas de éstas, y justificar así en el escenario internacional sus actuaciones como
golpes de Estado o intervenciones contra
movimientos disidentes o incómodos denominados entonces “terroristas” como
ocurrió en Argelia en el años 1991, en
Bahréin con la intervención ( o con los tanques) de Arabia Saudita contra el oleaje de
resistencias civiles, donde mujeres –¡con
sus hiyab– destacaban como líderes, o
también en Egipto recientemente con el
golpe de Estado. Toda una complejidad
de relaciones de fuerzas entre poderes
patriarcales dependientes de una política
como continuidad de la guerra, es decir,
de los estados de violencias y poderes
coercitivos a favor de intereses propios.
La negación de las mujeres como sujetos activos por ser de estas “otras” sociedades obedece a la adhesión ciega a
la tramposa dicotomía Tradición vs. Modernidad que ya hemos señalado (Martín Muñoz, 2005). Una dualidad que ha
generado una mentalidad donde prevalece el derecho a juzgar, censurar, inferir,
castigar y decidir por las demás personas
y comunidades desde nuestra propia racionalidad. Así, inferiorizamos nosotras
mismas a las mujeres de sociedades previamente inferiorizadas por las estrategias
militaristas del poder patriarcal predominante. En esta dinámica por constituirse
en “la vanguardia”, en vez de crear relaciones de apoyo mutuo real se llega a
victimizar también a las mujeres víctimas
de violencias machistas en nuestras sociedades (Mernissi, 1998; Lorde, 2003 y
Portolés, 2004). Se expresa una visión binaria del bien y el mal, donde el verdugo
es convertido en un mero delincuente de
delitos machistas. Así, en los tribunales
de Justicia y en los tribunales mediáticos
se reproduce en gran parte lo que se va
conociendo en los tribunales de guerra.
Se trata a las mujeres víctimas como enfermas a las cuales se diagnostica como
si no pudieran entender nada de lo que
les ocurre. Aparecen como individuas sin
capacidad de reflexionar, de actuar, de
decidir. Se las quiere con su sufrimiento,
pero sin voz. O, con una voz que sea eco
del victimismo. Tienen que ceñirse a la estricta descripción de hechos. Viven auténticas torturas psicológicas por el recuerdo
obligado y sometido a la repetición y a un
control donde cada víctima vive otra vez
la humillación de sentir su ser desprovisto
de poder (Rovira, 1996). Se las convierte
en víctimas pasivas en manos de la Autoridad que se encarga de hacer justicia.
Se establece un escenario de relación
entre verdugos y víctimas donde desaparecen la guerra y la sociedad. Los testimonios de las violencias hacia las mujeres,
son las traducciones vivas del por qué
“Un militar muerto=un héroe; Mujeres
asesinadas=una cifra” tal como lo resaltamos Mujeres de Negro de Sevilla en un
cartel para el 25 de Noviembre de 2009.
La guerra es el lugar donde se exacerban al extremo, hasta un punto patológico, los sentimientos de supremacía y de
estar en una constante y tensa competitividad ya que es el espacio donde más
pueden ser anulados o afirmados. Y las
armas de guerra han de ser analizadas
contando con este fenómeno. Tiene sus
raíces en tiempos sin conflictos belicistas.
Saber recibir las miradas de las víctimas
es percibir luces sobre cuánto es el éxito
de las estrategias de guerra, que depende de las violencias hacia nosotras. No se
pueden erradicar las violencias llamadas
de género sin tener en cuenta la sutil y
omnipresente legitimidad de la violencia
en los diferentes sectores de la sociedad.
Esta legitimidad está determinada por el
Poder Patriarcal vigente.
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
380
5. Ser feministasantimilitaristas: desmilitarizar
nuestras vidas, con una
apuesta por la Ecología y la
Soberanía Alimentaria
El referente al poder patriarcal es una
constante en la comunicación de Mujeres de Negro. No obstante suena a algo
anticuado en nuestras sociedades, pero
eso sí, muy adecuado para las “otras”
sociedades. Sin embargo, esta referencia
nos aporta una cierta transgresión ante el
lenguaje político radicado en nuestro día a
día. Da otro entendimiento de las relaciones predominantes y replantea la cuestión de la civilización.
Entre destacables corrientes del feminismo existe la idea de un capitalismo patriarcal para recalcar que el sistema económico imperante mantiene y necesita
relaciones patriarcales para su desarrollo.
Esta idea nos resulta limitada y nos invita a
entrar de lleno en el entramado de voluntades estructuradas en diversos poderes
indisociables. Un entramado cuya raíz se
agarra en la construcción de un sistema
que toda feminista reconoce como binario: Hombre-razón / Mujer-naturaleza. Sin
embargo, esta construcción atiende tan
sólo a las relaciones jerárquicas binarias
entre hombre y mujer, y de este modo,
elude varios factores de las violencias que
van a formar, en el mundo occidental, la
idiosincrasia del poder patriarcal predominante sobre todos los demás.
Nos referimos en primer lugar a la relación de dominación hacia la naturaleza.
Cuestión clave de la profunda alienación
que vendrá a adueñarse del hombre moderno en su relación con el entorno, el
cual será transformado en un mundo de
meros recursos disponibles para la explotación. Se trata de un androcentrismo
profundamente aliado del antropocentrismo, que ha generado en el hombre
occidental una identidad de supremacía
al vindicar el protagonismo de una nueva
civilización moderna, capaz de cambios y
de progresos que “libera al Humano de
toda dependencia”.
Con todo ello, se crea la ilusión de que
gracias al progreso del hombre las mujeres podrán “liberarse de su ancestral
y dicha dependencia hacia la naturaleza
como reproductora”. Se generó una identidad “occidental” a través de la cual se
consiguió una amplia y profunda identificación de los hombres y mujeres de nuestras sociedades fundamentada en la inferiorización del o la “otro/a”, siendo éste
otro factor constitutivo de la idiosincrasia
de nuestro poder patriarcal. Se presenta
como fenómeno histórico, pero se trata
de una guerra, un acto de violencia denominado colonialismo: factor determinante
de la acumulación de “recursos naturales
y humanos” que facilitará el crecimiento
del capitalismo.
A pesar de todo, en nuestra memoria colectiva, este proceso está oscurecido por conceptos que nos sitúan en una mirada
evolucionista de la Historia que niega su
dependencia de guerras múltiples belicistas, económicas, sociales, culturales: la
Reconquista, las Cruzadas, el Descubrimiento de América, la esclavitud, la creación de los Estados naciones o el confinamiento de la mano de obra obrera en la
Revolución Industrial hasta la Guerra Fría.
(Forel, 2009-2013)
La conquista desenfrenada de estos “recursos naturales” bajo el sometimiento o
exterminio de otras sociedades está en
el origen de esta autoridad “civilizado-
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
381
ra” auto-proclamada que ha contaminado con sus valores incluso corrientes de
pensamiento opuestas al capitalismo. Es
una autoridad que legitima la continuidad
de relaciones de violencias destructivas
y devastadoras de todos los seres vivos
del planeta. Todo ello nos hace hablar de
guerra anti ecológica (Shiva, 1995 y Holland-Cunz, 1996).
En este sentido, para las Mujeres de
Negro de muchos lugares, como en Andalucía, se hacen inevitables los lazos
comunes e interactivos no sólo con el
eco-feminismo sino también con todas las
resistencias protagonizadas en gran parte
por mujeres campesinas desde Asia a las
Américas. Y nos sumamos activamente a
sus propuestas alternativas tales como la
soberanía alimentaria. Una soberanía que
resiste contra una economía de la muerte.
La conquista de los recursos naturales se
imbrica con las violencias de guerra que
están en el origen de la voluntad de la expansión y ocupación territorial, con las
cuales se imponen la organización de
Imperios y/o Estados que seguirán estas
guerras de expansión. Las guerras se relevan entre ellas. No dependen siempre de
los Ejércitos, sino del aprendizaje de sus
métodos y estrategias en lo político (nos
referimos antes a ello con ejemplos de
la preparación a la guerra), económico y
social. Todo ello conforma procesos que,
como lo advertimos, no son lineales, si no
que conocen mutaciones y retrocesos,
pero que nos llevan a un factor estructural
y orgánico fundamental de la peculiaridad
de nuestro Poder Patriarcal que es el militarismo y la militarización social.
La política económica es un ejemplo impactante de ello. Concebida como gestión
de los “recursos naturales y humanos” se
traduce por conquista de mercados, re-
cursos o territorios; competitividad para
eliminar y desestructurar lo que impida la
conquista, derecho al secreto como la libertad de concebir y actuar en nombre de
la estrategia de conquista y competitividad, retroalimentarse de recursos tecnológica y científicamente producidos por y
para la industria de guerra, garantizar sus
actuaciones interponiendo mercenarios,
paramilitares o implementando leyes que
legitimen la explotación y el ejercicio de
poderes de presión para que los Estados
se doten de medidas represivas. En este
periodo de guerra económica y social encubierta por la llamada crisis no es casual
que haya aumentado un 1.780% el gasto
en material “antidisturbios y protección”
en el Estado español, de 173.670 euros
en 2012 a 3,26 millones en 2013.
El militarismo no es únicamente el hecho de la confrontación de las fuerzas
de orden contra una población –que
solemos oponer a la idea de democracia– sino que es precisamente un hecho que penetra en los mismos Estados
de derecho, que se infiltra por todas las
arterias de nuestra vida social, cultural e
incluso afectiva. (Del Prado, 2009; Yuste,
2005 y Esteban, 2009). Se hace patente
con todo un aprendizaje de vivir en tensión, estar en alerta contra “amenazas” y
de transformar la vida en un mundo de
rentabilidad y de “Seguridad” desde un
fuerte sentido de lo jerárquico, de la competitividad y de la capacidad de triunfar
y de conquistar espacio y poder. De este
modo, no es de extrañar que siempre nazca un potencial “enemigo” enfrente, pues
se anula toda idea de apoyo mutuo a favor
de una lucha por la supervivencia o para
triunfar. Este aprendizaje resulta aún más
peligrosamente fácil ya que está en plena
concordancia con el tipo de modelo e imposición de sociedad occidental donde el
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
382
sentir de la vida tiende a ser a-temporal,
el mundo vivo se convierte en ser efímero
cuando no simple objeto-recurso. El ser
tiende a estar desarraigado de lazos sociales y afectivos en favor de una relación
unilateral con el Estado. Se exacerban al
extremo los sentimientos de supremacía
y competitividad, y finalmente, los sentimientos de soledad, frustración y marginación, generan violencias de toda índole
(Thébaud, 1993, Lorenzo, 1999 y Nash y
Tavera, 2003).
En estos andares por el mundo de las violencias ser pacifista es un deseo de Justicia y de Paz. No obstante, tal deseo no está
siempre acompañado de la convicción de
que “ningún ejército defiende la Paz” y
de la necesaria desmilitarización profunda de la sociedad. Por ello nos definimos
ante todo como feministas antimilitaristas.
Desde nuestras huellas, desde nuestros
diversos afluentes, más afluentes llegan
y vamos creando norias desde nuestros
respectivos lugares para regar campos
de alternativas y de confianzas en estas
resistencias. De ellos no dejan de fluir y
fluir más percepciones de las realidades
y más voluntades de desobediencia ante
toda opresión y hacia nuevas aspiraciones
para todas y todos los que buscamos la
transformación de este mundo y para todas y todos los que aún dudan que sea
posible. Incluso para aquellas personas
que no lo desean. Porque esperamos
crear la confianza necesaria sobre que los
cambios profundos, además de posibles,
son indispensables para nuestras propias
vidas y para todas aquellas otras que habitan el planeta.
Bibliografia
Abello, I. (2003): “El concepto de la guerra
en Foucault”, Estudios Sociales, n º 14.
Agenda de Mujeres de Negro, Sevilla
(2002): Mujeres por la Paz, Título de 9
libros de los Encuentros Internacionales,
mimeo.
Aguirre X., Ibarra P. et alt. (1992): Objeción e insumisión, Fundamentos. Madrid.
Audre Lorde, A. (2003): La hermana, la
extranjera, Horas y Horas, Madrid, 2003.
Bessis, S. (2002): Occidente y los otros
Historia de una supremacía, Alianza, Madrid.
Castillo, I. y Azia, C. (2012): “El militarismo, ¿un refuerzo a la ideología patriarcal?” mimeo.
Chomsky. N. (1992): La conquista continúa: 500 años de genocidio imperialista,
Libertarias/Prodbufi, Madrid.
Cockburn, C. (2012): Antimilitarism: Political and Gender Dynamics of Peace
Movements, Palgrave Macmillan.
Cockburn, C. (2007): War, women´s Activism and Feminist Analysis, Zed Books.
Elster E, y Jul Sørensen, M. (2010): “Objetoras de conciencia. Antología”. Edita
Internacional de Resistentes a la Guerra.
Fusil Roto. Londres.
Enloe, C. (1993): Maneuvers: The International Politics of Militarizing Women’s
Lives, University of Califormia Press.
Esteban, M. P. (2009): “La feminización
del Estado: la mujer en el Ejército”,
mimeo.
Federici, S. (2011): Entrevista con Silvia
Federici “La génesis violenta del capitalismo”, Minerva.
Forel, M. (2011 y 2013): Ponencia “Es
hora de deshacerse de trampas patriarcales en los feminismos”, disponible en
www.lacasadelapaz.org.
Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
383
Forel, M. (2007 y 2013): Ponencia “Violencias y conflictos: con nuestro “isti´dad”
viaje en las similitudes”, en Feminización
e inferiorización del otro y de la otra, disponible en www.lacasadelapaz.org.
Forel, M. (2009 y 2012): “Violencias hacia las mujeres, armas de guerra”, disponible en www.lacasadelapaz.org
Holland-Cunz B. (1996): Ecofeminismos,
Cátedra.
Isabel Soto, I. (2010): “Militarismo y patriarcado”, mimeo.
Longoni, G. (2007): “Patriarcado, alma
del militarismo”. Ponencia en Seminario
de MdN en l´Alquila. Traducción de Laura
Moreno (MdN de Málaga).
Lorenzo, J. (1999): “Mujeres, regulación
de conflictos y cultura de la paz”, Universidad Complutense, mimeo.
Magallón, C. (2004) “Masculinidad, violencia, ejercito: Proyecto Silencios”, En
Pié de Paz, Noviembre.
Magallón, C. (2006): Mujeres en pie de
paz, Siglo XXI.
Martín Muñoz, G. (1998) “Mil y una voces. El Islam, una cultura de la tolerancia
frente al integrismo”, El País, Aguilar.
Martín Muñoz, G. (2005): Integrismos,
violencia y mujer, Ed. Pablo Iglesias. Madrid
MDN (2013): “Resolución del XVI Encuentro internacional de Mujeres de
Mujeres de Negro contra la impunidad”,
Montevideo, Uruguay, 2013 disponible
en “Verdad, justicia y reparación” Mujeres de
Negro / Ruta pacifica www.rutapacifica.org.
co/publicaciones.html
Mernissi, F. (1998): “Mil y una voces. El
Islam, una cultura de la tolerancia frente
al integrismo”, Conversaciones, El País,
Aguilar. Madrid.
Miedzian, M. (1996): “Hombres de verdad”, “Mariquitas” y Defensa nacional”,
en Chicos son, hombres serán”, Cuadernos Inacabados. Madrid.
Moreno, A. (1988): La otra política de
Aristóteles, Icaria.
Nash, M. y Tavera, S. (2003): Las Mujeres
y las guerras de la Edad Antigua a la Contemporánea, Icaria. Barcelona.
Oliva, A. (2004): “Feminismo postcolonial: la crítica al eurocentrismo del feminismo occidental”, Cuaderno de trabajo
nº 6. Madrid
Parker, G. (1997): “Como hacen la guerra
los occidentales”, Historia16, Nº 250.
Perceval, J.M. (1995):“Nacionalismos,
xenofobia y racismo en la comunicación,
Papeles de comunicación 10, Paidós.
Barcelona.
Rovira, G. (1996): “Mujeres de Maíz: La
voz de las indígenas de Chiapas”, Virus.
Barcelona
Said, E. (1996): Cultura e imperialismo,
Anagrama, Barcelona.
Shiva, V. (1995): Abrazar la vida. Mujer,
ecología y desarrollo, Horas y horas. Madrid.
Thébaud, F. (1993): “La nacionalización
de las mujeres” en Historia de las mujeres. El siglo XX. Taurus. Madrid.
Traoré, A. (2004): La violación del imaginario, Viento del Sur. Madrid.
V.V.A.A (1995): Armas para luchar, brazos para proteger. Las mujeres hablan de
Guerra, Panos Institute, Icaria. Barcelona.
V.V.A.A. (1996): “Femmes et guerres”,
Confluences. Mediterranée, nº 17,
L´harmattan. Paris.
Yuste, J. C (2005): “Feminismo y antimilitarismo o el cuestionamiento a la cultura
patriarcal de dominación”, Paraguay, mimeo.
Ziegler, J. (2010): El odio a occidente, Península. Madrid. Revista Internacional de Pensamiento Político - I Época - Vol. 8 - 2013 - [369-384] - ISSN 1885-589X
384