LICENCIA GPL VS LICENCIA LGPL GNU General Public License

1–
LICENCIA GPL
VS
LICENCIA LGPL
GNU General Public License
Ventajas:
-
Código fuente accesible y disponible, copias ilimitadas, sin restricción al
solicitante.
Software gratuito, compatible con otras licencias.
Contribución a la mejora y evolución del software.
Inconvenientes:
-
Si se incluye código fuente bajo esta licencia en otro programa, el programa
final deberá seguir las condiciones de la licencia.
El autor del software no es responsable de un mal funcionamiento, carece de
garantías.
Beneficios sólo por copia ó distribución, nunca por desarrollo.
Aplicaciones:
-
Software libre.
GNU Lesser General Public License
Ventajas:
-
Si se incluye código fuente bajo esta licencia ó GPL en otro programa, el
programa final no deberá seguir las condiciones de la licencia.
Menos restrictiva, sólo impide realizar versiones comerciales.
Puede ser utilizada o enlazada con software propietario.
Exige registrar los cambios para respetar la reputación del autor.
Inconvenientes:
-
Sólo se cubren las actividades de copia, distribución o modificación, el resto está
fuera de su alcance.
Aplicaciones:
-
En laces a software libre ó no libre.
2–
LICENCIA GPL
VS
LICENCIA BSD
GNU General Public License
Ventajas:
-
Código fuente accesible y disponible, copias ilimitadas, sin restricción al
solicitante.
Software gratuito, compatible con otras licencias.
Contribución a la mejora y evolución del software.
Inconvenientes:
-
Si se incluye código fuente bajo esta licencia en otro programa, el programa
final deberá seguir las condiciones de la licencia.
El autor del software no es responsable de un mal funcionamiento, carece de
garantías.
Beneficios sólo por copia ó distribución, nunca por desarrollo.
Aplicaciones:
-
Software libre.
Berkeley Software Distribution
Ventajas:
-
Permite el uso de código fuente en software no libre.
Otras versiones de una aplicación pueden tener otras licencias.
Como licencia permisiva, no impone restricciones para el uso del código,
incluso para productos comerciales.
El usuario tiene libertad ilimitada, ya que puede redistribuir el software como no
libre ó libre.
Inconvenientes:
-
Se deben incluir copias literales de la licencia y reconocimiento de origen del
software, así como copyright y cláusula de publicidad.
Aplicaciones:
-
En laces a software libre ó no libre.
3–
LICENCIA LGPL
VS
LICENCIA BSD
GNU Lesser General Public License
Ventajas:
-
Si se incluye código fuente bajo esta licencia ó GPL en otro programa, el
programa final no deberá seguir las condiciones de la licencia.
Menos restrictiva, sólo impide realizar versiones comerciales.
Puede ser utilizada o enlazada con software propietario.
Exige registrar los cambios para respetar la reputación del autor.
Inconvenientes:
-
Sólo se cubren las actividades de copia, distribución o modificación, el resto está
fuera de su alcance.
Aplicaciones:
-
En laces a software libre ó no libre.
Berkeley Software Distribution
Ventajas:
-
No es obligatorio mencionar a los autores.
No es obligatorio proporcionar el código fuente.
Inconvenientes:
-
No hay restricciones para garantizar que el software siga siendo libre.
Aplicaciones:
-
En laces a software libre ó no libre.
4–
LICENCIA GPL
VS
LICENCIA MPL
GNU General Public License
Ventajas:
-
Código fuente accesible y disponible, copias ilimitadas, sin restricción al
solicitante.
Software gratuito, compatible con otras licencias.
Contribución a la mejora y evolución del software.
Inconvenientes:
-
Si se incluye código fuente bajo esta licencia en otro programa, el programa
final deberá seguir las condiciones de la licencia.
El autor del software no es responsable de un mal funcionamiento, carece de
garantías.
Beneficios sólo por copia ó distribución, nunca por desarrollo.
Aplicaciones:
-
Software libre.
Mozilla Public License
Ventajas:
-
Permite liberar el código fuente.
Inconvenientes:
-
No puede enlazarse con GPL.
Aplicaciones:
-
Software libre.
5–
LICENCIA LGPL
VS
LICENCIA MPL
GNU Lesser General Public License
Ventajas:
-
Si se incluye código fuente bajo esta licencia ó GPL en otro programa, el
programa final no deberá seguir las condiciones de la licencia.
Menos restrictiva, sólo impide realizar versiones comerciales.
Puede ser utilizada o enlazada con software propietario.
Exige registrar los cambios para respetar la reputación del autor.
Inconvenientes:
-
Sólo se cubren las actividades de copia, distribución o modificación, el resto está
fuera de su alcance.
Aplicaciones:
-
En laces a software libre ó no libre.
Mozilla Public License
Ventajas:
-
No se reserva a controlar tan sólo su navegador, sino que es ampliamente
utilizada.
Inconvenientes:
-
Deja abierto el camino a una posible redistribución comercial.
Aplicaciones:
-
Software libre.
6–
LICENCIA BSD
VS
LICENCIA MPL
Berkeley Software Distribution
Ventajas:
-
Si se incluye código fuente bajo esta licencia ó GPL en otro programa, el
programa final no deberá seguir las condiciones de la licencia.
Menos restrictiva, sólo impide realizar versiones comerciales.
Puede ser utilizada o enlazada con software propietario.
Exige registrar los cambios para respetar la reputación del autor.
Inconvenientes:
-
Sólo se cubren las actividades de copia, distribución o modificación, el resto está
fuera de su alcance.
Aplicaciones:
-
En laces a software libre ó no libre.
Mozilla Public License
Ventajas:
-
Es de código abierto y software libre.
Inconvenientes:
-
No es licencia permisiva, sino robusta débil.
Aplicaciones:
-
Software libre.
Fuentes:
-
Wikipedia
www.aulaclic.es
laespiral.org
www.opensource.org