Informe - Greenpeace

1
INDICE
1.
2.
3.
Introducción ....................................................................................................................... 4
Área de estudio ................................................................................................................... 6
Metodología ..................................................................................................................... 10
3.1. Indicador de Calidad Ambiental (ICAPI) ...................................................................... 10
3.2. Análisis multivariado: Análisis de Componentes Principales (PCA) ............................ 11
3.2.1. 3.3 Evolución temporal de los parámetros por sitio de monitoreo .............................. 12
4. Resultados .......................................................................................................................... 15
4.1. Indicador de Calidad Ambiental (ICAPI) ...................................................................... 15
4.2. Análisis Multivariado: Análisis de Componentes Principales (PCA) ............................ 23
4.3. Evolución temporal de los parámetros por sitio de monitoreo....................................... 27
4.3.1. Curso principal ....................................................................................................... 28
4.3.1.1. Río Matanza Riachuelo y Ruta 3 (MatyRut3) .................................................. 28
4.3.1.2. Río Matanza Riachuelo y calle M. Planes (Mplanes) ...................................... 33
4.3.1.3. Río Matanza Riachuelo y Arroyo Cañuelas (ArroCanu) .................................. 38
4.3.1.4. Arroyo Chacón con cruce calle Planes (ArroChac) .......................................... 43
4.3.1.5. Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera (Mherrera) .............................. 48
4.3.1.6. Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina (AgMolina) .............................. 53
4.3.1.7. Río Matanza y calle Río de la Plata (RplaTaxco) ............................................. 58
4.3.1.8. Río Matanza y Arroyo Morales (ArroMora) .................................................... 63
4.3.1.9. Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero González y Aragón (ArroAgui) ... 68
4.3.1.10. Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21 (ArroDMar) .................. 73
4.3.1.11. Río Matanza y Autopista Richieri (AutoRich) ................................................. 78
4.3.1.12. Planta Depuradora Sudoeste, sobre cauce viejo del río Matanza (DepuOest) 83
4.3.1.13. Arroyo Santa Catalina, cruce entre calles Av. Brig. Gral. Juan Manuel de
Rosas y Av 102 (ArroSCat) .............................................................................................. 88
4.3.1.14. Río Matanza, cruce con Puente Colorado (PteColor)....................................... 93
4.3.1.15. Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur (ArrodRey) .................... 98
4.3.1.16. Río Matanza y Puente la Noria (PteLaNor).................................................... 103
4.3.1.17. Canal Unamuno Canal Unamuno, cruce con Camino de la Rivera Sur
(CanUnamu) ..................................................................................................................... 108
4.3.1.18. Arroyo Cildañez, cruce con Av. 27 de Febrero (ArroCild) ............................ 113
4.3.1.19. Pluvial, calle Carlos Pellegrini al 2500, (DPel2500) ...................................... 118
4.3.1.20. Pluvial, Av. 27 de Febrero a 100 m de calle Pergamino (DPel2100)............. 123
4.3.1.21. Pluvial a metros de cruce de calles Carlos Pellegrini y Cnel. Millán
(DPel1900) ....................................................................................................................... 128
4.3.1.22. Cruce entre Av. Erezcano y Berón de Astrada (CondErez) ........................... 133
4.3.1.23. Riachuelo, cruce con Puente Uriburu (PteUribu) ........................................... 138
4.3.1.24. Arroyo Teuco, Cruce entre calles Enrique Ochoa y Lancheros del Plata
(ArroTeuc) ........................................................................................................................ 143
4.3.1.25. Cruce entre calles Iguazú y Santo Domingo (DprolEli) ................................. 148
4.3.1.26. Cruce entre calles Zepita y Lafayette (DprolLaf) ........................................... 153
4.3.1.27. Riachuelo, cruce con Puente Victorino de la Plaza (PteVitto) ....................... 158
4.3.1.28. Pluvial, prolongación calle Perdriel (DprolPer) ............................................. 163
4.3.1.29. Riachuelo, cruce con Puente Pueyrredón viejo (PtePueyr) ............................ 168
4.3.1.30. Riachuelo, cruce con Puente Avellaneda (PteAvell) ...................................... 173
4.3.2. Subcuencas .......................................................................................................... 178
4.3.2.1. Arroyo Cañuelas ............................................................................................. 178
4.3.2.1.1. ArroCanu1 Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia (ARROCANU1) ........ 178
4.3.2.1.2. Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205 (ArroCanu2) ................. 183
4.3.2.2. Arroyo Chacón ................................................................................................ 188
4.3.2.2.1. Arroyo Chacón, cruce con calle Planes (ARROCHAC) ........................... 188
4.3.2.2.2. Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito (ARROCHAC1) ............. 193
4.3.2.2.3. Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná (ARROCHAC2) ......................... 197
4.3.2.2.4. Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua (ARROCHAC3) ................. 201
4.3.2.3. Arroyo Morales ............................................................................................... 206
4.3.2.3.1. ArroMora1 ................................................................................................. 206
4.3.2.4. Arroyo Rodríguez (ARROROD) .................................................................... 211
4.3.2.5. Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205 (ARROCEB) .......................... 215
4.3.3. Fuentes municipales ........................................................................................... 221
2
4.3.3.1. Municipio de Almirante Brown ...................................................................... 221
4.3.3.1.1. Arroyo del Rey y Capitán Moyano (ARRODREYCAPMOYANO) ........ 221
4.3.3.1.2. Arroyo del Rey y Drago (ARRODREYDRAGO) .................................... 224
4.3.3.1.3. Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16 (ARRODREYJOSEING) ..... 227
4.3.3.1.4. Arroyo del Rey y Pte. Ortiz (ARRODREYORTIZ).................................. 230
4.3.3.2. Municipio de Cañuelas ................................................................................... 233
4.3.3.2.1. Arroyo La Montañeta y Calle 1 de Mayo (ARROCANU1DEMAYO) .... 233
4.3.3.2.2. Arroyo Cañuelas y Ruta 205 (ARROCANU205) ..................................... 234
4.3.3.2.3. Arroyo Cañuelas y Calle de acceso al Club Hípico (ARROCANUHIPICO)
……………………………………………………………………………235
4.3.3.2.4. Arroyo La Montañeta y Calle Pellegrini (ARROCANUPEL) .................. 236
4.3.3.2.5. Arroyo La Montañeta y Ruta 6 (ARROCANURUTA6) ........................... 237
4.3.3.2.6. Arroyo Cañuelas y Calle Suiza (ARROCANUSUIZA) ............................ 238
4.3.4. Evolución de metales pesados por sectores de la Cuenca .......................................... 239
4.3.5. Análisis específico sobre Oxígeno Disuelto (mg/L) por sitio monitoreado .............. 243
4.3.5.1. Oxígeno Disuelto: análisis comparando los resultados con la Resolución 3/2009 de
ACUMAR 246
4.3.5.2 Oxígeno Disuelto: Análisis comparando los resultados con el valor guía OD >
5mg/l………………………………………………………………………………………….255
5. CONCLUSIONES GENERALES ................................................................................... 261
6. Bibliografía ………………………………………………………………………………..266
7. Anexos …………………………………………………………………………………….267
3
1. Introducción
El saneamiento del Riachuelo comenzó a tener mayor dinamismo y visibilidad
pública a partir de la histórica sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación,
de julio de 2008, que ordenó al Estado Nacional, a la Provincia de Buenos Aires y a la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires sanear el Riachuelo. La intervención de la Corte
logró fortalecer institucionalmente a la Autoridad de Cuenca Matanza Riachuelo
(ACuMaR) y a promover la implementación de un Plan Integral de Saneamiento
Ambiental (PISA) para lograr la recomposición ambiental del territorio. Luego de varios
años de gestión, de inversiones y de anuncios, la pregunta es ¿qué pasó en la Cuenca
y cómo se encuentra el curso de agua del Riachuelo?
Si bien el PISA abarca múltiples líneas de acción (Plan de emergencia sanitaria,
agua potable, cloacas, vivienda, control industrial, saneamiento de basurales, etc.), un
indicador clave para hacer un recorte y evaluar la gestión de saneamiento ambiental es
acercarnos al territorio y preguntarnos por las mejoras en la calidad de agua del
Riachuelo.
El agua y la evolución de su calidad
podrá
decirnos
si
las
medidas
implementadas
para
controlar
la
contaminación están funcionando y si son
realmente efectivas para recomponer el
territorio, tal como ordenó la Corte. Ahora
bien, para conocer y evaluar la calidad del
agua debemos utilizar algún indicador de
calidad que nos permita caracterizar y
definir las condiciones del río. Como
desarrollaremos más adelante, los que
propone ACuMaR son muy poco exigentes
y están hechos a la medida de la
contaminación del Riachuelo. La Resolución 3/2009 de ACuMaR, que establece los
objetivos de calidad del Riachuelo para el corto, mediano y largo plazo, por ejemplo, no
contempla parámetros para sustancias tóxicas y establece criterios arbitrarios que no se
condicen en absoluto con la recomposición ambiental del territorio. En tal sentido,
utilizaremos indicadores y niveles guía que nos permitan caracterizar las condiciones de
las aguas superficiales del Riachuelo para evaluar su evolución y mejora en la calidad.
En este Informe se realiza un análisis de las campañas sobre calidad de las
aguas superficiales, que realiza la ACuMaR, en conjunto con otros organismos en la
Cuenca Matanza-Riachuelo. Teniendo en cuenta la difusión permanente de mejora de la
calidad de las aguas por parte de las autoridades a cargo del saneamiento integral de
esta cuenca hídrica, Greenpeace analizó los datos oficiales de las 16 campañas que se
realizaron desde el año 2008 hasta la fecha, para evaluar y determinar, a través de
indicadores concretos, las condiciones y la calidad de las aguas superficiales del
Matanza-Riachuelo en la actualidad y cuál es la evolución y los niveles de mejora del
recurso hídrico durante estos 5 años de monitoreo.
El análisis elaborado por Greenpeace demuestra que la calidad de las aguas
superficiales no ha tenido avances concretos, ni una tendencia que evidencie el
mejoramiento de la calidad del agua. Los cursos superficiales presentan altos niveles de
concentración de diferentes contaminantes que contradicen las supuestas mejoras en el
recurso hídrico anunciada por las autoridades.
Debe considerarse que, hasta la actualidad, si bien ACuMaR ha desarrollado una
cantidad de datos sobre los diferentes puntos de monitoreo del agua en la Cuenca
Matanza-Riachuelo, no ha realizado evaluaciones y/o conclusiones de esta información,
que nos permita medir cuál ha sido la evolución de la calidad del agua durante estos
años de gestión de ACuMaR en la Cuenca.
4
ACuMaR,
para
establecer
supuestos avances en la calidad
del agua, sólo compara 11
parámetros seleccionados con la
campaña anterior,1 de manera
descriptiva y determina la cantidad
de sitios de monitoreo que
cumplen o no con los escasos
valores
máximos
admisibles
asociados al Uso IV (Agua Apta
para
actividades
recreativas
pasivas) por Resolución 3/2009,
ampliamente
discutida
por
organizaciones ambientales y sociales, por establecer estándares muy bajos y
homogéneos para toda la Cuenca como objetivo de saneamiento, pero que no
permitirán la recomposición ambiental de la Cuenca.
Frente a estas deficiencias, Greenpeace elaboró tres tipos de análisis para dar
cuenta de los resultados de las campañas de monitoreo de calidad de las aguas
superficiales 2008 - 2012 y así contar con un análisis completo de la evolución de la
calidad del agua superficial:
1. Se utilizó un indicador que nos permite dar cuenta de la contaminación de
origen industrial en la Cuenca. En tal sentido se optó por el indicador de calidad
ambiental denominado Índice de Contaminación de Agua por Industrias (ICAPI), que
da cuenta del estado de las aguas según la evaluación integral de los resultados de
siete parámetros.
2. Se determinó cuáles son los sitios de altos niveles de contaminación en la
Cuenca, durante las diferentes estaciones y a lo largo de los 5 años. Se realizó a
través de un análisis estadístico multivariado de calidad de aguas mediante un Análisis
de Componentes Principales (PCA, por sus siglas en inglés), que permite hallar las
fuentes de contaminación de la variabilidad del conjunto de datos de calidad de agua y
ordenarlas tanto espacialmente como temporalmente.
3. Se analizó el nivel de avance en la calidad del agua a lo largo de estos 5 años
de los parámetros incluidos
en el punto 1 (ICAPI). El
análisis de los sitios en función
de la evolución de cada
parámetro permite conocer
fundamentalmente el estado
de calidad de las aguas, así
como también inferir si los
sitios son susceptibles a
cambios estacionales o a
descargas
antrópicas.
Además, se realizó un análisis
específico de la evolución
temporal de los parámetros
Oxígeno Disuelto a lo largo de toda la Cuenca y de los metales Cadmio, Cromo y
Cobre, en 4 sitios representativos de los diferentes sectores de la Cuenca,
localizados todos sobre el curso principal del río, desde la naciente de la Cuenca
(Alta) hasta su desembocadura y donde se da el pasaje de un tramo de la Cuenca
a otro (Media y Baja).
1
Los parámetros seleccionados para realizar las comparaciones son: Oxígeno Disuelto (OD), Demanda Bioquímica de Oxígeno
(DBO5), Demanda Química de Oxigeno (DQO), Nitratos (NO3 ), Fósforo Total, Aceites y Grasas, Hidrocarburos Totales,
Detergentes, Sulfuros, Plomo total y Cromo Total. Fuente: ACuMaR. Medición del estado del agua superficial y subterránea.
Análisis e interpretación de los resultados. Informe trimestral de Julio-Septiembre de 2012. Páginas 6 y 7. Octubre 2012.
5
2. Área de estudio
Corresponde a la cuenca hidrográfica del Río Matanza-Riachuelo, que incluye 14
municipios y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Figura 1).
Figura 1: Cuenca hidrográfica Matanza Riachuelo
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
Desde el año 2008, la ACuMaR lleva a cabo monitoreos temporales sobre
distintos sitios localizados en el curso principal del río y algunos de sus afluentes,
registrando información sobre la calidad de los cuerpos de agua. Actualmente, la
ACuMAR publica la localización de los sitios monitoreados y los diversos parámetros
biofisicoquímicos analizados en matrices de agua y sedimentos tomadas en los sitios
mencionados.
La información utilizada en este informe es una compilación de los resultados de
estas campañas llevadas a cabo por la ACuMaR y organismos que colaboran en el
marco de los programas de monitoreo de calidad de agua superficial, agua subterránea
y sedimentos y de medición de caudales en los cursos de agua superficial y otros
publicados por municipios pertenecientes a la Cuenca. Tal es el caso de los municipios
de Cañuelas y Almirante Brown, en los arroyos Cañuelas y Del Rey y en el tramo
inferior del Riachuelo, respectivamente. Asimismo, se suman los resultados de
monitoreo efectuados por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en sitios
localizados en la cuenca baja de la Cuenca.
Esta información secundaria, prioritaria para este informe, está disponible en la
Base de Datos Hidrológica (BDH) de la ACuMaR publicada en su página web2. La BDH
almacena los resultados del Programa de Monitoreo Integrado (PMI) de Calidad de
Agua Superficial y Sedimentos de la Cuenca Matanza Riachuelo y de la Franja Costera
Sur del Río de la Plata, donde se determinan trimestralmente más de 50 parámetros en
muestras de agua, distinguiendo los determinados in situ: Oxígeno Disuelto -OD-,
temperatura, conductividad, potencial redox, etc.); los más generales: Demanda
Biológica de Oxígeno -DBO-, Demanda Química de Oxígeno -DQO-, sulfuros, especies
del nitrógeno, fósforo, etc.; metales pesados (cromo, plomo, arsénico, cobre, etc.);
compuestos orgánicos persistentes; hidrocarburos etc.; descriptores bióticos (ej.:
especies del bentos y fitoplancton) y parámetros bacteriológicos. Las tomas de
muestras y análisis en laboratorio fueron realizadas por el Instituto Nacional del Agua
(INA) y el Instituto de Limnología "Dr. Raúl A. Ringuelet" (ILPLA); asimismo algunas
muestras para ciertos parámetros, fundamentalmente metales pesados, fueron
analizadas por el Servicio Hidrográfico Nacional (SHN).
2
http://www.bdh.acumar.gov.ar
6
Por otro lado, la base contiene la información referida a caudales de diversos
cursos superficiales de la cuenca registrados a partir de la instalación de hidrómetros y
aforos por la empresa EVARSA a pedido de ACuMaR. Una vez que se realicen más
campañas de medición de caudales (hasta el momento sólo se cuenta con un año de
medición mensual), se podrá establecer un comportamiento estacional de caudales y
completar el estudio de calidad de aguas y su relación con los aforos medidos en la
CMR.
Del análisis de la base hidrológica se encontró un total de 62 registros de sitios
con monitoreos. En la Figura 2 se presenta la localización de los mismos.
Figura 2: Localización de los sitios de monitoreo en la Cuenca Matanza Riachuelo
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
De los 62 sitios que presenta la BDH se seleccionaron 45 (Figura 3) que cuentan
con al menos cuatro campañas de monitoreo completando un ciclo anual de estudio de
variables fisicoquímicas. En el Anexo 1 se presenta la tabla con la descripción de los
sitios de monitoreo sobre los cursos superficiales de la CMR y el total de campañas
realizadas. Aquellos donde el total de campañas es inferior a 4 y donde dice “Sin
parámetros FQ” (FisicoQuímicos) no será aplicado uno de los indicadores del análisis,
el ICAPI y en consecuencia tampoco será analizada la evolución por analito evaluado.
En la Figura 4 se discrimina el organismo que analiza cada sitio de monitoreo, según la
siguiente referencia:
INA
–CTUA/ ACuMaR
APRA
Municipios
INA
– CTUA/ AcuMaR y APRA
7
Figura 3: Localización de los sitios de monitoreo considerados en el análisis del presente informe - Cuenca Matanza-Riachuelo
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
8
Figura 4: Localización de los sitios de monitoreo considerados en el análisis del presente informe, según Organismo - Cuenca
Matanza Riachuelo
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
9
3. Metodología
Se presentan tres análisis a través de indicadores para conocer la evolución de
la calidad de los cursos de agua en la Cuenca Matanza-Riachuelo:
1. Indicador de calidad ambiental, denominado Índice de Contaminación de
Agua por Industrias (ICAPI), que da cuenta del estado de las aguas según
la evaluación integral de los resultados de siete parámetros;
2. Análisis multivariado de calidad de aguas mediante un Análisis estadístico
de Componentes Principales (PCA), que permite hallar las causas de la
variabilidad del conjunto de datos de calidad de agua y ordenarlas por
importancia;
3. Evolución temporal de los parámetros por sitio de monitoreo, incluyendo
análisis específico de Oxígeno Disuelto y los metales Cadmio, Cobre y
Cromo.
3.1.
Indicador de Calidad Ambiental (ICAPI)
La evaluación de la calidad de los cursos de agua se realizó mediante la
aplicación de un indicador que integra variables fisicoquímicas y devuelve una
unidad sencilla y categórica que permite, no sólo comparar las distintas calidades
sino que también asociar a cada categoría con una descripción del estado de las
aguas.
El indicador seleccionado se denomina ICAPI3 y da cuenta del estado de
las aguas en función de siete parámetros que se asocian a actividades
industriales.
Los parámetros evaluados y ponderados son: Oxígeno Disuelto (OD),
Demanda Química de Oxígeno (DQO), Compuestos Fenólicos, Detergentes y
Metales Pesados -Arsénico, Cobre, Cromo, Cadmio, Mercurio y Plomo-.
●Oxígeno Disuelto (OD): es la cantidad de oxígeno que está disuelto en el agua;
este parámetro nos permite analizar qué tan contaminada puede estar el agua.
Generalmente, a mayor nivel de oxígeno disuelto mejor será la calidad del agua.
Es uno de los principales recursos para el desarrollo de la biota acuática y a la vez
evita la descomposición anaeróbica4 de la materia orgánica. Las aguas
superficiales no contaminadas suelen estar bien oxigenadas. Cuando un agua
natural recibe materias reductoras orgánicas o inorgánicas, como consecuencia de
un proceso de contaminación, su contenido en oxígeno disminuye.
●Demanda Química de Oxígeno (DQO): es un parámetro que mide el consumo
de oxígeno no biológico. Las fuentes artificiales que provocan una contaminación
orgánica son los desechos domésticos, los cloacales, los que provienen del
procesamiento y manufactura de alimentos y bebidas y de las industrias que
procesan materiales naturales y detergentes de lavado y de los animales. El
contenido global de la materia orgánica oxidada por vía química del agua se
determina mediante el ensayo de DQO.
●Compuestos Fenólicos: dentro de este grupo algunas de sus especies no son
biodegradables pudiendo ser transportados en medios acuosos. Su origen natural
es la descomposición de la vegetación en bajas concentraciones, mientras que los
orígenes artificiales (no naturales) aparecen en los efluentes de numerosas
industrias, como la fabricación de conservas vegetales, plásticos, resinas,
pinturas, industrias papeleras, textiles, etc. Su presencia es perjudicial, tanto para
el medio ambiente, como para la salud humana, al tratarse de sustancias tóxicas y
corrosivas difíciles de degradar.
3
Lacoste, C y Collasius, D. 1984. “Instrumentos de diagnóstico ambiental: índice de calidad de agua”.
Gerencia Ambiental.
4
La descomposición de la materia orgánica por bacterias, en ausencia de oxigeno.
10
●Detergentes: son sustancias utilizadas en zonas urbanas e industriales,
especialmente textiles y curtiembres en cuyos efluentes está presente dada su
difícil remoción.
●Metales Pesados: provienen principalmente de los procesos industriales y en
menor medida domiciliaria, aunque también pueden encontrarse por causas
naturales (pero en niveles traza, esto es en muy pequeñas cantidades). La
característica más sobresaliente de este tipo de compuestos es su alta toxicidad
en muy bajas concentraciones. Dicha peligrosidad radica en que son
bioacumulables, es decir que produce un aumento progresivo de la cantidad de la
sustancia en un organismo o parte de él. Este grupo de parámetro da cuenta
fundamentalmente de los niveles de contaminación industrial y pueden asociarse a
diferentes actividades: el origen artificial del arsénico puede ser las actividades de
metalurgia (aleaciones de plomo, cobre y antimonio); el cadmio en metalurgia
(aleaciones de plomo, cobre, plata, níquel, etc.), electrodeposición para proteger
metales ferrosos y acero, en refinerías de petróleo, fábricas de cerámicas y vidrio
e industrias químicas; el cromo es utilizado en metalurgias, galvanoplastías,
industrias químicas, electroquímicas, pinturas, tinturas y curtiembres; el mercurio
puede ser utilizado en actividades vinculadas a la agricultura como fungicida, en la
fabricación de cloro y soda cáustica por electrólisis; el plomo se usa en
acumuladores, cerámicas y refinerías de petróleo; el zinc se produce en procesos
de metalurgia, galvanoplastía, aleaciones, industria química, tinturas, pigmentos
insecticidas y fibras artificiales
Si bien el ICAPI se ha aplicado a todos los períodos monitoreados, para el
análisis de evolución de calidad se ha optado por la estación verano ya que
representa la época del año con condiciones de estiaje (poco caudal) que
denotarían la situación más crítica de los cursos de agua superficial.
La reagrupación de los resultados de ICAPI es una modificación a la propuesta
por Lacoste y Collasius (1984), que simplifica la interpretación del índice a fin de
obtener grupos que indiquen claramente la situación del curso de agua, esto es
diferentes grados de contaminación: Alta, Media, Baja y Sin Contaminación.
3.2. Análisis multivariado: Análisis de Componentes Principales
(PCA)
El Análisis de Componentes Principales (PCA, por sus siglas en inglés), es
una técnica multivariada de reducción de la dimensión de datos. Por un lado,
permite visualizar a través de un patrón espacial determinados sitios de la Cuenca
con altos niveles de contaminación, asociando diferentes parámetros, y por el otro,
a través de un patrón temporal, identificar si existe variación de esa contaminación
de acuerdo a las estaciones del año.
Este análisis permite identificar sitios específicos con determinada carga
contaminante y asociarlos a vuelcos y fuentes de contaminación diferentes de
origen industrial, urbano y/o rural como así también identificar los patrones
estacionales para definir las épocas en que se repiten ciertos eventos. Este
análisis es clave para avanzar en el diagnóstico de las aguas y establecer las
estrategias de control de la contaminación de origen industrial. Indica lugares
claves con sustancias tóxicas puntuales y determinadas estaciones del año con
altos niveles de carga contaminante, que podrían orientarnos hacia el sector y el
proceso productivo que está realizando la descarga contaminante en la Cuenca.
A partir de las variables originales, correlacionadas entres sí, se busca
encontrar un menor número de variables (componentes principales),
independientes entre sí, que reflejen la estructura de los datos con la menor
pérdida de información. Los componentes principales (CP) son combinaciones
lineales de las variables originales y son ortogonales (independientes, no
correlacionados) entre sí. Cada componente explica una parte de la variabilidad
11
1.
total de los datos. El primer CP es aquel que, pasando por el centroide de la nube
de dispersión de los datos explica la mayor variabilidad. El segundo CP es
independiente del primero (ortogonal) y es el que mejor explica la variabilidad
remanente o residual de los datos, que no es explicada por el 1er CP.
La técnica consiste en extraer los autovalores de la matriz de correlación de
las variables originales cuando éstas están en distinta escala, como las variables
fisicoquímicas. Otorga el mismo peso a todas las variables para poder comparar
patrones al conocer la contribución relativa de cada variable a cada CP. Esto
permite representar las muestras como puntos y las variables como vectores en
un gráfico de dispersión biplot, en que las muestras se ordenan de acuerdo al
grado de similitud de su composición fisicoquímica.
Selección de variables
Se seleccionó para realizar los análisis estadísticos multivariados un grupo
de 12 variables cuyos valores fueron estimados con un mismo protocolo y que no
presentan datos faltantes en un total de 436 muestras durante todo el período de
muestreo estudiado. Representan características fisicoquímicas, de contaminación
orgánica e inorgánica: conductividad eléctrica del agua, pH, Oxígeno Disuelto
(OD), DQO, DBO, Nitrógeno Total (NT), Fósforo Total (PT), sólidos totales,
cianuros y los metales cromo, cadmio, cobre, níquel y plomo.
Fueron eliminadas del análisis las variables Sulfuros, Hidrocarburos,
Detergentes, Fenoles, Grasas, Cloruros, Arsénico, Zinc y Mercurio debido a que el
alto porcentaje de datos faltantes impide realizar los cálculos matriciales
necesarios y obtener resultados confiables. De haberse contado con estos datos
se hubiese logrado un análisis más completo, dada la relevancia e información
que brindan muchos de estos parámetros, que indican diferentes fuentes de
contaminación.
Análisis de correlación
Debido a la falta de normalidad de las distribuciones de las variables
analizadas se estudiaron las correlaciones bi-variadas mediante el coeficiente de
correlación no-paramétrica de Spearman. Se encontró alta correlación (altamente
significativa, p<0.001) de conductividad con cloruros (r=0.88) y sólidos totales
(r=0.86); de DQO con DBO (r=0.78), con NT y PT (r=0.69), y de NT con PT
(r=0.69).
Análisis multivariado
Se realizó la ordenación de las muestras mediante Análisis de
Componentes Principales (PCA) basado en la matriz de correlación de las
variables seleccionadas.
3.3 Evolución temporal de los parámetros por sitio de
monitoreo
El análisis de los sitios en función de la evolución de cada parámetro
permite conocer fundamentalmente el estado de calidad de las aguas, así como
también inferir si los sitios son susceptibles a cambios estacionales o a descargas
antrópicas. Esta sección responde así a la necesidad de conocer la diversidad de
valores que han adoptado los parámetros seleccionados para la cuantificación del
ICAPI.
Estos son: Oxígeno Disuelto (OD), DQO (Demanda Química de Oxígeno),
Sustancias fenólicas, Detergentes y Metales total y fracción soluble de Arsénico,
Cadmio, Cromo, Cobre, Mercurio y Plomo.
Cada uno de los parámetros es graficado en función del tiempo (los 5 años
de campañas) y por sitio monitoreado. Asimismo se comparan los resultados con
valores asociados al Uso IV – Agua Apta para actividades recreativas pasivas
12
presentados de la Resolución Nº 03/2009 de ACuMaR. De los valores
mencionados anteriormente sólo tres están contemplados en dicha Resolución5:



OD: > 2 mg O2/L
Sustancias fenólicas: < 1 mg/L
Detergentes: < 5 mg/L
Respecto al grupo de metales, dado que no son contemplados en la
Resolución Nº 3, se utilizan los valores guía propuestos por la Subsecretaría de
Recursos Hídricos (SsRH) (2008) (Ver Anexo 2), ya que presenta como ventaja,
respecto de otras legislaciones como el Decreto 831/93 de la Ley Nº 24.051, la
discriminación entre analitos totales y su fracción soluble. Esta distinción es
relevante dado que los valores de guía de la SsRH consideran el contenido de
iones en la matriz (la concentración de dureza determinará la concentración de la
fracción soluble de acuerdo a los procesos sorción posibles).






Arsénico: ≤ 15 µg/l. Expresado como arsénico total; referido a la muestra
de agua filtrada; aplicable a agua dulce.
Cadmio: menor que “e 1,1208 * (ln dureza) – 7,3111 µg/l”. Referido a
muestras de agua filtrada; aplicable a agua dulce. El analito depende de la
dureza del agua por lo que el valor guía dependerá de la cantidad del
carbonato de calcio, una de las principales sales presentes en el agua
expresada en mg CaCO3/L.
Cobre: menor que “e 0,7625 * (ln dureza) – 1,6320 µg/l”. Referido a la
muestra de agua filtrada; aplicable a agua dulce. El cobre es otro de los
metales cuya presencia en el agua en forma soluble depende de la dureza
del agua; para obtener el valor guía de este parámetro se utilizará la
fórmula presentada dependiente de la dureza expresada en mg CaCO3/L.
Cromo: ≤ 2,5 µg/l. Para cromo total; referido a la muestra de agua filtrada;
aplicable a agua dulce (corresponde cuando sólo se determina cromo total).
Mercurio: ≤ 0,029 µg/l. Expresado como mercurio total, referido a la
muestra de agua filtrada (interino), aplicable a agua dulce.
Plomo: ≤ 1,59 µg/l. Referido a la muestra de agua filtrada; aplicable a agua
dulce.
En esta sección también se realizó un recorte del total de los sitios analizados,
para observar la evolución de algunos metales, orientados a aquellos puntos
representativos de la Cuenca. Se hace una exposición de sólo 4 sitios de la
Cuenca ubicados sobre el curso principal, identificando la naciente, la
desembocadura y los sitios donde la Cuenca cambia de tramo, de Alta a Media y
de Media a Baja. Se exponen algunos de los parámetros, Cadmio, Cromo y Cobre,
para ejemplificar cómo ha sido la evolución de algunos contaminantes
representativos de la Cuenca. No se han expuesto en el presente informe los
metales como por ejemplo el Mercurio y Plomo, dado que las técnicas de medición
empleadas para los muestreos son inadecuadas, en tanto que no permite
comparación con los niveles guía. 6
Entre los parámetros evaluados se encuentra además, un análisis
específico de la evolución del OD, que si bien es un indicador dependiente de
condiciones físicas como la temperatura del agua superficial, también da cuenta
de los efectos de la contaminación generados por sustancias como los nutrientes
(Nitrógeno y Fósforo), que viabilizan procesos de eutroficación 7 dado que
5
Para todos estos parámetros la Resolución establece que las concentraciones deben cumplirse el 90% del
tiempo evaluado.
6
La Resolución Nº 03/2009 de ACuMaR no regula los metales pesados, por lo tanto, no pueden ser
comparados con la meta de alcanzar el Uso IV. los límites de cuantificación de los aparatos empleados por los
organismos encargados de los muestreos es mayor que el valor guía recomendado y por tanto no es posible
determinar si las condiciones de los sitios son acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a
la biota.
7
Es la proliferación de algas y plantas acuáticas (fitoplancton) en forma excesiva, por la presencia de los
nutrientes como el fósforo y el nitrógeno, que aportan, entre otras fuentes, las aguas residuales urbanas. Este
exceso de nutrientes que trae aparejado el crecimiento y multiplicación del fitoplancton, aumenta la turbidez
del agua dado que no permite el pasaje de luz, impidiendo que la vegetación acuática sumergida realice el
proceso de fotosíntesis, lo que trae aparejado la pérdida de alimento, de hábitat y de oxígeno disuelto.
13
consumen concentraciones de oxígeno presente. Asimismo, la presencia de
materia orgánica en los cuerpos de agua influye en la concentración del oxígeno,
ya que este gas es requerido para las reacciones de óxido, reducción que
prevalece en la degradación de la materia.
En este caso, dado que la Resolución N°3/2009 de ACuMaR, que aprueba el
Reglamento de Usos y objetivos de calidad de agua superficial y establece límites
cuantitativos muy pocos exigentes, se contrastaron los resultados tanto con el
nivel propuesto por esta Resolución (2 mg/l) como con el nivel guía recomendado
y/o regulado para otros usos, cuyo límite es el de mayor a 5 mg/l.
En cuanto al parámetro DQO, no presenta límite ni en la Resolución Nº
03/2009 de ACuMaR, ni en el Decreto 831/93, ni en la SsRH (2008); por tal motivo
dichos gráficos no contemplan el valor límite/guía correspondiente.
14
4. Resultados
En esta sección se presentan los resultados de los tres análisis mencionados:
1. Indicador de calidad ambiental - Índice de Contaminación de Agua por
Industrias (ICAPI) Punto 4.1
2. Análisis estadístico de Análisis de Componentes Principales (PCA) Punto
4.2
3. Evolución temporal de los parámetros por sitio de monitoreo, incluyendo el
análisis específico de evolución de algunos metales pesados en puntos
representativos de la Cuenca y del parámetro Oxígeno Disuelto. Punto 4.3
4.1. Indicador de Calidad Ambiental (ICAPI)
Se ha indicado en la Tabla 1 con colores verde y rojo los sitios que
presentan calidades de agua extremas, es decir aquellos que han tenido
promedios de ICAPI estivales mayores a 8,1 e inferiores a 5, representando
contaminación baja y alta, respectivamente, en función de la escala descripta
abajo.
A continuación se presentan Figuras (5 a 9) con los resultados de ICAPI de
verano para cada año, indicando en cada sitio la clasificación de calidad de agua
estimada, considerando la siguiente referencia:
Simbología
Resultado
Interpretación
0–5
Contaminación Alta
5,1 - 8
Contaminación Media
8,1 - 9,9
Contaminación Baja
10
Sin Contaminación
DI
Datos Insuficientes
Durante el primer año de monitoreo (2008) de los 45 sitios
muestreados se analizaron 33, dado que los 12 restantes tenían datos
insuficientes. De estos 33 sitios, 3 de ellos tienen Contaminación Alta y se
encuentran ubicados sobre la Cuenca Baja; 28 sitios se categorizan en
Contaminación Media y sólo 1 sitio de la Cuenca Media tiene Contaminación
Baja, siendo inexistentes los sitios categorizados como Sin Contaminación.
Durante el segundo año de monitoreo (2009) de los 45 sitios, 16 no
pudieron ser analizados por datos insuficientes. De los 29 sitios analizados
nuevamente 3 tienen Contaminación Alta, dos de estos sitios están en la
Cuenca Baja y el tercero en la Cuenca Alta. Los otros 23 sitios analizados se
encuentran con Contaminación Media, siendo inexistentes puntos de monitoreo
en las categorías de Contaminación Baja o Sin Contaminación.
Puede
observarse que no se produjo ninguna mejora en la calidad del agua de la
Cuenca Matanza-Riachuelo en esos años.
Durante el tercer año de monitoreo (2009/2010), de los 45 sitios
muestreados se analizaron 31. Este año muestra sensiblemente una desmejora en
la calidad del agua ya que de los 31 sitios 12 tienen Contaminación Alta,
ubicados en los tres tramos de la Cuenca y 19 están dentro de la categoría de
Contaminación Media, siendo inexistentes puntos de monitoreo en las categorías
de Contaminación Baja o Sin Contaminación. Claramente durante este año no
sólo no se observan mejoras en la calidad del agua del Matanza-Riachuelo, sino
que, muy por el contrario, puede evidenciarse un empeoramiento del recurso
hídrico a lo largo de toda la Cuenca.
Durante el cuarto año de monitoreo (2011) se analizaron 33 sitios. Se
evidencia sensiblemente una mejora en la calidad del agua en relación con el
15
período 2009/2010: sólo 2 sitios de muestreos presentan Contaminación Alta,
encontrándose en la Cuenca Media y Alta, 30 sitios tienen Contaminación
Media y 1 sitio tiene Contaminación Baja. Si bien durante este año puede
evidenciarse una mejora en referencia al año anterior, si se consideran los niveles
de base (2008) la calidad del agua sigue sin mejoras considerables.
Durante el quinto año de monitoreo (2012) se analizaron 42 sitios. Se
observan 3 sitios con Contaminación Alta, ubicados en los tramos de la Cuenca
Baja y Alta y 30 sitios con Contaminación Media. De los datos relevados puede
señalarse que no se evidencian mejoras desde el primer año de muestreo al año
2012; peor aún, en 2008 existía un sitio con Contaminación Baja que desaparece
en 2012. Además, hay que destacar que los resultados podrían ser aún peores si
las técnicas de medición empleadas para dos de los parámetros incluidos en el
ICAPI fueran las adecuadas (Ver Recuadro Técnicas ineficientes para sustancias
fenólicas y detergentes en Anexo 3).
Si tomamos los datos promedio del ICAPI durante estos 5 años de
monitoreo, podemos señalar que de los 45 sitios, 3 se categorizan en
Contaminación Alta y el resto de los puntos en Contaminación Media. En el
año 2008 los sitios con mayor contaminación se localizaban en la Cuenca Baja
(Figura 1); en el año 2009 se evidencia la misma situación y se anexa un sitio de
la Cuenca Media (ARROCANU) (Figura 2); para el año 2009/2010 nuevamente la
Cuenca Baja presenta las peores condiciones de contaminación y se suman más
sitios de contaminación importante en la Cuenca Alta/Media (Río Matanza y calle
Agustín Molina/AGMOLINA, Arroyo Chacón/ARROCHAC, Arroyo Santa
Catalina/ARROXCAT) (Figura 3); en el año 2011 se observa una mejoría en los
índices de la Cuenca Baja, aunque se anexan como Alta Contaminación los sitios
de la Cuenca Alta/Media como Arroyo Cebey/ARROCEB y Arroyo Morales
1/ARROMORA1 (Figura 4); finalmente en el año 2012 se siguen observando sitios
de contaminación elevada en la Cuenca Baja y se mantiene el Arroyo
Cebey/ARROCEB de la Cuenca Alta (Figura 5) y no existen sitios con
contaminación baja como en los períodos anteriores.
Los sitios con calidad de aguas Contaminación Baja sólo fueron eventos sin
tendencia definida. En esos sitios, la calidad varía entre Contaminación Baja o
Media y, precisamente, la variación del indicador (Desvío Estándar) indica que son
situaciones transitorias susceptibles de las condiciones climáticas, o de descargas
de volúmenes de agua con componentes que pueden afectar las concentraciones
de los parámetros evaluados (incrementos o decrementos).
En síntesis, los resultados del ICAPI indican que la Cuenca MatanzaRiachuelo presenta un estado de contaminación media a alta en
prácticamente todo su área, y que si bien a lo largo de las diferentes
campañas algunos sitios de monitoreo presentan mejoras, esta situación se
revierte en campañas posteriores, por lo cual no puede afirmarse que exista
recuperación en cada uno de ellos. Debe destacarse que los resultados del
ICAPI podrían ser aún peores (mayores niveles de contaminación); si se
emplearan otras técnicas de medición para los parámetros detergentes y fenoles
se podrían obtener resultados más representativos de la calidad del cuerpo de
agua (Ver Anexo 3).
16
Figura 5: ICAPI 2008 - Cuenca Matanza Riachuelo
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
17
Figura 6: ICAPI 2009 - Cuenca Matanza Riachuelo
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
18
Figura 7: ICAPI 2009/2010 - Cuenca Matanza Riachuelo
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
19
Figura 8: ICAPI 2011 - Cuenca Matanza Riachuelo
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
20
Figura 9: ICAPI 2012 - Cuenca Matanza Riachuelo
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
21
En la siguiente Tabla 1 se presentan los resultados.
Tabla 1: Resultados de ICAPI de las campañas de verano - Cuenca Matanza-Riachuelo
CUENCA
Estación
2008
2009
2009-2010
2011
2012 Promedio Variación (*)
MEDIA
5,4
6,2
4,9
6,9
6,4
6,0
0,8
AGMOLINA
MEDIA
8,3
8,0
7,6
7,9
7,3
7,8
0,4
ARROAGUI
ALTA
5,3
4,5
5,3
7,1
7,4
5,9
1,3
ARROCANU
MEDIA
7,5
7,0
4,2
6,7
6,9
6,5
1,3
ARROCHAC
ALTA
7,2
DI
DI
DI
DI
7,2
ARROCHAC1
ALTA
7,1
DI
DI
DI
DI
7,1
ARROCHAC2
MEDIA
5,9
DI
DI
7,6
DI
6,7
1,2
ARROCHAC3
BAJA
5,1
5,6
5,6
6,5
6,1
5,8
0,5
ARROCILD
MEDIA
7,2
DI
6,6
6,2
7,2
6,8
0,5
ARRODMAR
MEDIA
5,7
6,8
5,6
7,1
6,4
6,3
0,7
ARRODREY
MEDIA
6,4
DI
6,0
6,1
7,0
6,4
0,4
ARROMORA
BAJA
5,3
6,2
4,9
6,8
5,8
5,8
0,7
ARROSCAT
BAJA
5,4
5,6
5,8
5,9
5,9
5,7
0,2
ARROTEUC
MEDIA
5,4
6,6
5,6
7,1
7,3
6,4
0,9
AUTORICH
BAJA
5,6
6,8
5,6
6,1
6,7
6,1
0,6
CANUNAMU
BAJA
4,9
3,7
4,7
DI
5,9
4,8
0,9
CONDEREZ
MEDIA
5,8
5,8
5,3
6,8
7,5
6,2
0,9
DEPUOEST
BAJA
DI
DI
DI
7,1
4,3
5,7
2,0
DESTPREF
BAJA
4,2
4,5
3,7
DI
5,2
4,4
0,7
DPEL1900
BAJA
5,3
6,2
4,9
6,4
6,4
5,8
0,7
DPEL2100
BAJA
5,8
5,6
4,6
DI
6,2
5,5
0,7
DPEL2500
BAJA
6,4
6,6
5,1
DI
6,9
6,3
0,8
DPROLELI
BAJA
5,5
5,4
5,6
6,6
6,1
5,8
0,5
DPROLLAF
BAJA
6,8
6,0
5,6
6,4
7,4
6,4
0,7
DPROLPER
ALTA
6,0
6,8
6,2
7,8
6,5
6,7
0,7
MATYRUT3
MEDIA
7,1
DI
4,6
6,9
6,8
6,4
1,2
MHERRERA
ALTA
6,4
7,8
4,8
6,9
6,9
6,6
1,1
MPLANES
BAJA
4,5
6,7
DI
6,1
7,5
6,2
1,3
PTEAVELL
BAJA
5,6
5,1
4,6
6,6
6,1
5,6
0,8
PTECOLOR
BAJA
5,3
5,6
5,6
6,8
3,8
5,4
1,1
PTELANOR
BAJA
5,4
DI
4,4
5,2
6,4
5,4
0,8
PTEPUEYR
BAJA
5,8
6,2
4,9
6,6
4,1
5,5
1,0
PTEURIBU
BAJA
5,4
5,5
5,3
5,2
6,4
5,6
0,5
PTEVITTO
MEDIA
5,3
5,6
5,1
6,9
6,5
5,9
0,8
RPLATAXCO
ALTA
DI
DI
5,1
4,0
3,6
4,2
0,8
ARROCEB
ALTA
DI
DI
6,3
6,8
6,9
6,7
0,4
ARROROD
ALTA
DI
DI
DI
6,6
7,6
7,1
0,7
ARROCANU1
ALTA
DI
DI
DI
8,2
6,8
7,5
1,0
ARROCANU2
MEDIA
DI
DI
DI
4,9
5,4
5,1
0,4
ARROMORA1
MEDIA
DI
DI
DI
DI
6,2
6,2
ARRODREYCapmoyano
MEDIA
DI
DI
DI
DI
5,6
5,6
ARRODREYDrago
MEDIA
DI
DI
DI
DI
8,0
8,0
ARRODREYJoseIng
MEDIA
DI
DI
DI
DI
6,1
6,1
ARRODREYOrtiz
MEDIA
DI
DI
DI
DI
5,8
5,8
ARRODREYRuta4
MEDIA
DI
DI
DI
DI
6,8
6,8
BRAZODIOMEDE
- (*): es el Desvío Standard de todas las campañas de verano.
- DI: Datos Insuficientes por analitos no monitoreados o porque no hubo muestras del sitio en la estación
y año evaluado.
22
4.2. Análisis Multivariado: Análisis de Componentes Principales
(PCA)
Se realizó la ordenación de las muestras mediante PCA basado en la matriz de
correlación de las variables seleccionadas. Para evitar la colinealidad se eliminaron del
análisis las variables Cl (Cloruros) y Sol Tot (Sólidos Totales), muy altamente
correlacionadas con Cond (Conductividad). Los dos primeros factores del PCA explican
el 43,3% de la variabilidad total espacio-temporal de las observaciones. El primer
componente resultó correlacionado positivamente con DQO (Demanda Química de
Oxígeno), DBO (Demanda Biológica de Oxígeno), NT (Nitrógeno Total), PT (Fósforo
Total) y Cr (Cromo) y negativamente con OD (Oxígeno Disuelto); el segundo resultó
correlacionado positivamente con Pb (Plomo), Cu (Cobre) y Ni (Níquel) y negativamente
con Cond, OD y Cd (Cadmio).
En la ordenación resultante se observa que las muestras ordenadas a la derecha
de la Figura 10 son las que presentan valores muy bajos de OD con concentraciones
altas de Cromo. Las de mayor carga orgánica se observan en el cuadrante inferior con
valores altos de DQO, DBO, NT y PT, asociadas además a altas conductividades y pH
más básico, así como también de Cadmio. En el cuadrante superior se observan las
muestras con mayores concentraciones de Plomo, Cobre y Níquel.
Respecto al patrón espacial, Figura 11, en general la ordenación de las
muestras no detecta un patrón definido. Se observa un grupo de muestras asociado a
altas concentraciones de metales pesados:
-Pluvial, cruce entre Av. Erezcano y Berón de Astrada (Conderez) en varias
estaciones del año,
-Cauce viejo del Matanza-Riachuelo donde se ubica la Planta Depuradora Oeste
de AySA en verano.
-Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur en otoño-invierno.
-Matanza-Riachuelo, cruce con Puente Avellaneda en primavera.
-Pluvial cruce entre calles Zepita y Lafayette (Deprollaf) en otoño.
-Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná, en verano.
-Canal Unamuno, cruce con camino de la Rivera en invierno.
-Pluvial, cruce Carlos Pellegrini y Cnel. Millán (Dpel 1900) y Pluvial Calle Carlos
Pellegrini 2500 (DPel 2500) en primavera e invierno.
23
También se observa un grupo de muestras que presentan alto contenido de
contaminación orgánica (DQO, DBO, NT, PT) asociada a alta conductividad y muy bajo
OD:
-Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional N° 205, con valores altos de
contaminación orgánica y bajos de OD durante todo el año y situación extrema
en invierno
-Pluvial de la calle Carlos Pellegrini todo el año. En este pluvial, al igual que en el
Conderez, se observa que va acompañada de altas concentraciones de metales
pesados.
En la Figura 12 se detallan los otros sitios que se asocian con altas
concentraciones de metales pesados y que no pueden distinguirse en la Figura 10.
Estos resultados indicarían que los muestreos detectan los vertidos puntuales que
reciben los distintos cuerpos de agua de la Cuenca en diferentes momentos.
En distintos arroyos de la Cuenca se observa una amplia variación temporal en la
calidad del agua. En las Figuras 11, 12 y 13 se detecta que:
-el Arroyo Chacón, cruce con calle Planes, presenta alta concentración de OD
con baja carga orgánica y de metales en muchos muestreos, aunque algunas
ocasiones mostró muy altas concentraciones de metales en verano y de
orgánicos en invierno.
-el Arroyo Cañuelas presenta alta concentración de OD con baja carga orgánica
y de metales en muchos muestreos, aunque en algunas muestras de primaveraverano se observan con muy alta carga orgánica y de Cadmio.
Patrones similares de elevada variabilidad temporal se observan además para:
-Río Matanza y la confluencia con el Arroyo Morales,
-Arroyo Don Mario, Cruce con Ruta provincial N° 21,
-Matanza-Riachuelo y Calle M. Planes,
-Río Matanza y calle Río de la Plata (Rplataxco )(Mx) acceso por calle
que sale a Rancho Taxco (MD) y
-Río Matanza-Riachuelo, cruce con calle Agustín Molina donde en algunas
muestras se detecta cadmio y cromo.
El único arroyo que mostró consistencia en mantener baja carga orgánica y de
metales con mejores concentraciones de OD durante el período analizado es el Arroyo
Aguirre, ubicado en la Cuenca Alta.
A continuación se presentan las figuras correspondientes a la ordenación
resultante del PCA:
24
Figura 10: Grafico de variables físico-químicas extraídas por PCA Cuenca Matanza Riachuelo
Fuente: elaboración propia.
Figura 11: Ordenación resultante del PCA- Cuenca Matanza Riachuelo
↑ Pb, Cu, Ni, -Cond, - pH
→ DQO, DBO, NT, PT, - OD
Fuente: elaboración propia.
25
0.8
Figura 12: Zoom central de la Figura 10
Re3
Pp4
Mt1
Sc1
Ch13
Pe2
Pl2
Ch12
Mv1
Ma3
Te2
Pr3
Pe4
Pr3
Ma4
Ch14
Mr1
Ci3
-0.8
Mc3
Mo3
Ci4
Pe3
Pe4
Mr2
Ag3
Pr4
Ma2 Te1 Pe2 Te3Pp12 Te4 Te4
Ch12 Cñ12 MAu2
Pl4
Pp4
Pr4 Pp13
Cñ22 Ch32 Ma3
Pp54
Pp54
Mr3
Cñ2 Ch11 Ma1Mp2 U2 U3 Ci4 Re3 Mv2 Ci2 Mr2
Ma4
M32
Ch22
Ma4
Mr4
Do4Ma3
Pp54 Mc4
Do3
Mu4
Mt3
Ag1 Ma1 M33 Pr3
Pe1
Pz4
Mo4
Te3 Re2
Ci4 Ci1Mr1
Pp13 Do2 U1 Mc1
Ma2Ma4
Mt1
Cñ2
Pp54
Pz4
Ci3Mc2 Mc1
Pr2
Do4
Mp3Mo3Ma4
Pl4
Mo3
Ma3
Mmo1
Te2
Mt2
Do1
Mu1 Mt3 MAu3
Mx3
Re4 Mh3
Mh3
Mo2
Pp52 Mr4 Pp52 Mt4
Mmo3
Ci4
Pe3
Ci3
Pe4
Mh2
MAu2
Pl1
Re1
Pl1
Do2Sc4 Mv3
Ag2 Ag1 Pe3
Ma2
Cñ1
Re1
Mc3
Ro3
Mu1Te4
Pp54 Do1
Mt2
Mx2
Cr
Re4
Re4
Re3
Mmo3
Ag4 Cñ2 Cñ24 Pl3Mx2 Pl2
Pp14
Mo12
Te1 Do4Sc3Mc3
Pr4 MAu2
Ci4
Pz4
Pp11
Do4
Sc4
Mv3
Mt4
Ci1
Ci2
Mt4
Mv4
Mu2 Pp14
Pe1
Mp1
Ch31
Mc4
Mc4
Mv4
MAu4
Mo2
U1
Cñ23
U4
Pp53
Ag3
Pr1 Pp14
Ch23 Ro2Ag1 Pr1Cñ4
Mu3
Mu2
Mt4
Pz3
Mv1
Pl4
Cñ3
Pe4
Cñ3 Ag2 Mmo2
Mc3 Mv2
Sc4
Pz2
Mo13 Do3
MAu3 Ma3
Pl1
Mmo2
Ch2
Mu4
Ag2
Do1
Ma4
Pp12
Pr4
Te3
Pp13
Pp14Do1
Te4
Mt1
OD
Pp51
Pe4
Mu4
Pr4
Mr4 Mr1
Pl4
Mu1
Ma1
Mu4
Ma2
Cñ21
Mr3
Ag4 Ch1 Mo2
Mr4
Mu3
Mo3
Mr3
Mc4
Ch1
Pp52
Te4
Mu4
Mh2 Ma4
Cñ3
MAu1
Ch2 MAu1
Pl4
Re4
MAu4
U4 MAu1Pp14
Mv4
Sc3
M32
Pr1
Ag4 Cñ3
Mp2
Ch33
Mx1 Ch3
Mu3Mc4
Ci1
Ma1
Pp51
Mp3
Cñ4
Sc1
Mh1
Mt4
Cñ24 Ch21 Ch34 Mmo1
Pe1
Sc3
Mr4 Pp11U2 Mv1
Pz1
Ma4
Mo1
Pp4
Mh4
MAu4
Mp4
Mv4
MAu4
Cñ21 Ch31 Ch33 Mo4 Ch4
Mh2
Mx3
Pp1 Pp3
Mp3
Mo4 Mo4
Mx2 Mmo3
Ch3
Mo1
Ch4
Ce2 U3
Mc1
MAu4
Mh4
Cñ4
Cd
Mmo4
Mp4
Cñ4 Mo1
Mx3
Mo1
Mp1 Mh4
Ch3
Mo4 Cñ14 Mx4M33
Mmo4
Mx4 Ch3 M33 M32 U1 Mh3 Mx4
M34 Ch31
Mmo2
Mp2
U4 Mx1 Ro1
Cñ1 Cñ1 Mp4
Cñ14 Mmo4
Ch4 Mx4
Pz3
Cñ1
M31 Cñ1
Ch2 Mp1 Mp4 Mh1 Mo4 Ch2
Pp3
Ch34
Ro4 Ch4
Pz2
Mmo4
M34 M31
M34 Sc4
Mo14
Ch4 Ch1 Mx1 Ch1 Ro4
Ch3
Ch4
Pp4
Mmo1
Ch1
Ro1
Mh1
M31
Ce3
Cñ11
Ch4
Cñ11
Mo11
U4
Ch1
Mo1
Sc2
Sc1
Pz4
Pp1
Ce1
pH
-0.8
1.2
Fuente: elaboración propia.
0.4
Figura 13: Zoom central de la Figura 10 con mayor detalle
Ma4
Mc3
Mo3
Pe4
Ch14
-0.4
Mr1
Ci3
Ci4
Mr2
Pe3
Te1
Pr4 Te3
Ma2
Te4
Pp12
Pp54
Pe2
Cñ12 MAu2
Pr4
Te4
Ch32
U2
Pp13 Mv2
Ci2
Mr3
Ma3
Mr2
Ma1
Ci4
Re3
Ma4
Ch11
M32
Do4
Mp2
Ag1
Mr1
Do3
U3 Ci4
Pp54
Mu4 Mt3
Ma4
Mr4
Ma3
Mc4
Cñ2
Ma1 M33
Pe1
Pr3 Te3
Mc1
Re2 Mo4
Pp13
Pz4
Ci1
Mt4
Mp3
Pr2
Mo3 Ma2 Ma4
Ci3
Do4 Do2
Mt1
Do1
Mc1 Mmo1
U1
Mh3 Mo3
Mt2
Mc2
Te2
Ma3
Mu1
Pl4
Pp52 Do1
Re4
Mt3
Mr4
Pp52
Mh3
Ma4 Mx3 Mmo3 Mo2
MAu2
Ci3 Pe4 MAu3
Mh2
Do2
Sc4
Ma2 Re1 Pl1 Re1 Cñ1 Ci4 Pl1Te4
Mv3
Pe3
Ro3 Mu1 Mt2 Mo12
Re4 Mc3
Mx2
Pp54
Ag1 Pl3
Sc3
Pl2
Mmo3
Sc4 Pp14
Mc3
Te1
Re3 Mx2 MAu2 Pp11
Cñ23 Cñ24
Mp1
Do4
Do4
Pe1
Mv3
Pz4Ci4 Mt4
Mo2
Pr4 Re4
Mv4 Mu2
Mv4 Mt4
Ch23
Mo2 Ch31
U1 U4 Ci1 Ci2
Mc4
Pp14
Pp53
MAu4 Pr1
Pr1
Ag2 Ag1 Ro2
Mu2 Mt4 Mc4
Mv1
Ag4
Mv2 Pp14 Mu3
Pl4
Cñ4
Mmo2
Do1
Mmo2 MAu3
Pp14
Mc3
Ag2
Pe4 Cñ3 Pl4 Mu4 Pl1 Ch2 Ma4
Sc4
Ma3
Pr4 Pp12 Mt1
Mr1 Pp13
Ma2
Pe4
Cñ3
Mo2
Mr4
Cñ21 Mr3 Mc4 Pp51Mu4
Do1
Mu4
Mo3
Ma1
Mr3 Mu3 Te4 Mr4 Mu1
Pp52
Ch1
Ag4 Ch1
Ma4
Pr4
Te4
Re4 Te3
Mu4
Mh2
MAu1
Sc3
Mv4
Pl4 Cñ3
Cñ3
U4
Pp14
Ch2
MAu1
M32 Mx1
Pr1
Mc4
Ch33 MAu4 MAu1
Mu3
Ci1
Ch34
Pp51
Ch3
Mt4 Mp3
Ma1
Ag4
Sc1
Mh1
Cñ4
Pe1
Ch21
Mh4 Sc3
Mp2 Mmo1
Mv1
Pp11 U2
Pz1
Ma4
Mo1
Mv4 Mr4
Ch31
Mp4
Ch33
Pp3
Mo1 Ch4 MAu4 MAu4
Mh2
Mx3
Pp1
Cñ4
Mo4 Mx2
Mp3
Cñ4
Mmo4
Ce2
Cñ14
Mc1 Ch3
U3
Mo4 Mp4
Mo1 Mo4
Mx3
Cd
MAu4
Mh4
M33
Mo4
Mmo3
Mp1
Mx4
Mo1
Ch3
U1
Mx4
Mh3
M34 Mmo4
M33 M32
Mx4
Ch3
Mp2
Mmo2
Cñ1
Mmo4 Ch31
U4
Cñ14
Mp4
Mx1
Ch4
Cñ1
Mh1 Ro1
M31 Cñ1
Mp4
Mx4
Cñ1
Ch2
Mo4
Ro4
M34
Ch2
Ch34
Mp1
Pz2
Ch4
Ch1 Ch1 M31
M34 Ro4
Sc4
Ch4
-0.6
0.4
Fuente: elaboración propia.
26
4.3. Evolución temporal de los parámetros por sitio de
monitoreo
A continuación se presentan los sitios donde se recolectaron muestras de aguas
superficiales para el análisis de la calidad de dichos cuerpos. La presentación del
análisis de los resultados es la siguiente:
Análisis completo por sitio de monitoreo
- por curso principal (Punto 4.3.1): el orden de presentación de los sitios es desde la
naciente hasta la desembocadura del Río Matanza Riachuelo. Si bien en dichos
sitios se ha contado con frecuencias, equipamiento de campo y laboratorios a las
campañas realizadas por la ACuMaR – INA CTUA, se incorporan al estudio los
monitoreos realizados por el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
dado que agregan y complementan la información existente en la red de drenaje de
la Cuenca;
- por subcuencas (Punto 4.3.2): sitios localizados en las subcuencas de los arroyos
Cañuelas, Chacón, Morales, Rodríguez y Cebey
- por fuentes municipales (Punto 4.3.3): aquellos sitios que han sido monitoreados
por gobiernos locales como los municipios de Almirante Brown y Cañuelas.
Análisis de metales pesados en puntos representativos de la Cuenca
También, para observar la evolución de algunos metales, se realizó un recorte del
total de los sitios analizados, orientados a aquellos puntos representativos de la Cuenca
(Punto 4.3.4). Se hace una exposición de sólo 4 sitios de la Cuenca ubicados sobre el
curso principal, identificando la naciente, la desembocadura y los sitios donde la
Cuenca cambia de tramo, de Alta a Media y de Media a Baja. Se exponen algunos de
los parámetros, Cadmio, Cromo y Cobre, para ejemplificar cómo ha sido la evolución de
algunos contaminantes representativos de la Cuenca. No se han expuesto en el
presente informe los metales como por ejemplo el Mercurio y Plomo, dado que las
técnicas de medición empleadas para los muestreos son inadecuadas, en tanto que no
permite comparación con los niveles guía. 8
Análisis específico de Oxígeno Disuelto
Además, se incluye un análisis específico del parámetro oxígeno disuelto (Punto 4.3.5),
contrastado con el nivel propuesto por la Resolución 3/2009 de ACUMAR (2 mg/l) y con
el nivel nivel guía recomendado y/o regulado para otros usos, cuyo límite es el de
mayor a 5 mg/l.
A continuación se presentan los gráficos que indican las variaciones para cada uno
de los parámetros indicados en el apartado de metodología.
8
La Resolución Nº 03/2009 de ACuMaR no regula los metales pesados, por lo tanto, no pueden ser comparados con
la meta de alcanzar el Uso IV. los límites de cuantificación de los aparatos empleados por los organismos
encargados de los muestreos es mayor que el valor guía recomendado y por tanto no es posible determinar si las
condiciones de los sitios son acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota.
27
4.3.1. Curso principal
4.3.1.1.
Río Matanza Riachuelo y Ruta 3 (MatyRut3)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 1: Variación de la concentración de OD
Oxígeno Disuelto
Río Matanza y Ruta Nº3
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
03/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
mg/L
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
Fecha de monitoreo
El gráfico presenta valores de OD que en general no responden a patrones
estacionales. Particularmente el último monitoreo presenta una concentración inferior a
la media de 5,1mg/L y que además no alcanzó los valores mínimos permisibles
asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (Oxígeno
Disuelto > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 2: Variación de la concentración de la DQO
Demanda Química de Oxígeno
Río Matanza y Ruta Nº3
120
100
mg/L
80
60
40
20
03/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que existen variaciones de concentración de la DQO desde junio
de 2008 hasta la actualidad que oscilan entre 17,2 mg/L y 103 mg/L. Sin embargo, a
partir de noviembre de 2010 los valores de concentración detectados presentan
incrementos continuos desde los 25 mg/L hasta los 94 mg/L.
28
METALES
Arsénico
Gráfico 3: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
< 15 µg/L (SRH, 2008)
Arsénico Soluble
03/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
0,05
0,045
0,04
0,035
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
03/06/2008
mg/L
Arsénico
Río Matanza y Ruta Nº3
Fecha de monitoreo
En este sitio, en general, se observan valores de concentración superiores a los límites
de cuantificación (0,009 mg/L) tanto para el analito total como para su fracción soluble.
En la última campaña se encuentran valores de 0,043 mg/L para arsénico total y 0,03
mg/L para la fracción soluble de arsénico, ambos superiores a las medias desde 2008 a
la fecha (0,034mg/L y 0,023 mg/L, respectivamente). Como se observa en la gráfica los
valores registrados para arsénico total y soluble, desde 2008 hasta la fecha se
encuentran por encima de los valores de referencia propuestos por la Subsecretaría de
Recursos Hídricos (2008) para la protección de la biota acuática (< 15 µg/L = 0,015
mg/L) a excepción de la campaña de mayo de 2011.
Cadmio
Gráfico 4: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Río Matanza y Ruta Nº3
0,003
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
03/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio desde junio de 2010 no se detectan variaciones
ya que las concentraciones de cadmio total y su fracción soluble no superan los límites
de cuantificación de 0,0002 mg/L. Antes de esa fecha se encuentran tres valores
anormales de cadmio total relevados en 2008 (5 de agosto y 11 de noviembre) y 2010
(20 de abril). Por otro lado, los valores registrados del cadmio particulado y soluble se
encuentran en el orden de los valores guía recomendados por la SsRH (2008). Como
se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del
CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la
dureza.
29
Cobre
Gráfico 5: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Río Matanza y Ruta Nº3
0,03
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
03/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio las concentraciones de cobre en general varían
en torno a la media de 0,011 mg/L para cobre total y 0,006 mg/L para cobre soluble. Sin
embargo, la concentración de cobre total detectada el 20 de abril de 2010 resulta ser
significativamente más alta que los demás resultados. Por otro lado, los valores
registrados del cobre particulado y soluble se encuentran en el orden de los valores
guía recomendados por la SsRH (2008). Como se observa en el gráfico, dicho valor
guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (la línea roja), por lo que debió ser
recalculado para cada muestra en función de la dureza.
Cromo
Gráfico 6: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Río Matanza y Ruta Nº3
0,014
0,012
0,01
mg/L
0,008
0,006
0,004
0,002
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no hay variaciones significativas respecto a las
concentraciones medias del cromo total y su fracción soluble (0,0025mg/L y 0,0014
mg/L). A partir de las campañas del 2010, las concentraciones de las fracciones
solubles no superan los límites de cuantificación (0,001 mg/L). Por otro lado, los valores
registrados del cromo particulado y soluble registrados desde abril de 2010 hasta la
actualidad se encuentran por debajo del valor guía recomendado por la SsRH (2008).
30
Mercurio
Gráfico 7: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Río Matanza y Ruta Nº3
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se
encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los
análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba
con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente
presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los valores de mercurio
dieron por encima del valor recomendado. Luego, para las campañas posteriores los
resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado
(0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta
la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de
cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación
del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la
condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la
biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental
que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
.
Plomo
Gráfico 8: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Río Matanza y Ruta Nº3
0,009
0,008
0,007
mg/L
0,006
0,005
0,004
0,003
0,002
0,001
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del plomo total pero no en su fracción soluble que, en general, no supera
los límites de cuantificación (0,002 mg/L). El gráfico también indica que entre noviembre
del 2008 y abril del 2010 se encontraron valores superiores a la media histórica para el
31
plomo total (0,004 mg/L). Por último, los resultados publicados en la BDH no se
compararon con el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) por la SsRH ya que el
límite de cuantificación que analiza dichos analitos es superior a dicho valor. Por ello,
dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía
recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la
concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda
que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 9: Variación de la concentración de Detergentes
Detergentes (SAAM)
Río Matanza y Ruta Nº3
6
5
mg/L
4
3
2
1
03/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 y sólo en
la última campaña se ha detectado una concentración por encima del límite de
cuantificación (0,2 mg/L). Los resultados obtenidos no superan el valor máximo
permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de
5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 10: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Río Matanza y Ruta Nº3
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
03/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010. En
general los resultados para este analito fueron menores a los límites de cuantificación y
sólo en la primera campaña se determinó una concentración (0,018mg/L). Los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
32
4.3.1.2.
Río Matanza Riachuelo y calle M. Planes (Mplanes)
A continuación se presentan los gráficos que indican las variaciones para cada uno de
los parámetros indicados en el apartado de metodología.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 11: Variación de la concentración de OD
Oxígeno Disuelto
Río Matanza y calle Planes
7
6
mg/L
5
4
3
2
1
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
El gráfico presenta valores de OD que en general no responden a patrones
estacionales y se encuentran por encima de los valores mínimos permisibles asociados
al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (>2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico: 12 Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno
Río Matanza y calle Planes
140
120
mg/L
100
80
60
40
20
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados referidos a la DQO son heterogéneos, su promedio global es de 54 mg/L
con oscilaciones entre los 23 mg/L (agosto de 2008) y los 127 mg/L (noviembre de
2009). En las tres últimas campañas publicadas en la BDH se encuentra un aumento
gradual de la concentración.
33
METALES
Arsénico
Gráfico 13: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arsénico Soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
0,05
0,045
0,04
0,035
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
04/06/2008
mg/L
Arsénico
Río Matanza y calle Planes
Fecha de monitoreo
Los valores de Arsénico tanto total como soluble se encuentran por encima de los
valores guía recomendados por la SsRH (15 ug/L, 2008). Los valores detectados de
Arsénico disuelto y disponible se encuentran en el orden de concentración del
particulado con un promedio de 29 ug/L y 30 ug/L, respectivamente, dos veces mayor
al recomendado por la SsRH.
Cadmio
Gráfico 14: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Río Matanza y calle Planes
0,0045
0,004
0,0035
mg/L
0,003
0,0025
0,002
0,0015
0,001
0,0005
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio desde junio de 2010 no se detectan variaciones
ya que las concentraciones de Cadmio total y su fracción soluble no superan los límites
de cuantificación de 0,0002 mg/L, a excepción de la campaña de octubre de 2011. En
las campañas anteriores a junio se registran tres valores anormales de Cadmio total
relevados en 2008 (5 de agosto de 2009, 11 de febrero y 21 de abril de 2010). Por otro
lado, los valores registrados del cadmio particulado y soluble se encuentran en el orden
de los valores guía recomendados por la SsRH (2008). Como se observa en el gráfico,
dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que
debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.
34
Cobre
Gráfico 15: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Río Matanza y calle Planes
0,045
0,04
0,035
mg/L
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio las concentraciones de cobre en general varían
en torno a la media de 0,012 mg/L para cobre total y 0,007 mg/L para cobre soluble. Sin
embargo, la concentración de la campaña de febrero del 2012 resulta ser
significativamente mayor a la media global y al valor guía recomendado por la SsRH
(2008). Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la
concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada
muestra en función de la dureza.
Cromo
Gráfico 16: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Río Matanza y calle Planes
0,006
0,005
mg/L
0,004
0,003
0,002
0,001
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio desde 2008 hasta abril del 2010 hubo
variaciones en las concentraciones registradas de Cromo total y su fracción soluble. A
partir de la campaña de junio de 2010, las concentraciones de ambos analitos no
superan el valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L, 2008).
35
Mercurio
Gráfico 17: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Río Matanza y calle Planes
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual del equipo 0,001 mg/L. En las campañas de
junio y agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos
campañas los valores de mercurio dieron por encima del valor recomendado. Luego,
para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon
con el valor guía recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara
desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos
opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el
límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es
posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de
modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 18: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Río Matanza y calle Planes
0,012
0,01
mg/L
0,008
0,006
0,004
0,002
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total pero no en su fracción soluble. En el gráfico se ha
36
agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) por la SsRH pero no es posible
estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del
equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis de Plomo total y
soluble es superior. Dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el
valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la
concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda
que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 19: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Río Matanza y calle Planes
6
5
mg/L
4
3
2
1
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones publicadas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 20: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Río Matanza y calle Planes
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
37
4.3.1.3.
Río Matanza Riachuelo y Arroyo Cañuelas (ArroCanu)
A continuación se presentan los gráficos que indican las variaciones para cada uno de
los parámetros indicados en el apartado de metodología.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 21: Variación de la concentración de OD
Oxígeno Disuelto
Río Matanza y Arroyo Cañuelas
14
12
10
mg/L
8
6
4
2
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
02/02/2012
31/01/2012
16/08/2011
31/05/2011
26/05/2011
05/04/2011
17/02/2011
15/02/2011
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Se observa que los mínimos detectados desde el 2008 hasta la fecha coinciden con la
estación estival por lo que puede decirse que las variaciones detectadas se podrían
vincular a cambios estacionales. Asimismo se encuentra que en las campañas de
noviembre de 2008 y febrero de 2009 los valores de OD no alcanzaban los valores
mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR
Nº 03/2009 (> 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 22: Variación de la concentración de DQO
Demanda Química de Oxígeno
Río Matanza y Arroyo Cañuelas
800
700
600
mg/L
500
400
300
200
100
02/02/2012
31/01/2012
16/08/2011
31/05/2011
26/05/2011
05/04/2011
17/02/2011
15/02/2011
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan grandes variaciones ya que
desde septiembre de 2009 hasta la actualidad la concentración de DQO no supera los
115 mg/L. Antes de esa fecha se encuentran dos valores anormales relevados el 3 de
junio de 2008 y el 10 de febrero del 2009.
38
METALES
Arsénico
Gráfico 23: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Río Matanza y Arroyo Cañuelas
0,045
0,04
0,035
mg/L
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico Soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
02/02/2012
31/01/2012
16/08/2011
31/05/2011
26/05/2011
05/04/2011
17/02/2011
15/02/2011
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio en general se observan valores de concentración superiores a los límites
de cuantificación (0,009 mg/L) tanto para el analito total como para su fracción soluble.
En la última campaña se encuentran valores de 0,034 mg/L para Arsénico total y 0,028
mg/L para la fracción soluble de Arsénico, ambos superiores a las medias desde 2008 a
la fecha (0,028mg/L y 0,022 mg/L, respectivamente).
Cadmio
Gráfico 24: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Río Matanza y Arroyo Cañuelas
0,003
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
02/02/2012
31/01/2012
16/08/2011
31/05/2011
26/05/2011
05/04/2011
17/02/2011
15/02/2011
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio desde junio de 2010 no se detectan variaciones
ya que las concentraciones de Cadmio total y su fracción soluble no superan los límites
de cuantificación de 0,0002 mg/L. Antes de esa fecha se encuentran dos valores
anormales de Cadmio total relevados el 5 de agosto de 2008 y el 20 de abril del 2010.
Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del
CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la
dureza.
39
Cobre
Gráfico 25: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Río Matanza y Arroyo Cañuelas
0,06
0,05
mg/L
0,04
0,03
0,02
0,01
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
02/02/2012
31/01/2012
16/08/2011
31/05/2011
26/05/2011
05/04/2011
17/02/2011
15/02/2011
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto ala
concentración del cobre total y su fracción soluble. Sin embargo, actualmente, oscilan
en torno a las medias de 0,018 mg/L y 0,010mg/L. Según el gráfico se detectó un valor
anormal de 0,057 mg/L el 11 de noviembre del 2008. Como se observa en el gráfico,
dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que
debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.
Cromo
Gráfico 26: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Río Matanza y Arroyo Cañuelas
0,012
0,01
mg/L
0,008
0,006
0,004
0,002
Cromo total
Cromo total soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
02/02/2012
31/01/2012
16/08/2011
31/05/2011
26/05/2011
05/04/2011
17/02/2011
15/02/2011
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Cromo total pero no en su fracción soluble que, en general, no supera
los límites de cuantificación (0,001 mg/L). Los resultados de la última campaña indican
que las concentraciones de ambos analitos no superan dicho límite. El gráfico también
indica valores anormales en las campañas de 2008 hasta tres veces mayores a las
concentraciones detectadas para Cromo total durante 2011.
40
Mercurio
Gráfico 27: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Río Matanza y Arroyo Cañuelas
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
02/02/2012
31/01/2012
16/08/2011
31/05/2011
26/05/2011
05/04/2011
17/02/2011
15/02/2011
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se
encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los
análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba
con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente
presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio
estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas
posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía
recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre
de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un
límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de
cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible
determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal
que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 28: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Río Matanza y Arroyo Cañuelas
0,03
0,025
0,015
0,01
0,005
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
02/02/2012
31/01/2012
16/08/2011
31/05/2011
26/05/2011
05/04/2011
17/02/2011
15/02/2011
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
0
03/06/2008
mg/L
0,02
Fecha de monitoreo
41
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total pero no en su fracción soluble que, en general, no supera
el valor sugerido por la SsRH (0,002mg/L, 2008). El gráfico también indica que en
noviembre de 2008 y en febrero de 2009 se encontraron valores superiores a la media
histórica de ambos analitos (0,007 mg/L plomo total y 0,003 mg/L fracción soluble de
plomo).
Sustancias Fenólicas
Gráfico 29: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Río Matanza y Arroyo Cañuelas
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
02/02/2012
31/01/2012
16/08/2011
31/05/2011
26/05/2011
05/04/2011
17/02/2011
15/02/2011
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de 1
de junio de 2010 al 2 de febrero de 2012 son inferiores al límite de cuantificación (0,009
mg/L) a excepción de la campaña realizada en febrero de 2011 donde la concentración
fue de 0,016 mg/L. Respecto a las sustancias fenólicas los resultados obtenidos, a lo
largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al
Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.
Detergentes
Gráfico 30: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes (SAAM)
Río Matanza y Arroyo Cañuelas
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
31/01/2012
31/05/2011
05/04/2011
15/02/2011
02/11/2010
02/09/2010
09/06/2010
20/04/2010
15/09/2009
11/11/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de 1
de junio de 2010 al 31 de enero de 2012 son inferiores al límite de detección (0,2 mg/L).
Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas
realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo
(IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
42
4.3.1.4.
Arroyo Chacón con cruce calle Planes (ArroChac)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 31: Variación de la concentración de OD
Oxígeno Disuelto
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
9
8
7
mg/L
6
5
4
3
2
1
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
El gráfico presenta valores de OD que en general no responden a patrones
estacionales. En el último monitoreo (enero y febrero de 2012), corresponden a la
misma campaña ya que se muestrea una segunda vez para que sea coincidente con
los sitios pertenecientes a la subcuenca del Arroyo Chacón. Se observa una
concentración inferior a los valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo
pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (> 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 32 Variación de la concentración de DQO
Demanda Química de Oxigeno
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
250
mg/L
200
150
100
50
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que existen variaciones de concentración de DQO desde junio
de 2008 hasta la actualidad que oscilan entre 23 mg/L y 127 mg/L con un promedio de
54 mg/L. En la última campaña se registró una concentración de 67,4 mg/L.
43
METALES
Arsénico
Gráfico 33: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
0,04
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico soluble
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
< 15 µg/L (SRH, 2008)
En este sitio desde abril del 2008 hasta marzo de 2009 se analizaron muestras para
cuantificar concentraciones de Arsénico (total y soluble) con equipos que tenían un
límite de cuantificación de 0,018 mg/L. A partir de junio de 2010 el equipamiento cambió
y las concentraciones mínimas detectables fueron de 0,009 mg/L. En la primer etapa de
monitoreo se observa que las concentraciones no fueron superiores a dicho límite
(0,018mg/L). En la segunda etapa se observan valores de concentración superiores a
los límites de cuantificación (0,009 mg/L) tanto para el analito total como para su
fracción soluble. Asimismo, desde junio de 2010 se registran fluctuaciones con picos
máximos de 0,037 mg/L para el analito total y 0,022 mg/L para la fracción soluble. Por
ultimo, en la gráfica se observa que lo valores registrados para Arsénico total y soluble,
en la primer etapa de monitoreo se encuentran por encima de los valores de referencia
propuestos por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15
µ/L). En la segunda etapa, los resultados presentan variaciones y particularmente en la
última campaña la concentración supera el valor de referencia propuesto por la SsRH.
Cadmio
Gráfico 34: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
0,16
0,14
0,12
mg/L
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 no se detectan variaciones
significativas en torno a los 0,0002 mg/L; sólo se detectó un evento en marzo de 2009
donde la fracción soluble tuvo una concentración de 0,14 mg/L. Como se observa en el
gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por
lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.
44
Cobre
Gráfico 35: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
0,3
0,25
mg/L
0,2
0,15
0,1
0,05
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio las concentraciones de cobre en general no
presentan grandes variaciones, sólo una en abril del 2008 pero que no se ha repetido
posteriormente. Como se ve en el gráfico se han comparado los registros con un valor
guía recomendado por la SsRH (2008), dicho valor es dependiente de la concentración
del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra.
Cromo
Gráfico 36: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
0,012
0,01
mg/L
0,008
0,006
0,004
0,002
Cromo
Cromo soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se registraron concentraciones en general
inferiores al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L = 0,0025
mg/L, 2008). Sólo en una fecha de monitoreo se ha observado un valor atípico en
noviembre de 2009 para el Cromo total (0,01mg/L) que supera ampliamente la media
general del sitio (0,002 mg/L) y el valor guía mencionado.
45
Mercurio
Gráfico 37: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio soluble
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de abril,
junio, agosto y septiembre de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en
campañas posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio
de Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de
cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en
esas cuatro fechas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite
recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados
publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L)
por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad
el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior
a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 38: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Plomo
Plomo soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total superiores al valor guía recomendado por la SsRH. En el
46
gráfico se ha agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no es posible
estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del
equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002mg/L) para el análisis de Plomo total y
soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 39: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
6
5
mg/L
4
3
2
1
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 40: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
47
4.3.1.5.
Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera (Mherrera)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 41: Variación de la concentración de OD
Oxígeno Disuelto
Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera
7
6
mg/L
5
4
3
2
1
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
El gráfico presenta valores bajos de OD que coinciden con la estación de verano y
valores mayores en estaciones de invierno. Sin embargo, desde noviembre de 2008
hasta noviembre de 2009 y desde febrero de 2011 hasta febrero de este año la
concentración de OD en agua no alcanzó los valores mínimos permisibles asociados al
Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (> 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 42 Variación de la concentración de DQO
Demanda Química de Oxígeno
Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera
200
180
160
140
mg/L
120
100
80
60
40
20
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
El promedio general de concentración de DQO fue de 77,2 mg/L y a partir de abril de
2010 no se observan grandes variaciones. En la última campaña se registró una
concentración de 71,7 mg/L.
48
METALES
Arsénico
Gráfico 43: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera
0,07
0,06
mg/L
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
Arsénico
Arsénico Soluble
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 15 µg/L (SRH, 2008)
En este sitio desde junio del 2008 hasta la actualidad se registraron concentraciones de
Arsénico total y soluble superiores a los valores de referencia propuestos por la SsRH
(2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L) a
excepción de la campaña de junio 2011. Las últimas campañas indican aumentos
progresivos que superan el valor guía recomendado.
Cadmio
Gráfico 44: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se han
detectado tres campañas con concentraciones por encima del valor de referencia,
agosto de 2008, abril de 2010 y octubre de 2011. Dicho valor resulta de la aplicación de
una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO 3 (mg/L) para
estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH,
2008), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.
49
Cobre
Gráfico 45: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera
0,03
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio se registraron diversas concentraciones de
Cobre. Como se observa en el gráfico se han comparado los resultados respecto de un
valor guía recomendado por la SsRH (2008), dicho valor guía es dependiente de la
concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Dadas
las variaciones de concentración no se puede asegurar que el sitio sea apto para el
desarrollo de la biota acuática.
Cromo
Gráfico 46: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
0,009
0,008
0,007
0,006
0,005
0,004
0,003
0,002
0,001
0
05/06/2008
mg/L
Cromo
Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera
Fecha de monitoreo
Desde 2008 hasta la actualidad se registraron concentraciones de Cromo total y soluble
en el orden o inferiores al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L
= 0,0025 mg/L). Se ha registrado un evento importante en noviembre de 2009 de 0,008
mg/L que resultó superior a la media histórica del sitio (0,002mg/L).
50
Mercurio
Gráfico 47: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
0,029 µg/L (SRH, 2008) Fecha de monitoreo
Mercurio Soluble
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos
campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por
la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como
se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza
dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto,
dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía
recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la
concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda
que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 48: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera
0,014
0,012
0,008
0,006
0,004
0,002
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
0
05/06/2008
mg/L
0,01
Fecha de monitoreo
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
51
Los resultados indican que en este sitio se encuentran grandes variaciones entre junio
de 2008 y junio de 2010 respecto a la concentración del Plomo total, en general
superiores al valor guía recomendado por la SsRH. En el gráfico se ha agregado el
valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que
cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por
el laboratorio (0,002mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo
tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita
detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 49: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera
6
5
mg/L
4
3
2
1
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 50: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Río Matanza, cruce con calle Máximo Herrera
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
52
4.3.1.6.
Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina (AgMolina)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 51: Variación de la concentración de OD
Oxígeno Disuelto
Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina
4,5
4
3,5
mg/L
3
2,5
2
1,5
1
0,5
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
04/11/2010
08/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
Se observa una dispersión de los valores en torno a la media que es de 2,16 mg/L,
presentándose varios de ellos por debajo del mínimo permitido para el uso Recreativo
Pasivo (IV) según Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). La última campaña,
con fecha 3 de febrero de 2012 arrojó un resultado de 0,2 mg/L, diez veces menor al
mínimo antes indicado.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 52: Variación de la concentración de DQO
Los valores de concentración de DQO presentan un promedio general de 60 mg/L, a
excepción de las tres primeras mediciones que arrojan resultados mayores a los 150
mg/L.
53
METALES
Arsénico
Gráfico 53: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina
0,05
0,045
0,04
0,035
mg/L
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
04/11/2010
08/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Arsénico
Arsénico soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
Los valores de ambas fracciones de Arsénico fluctúan alrededor de un promedio de 0,2
mg/L. En junio de 2008 se registró el valor máximo de concentración de 0,045 mg/L. En
general el sitio presenta valores mayores al valor guía recomendado por la SsRH
(2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L) a
excepción de la campaña de junio de 2011. En la última campaña, correspondiente a
febrero de 2012, no se efectuó la medición de arsénico soluble.
Cadmio
Gráfico 54: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina
0,012
0,01
mg/L
0,008
0,006
0,004
0,002
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
04/11/2010
08/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Prácticamente todos los resultados arrojan valores inferiores a los límites de
cuantificación (0,0002 mg/L), tanto para el analito total como para su fracción soluble.
Se observa un valor anormal para cadmio total de 0,0107 mg/L en la campaña de
agosto de 2008. No hay mediciones para la última campaña correspondiente a febrero
de 2012. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la
concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada
muestra en función de la dureza.
54
Cobre
Gráfico 55: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina
0,02
mg/L
0,015
0,01
0,005
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
04/11/2010
08/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican una gran dispersión en torno a las medias de 0,012 mg/L para
cobre total y de 0,007 mg/L para cobre soluble. Los valores obtenidos en la última
campaña de febrero de 2012 son prácticamente iguales a las medias respectivas.
Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del
CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la
dureza.
Cobre
Gráfico 56: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina
0,02
0,018
0,016
0,014
mg/L
0,012
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
Cromo
Cromo soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
04/11/2010
08/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que a partir de la campaña de junio de 2010 los valores
correspondientes a ambas fracciones no superan el límite de cuantificación que es de
0,001 mg/L. Antes de dicha campaña los valores oscilan alrededor de una media de
0,002 mg/L para el cromo soluble y de 0,005 mg/L para el cromo total, observándose un
valor anormal de 0,019 mh/L en noviembre de 2008. No hay datos publicados para la
campaña de febrero de 2012.
55
Mercurio
Gráfico 57: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
04/11/2010
08/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se
encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los
análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba
con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente
presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio
estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas
posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía
recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre
de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un
límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de
cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible
determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal
que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 58: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina
0,025
0,02
mg/L
0,015
0,01
0,005
Plomo
Plomo soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
04/11/2010
08/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que a partir de junio de 2010, los valores no superan el límite de
cuantificación (0,002 mg/L) para la fracción soluble, con excepción de la última
campaña donde se obtuvo un valor de 0,003 mg/L. Además indican que en este mismo
período en cinco de las siete campañas todo el plomo se encuentra en forma soluble.
56
Sustancias Fenólicas
Gráfico 59: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
04/11/2010
08/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
Sólo se tienen datos de sustancias fenólicas a partir de junio de 2010. Estos resultados
indican que en todas las campañas las mediciones son inferiores al límite de
cuantificación (0,009 mg/L) y no superan el valor máximo permisible asociado al Uso
Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.
Detergentes
Gráfico 60: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes
Río Matanza, cruce con calle Agustín Molina
6
5
mg/L
4
3
2
1
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
04/11/2010
08/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
06/08/2008
04/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
Sólo se tienen datos de detergentes a partir de junio de 2010. Estos resultados indican
que en todas las campañas las mediciones son inferiores al límite de cuantificación (0,2
mg/L) y no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV)
(Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
57
4.3.1.7.
Río Matanza y calle Río de la Plata (RplaTaxco)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 61 Variación de la concentración de OD
Oxígeno Disuelto
Río Matanza y calle Río de la Plata
4,5
4
3,5
mg/L
3
2,5
2
1,5
1
0,5
03/02/2012
14/10/2011
02/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
08/09/2010
09/06/2010
17/11/2009
15/09/2009
23/04/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
El gráfico presenta valores de OD que en general no responden a patrones
estacionales. Aunque en promedio los valores de concentración de OD son mayores a
los mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución
ACuMaR Nº 03/2009. (OD > 2 mg/L), en la última campaña la concentración fue el más
bajo (0,1 mg/L) desde junio del 2008 a la fecha.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 62 Variación de la concentración de DQO
Demanda Química de Oxígeno
Río Matanza y calle Río de la Plata
180
160
mg/L
140
120
100
80
60
40
20
03/02/2012
14/10/2011
02/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
08/09/2010
09/06/2010
17/11/2009
15/09/2009
23/04/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que los registros de las campañas anteriores a junio de 2010
presentaron fluctuaciones entre 157 mg/L y 51,4 mg/L y a partir de esa fecha las
concentraciones disminuyeron y se normalizaron con un promedio de 44,5mg/L. En la
última campaña se registró una concentración de 67,1 mg/L.
58
METALES
Arsénico
Gráfico 63: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Río Matanza y calle Río de la Plata
0,25
0,2
mg/L
0,15
0,1
0,05
03/02/2012
14/10/2011
02/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
08/09/2010
09/06/2010
17/11/2009
15/09/2009
23/04/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Arsénico
Arsénico Soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
En este sitio desde 2008 hasta la actualidad presenta concentraciones de Arsénico total
y soluble superiores a los valores de referencia propuestos por la SsRH (2008) para la
protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L). Sólo en la campaña
de junio de 2011 se registra un valor de concentración levemente inferior a dicho valor
guía. En la campaña de febrero la muestra no fue analizada por interferencias.
Cadmio
Gráfico 64: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Río Matanza y calle Río de la Plata
0,0025
0,002
mg/L
0,0015
0,001
0,0005
03/02/2012
14/10/2011
02/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
08/09/2010
09/06/2010
17/11/2009
15/09/2009
23/04/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se han
detectado dos campañas con concentraciones significativamente superiores al valor de
referencia, abril de 2009 y septiembre de 2010. Como se observa en el gráfico, dicho
valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que debió
ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.
59
Cobre
Gráfico 65: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Río Matanza y calle Río de la Plata
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
03/02/2012
14/10/2011
02/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
08/09/2010
09/06/2010
17/11/2009
15/09/2009
23/04/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio se registraron diversas concentraciones de
Cobre. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la
concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada
muestra en función de la dureza. Dadas las variaciones de concentración no se puede
asegurar que el sitio sea apto para el desarrollo de la biota acuática.
Cromo
Gráfico 66: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Río Matanza y calle Río de la Plata
0,0035
0,003
mg/L
0,0025
0,002
0,0015
0,001
0,0005
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
14/10/2011
02/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
08/09/2010
09/06/2010
17/11/2009
15/09/2009
23/04/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Desde febrero de 2009 hasta la actualidad se registraron concentraciones de Cromo
total y soluble inferiores al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025
mg/L = 0,0025 mg/L). A excepción de la última campaña, las concentraciones no
superan los límites de cuantificación por lo que se podría inferir que el umbral de
concentración es igual o inferior a 0,001 mg/L.
60
Mercurio
Gráfico 67: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Río Matanza y calle Río de la Plata
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
14/10/2011
02/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
08/09/2010
09/06/2010
17/11/2009
15/09/2009
23/04/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se
encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los
análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba
con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente
presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio
estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas
posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía
recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre
de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un
límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de
cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible
determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal
que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 68: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Río Matanza y calle Río de la Plata
0,014
0,012
0,008
0,006
0,004
0,002
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
14/10/2011
02/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
08/09/2010
09/06/2010
17/11/2009
15/09/2009
23/04/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
0
03/06/2008
mg/L
0,01
Fecha de monitoreo
61
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total en general superiores al valor guía recomendado por la
SsRH. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado (1,59 µg/L = 0,00159
mg/L), pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el
límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el
análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee
una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no
el límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 69: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Río Matanza y calle Río de la Plata
6
5
mg/L
4
3
2
1
03/02/2012
14/10/2011
02/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
08/09/2010
09/06/2010
17/11/2009
15/09/2009
23/04/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 70: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Río Matanza y calle Río de la Plata
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
03/02/2012
14/10/2011
02/06/2011
22/02/2011
09/11/2010
08/09/2010
09/06/2010
17/11/2009
15/09/2009
23/04/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
62
4.3.1.8.
Río Matanza y Arroyo Morales (ArroMora)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 71: Variación de la concentración de OD
Oxígeno Disuelto
Arroyo Morales
14
12
mg/L
10
8
6
4
2
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
03/02/2012
02/02/2012
14/10/2011
13/10/2011
09/06/2011
27/05/2011
22/02/2011
17/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
09/09/2010
02/09/2010
10/06/2010
03/06/2010
20/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
El gráfico presenta valores de OD que en general no responden a patrones
estacionales y su valor medio histórico es de 4,3 mg/L. Sólo en tres muestreos
(noviembre de 2008, febrero de 2011 y junio de 2011) la concentración de este analito
no superó valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la
Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 72 Variación de la concentración de DQO
Demanda Química de Oxígeno
Arroyo Morales
1000
900
800
700
mg/L
600
500
400
300
200
100
03/02/2012
02/02/2012
14/10/2011
13/10/2011
09/06/2011
27/05/2011
22/02/2011
17/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
09/09/2010
02/09/2010
10/06/2010
03/06/2010
20/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que no hay fluctuaciones llamativas a excepción de la campaña
de mayo de 2011(889 mg/L) que podría referir a una descarga puntual de origen
industrial por su alto contenido de materia orgánica. Excluyendo ese evento, el
promedio general de concentración de DQO es de 59,8mg/L.
63
METALES
Arsénico
Gráfico 73: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arroyo Morales
0,07
0,06
mg/L
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
Arsénico
Arsénico Soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
02/02/2012
14/10/2011
13/10/2011
09/06/2011
27/05/2011
22/02/2011
17/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
09/09/2010
02/09/2010
10/06/2010
03/06/2010
20/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
El sitio presenta concentraciones de Arsénico (total y soluble) superiores a los valores
de referencia propuestos por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática
(menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L). Si bien, en mayo, junio y octubre de 2011 las
concentraciones de ambos analitos eran inferiores al valor de referencia, las últimas
campañas presentan concentraciones superiores que anulan su aptitud de protección.
Cadmio
Gráfico 74: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo Morales
0,0025
0,002
mg/L
0,0015
0,001
0,0005
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
03/02/2012
02/02/2012
14/10/2011
13/10/2011
09/06/2011
27/05/2011
22/02/2011
17/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
09/09/2010
02/09/2010
10/06/2010
03/06/2010
20/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se han
detectado sólo tres campañas con concentraciones por encima del valor de referencia,
agosto de 2008, noviembre de 2009 y abril de 2010. Dicho valor resulta de la aplicación
de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO 3 (mg/L) para
estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH,
2008). Dado que el conjunto de registros a partir de junio de 2010 se encuentra en el
entorno al valor de referencia calculado, se podría decir que ese es el umbral de cadmio
en la zona.
64
Cobre
Gráfico 75: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo Morales
0,04
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Cobre
Cobre Soluble
03/02/2012
02/02/2012
14/10/2011
13/10/2011
09/06/2011
27/05/2011
22/02/2011
17/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
09/09/2010
02/09/2010
10/06/2010
03/06/2010
20/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio se registraron diversas concentraciones de
Cobre. Particularmente las últimas tres campañas presentan valores de concentración
de cobre total levemente superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008),
pero la fracción soluble no lo supera. El valor guía es dependiente de la concentración
del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Dadas las variaciones
de concentración no se puede asegurar que el sitio sea apto para el desarrollo de la
biota acuática.
Cromo
Gráfico 76: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo Morales
0,06
0,05
mg/L
0,04
0,03
0,02
0,01
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
02/02/2012
14/10/2011
13/10/2011
09/06/2011
27/05/2011
22/02/2011
17/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
09/09/2010
02/09/2010
10/06/2010
03/06/2010
20/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Desde junio de 2008 hasta la actualidad sólo se han registrado dos eventos
significativamente con concentraciones de cromo total y soluble mayores a la media
general y al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L), que pueden
deberse a descarga puntuales con alto contenido de cromo total y soluble.
65
Mercurio
Gráfico 77: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Morales
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
02/02/2012
14/10/2011
13/10/2011
09/06/2011
27/05/2011
22/02/2011
17/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
09/09/2010
02/09/2010
10/06/2010
03/06/2010
20/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos
campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por
la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como
se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza
dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto,
dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía
recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la
concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda
que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 78: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo Morales
0,025
0,02
mg/L
0,015
0,01
0,005
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
02/02/2012
14/10/2011
13/10/2011
09/06/2011
27/05/2011
22/02/2011
17/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
09/09/2010
02/09/2010
10/06/2010
03/06/2010
20/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total en general superiores al valor guía recomendado por la
SsRH. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no
es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de
cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis
66
de Plomo total y soluble es superior. Por lo tanto se recomienda que se emplee una
nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el
límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 79: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes
Arroyo Morales
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
03/02/2012
02/02/2012
14/10/2011
13/10/2011
09/06/2011
27/05/2011
22/02/2011
17/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
09/09/2010
02/09/2010
10/06/2010
03/06/2010
20/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 80: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo Morales
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
03/02/2012
02/02/2012
14/10/2011
13/10/2011
09/06/2011
27/05/2011
22/02/2011
17/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
09/09/2010
02/09/2010
10/06/2010
03/06/2010
20/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
67
4.3.1.9.
Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero González y
Aragón (ArroAgui)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 81: Variación de la concentración de OD
Oxígeno Disuelto
Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y
Aragón
12
10
mg/L
8
6
4
2
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
09/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados obtenidos indican que en este sitio las variaciones del parámetro están
relacionadas con la estacionalidad, observándose una disminución en los meses de
primavera y verano. En ninguna de las campañas se obtuvieron valores por debajo del
mínimo permitido para el uso Recreativo Pasivo (IV) según Resolución ACuMaR Nº
03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 82: Variación de la concentración de DQO
Los resultados indican que la DQO en el período monitoreado presenta un promedio de
24,22 mg/L, con valores altos, dos veces superior, se registran en las campañas de
septiembre de 2009 y febrero de 2012.
68
METALES
Arsénico
Gráfico 83: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
0,02
Arsénico
Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y
Aragón
0,018
0,016
mg/L
0,014
0,012
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
09/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Arsénico
Arsénico soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que hasta la campaña de febrero de 2009 los valores de ambas
fracciones no superaban el límite de cuantificación que para el método utilizado era de
0,018 mg/L. En las campañas posteriores se disminuyó el límite hasta 0,0009 mg/L. Las
dos últimas no superaban el nuevo límite de cuantificación. No se informan resultados
para la campaña de febrero de 2012. Desde noviembre de 2010 las concentraciones no
superan los valores de referencia propuestos por la SsRH (2008) para la protección de
la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L).
Cadmio
Gráfico 84: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y
Aragón
0,0025
0,002
mg/L
0,0015
0,001
0,0005
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
09/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que prácticamente no se alcanza el límite de cuantificación para
ambas fracciones (0,0002 mg/L). Se presenta un valor anormal en abril de 2010 de
0,002 mg/L. En la última campaña correspondiente a febrero de 2012 no se detecta
cadmio soluble y el total supera el valor recomendado por la SsRH.
69
Cobre
Gráfico 85: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y
Aragón
0,025
0,02
mg/L
0,015
0,01
0,005
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
09/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que existe una variación en la concentración de ambas
fracciones de cobre que gira en torno a una media de 0,008 mg/L para el cobre total y
0,006 mg/L para el cobre soluble. La última campaña arrojó valor elevado respecto al
sugerido por la SsRH.
Cromo
Gráfico 86: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
0,007
Cromo
Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y
Aragón
0,006
mg/L
0,005
0,004
0,003
0,002
0,001
Cromo
Cromo soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
09/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en la mayoría de las campañas los valores obtenidos no
superan el límite de detección de 0,001 mg/L para ambas fracciones. Valores
anormales se presentan en la campaña del noviembre de 2011 donde se supera el
doble del promedio para ambas fracciones. La última campaña correspondiente a
febrero de 2012 no detecta cromo soluble.
70
Mercurio
Gráfico 87: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y
Aragón
0,0014
0,0012
mg/L
0,001
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
09/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se
encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los
análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba
con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente
presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio
estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas
posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía
recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre
de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un
límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de
cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible
determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal
que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 88: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y Aragón
0,012
0,01
mg/L
0,008
0,006
0,004
0,002
Plomo
Plomo soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
09/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican una amplia variación para plomo total, con un pico de 0,011
mg/L en febrero de 2009 (más del doble de la media). Para el plomo soluble en general
no se superan los límites de cuantificación (0,002 mg/L). En la última campaña de
febrero de 2012 no se detecta plomo soluble.
71
Sustancias Fenólicas
Gráfico 89: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez
y Aragón
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
09/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de 1
de junio de 2010 al 2 de junio de 2011 son inferiores al límite de cuantificación (0,009
mg/L). Respecto a las sustancias fenólicas los resultados obtenidos a lo largo de las
campañas realizadas, no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso
Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L y no se detectaron
en la última campaña correspondiente a febrero de 2012.
Detergentes
Gráfico 90: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes
Arroyo Aguirre, cruce con calle Presbítero Gonzalez y
Aragón
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
09/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
07/08/2008
05/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de
junio de 2010 junio de 2011 son inferiores al límite de detección (0,2 mg/L). También lo
es la última medición de febrero de 2012. Respecto a los detergentes los resultados
obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor máximo
permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de
5 mg/L.
72
4.3.1.10. Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21
(ArroDMar)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 91: Variación de la concentración de OD
Oxígeno Disuelto
Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21
12
10
mg/L
8
6
4
2
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
08/02/2012
19/10/2011
01/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que no hay una relación entre la variación del OD y la
estacionalidad. La media de la serie es de 4,76 mg/L y sólo en dos campañas se
registran valores menores al valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo
(IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 92: Variación de la concentración de DQO
Los resultados indican una variación del parámetro en torno a una media de 43,77 mg/L
con un pico en la campaña de febrero de 2011 de 84,2 mg/L. La concentración
registrada en la campaña de febrero de 2012 fue de 35,1 mg/L, menor a la media del
período evaluado.
73
METALES
Arsénico
Gráfico 93: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21
0,02
0,018
0,016
0,014
mg/L
0,012
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
Arsénico
Arsénico soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
08/02/2012
19/10/2011
01/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican para ambos analitos valores de concentración inferiores al límite
de cuantificación que era de 0,018 mg/L hasta febrero de 2009. A partir de la campaña
de junio de 2010 el límite es de 0,009 mg/L y sólo dos valores de arsénico total lo
superan. No se detecta la fracción soluble en la última campaña correspondiente a
febrero de 2012.
Cadmio
Gráfico 94: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
08/02/2012
19/10/2011
01/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que no hay variaciones con respecto a la concentración de
cadmio soluble ya que éste no supera el límite de cuantificación (0,0002 mg/L) con
excepción de la campaña de noviembre de 2010. Para cadmio total se observan
mayores variaciones con un pico de 0,002 mg/L en abril de 2010. No se detecta cadmio
soluble en la última campaña correspondiente a febrero de 2012. Como se observa en
el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja),
por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.
74
Cobre
Gráfico 95: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
08/02/2012
19/10/2011
01/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
12/08/2008
0,06
0,055
0,05
0,045
0,04
0,035
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
12/06/2008
mg/L
Cobre
Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican variación de ambas fracciones en torno a medias de 0,019 mg/L
para cobre total y de 0,007 mg/L para cobre soluble. Se registran dos valores
anormales para cobre total en las campañas de abril de 2010 y febrero de 2011. La
última campaña (febrero de 2010) superó el valor guía para el cobre total y el soluble.
Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del
CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la
dureza.
Cromo
Gráfico 96: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21
0,05
0,045
0,04
0,035
mg/L
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Cromo
Cromo soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
08/02/2012
19/10/2011
01/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración de ambas fracciones. En algunas campañas los valores de cromo soluble
son inferiores al límite de cuantificación (0,001 mg/L), no ocurriendo esto con el cromo
total. En la última campaña correspondiente a febrero de 2012 no se detecta cromo
soluble y se observa un valor anormal para cromo total (0,047 mg/L).
75
Mercurio
Gráfico 97: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
08/02/2012
19/10/2011
01/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
0,029 µg/L (SRH, 2008) Fecha de monitoreo
Mercurio soluble
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se
encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los
análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba
con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente
presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio
estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas
posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía
recomendado (0,029 ug/L) por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre
de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un
límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de
cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible
determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal
que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 98: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21
0,12
0,1
mg/L
0,08
0,06
0,04
0,02
Plomo
Plomo soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
08/02/2012
19/10/2011
01/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total pero no en su fracción soluble que, en general, no supera
los límites de cuantificación (0,002 mg/L). También se observa un valor anormal para
plomo total en la campaña de febrero de 2011.
76
Sustancias Fenólicas
Gráfico 99: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
08/02/2012
19/10/2011
01/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período
comprendido entre junio de 2010 y febrero de 2012 son inferiores al límite de
cuantificación (0,009 mg/L). Respecto a las sustancias fenólicas los resultados
obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo
permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de
1 mg/L.
Detergentes
Gráfico 100: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes
Arroyo Don Mario, cruce con Ruta Provincial Nº 21
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
08/02/2012
19/10/2011
01/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
10/06/2010
21/04/2010
19/11/2009
17/09/2009
17/02/2009
13/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados obtenidos no superan el valor máximo permisible asociado
al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. El valor
obtenido en la última campaña correspondiente a febrero de 2012 es inferior al límite de
detección (0,2 mg/L).
77
4.3.1.11. Río Matanza y Autopista Richieri (AutoRich)
Oxígeno disuelto
Gráfico 101: Variación de la concentración de OD
Oxígeno Disuelto
Río Matanza y Autopista Richieri
6
5
mg/L
4
3
2
1
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
16/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
El gráfico presenta resultados de OD que presentan valores mínimos de concentración
los meses de noviembre. El promedio de concentración de OD en este sitio es de 1,9
mg/L y en las últimas dos campañas de monitoreo las concentraciones registradas son
inferiores a valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la
Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 102: Variación de la concentración de DQO
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
16/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
12/06/2008
mg/L
Demanda Química de Oxígeno
Río Matanza y Autopista Richieri
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2010 los registros no indican
variaciones de concentración de la DQO. El promedio general fue de 56,4mg/L y en la
última campaña se registró una concentración de 48,1 mg/L.
78
METALES
Arsénico
Gráfico 103: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Río Matanza y Autopista Riachieri
0,03
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico Soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
16/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los registros de concentración de Arsénico total y soluble desde 2008 hasta febrero de
2011 ha presentado valores superiores al recomendado por la SsRH (< 15ug/L = <
0,015 mg/L). En las campañas de junio y octubre de 2011 presentó concentraciones
inferiores a dicho valor guía. En la campaña de febrero de 2012 no se midió este analito
por interferencia en la muestra.
Cadmio
Gráfico 104: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Río Matanza y Autopista Richieri
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
Cadmio
Cadmio Soluble
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
16/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008) Fecha de monitoreo
Los registros de concentración de Cadmio total y soluble desde 2008 hasta la
actualidad han presentado sólo dos eventos significativamente mayores la media global
del sitio, noviembre de 2008 y abril de 2010. Dichos eventos también son superiores al
valor recomendado por la SsRH (2008) que resulta de la aplicación de una función que
considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de
cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática, por lo que debe ser
recalculada para cada muestra. Dado que a partir de junio de 2010 los registros se
encuentran en el entorno a las referencias citadas, se podría decir que ese es el umbral
de cadmio en la zona.
79
Cobre
Gráfico 105: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Río Matanza y Autopista Richieri
0,035
0,03
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
16/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se registraron dos eventos puntuales con
concentraciones superiores a la media global de los analitos, junio de 2008 y abril de
2010. Como se observa en el gráfico se han comparado los resultados respecto de un
valor guía recomendado por la SsRH (2008), dicho valor guía es dependiente de la
concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Si bien
las variaciones de concentración de cobre total se encuentran levemente por encima
del valor guía, la fracción soluble es inferior por lo que podría estimarse que de
continuar esta tendencia el sitio podría considerarse apto para el desarrollo de la biota
acuática.
Cromo
Gráfico 106: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Río Matanza y Autopista Richieri
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Cromo
Cromo Soluble
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
16/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
2,5 µg/L (SRH, Fecha
2008) de monitoreo
En las campañas realizadas durante 2008 se observan variaciones de concentración de
cromo total y soluble. Luego a partir de 2009 los registros indican valores sin grandes
variaciones y entorno al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025 mg/L =
0,0025 mg/L).
80
Mercurio
Gráfico 107: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Río Matanza y Autopista Richieri
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
16/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos
campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por
la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la
SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el
laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a
dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 108: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Río Matanza y Autopista Richieri
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
16/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que desde junio de 2008 hasta septiembre de 2010 se
encuentran variaciones respecto a la concentración del Plomo total en general
81
superiores al valor guía recomendado por la SsRH. En el gráfico se ha agregado el
valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que
cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por
el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo
tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita
detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 109: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Río Matanza y Autopista Richieri
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
16/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 110: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Río Matanza y Autopista Richieri
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
23/02/2011
04/11/2010
09/09/2010
16/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
82
4.3.1.12. Planta Depuradora Sudoeste, sobre cauce viejo del río
Matanza (DepuOest)
Oxígeno disuelto
Gráfico 111: Variación de la concentración de OD
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
22/04/2010
15/12/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
7
6
5
4
3
2
1
0
12/06/2008
mg/L
Oxígeno Disuelto
Depuradora del Oeste
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
El gráfico presenta valores de oxígeno cuyos mínimos que se relacionan a la época
estival. En general, las concentraciones registradas se encuentran por encima de los
valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución
ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 112: Variación de la concentración de DQO
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
22/04/2010
15/12/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
12/06/2008
mg/L
Demanda Química de Oxígeno
Depuradora del Oeste
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que a excepción de la campaña junio de 2008 (424 mg/L) no se
registraron variaciones de concentración de la DQO y el promedio general, excluyendo
ese evento, fue de 88,9mg/L. En la última campaña se registró una concentración de
29,2 mg/L.
83
METALES
Arsénico
Gráfico 113: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Depuradora del Oeste
0,021
0,018
mg/L
0,015
0,012
0,009
0,006
0,003
Arsénico
Arsénico Soluble
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
22/04/2010
15/12/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 15 µg/L (SRH, 2008)
Las concentraciones de arsénico total y soluble, desde 2008 hasta febrero de 2009, se
realizaron con equipos cuyo límite de cuantificación eran de 0,018mg/L. En ese período
las concentraciones registradas fueron inferiores a dicho límite por lo que no se cuenta
con una concentración específica. Con dichos resultados no se puede realizar una
comparación respecto de los valores de referencia propuestos por la SsRH (2008) para
la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L) ya que la referencia
es menor al límite aplicado. A partir de las campañas de junio de 2010 los límites de
cuantificación se modificaron llegando a un valor de 0,009 mg/L. Con los nuevos
resultados se puede realizar una comparación referida al valor guía de la SsRH y se
puede decir que resultan aptos para el desarrollo de la biota acuática.
Cadmio
Gráfico 114: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Depuradora del Oeste
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
22/04/2010
15/12/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se han
detectado tres campañas con concentraciones diferentes y mayores a la media del sitio,
agosto de 2008, abril de 2010 y octubre de 2011. Dicho valor resulta de la aplicación de
una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO 3 (mg/L) para
estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH,
2008), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. El
último registro de arsénico total se encuentra en el entorno al valor de referencia lo cual
evidencia que en octubre de 2011 podría haber habido alguna descarga con presencia
de dicho metal adsorbido en sólidos.
84
Cobre
Gráfico 115: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Depuradora del Oeste
0,14
0,12
mg/L
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
22/04/2010
15/12/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio se registraron concentraciones de cobre total
superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008), dicho valor guía es
dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada
muestra. Sin embargo, las concentraciones de la fracción soluble son inferiores o
iguales al valor guía, se estima que si continua esta tendencia el sitio podría
considerarse apto para el desarrollo de la biota acuática.
Cromo
Gráfico 116: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
22/04/2010
15/12/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
0,09
0,08
0,07
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
12/06/2008
mg/L
Cromo
Depuradora del Oeste
Fecha de monitoreo
Los registros de concentración de cromo total y soluble en este sitio en general
presentan valores superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025
mg/L = 0,0025 mg/L), por lo que se puede inferir que el sitio no es apto para el
desarrollo de la biota acuática. Las últimas campañas presentan valores similares y
menores a la media histórica del sitio, de continuar esta tendencia la matriz de aguas
superficiales podrían alcanzar equilibrios con umbrales de cromo en el orden del valor
guía.
85
Mercurio
Gráfico 117: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Depuradora del Oeste
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
22/04/2010
15/12/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
0,029 µg/L (SRH, 2008) Fecha de monitoreo
Mercurio Soluble
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos
campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por
la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la
SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el
laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a
dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 118: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Depuradora del Oeste
0,14
0,12
mg/L
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
22/04/2010
15/12/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se encuentran grandes variaciones respecto
a la concentración del Plomo total en general en el orden del valor guía recomendado
por la SsRH, a excepción de la campaña de junio de 2008. En el gráfico se ha agregado
86
el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que
cumplan con dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por
el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior. Por lo
tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita
detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 119: Variación de la concentración de Detergente
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
22/04/2010
15/12/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
5,5
5
4,5
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
12/06/2008
mg/L
Detergentes (SAAM)
Depuradora del Oeste
Fecha de monitoreo
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L. En
la campaña de noviembre de 2010 se registró una concentración significativamente
superior al promedio para este sitio, pudiendo coincidir con alguna descarga puntual.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 120: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Río Matanza y Autopista Richieri
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
08/02/2012
19/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
22/04/2010
15/12/2009
22/09/2009
18/02/2009
18/11/2008
12/08/2008
12/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
87
4.3.1.13. Arroyo Santa Catalina, cruce entre calles Av. Brig. Gral.
Juan Manuel de Rosas y Av 102 (ArroSCat)
Oxígeno disuelto
Gráfico 121: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo Santa Catalina
5
4,5
4
3,5
mg/L
3
2,5
2
1,5
1
0,5
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
El gráfico presenta valores de oxígeno que en general se encuentran por debajo de los
valores mínimos permisibles asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución
ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Particularmente la última campaña presenta una
concentración de 0,2 mg/L.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 122: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno
Arroyo Santa Catalina
200
175
150
mg/L
125
100
75
50
25
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que existen variaciones de concentración de la Demanda
Química de Oxígeno desde junio de 2008 hasta la actualidad que oscilan entre 36,7
mg/L y 189 mg/L con un promedio de 96,6 mg/L. En la última campaña se registró una
concentración de 88,7 mg/L.
88
METALES
Arsénico
Gráfico 123: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arsénico Soluble
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
0,05
0,045
0,04
0,035
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
26/06/2008
mg/L
Arsénico
Arroyo Santa Catalina
Fecha de monitoreo
< 15 µg/L (SRH, 2008)
En este sitio, desde 2008 hasta la actualidad se han registrado valores de
concentración de Arsénico total por encima de los valores de referencia propuestos por
la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015
mg/L). En el caso de la fracción soluble se observa que las últimas campañas
presentan valores inferiores al valor guía por lo que puede inferirse que es apto para el
desarrollo d la biota acuática.
Cadmio
Gráfico 124: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo Santa Catalina
3
2,5
mg/L
2
1,5
1
0,5
Cadmio
Cadmio Soluble
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se ha
detectado sólo una campaña con una concentración mayor a la media del sitio y al valor
de referencia (abril de 2010). El valor sugerido resulta de la aplicación de una función
que considera la dureza del agua expresada como CaCO 3 (mg/L) para estimar el
mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo
que debió ser recalculado para cada muestra.
89
Cobre
Gráfico 125: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo Santa Catalina
0,25
0,2
mg/L
0,15
0,1
0,05
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en no se registraron concentraciones significativamente
superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008), a excepción de febrero de
2009. El valor guía sugerido es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que
debió ser recalculado para cada muestra. Según la tendencia que presenta el gráfico
puede inferirse que el sitio es apto para el desarrollo de la biota acuática.
Cromo
Gráfico 126: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo Santa Catalina
0,25
mg/L
0,2
0,15
0,1
0,05
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los registros de concentración de cromo total y soluble en este sitio en general
presentan valores superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L = 0,0025
mg/L = 0,0025 mg/L), por lo que se puede inferir que el sitio no es apto para el
desarrollo de la biota acuática. Las últimas campañas presentan valores en crecimiento,
por lo que habrá que estudiar la tendencia.
90
Mercurio
Gráfico 127: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Santa Catalina
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos
campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por
la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la
SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el
laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a
dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 128: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo Santa Catalina
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total, siendo todas mayores al valor guía recomendado por la
SsRH (0,00159 mg/L); pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho
91
valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio
(0,002mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 129: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes
Arroyo Santa Catalina
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 130: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo Santa Catalina
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
92
4.3.1.14. Río Matanza, cruce con Puente Colorado (PteColor)
Oxígeno disuelto
Gráfico 131: Variación de la concentración de OD
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
26/06/2008
mg/L
Oxígeno Disuelto
Río Matanza, cruce con Pte Colorado
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
El gráfico presenta valores de oxígeno dispersos con una media histórica de 1,4mg/L.
Desde la campaña de noviembre de 2010 hasta la fecha, las concentraciones de OD
registradas no superan el valor mínimo permisible asociado al Uso recreativo pasivo
(IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD disuelto > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 132: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
26/06/2008
mg/L
Demanda Química de Oxígeno
Río Matanza, cruce con Pte Colorado
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que a partir de abril de 2010 no se registran variaciones de
concentración de la DQO, desde esa fecha hasta la actualidad el promedio fue de 59,7
mg/L. En la última campaña se registró una concentración de 76,1 mg/L. SE observa
también una tendencia de crecimiento.
93
METALES
Arsénico
Gráfico 133: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Río Matanza, cruce con Pte Colorado
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico Soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados de concentración registrados presentan valores superiores
al valor guía propuesto por la SsRH (2008) para el desarrollo de la biota acuática (< 15
µg/L = 0,015 mg/L), a excepción de las campañas registradas en septiembre de 2010,
junio de 2011 y octubre de 2011. En la última campaña los resultados superan
levemente dicho valor.
Cadmio
Gráfico 134: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Río Matanza, cruce con Pte Colorado
0,006
0,005
mg/L
0,004
0,003
0,002
0,001
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se han
detectado dos campañas con concentraciones mayores a la media del sitio, noviembre
de 2008 y abril de 2010. El valor de referencia resulta de la aplicación de una función
que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el
mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática, por lo que debió
calcularse para cada muestra (SsRH, 2008).
94
Cobre
Gráfico 135: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Río Matanza, cruce con Pte Colorado
0,06
0,05
mg/L
0,04
0,03
0,02
0,01
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio se registraron concentraciones de cobre total
superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008), dicho valor guía es
dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada
muestra. En el caso de la fracción soluble las concentraciones registradas resultan ser
inferiores o iguales al valor de referencia.
Cromo
Gráfico 136: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Río Matanza, cruce con Pte Colorado
0,35
0,3
mg/L
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
Los registros de concentración de cromo total y soluble en este sitio en general
presentan valores en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2,5 ug/L =
0,0025 mg/L = 0,0025 mg/L).El pico observado en agosto de 2008 podría deberse a
alguna descarga puntual.
95
Mercurio
Gráfico 137: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Río Matanza, cruce con Pte Colorado
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos
campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por
la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la
SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el
laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a
dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 138: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Río Matanza, cruce con Pte Colorado
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración de Plomo total. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado
(0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya
96
que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002mg/L)
para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se
emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente
supera o no el límite sugerido por la SSRH.
Detergentes
Gráfico 139: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Río Matanza, cruce con Pte Colorado
6
5
mg/L
4
3
2
1
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitios desde junio de 2010 hasta la actualidad se registran concentraciones
detergente en aguas superficiales y su promedio global es de 0,48mg/L. En octubre
2011 no se publica en la BDH el resultado obtenido para este parámetro. Si
comparan los registros con el valor asociado al Uso IV de la esta Resolución Nº 3
ACuMaR (5mg/L) se obtiene que el sitio es apto para dicho uso.
de
de
se
de
Sustancias Fenólicas
Gráfico 140: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Río Matanza, cruce con Pte Colorado
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
97
4.3.1.15. Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur
(ArrodRey)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 141: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur
4
3,5
mg/L
3
2,5
2
1,5
1
0,5
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
19/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
Los resultados indican que no hay una relación entre la variación del OD y la
estacionalidad. Los valores detectados de Oxígeno Disuelto se encuentran por debajo
del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución
ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L), con excepción de las campañas de noviembre de
2009 y junio de 2010.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 142: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxigeno
Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur
120
100
mg/L
80
60
40
20
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
19/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados no presentan grandes fluctuaciones a excepción del registro tomado en
octubre de 2011 (114 mg/L). Excluyendo ese evento el promedio general fue de
56,97mg/L.
98
METALES
Arsénico
Gráfico 143: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur
0,045
0,04
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
< 15 µg/L (SRH, 2008)
Arsénico soluble
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
19/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio en general se observan valores de concentración superiores a los límites
de cuantificación (0,009 mg/L) tanto para el analito total como para su fracción soluble.
En la última campaña se encuentran valores de 0,013 mg/L para Arsénico total y 0,012
mg/L para la fracción soluble de Arsénico, ambos inferiores a las medias del período
considerado (0,021 mg/L y 0,016 mg/L, respectivamente) y al valor guía recomendado
por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,0015
mg/L).
Cadmio
Gráfico 144: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
19/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican pequeñas variaciones para la fracción soluble ya que en general
las concentraciones no superan el límite de cuantificación de 0,0002 mg/L. Para
Cadmio total la variación es mayor con valores que triplican y cuadruplican la media de
0,0005 mg/L. En la campaña de febrero de 2012 no fueron detectadas las
concentraciones de cadmio total y soluble y al momento de la consulta y descarga de
datos de la BDH no se informaba dicho resultado con valores numéricos. Como se
observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3
(línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.
99
.Cobre
Gráfico 145: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur
0,14
0,12
mg/L
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
Cobre
Cobre soluble
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
19/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican una variación menor del cobre soluble con respecto al cobre
total; este último presenta un pico de 0,127 mg/L en la campaña de noviembre de 2008.
La última campaña arroja un valor menor a la media para ambas fracciones. Como se
observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3
(línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.
Cromo
Gráfico 146: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur
0,06
0,05
mg/L
0,04
0,03
0,02
0,01
Cromo
Cromo soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
19/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran mayores variaciones respecto a
la concentración del cromo total en relación a la fracción soluble que, en general, no
supera los límites de cuantificación (0,001 mg/L). Se observa un valor pico de 0,055
mg/L para cromo total en la campaña de noviembre de 2008.
100
Mercurio
Gráfico 147: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur
0,0025
0,002
mg/L
0,0015
0,001
0,0005
Mercurio
Mercurio soluble
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
19/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L, con excepción de la campaña de abril de 2010 en
la que se obtuvo un valor de 0,002 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se
encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los
análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba
con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente
presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos campañas los resultados de Mercurio
estuvieron por debjo del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las campañas
posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía
recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SSRH ya que como se comentara
desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos
opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el
límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es
posible determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de
modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 148: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur
0,18
0,16
0,14
mg/L
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
Plomo
Plomo soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
19/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran mayores variaciones respecto a
la concentración del Plomo total en relación con la fracción soluble que, en general, no
101
supera los límites de cuantificación (0,002 mg/L). Se observan valores anormales de
plomo total en las campañas de noviembre de 2008 (0,164 mg/L) y septiembre de 2010
(0,088 mg/L). En la campaña de febrero de 2012 no se detectaron concentraciones de
plomo total y soluble y al momento de la consulta y descarga de datos de la BDH no se
informaba dicho resultado con valores numéricos.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 149: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
19/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
Los resultados obtenidos en el período comprendido entre junio de 2010 y febrero de
2012 son inferiores al límite de cuantificación (0,009 mg/L). Respecto a las sustancias
fenólicas los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el
valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR
Nº 03/2009) de 1 mg/L.
Detergentes
Gráfico 150: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes
Arroyo del Rey, cruce con Camino de la Rivera Sur
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
19/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados obtenidos muestran una variación de los valores en torno a una media
de 1,03 mg/L. En ninguna de las campañas realizadas se supera el valor máximo
permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de
5 mg/L.
102
4.3.1.16. Río Matanza y Puente la Noria (PteLaNor)
Oxígeno disuelto
Gráfico 151: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Río Matanza y Puente La Noria
6
5
mg/L
4
3
2
1
23/04/2012
14/03/2012
01/02/2012
26/12/2011
08/11/2011
12/10/2011
07/09/2011
27/07/2011
08/06/2011
11/05/2011
06/04/2011
02/03/2011
02/02/2011
03/01/2011
24/11/2010
28/10/2010
29/09/2010
08/09/2010
12/05/2010
24/02/2010
04/11/2009
14/08/2009
07/04/2009
22/01/2009
07/10/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio se presentan los resultados registrados tanto por la ACuMaR como por la
Agencia de Protección Ambiental (APRA) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
(CABA). A partir de octubre de 2011 los múltiples monitoreos indican que el sitio no
presenta concentraciones de OD superiores a los valores mínimos permisibles
asociados al Uso recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2
mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 152 Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno
Río Matanza y Puente La Noria
800
700
600
mg/L
500
400
300
200
100
23/04/2012
14/03/2012
01/02/2012
26/12/2011
08/11/2011
12/10/2011
07/09/2011
27/07/2011
08/06/2011
11/05/2011
06/04/2011
02/03/2011
02/02/2011
03/01/2011
24/11/2010
28/10/2010
29/09/2010
08/09/2010
12/05/2010
24/02/2010
04/11/2009
14/08/2009
07/04/2009
22/01/2009
07/10/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
El sitio presenta un total de noventa y nueve registros de concentración de Demanda
Química de Oxígeno ya que fue monitoreado por la ACuMaR y por la Agencia de
Protección Ambiental (APRA) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) desde
agosto de 2008. El promedio general de concentración es de 97,28 mg/L aunque en
campañas recientes presentó valores de 750 mg/L (marzo de 2012) y 244 mg/L (abril
de 2012) superiores al promedio.
103
METALES
Arsénico
Gráfico 153: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Río Matanza y Puente La Noria
0,05
0,045
0,04
0,035
mg/L
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico soluble
23/04/2012
07/03/2012
11/01/2012
16/11/2011
12/10/2011
17/08/2011
13/07/2011
18/05/2011
06/04/2011
23/02/2011
20/01/2011
01/12/2010
28/10/2010
22/09/2010
02/08/2010
17/03/2010
04/11/2009
13/07/2009
19/02/2009
05/11/2008
10/06/2008
0
< 15 µg/L (SRH, 2008) Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados de concentración registrados presentan valores superiores
al valor guía propuesto por la SsRH (2008) para el desarrollo de la biota acuática (< 15
µg/L = 0,015 mg/L) a excepción de las campañas registradas en septiembre de 2010,
julio de 2011 y octubre de 2011. En la última campaña los resultados superan
levemente dicho valor.
Cadmio
Gráfico 154: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Río Matanza y Puente La Noria
0,016
0,014
0,012
mg/L
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
Cadmio
Cadmio soluble
23/04/2012
07/03/2012
11/01/2012
16/11/2011
12/10/2011
17/08/2011
13/07/2011
18/05/2011
06/04/2011
23/02/2011
20/01/2011
01/12/2010
28/10/2010
22/09/2010
02/08/2010
17/03/2010
04/11/2009
13/07/2009
19/02/2009
05/11/2008
10/06/2008
0
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008) Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se ha
detectado sólo una campaña con una concentración mayor a la media del sitio,
noviembre de 2008, pudiendo corresponderse con una descarga puntual. El valor de
referencia resulta de la aplicación de una función que considera la dureza del agua
expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el
desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió recalcularse para cada
muestra. Si bien el último registro de cadmio total se encuentra levemente por encima
del valor de referencia deberá evaluarse si es una tendencia que se mantiene o fue un
hecho puntual de descarga.
104
Cobre
Gráfico 155: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Río Matanza y Puente La Noria
0,08
0,07
0,06
mg/L
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
23/04/2012
07/03/2012
11/01/2012
16/11/2011
12/10/2011
17/08/2011
13/07/2011
18/05/2011
06/04/2011
23/02/2011
20/01/2011
01/12/2010
28/10/2010
22/09/2010
02/08/2010
17/03/2010
04/11/2009
13/07/2009
19/02/2009
05/11/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio las últimas cuatro campañas presentan
concentraciones de cobre total superiores al valor guía recomendado por la SsRH
(2008). En el caso de la fracción soluble se observa que su concentración en general es
inferior al valor de referencia. La última campaña presenta valores superiores al valor
guía, en ambos analitos y a la media global, por lo que podría tratarse de un evento de
descarga. Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3
por lo que debió ser recalculado para cada muestra.
Cromo
Gráfico 156: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Río Matanza y Puente La Noria
0,03
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Cromo
Cromo soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
23/04/2012
07/03/2012
11/01/2012
16/11/2011
12/10/2011
17/08/2011
13/07/2011
18/05/2011
06/04/2011
23/02/2011
20/01/2011
01/12/2010
28/10/2010
22/09/2010
02/08/2010
17/03/2010
04/11/2009
13/07/2009
19/02/2009
05/11/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los registros de concentración de cromo total y soluble en este sitio presentan grandes
variaciones y en general valores superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2,5
ug/L = 0,0025 mg/L), por lo que se puede inferir que el sitio no es apto para el desarrollo
de la biota acuática. Las últimas campañas presentan valores crecientes.
105
Mercurio
Gráfico 157: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Río Matanza y Puente La Noria
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
23/04/2012
07/03/2012
11/01/2012
16/11/2011
12/10/2011
17/08/2011
13/07/2011
18/05/2011
06/04/2011
23/02/2011
20/01/2011
01/12/2010
28/10/2010
22/09/2010
02/08/2010
17/03/2010
04/11/2009
13/07/2009
19/02/2009
05/11/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Mercurio
Mercurio soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En la campaña de junio de
2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que
los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que
contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que
actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esa campaña los resultados de
Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las
campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el
valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se
comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza
dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto,
dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía
recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la
concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda
que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SSRH.
Plomo
Gráfico 158: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Río Matanza y Puente La Noria
0,04
0,035
mg/L
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
23/04/2012
07/03/2012
11/01/2012
16/11/2011
12/10/2011
17/08/2011
13/07/2011
18/05/2011
06/04/2011
23/02/2011
20/01/2011
01/12/2010
28/10/2010
22/09/2010
02/08/2010
17/03/2010
04/11/2009
13/07/2009
19/02/2009
05/11/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Plomo
Plomo soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado
(0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya
106
que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L)
para el análisis de Plomo total y soluble es superior. La última campaña presenta
valores superiores a la media global por lo que podría tratarse de una descarga puntual
con altos contenidos de plomo adsorbido en sólidos. El plomo total siempre dio por
encima del valor guía.
Detergentes
Gráfico 159: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Río Matanza y Puente La Noria
6
5
mg/L
4
3
2
1
23/04/2012
14/03/2012
01/02/2012
26/12/2011
08/11/2011
12/10/2011
07/09/2011
27/07/2011
08/06/2011
11/05/2011
06/04/2011
02/03/2011
02/02/2011
03/01/2011
24/11/2010
28/10/2010
29/09/2010
08/09/2010
12/05/2010
24/02/2010
04/11/2009
14/08/2009
07/04/2009
22/01/2009
07/10/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado en 2008 por APRA (GCABA) y a
partir de junio de 2010 también por el INA- CTUA; en la actualidad es monitoreado por
ambos organismo y los resultados obtenidos no presentan concentraciones superiores
al valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR
Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 160: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Río Matanza y Puente La Noria
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
23/04/2012
14/03/2012
01/02/2012
26/12/2011
08/11/2011
12/10/2011
07/09/2011
27/07/2011
08/06/2011
11/05/2011
06/04/2011
02/03/2011
02/02/2011
03/01/2011
24/11/2010
28/10/2010
29/09/2010
08/09/2010
12/05/2010
24/02/2010
04/11/2009
14/08/2009
07/04/2009
22/01/2009
07/10/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 tanto
por el APRA (GCABA) como por el INA (CTUA), los resultados obtenidos por ambos
organismos no superan el Valor máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo
(IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. En las campañas de agosto de 2010
se registraron concentraciones superiores a la media que podrían atribuirse a
descargas puntuales ya que no se observan patrones similares en periodos
estacionales similares.
107
4.3.1.17. Canal Unamuno Canal Unamuno, cruce con Camino de
la Rivera Sur (CanUnamu)
Oxígeno disuelto
Gráfico 161: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
03/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
4
3,5
3
2,5
2
1,5
1
0,5
0
17/06/2008
mg/L
Oxígeno Disuelto
Canal Unamuno
Fecha de monitoreo
El gráfico presenta en todas las campañas de monitoreo, salvo en una (junio 2010),
valores de concentración de OD inferiores a los mínimos permisibles asociados al Uso
recreativo pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 162: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
800
700
600
500
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
03/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
400
300
200
100
0
17/06/2008
mg/L
Demanda Química de Oxígeno
Canal Unamuno
Fecha de monitoreo
Los registros de concentración de DQO presenta un valor promedio de 112 mg/L. El
registro de concentración superior a la media fue relevado en la campaña de junio de
2008 (700 mg/L), excluyendo ese evento el promedio general fue de 67,64 mg/L (abril
de 2012).
108
METALES
Arsénico
Gráfico 163: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
0,08
0,07
0,06
0,05
Arsénico
Arsénico Soluble
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
03/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
0,04
0,03
0,02
0,01
0
17/06/2008
mg/L
Arsénico
Canal Unamuno
< 15 µg/L (SRH, 2008)
Fecha de monitoreo
En este sitio en general se observan valores de concentración superiores al valor guía
recomendado por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15
ug/L = 0,015 mg/L). En las campañas de octubre de 2010 y febrero de 2012 no se han
cuantificado los analitos por interferencias en la muestra.
Cadmio
Gráfico 164: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Canal Unamuno
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
03/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se han
detectado cuatro campañas con concentraciones diferentes (noviembre de 2008,
septiembre de 2009, abril de 2010 y noviembre de 2010) y mayores a la media del sitio.
Como muestra la gráfica los registros fueron comparados con un valor de referencia
calculado a partir de una función que considera la dureza del agua expresada como
CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota
acuática (SsRH, 2008), por lo que tuvo que recalcularse para cada muestra. Como
puede observarse a partir de marzo de 2011 las concentraciones e encuentran en el
orden del umbral por lo que podría inferirse que el sitio es apto dicho uso
109
Cobre
Gráfico 165: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Canal Unamuno
0,08
0,07
mg/L
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
Cobre
Cobre Soluble
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
03/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008) Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en general las concentraciones de cobre total son
superiores al valor guía de referencia propuesto por la SsRH (2008), en tanto que las
fracciones solubles oscilan en torno a dicho valor de concentración. Se aclara que el
valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 por lo que debió ser
recalculado para cada muestra.
Cromo
Gráfico 166: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
03/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
1
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
17/06/2008
mg/L
Cromo
Canal Unamuno
Fecha de monitoreo
Los registros indican que sólo en junio de 2008 se obtuvieron concentraciones de
cromo total y soluble superiores a la media global. En general las concentraciones se
encuentran en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L
(0,0025 mg/L), por lo que se puede inferir que el sitio es apto para el desarrollo de la
biota acuática.
110
Mercurio
Gráfico 167: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Canal Unamuno
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
03/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de
agosto los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la
SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la
SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el
laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a
dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 168: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Canal Unamuno
0,12
0,1
mg/L
0,08
0,06
0,04
0,02
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
03/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total a excepción de la campaña de septiembre de 2009. En
el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado por la SsRH (0,00159 mg/L), pero
no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de
111
cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis
de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee una
nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el
límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 169: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Canal Unamuno
6
5
mg/L
4
3
2
1
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
03/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 170: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Canal Unamuno
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
03/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
112
4.3.1.18.
Arroyo Cildañez, cruce con Av. 27 de Febrero (ArroCild)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 171: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo Cildañez
2,5
2
mg/L
1,5
1
0,5
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
14/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados no indican una vinculación entre la variación del parámetro y la
estacionalidad. Se observa un valor pico de 2,3 mg/L en la campaña de septiembre de
2009, casi cuatro veces superior a la media del período (0,63 mg/L). Los valores de OD
registrados hasta la fecha, se encuentran por debajo del valor mínimo permisible
asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2
mg/L) con excepción de la campaña mencionada.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 172: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno
Arroyo Cildañez
140
120
mg/L
100
80
60
40
20
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
14/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan grandes variaciones ya que
desde junio de 2008 hasta la actualidad la concentración de la Demanda Química de
Oxígeno no supera los 100 mg/L, con excepción de la campaña de junio de 2011 donde
se obtuvo un valor de 127 mg/L, casi el doble de la media (0,76 mg/L).
113
METALES
Arsénico
Gráfico 173: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arroyo Cildañez
0,035
0,03
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
14/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que hasta febrero de 2009 la concentración de ambas fracciones
de arsénico eran menores al límite de cuantificación (0,018 mg/L). A partir de la
campaña de junio de 2010 el límite de cuantificación pasó a ser 0,009 mg/L donde
algunos valores no lo superaron y las últimas campañas no se han podido cuantificar
pero sí se puede inferir que fueron menores que el valor guía recomendado por la
SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 ug/L = 0,015 mg/L).
Cadmio
Gráfico 174: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo Cildañez
0,0025
0,002
mg/L
0,0015
0,001
0,0005
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
14/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio desde junio de 2008 hasta abril de 2010 se
detectan variaciones, en particular en cuanto al cadmio total. Se destaca la campaña de
abril de 2010 donde se obtuvo un valor de 0,002 mg/L. A partir de junio de 2010 la
mayor parte de las mediciones no superan el límite de cuantificación de 0,0002 mg/L.
En la campaña de 2012 la concentración de Cadmio total y soluble fue ND (no
detectable) y en el momento de la consulta a la BDH no estaba cargada. En general, se
observa que si algún parámetro da ND en la BDH no se carga y queda vacío.
114
Cobre
Gráfico 175: Variación de la concentración de cobre total y soluble
Cobre
Arroyo Cildañez
0,1
0,09
0,08
0,07
mg/L
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
14/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del cobre total y su fracción soluble oscilando en torno a medias de 0,02
mg/L y 0,01 mg/L, respectivamente. Se observa un valor anormal en la campaña de
abril de 2008 para ambas fracciones.
Cromo
Gráfico 176: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo Cildañez
0,45
0,4
0,35
mg/L
0,3
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
Cromo
Cromo soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
14/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican variaciones de los valores de ambas fracciones en torno a
medias de 0,057 mg/L y 0,013 mg/L para cromo total y soluble respectivamente. Se
observa un valor anormal de 0,428 mg/L para la campaña de agosto de 2008.
Solamente en la campaña de febrero de 2009 se obtuvo un valor inferior al límite de
cuantificación (0,001 mg/L) y por ende al valor guía de la SsRH (0,0025 mg/L).
115
Mercurio
Gráfico 177: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Cildañez
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio soluble
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
14/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se
encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los
análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba
con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente
presenta el INA. Las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se
compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH
ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio
que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor.
Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía
recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la
concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda
que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 178: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo Cildañez
0,03
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Plomo
Plomo soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
14/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican mayores variaciones para ambas fracciones en las campañas
comprendidas entre junio de 2008 y noviembre de 2009. Las campañas posteriores
muestran variaciones menores, en particular para plomo soluble ya que muchas de
ellas no superan el límite de cuantificación (0,002 mg/L), por lo tanto se recomienda que
116
se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente
supera o no el límite sugerido por la SsRH.
La media de este último período para plomo total es de 0,0085 mg/L. Para el caso del
plomo total todas las muestras estuvieron por encima del valor guía recomendado.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 179: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo Cildañez
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
14/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas indican que los
valores de las campañas son inferiores al límite de cuantificación (0,009 mg/L). Las
restantes lo superan, en particular la correspondiente a junio de 2011 en la que se
registró un valor de 0,043 mg/L. Los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas
realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo
(IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. Los resultados de sustancias
fenólicas de la campaña de octubre de 2011 no fueron publicados en la BDH.
Detergentes
Gráfico 180: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes (SAAM)
Arroyo Cildañez
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
14/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican valores dispersos en torno a una media de 0,83 mg/L. en
ninguno de los casos los registros superan el valor máximo permisible asociado al Uso
Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
117
4.3.1.19. Pluvial, calle Carlos Pellegrini al 2500, (DPel2500)
Oxígeno disuelto
Gráfico 181: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
D Pellegrini 2500
7
6
mg/L
5
4
3
2
1
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
El gráfico presenta valores de concentración de oxígeno cuyos mínimos y máximos
responden a patrones estacionales. Particularmente el último monitoreo presenta una
concentración inferior al valor mínimo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV)
de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). La situación se repite en los
muestreos efectuados durante la estación estival de noviembre de 2008, febrero y
diciembre de 2009, marzo de 2011 y febrero de 2012.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 182: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno
D Pellegrini 2500
300
250
mg/L
200
150
100
50
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
El sitio presenta fluctuaciones en cuanto a la concentración de Demanda Química de
Oxígeno y los registros más altos fueron relevados en abril y noviembre de 2010. El
promedio general de concentración es de 146 mg/L pero a partir de marzo de 2011 los
resultados presentan una disminución continua presentando en la campaña de este año
una concentración de 88,6 mg/L.
118
METALES
Arsénico
Gráfico 183: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arsénico Soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
0,02
0,018
0,016
0,014
0,012
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
0
17/06/2008
mg/L
Arsénico
D Pellegrini 2500
Fecha de monitoreo
En este sitio en general se observan valores de concentración superiores a los límites
de cuantificación (0,009 mg/L) tanto para el analito total como para su fracción soluble.
En la última campaña se encuentran valores de 0,013 mg/L para Arsénico total y 0,012
mg/L para la fracción soluble de Arsénico, ambos inferiores a las medias del período
considerado (0,021 mg/L y 0,016 mg/L, respectivamente) y al valor guía recomendado
por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 ug/L = 0,015
mg/L).
Cadmio
Gráfico 184: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
D Pellegrini 2500
0,0045
0,004
0,0035
mg/L
0,003
0,0025
0,002
0,0015
0,001
0,0005
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio desde abril de 2008 hasta la actualidad se han
detectado cuatro campañas con concentraciones diferentes y mayores a la media del
sitio en agosto de 2008, abril de 2010 noviembre de 2010 y marzo de 2011. Como
muestra el gráfico los registros fueron comparados con un valor de referencia calculado
a partir de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3
(mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota
acuática (SsRH, 2008), por lo que debió ser recalculado para cada muestra. Como
puede observarse a partir de junio de 2011 las concentraciones se encuentran en el
orden del umbral por lo que podría inferirse que el sitio es apto dicho uso.
119
Cobre
Gráfico 185: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
D Pellegrini 2500
0,25
mg/L
0,2
0,15
0,1
0,05
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio desde noviembre de 2010 se registran
concentraciones de cobre total superiores al valor guía recomendado por la SsRH
(2008). En el caso de la fracción soluble se observa que su concentración en general es
inferior al valor de referencia. Se aclara que el valor guía es dependiente de la
concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra.
Cromo
Gráfico 186: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Río Matanza y Autopista Riachuelo
0,14
0,12
mg/L
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los registros indican que el sitio presenta variaciones en cuanto a la concentración de
cromo total y soluble. Las últimas campañas presentan valores de concentración en el
orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,0025 mg/L).
120
Mercurio
Gráfico 187: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
D Pellegrini 2500
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Mercurio
Mercurio Soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la do campaña
de agosto los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por
la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la
SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el
laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a
dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 188: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
0,2
0,18
0,16
0,14
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
0
17/06/2008
mg/L
Plomo
D Pellegrini 2500
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se encuentran grandes variaciones respecto
a la concentración del Plomo total, a excepción de los eventos registrados en agosto de
2008 y marzo de 2011. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado
(0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya
que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002mg/L)
121
para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se
emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente
supera o no el límite sugerido por la SsRH. El plomo total arrojó valores por encima del
nivel sugerido.
Detergentes
Gráfico 189: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
D Pellegrini 2500
6
5
mg/L
4
3
2
1
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 190: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
D Pellegrini 2500
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
122
4.3.1.20. Pluvial, Av. 27 de Febrero a 100 m de calle Pergamino
(DPel2100)
Oxígeno disuelto
Gráfico 191: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Dpellegrini 2100
4
3,5
mg/L
3
2,5
2
1,5
1
0,5
OD
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
15/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
Los resultados indican que sistemáticamente a partir de septiembre de 2010 la
concentración de Oxígeno Disuelto ha disminuido. Desde noviembre de 2010 los
registros presentan valores decrecientes de OD. Asimismo todas las campañas
presentan valores menores al mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo
(IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L), con excepción de la
campaña de agosto de 2008.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 192: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
15/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
180
160
140
120
100
80
60
40
20
0
10/06/2008
mg/L
Demanda Química de Oxígeno
Dpellegrini 2100
Fecha de monitoreo
El sitio presenta valores de concentración de DQO entre 38,2 mg/L y 153 mg/L que no
responden a patrones estacionales. El promedio general de concentración es de 88,5
mg/L y en la campaña de 2012 su valor fue de 67,2 mg/L.
123
METALES
Arsénico
Gráfico 193: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Dpellegrini 2100
0,04
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
15/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Arsénico
Arsénico Soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
En este sitio en general se observan valores de concentración superiores a los límites
de cuantificación (0,009 mg/L), tanto para el analito total como para su fracción soluble.
Como se observa en la gráfica los valores registrados para Arsénico desde junio de
2010 hasta la fecha, se encuentran por debajo del valor de referencia propuesto por la
SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15 ug/L = 0,015 mg/L),
a excepción de la campaña de febrero de 2011 (ambos analitos) y la de febrero de 2012
(sólo arsénico total).
Cadmio
Gráfico 194: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Dpellegrini 2100
0,0035
0,003
mg/L
0,0025
0,002
0,0015
0,001
0,0005
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
15/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio desde junio de 2008 hasta la actualidad se han
detectado tres campañas con concentraciones diferentes y mayores a la media del sitio,
noviembre de 2008, septiembre de 2009 y abril de 2010. Como muestra la gráfica los
registros fueron comparados con un valor de referencia calculado a partir de una
función que considera la dureza del agua expresada como CaCO 3 (mg/L) para estimar
el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por
lo que debió recalcularse para cada muestra. Si se mantiene la tendencia en torno al
valor de referencia podría inferirse que el sitio es apto dicho uso.
124
Cobre
Gráfico 195: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Dpellegrini 2100
0,06
0,05
mg/L
0,04
0,03
0,02
0,01
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
15/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que los registros tienen grandes variaciones y que la fracción
total es superior al valor guía recomendado por la SsRH (2008). En el caso de la
fracción soluble se observa que desde noviembre de 2010 se han mantenido en el
entorno del valor de referencia, aunque en ascenso, superando dicho valor en la
campaña de febrero de 2012. Se aclara que el valor guía es dependiente de la
concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra.
Cromo
Gráfico 196: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Dpellegrini 2100
mg/L
0,1
0,09
0,08
0,07
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
15/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0,01
0
Fecha de monitoreo
Los registros indican que el sitio presenta variaciones en cuanto a la concentración de
cromo total y soluble. Las últimas campañas presentan concentraciones decrecientes
alcanzando el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5ug/L
(0,0025 mg/L).
Mercurio
125
Gráfico 197: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Dpellegrini 2100
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
15/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de
junio los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la
SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la
SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el
laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a
dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 198: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Dpellegrini 2100
0,02
0,018
0,016
0,014
mg/L
0,012
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
15/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado
por la SsRH (0,00159 mg/L), pero no es posible estimar campañas que cumplan con
dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el
laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo
tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita
126
detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. De todas maneras
el plomo total siempre dio valores por encima del valor sugerido.
Detergentes
Gráfico 199: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Dpellegrini 2100
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
15/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 200: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Dpellegrini 2100
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
07/02/2012
18/10/2011
03/06/2011
24/02/2011
10/11/2010
15/09/2010
23/06/2010
22/04/2010
24/11/2009
23/09/2009
19/02/2009
19/11/2008
14/08/2008
10/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
127
4.3.1.21. Pluvial a metros de cruce de calles Carlos Pellegrini y
Cnel. Millán (DPel1900)
Oxígeno disuelto
Gráfico 201: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Dpellegrini 1900
2,5
mg/L
2
1,5
1
0,5
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados no indican una vinculación entre la variación del parámetro y la
estacionalidad. Todos los valores de OD registrados, desde junio de 2008 hasta la
fecha, se encuentran por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso
Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD disuelto > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 202: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
500
450
400
350
300
250
200
150
100
50
0
17/06/2008
mg/L
Demanda Química de Oxígeno
Dpellegrini 1900
Fecha de monitoreo
El sitio presenta valores de concentración de Demanda Química de Oxigeno entre 71,6
mg/L y 452 mg/L cuyas variaciones carecen de patrones naturales. El promedio general
de concentración es de 234,1 mg/L aunque en la campaña de 2012 su valor fue de 105
mg/L.
128
METALES
Arsénico
Gráfico 203: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
DPellegrini 1900
0,03
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico Soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio, en general se observan valores de concentración superiores a los límites
de cuantificación al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección
de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,0015 mg/L). Sin embargo, las campañas de
noviembre de 2010, junio de 2011 y octubre de 2011, presentan concentraciones de
arsénico soluble inferiores al valor guía. En la campaña de febrero de 2012 no se
analizaron las concentraciones de arsénico total y soluble por interferencias y al
momento de la consulta y descarga de datos de la BDH no se informaba dicho
resultado con valores numéricos.
Cadmio
Gráfico 204: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Dpellegrini 1900
0,008
0,007
mg/L
0,006
0,005
0,004
0,003
0,002
0,001
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio, desde abril de 2008 hasta la actualidad, se han
detectado tres campañas con concentraciones diferentes y mayores a la media del sitio,
noviembre de 2008, abril de 2010 y octubre de 2011. Como muestra la gráfica los
registros fueron comparados con un valor de referencia calculado a partir de una
función que considera la dureza del agua expresada como CaCO 3 (mg/L) para estimar
el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por
lo que debió ser recalculado para cada muestra. Como puede observarse el registro de
octubre de 2011, permite inferir que ocurrió una descarga puntual ya que en la
campaña siguiente la concentración tiene una concentración en el orden del valor de
referencia.
129
Cobre
Gráfico 205: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Dpellegrini 1900
0,1
0,09
0,08
mg/L
0,07
0,06
0,05
0,04
0,03
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0,02
0,01
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que las concentraciones de cobre total fueron superiores al valor
guía recomendado por la SsRH (2008). En el caso de la fracción soluble se observa
que su concentración en general es inferior al valor de referencia. Se aclara que el valor
guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 por lo que debió ser recalculado
para cada muestra.
Cromo
Gráfico 206: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0
17/06/2008
mg/L
Cromo
Dpellegrini 1900
Fecha de monitoreo
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
Los registros indican que el sitio presenta variaciones en cuanto a la concentración de
cromo total y soluble. Las últimas campañas presentan valores de concentración en el
orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5ug/L (0,0025 mg/L).
130
Mercurio
Gráfico 207: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Dpellegrini 1900
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos
campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por
la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la
SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el
laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a
dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 208: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Dpellegrini 1900
0,06
0,05
mg/L
0,04
0,03
0,02
0,01
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado
por la SsRH (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar campañas que cumplan con
131
dicho valor ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el
laboratorio (0,002mg/L) para el análisis de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto
se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita
detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH. De todas maneras
el valor de plomo total siempre dio por encima del valor sugerido.
Detergentes
Gráfico 209: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Dpellegrini 1900
6
5
mg/L
4
3
2
1
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 210: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Dpellegrini 1900
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
09/02/2012
20/10/2011
03/06/2011
02/03/2011
09/11/2010
14/09/2010
17/06/2010
27/04/2010
01/12/2009
29/09/2009
25/02/2009
25/11/2008
19/08/2008
17/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de septiembre de 2010
y los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
132
4.3.1.22. Cruce entre Av. Erezcano y Berón de Astrada (CondErez)
Oxígeno disuelto
Gráfico 211: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Conducto Erezcano
7
6
mg/L
5
4
3
2
1
07/02/2012
18/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
10/11/2010
16/09/2010
23/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
14/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
Los resultados no indican una vinculación entre la variación del parámetro y la
estacionalidad, su promedio general es de 2,3mg/L. Si bien en las campañas de junio
de 2010 y junio de 2011 se observaron picos de 5,3mg/L y 5,9mg/L respectivamente, el
promedio general se encuentran en el orden del valor mínimo permisible asociado al
Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 212: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno
Conducto Erezcano
1400
1200
mg/L
1000
800
600
400
200
07/02/2012
18/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
10/11/2010
16/09/2010
23/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
14/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
El sitio presenta un promedio general de 258 mg/Lde concentración de Demanda
Química de Oxígeno sin embargo en el total de registros se observa un valor cinco
veces inferior (noviembre de 2012: 45,3mg/L) y otro cinco veces superior (septiembre
de 2009: 1.331 mg/L). En la última campaña el valor fue de 97,2mg/L.
133
METALES
Arsénico
Gráfico 213: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Conducto Erezcano
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico Soluble
07/02/2012
18/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
10/11/2010
16/09/2010
23/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
14/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 15 µg/L (SRH, 2008)
En este sitio en general, se observan valores de concentración superiores a los límites
de referencia propuesto por la Secretaría de Recursos Hídricos (2008) para la
protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L). Sin embargo, las
campañas de junio y septiembre de 2010, marzo y octubre de 2011 presentan
concentraciones de arsénico soluble inferiores al valor guía. La campaña de febrero de
2012 presentaron valores por encima del sugerido tanto para el total como para el
soluble.
Cadmio
Gráfico 214: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Conducto Erezcano
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
07/02/2012
18/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
10/11/2010
16/09/2010
23/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
14/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que el sitio presenta concentraciones de cadmio (total y soluble)
variables y en general superiores al valor de referencia recomendado por la SsRH
(2008). Como muestra la gráfica todos los registros fueron comparados con una
concentración de referencia calculada a partir de una función que considera la dureza
del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible
para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió ser recalculada
para cada muestra. Como puede observarse las últimas tres campañas presentan
concentraciones en el orden del valor guía, de mantenerse esta tendencia podría
inferirse que el sitio es apto dicho uso.
134
Cobre
Gráfico 215: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Conducto Erezcano
0,35
0,3
mg/L
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
07/02/2012
18/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
10/11/2010
16/09/2010
23/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
14/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio a partir de diciembre de 2009 las
concentraciones de cobre total y soluble no presentan grandes variaciones y se
encuentran en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008). Se aclara que
el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 por lo que debe ser
recalculado para cada muestra.
Cromo
Gráfico 216: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Conducto Erezcano
2,5
mg/L
2
1,5
1
0,5
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
07/02/2012
18/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
10/11/2010
16/09/2010
23/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
14/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los registros indican que el sitio no presenta grandes variaciones en cuanto a la
concentración de cromo total y soluble y sólo se observa un evento ocurrido en febrero
de 2009 sonde el cromo total fue de 2,04 mg/L, superior al conjunto de datos históricos.
Las últimas campañas presentan valores de concentración en el orden del valor guía
recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,0025 mg/L).
135
Mercurio
Gráfico 217: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Río Matanza y Autopista Riachuelo
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
07/02/2012
18/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
10/11/2010
16/09/2010
23/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
14/08/2008
11/06/2008
0
0,029 µg/L (SRH, 2008) Fecha de monitoreo
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de
junio los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la
SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la
SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el
laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a
dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 218: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Conducto Erezcano
0,12
0,1
mg/L
0,08
0,06
0,04
0,02
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
07/02/2012
18/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
10/11/2010
16/09/2010
23/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
14/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encontraron variaciones respecto a la
concentración del Plomo total, aunque en general siempre dio por encima del valor
sugerido. En el gráfico se ha agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero
136
no es posible estimar campañas que cumplan con dicho valor ya que el límite de
cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002mg/L) para el análisis
de Plomo total y soluble es superior, por lo tanto se recomienda que se emplee una
nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el
límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 219: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Conducto Erezcano
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
07/02/2012
18/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
10/11/2010
16/09/2010
23/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
14/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 220: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Conducto Erezcano
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
07/02/2012
18/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
10/11/2010
16/09/2010
23/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
14/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
137
4.3.1.23. Riachuelo, cruce con Puente Uriburu (PteUribu)
Oxígeno disuelto
Gráfico 221: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Ríachuelo y Puente Uriburu
3
2,5
mg/L
2
1,5
1
0,5
14/03/2012
01/02/2012
21/12/2011
20/10/2011
14/09/2011
27/07/2011
03/06/2011
27/04/2011
09/03/2011
02/02/2011
29/12/2010
10/11/2010
06/10/2010
08/09/2010
28/04/2010
09/12/2009
23/09/2009
22/04/2009
11/11/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
El sitio presenta un total de 99 registros de concentración de OD en aguas ya que
también fue monitoreado por la Agencia de Protección Ambiental (APRA) de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires (CABA) desde junio de 2011. El promedio general de
concentración es de 1,8 mg/L, inferior al valor mínimo permisible asociado al Uso
Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 222: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno
Ríachuelo y Puente Uriburu
400
350
300
mg/L
250
200
150
100
50
14/03/2012
01/02/2012
21/12/2011
20/10/2011
14/09/2011
27/07/2011
03/06/2011
27/04/2011
09/03/2011
02/02/2011
29/12/2010
10/11/2010
06/10/2010
08/09/2010
28/04/2010
09/12/2009
23/09/2009
22/04/2009
11/11/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
El sitio presenta un total de 99 registros de concentración de Demanda Química de
Oxígeno ya que fue monitoreado por la ACuMaR y por la Agencia de Protección
Ambiental (APRA) de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) desde agosto de
2008. El promedio general de concentración es de 106,6 mg/L aunque en campañas
recientes presentó una concentración de 147 mg/L levemente superior al promedio.
138
METALES
Arsénico
Gráfico 223: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Ríachuelo y Puente Uriburu
0,04
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
14/03/2012
01/02/2012
21/12/2011
20/10/2011
14/09/2011
27/07/2011
03/06/2011
27/04/2011
09/03/2011
02/02/2011
29/12/2010
10/11/2010
06/10/2010
08/09/2010
28/04/2010
09/12/2009
23/09/2009
22/04/2009
11/11/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Arsénico
Arsénico Soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
En este sitio en general, se observan valores de concentración superiores a los límites
del valor de referencia propuesto por la Secretaría de Recursos Hídricos (2008) para la
protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L). Sin embargo, a partir
de la campaña de febrero de 2011 la fracción soluble de Arsénico fue inferior al valor
guía por lo que puede considerárselo apto para dicho uso.
Cadmio
Gráfico 224: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Ríachuelo y Puente Uriburu
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
14/03/2012
01/02/2012
21/12/2011
20/10/2011
14/09/2011
27/07/2011
03/06/2011
27/04/2011
09/03/2011
02/02/2011
29/12/2010
10/11/2010
06/10/2010
08/09/2010
28/04/2010
09/12/2009
23/09/2009
22/04/2009
11/11/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que este sitio presenta concentraciones de cadmio (total y
soluble) sin grandes variaciones y en el orden del valor de referencia recomendado por
la Secretaría de Recursos Hídricos (2008). Como muestra la gráfica todos los registros
fueron comparados con una concentración de referencia calculada a partir de una
función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar
el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por
lo que debió recalcularse para cada muestra. Como puede observarse las últimas tres
campañas presentan concentraciones en el orden del valor guía, de mantenerse esta
tendencia podría inferirse que el sitio es apto dicho uso.
139
Cobre
Gráfico 225: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Ríachuelo y Puente Uriburu
0,05
0,045
0,04
0,035
mg/L
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
14/03/2012
01/02/2012
21/12/2011
20/10/2011
14/09/2011
27/07/2011
03/06/2011
27/04/2011
09/03/2011
02/02/2011
29/12/2010
10/11/2010
06/10/2010
08/09/2010
28/04/2010
09/12/2009
23/09/2009
22/04/2009
11/11/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que las concentraciones de cobre total son superiores al valor de
referencia recomendado por la SsRH (2008). En el caso de la fracción soluble se
observa que los registros de concentración fueron inferiores al valor guía. Se aclara que
el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser
recalculado para cada muestra.
Cromo
Gráfico 226: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Ríachuelo y Puente Uriburu
0,35
0,3
mg/L
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
14/03/2012
01/02/2012
21/12/2011
20/10/2011
14/09/2011
27/07/2011
03/06/2011
27/04/2011
09/03/2011
02/02/2011
29/12/2010
10/11/2010
06/10/2010
08/09/2010
28/04/2010
09/12/2009
23/09/2009
22/04/2009
11/11/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los registros indican que el sitio presenta variaciones en cuanto a la concentración de
cromo total y soluble; todos resultados superiores al valor guía recomendado por la
SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,0025 mg/L) para el caso del cromo total. Las últimas
campañas se ajustan al valor guía.
140
Mercurio
Gráfico 227: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Ríachuelo y Puente Uriburu
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
14/03/2012
01/02/2012
21/12/2011
20/10/2011
14/09/2011
27/07/2011
03/06/2011
27/04/2011
09/03/2011
02/02/2011
29/12/2010
10/11/2010
06/10/2010
08/09/2010
28/04/2010
09/12/2009
23/09/2009
22/04/2009
11/11/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. Las campañas posteriores los
resultados publicados en la BDH no se compararon con el valor guía recomendado
(0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se comentara desde
septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza dichos analitos opera
con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de
cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible
determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal
que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 228: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Ríachuelo y Puente Uriburu
0,02
0,018
0,016
0,014
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
14/03/2012
01/02/2012
21/12/2011
20/10/2011
14/09/2011
27/07/2011
03/06/2011
27/04/2011
09/03/2011
02/02/2011
29/12/2010
10/11/2010
06/10/2010
08/09/2010
28/04/2010
09/12/2009
23/09/2009
22/04/2009
11/11/2008
0
11/06/2008
mg/L
0,012
Fecha de monitoreo
141
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total, siendo todos por encima del valor guía recomendado
por la SsRH (0,00159 mg/L); pero no es posible estimar campañas que cumplan con
dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del equipamiento
utilizado por el laboratorio (0,002mg/L) para el análisis es superior al valor guía, por lo
tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita
detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 229: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Ríachuelo y Puente Uriburu
6
5
mg/L
4
3
2
1
14/03/2012
01/02/2012
21/12/2011
20/10/2011
14/09/2011
27/07/2011
03/06/2011
27/04/2011
09/03/2011
02/02/2011
29/12/2010
10/11/2010
06/10/2010
08/09/2010
28/04/2010
09/12/2009
23/09/2009
22/04/2009
11/11/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado en 2008 por el GCABA –APRA y a
partir de junio de 2010 también por el INA-CTUA. Las concentraciones obtenidas por
ambo organismos no superan el valor máximo permisible asociado al Uso recreativo
pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 230: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Ríachuelo y Puente Uriburu
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
14/03/2012
01/02/2012
21/12/2011
20/10/2011
14/09/2011
27/07/2011
03/06/2011
27/04/2011
09/03/2011
02/02/2011
29/12/2010
10/11/2010
06/10/2010
08/09/2010
28/04/2010
09/12/2009
23/09/2009
22/04/2009
11/11/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L. Fue monitoreado por la APRA y el INA.
142
4.3.1.24. Arroyo Teuco, Cruce entre calles Enrique Ochoa y
Lancheros del Plata (ArroTeuc)
Oxígeno disuelto
Gráfico 231 Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo Teuco
6
5
mg/L
4
3
2
1
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
10/02/2012
21/10/2011
08/06/2011
03/03/2011
10/11/2010
07/09/2010
24/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
20/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los valores de Oxígeno Disuelto registrados, desde junio de 2010 hasta la fecha, se
encuentran por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo
(IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (Oxigeno disuelto > 2 mg/L), salvo para las
campañas junio 2008, abril y junio 2010. El valor promedio de concentración de
Oxigeno Disuelto en agua fue de 1,4 mg/L.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 232: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno
Arroyo Teuco
180
160
140
mg/L
120
100
80
60
40
20
10/02/2012
21/10/2011
08/06/2011
03/03/2011
10/11/2010
07/09/2010
24/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
20/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
El sitio presenta un promedio general de concentración de 84,3 mg/L aunque los
valores oscilan entre 33,8 mg/L (agosto de 2008) y 171mg/L (septiembre de 2009). En
la campaña de 2012 la concentración registrada fue de 102 mg/L, superior al promedio
general del sitio.
143
METALES
Arsénico
Gráfico 233: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arsénico Soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
10/02/2012
21/10/2011
08/06/2011
03/03/2011
10/11/2010
07/09/2010
24/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
20/08/2008
0,045
0,04
0,035
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
11/06/2008
mg/L
Arsénico
Arroyo Teuco
Fecha de monitoreo
En este sitio desde junio de 2008 hasta febrero de 2009 se realizaron análisis de los
analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue 0,018mg/L y los resultados
indicaron ese valor. A partir de junio del 2010 el valor de del límite de cuantificación del
aparato fue de 0,009 mg/L. Es en dicho periodo que se pueden realizar comparaciones
respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la
biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se cuenta con
concentraciones específicas. En la gráfica se observa que la campaña más llamativa es
la de septiembre de 2010, los registros posteriores indican que los niveles de
concentración se encuentran en el orden o por debajo del valor guía, por lo que puede
considerarse que el sitio es apto para dicho uso.
Cadmio
Gráfico 234: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
10/02/2012
21/10/2011
08/06/2011
03/03/2011
10/11/2010
07/09/2010
24/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
20/08/2008
0,009
0,008
0,007
0,006
0,005
0,004
0,003
0,002
0,001
0
11/06/2008
mg/L
Cadmio
Arroyo Teuco
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que este sitio presenta concentraciones de cadmio (total y
soluble) sin grandes variaciones y en el orden del valor de referencia recomendado por
la SsRH (2008), a excepción de la campaña de septiembre de 2009 en mayor medida y
en menor las de abril de 2010 y marzo de 2011. Como muestra la gráfica todos los
registros fueron comparados con una concentración de referencia calculada a partir de
una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO 3 (mg/L) para
estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH,
2008), por lo que debió recalcularse para cada muestra. Como puede observarse las
últimas tres campañas presentan concentraciones en el orden del valor guía, de
mantenerse esta tendencia podría inferirse que el sitio es apto dicho uso.
144
Cobre
Gráfico 235: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo Teuco
0,16
0,14
0,12
mg/L
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
10/02/2012
21/10/2011
08/06/2011
03/03/2011
10/11/2010
07/09/2010
24/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
20/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio las últimas tres campañas, también entre otras,
presentan concentraciones de cobre total superiores al valor guía recomendado por la
SsRH (2008). En el caso de la fracción soluble se observa que su concentración en
general es inferior o igual al valor de referencia. Se aclara que el valor guía es
dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada
muestra.
Cromo
Gráfico 236: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
10/02/2012
21/10/2011
08/06/2011
03/03/2011
10/11/2010
07/09/2010
24/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
20/08/2008
0,1
0,09
0,08
0,07
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
11/06/2008
mg/L
Cromo
Arroyo Teuco
Fecha de monitoreo
Los registros indican que el sitio presenta grandes variaciones en cuanto a la
concentración de cromo total y soluble. Las últimas tres campañas presentan valores de
concentración en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L
(0,0025 mg/L).
145
Mercurio
Gráfico 237: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Teuco
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
10/02/2012
21/10/2011
08/06/2011
03/03/2011
10/11/2010
07/09/2010
24/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
20/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Mercurio
Mercurio Soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de
junio los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la
SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la
SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el
laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a
dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 238: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
10/02/2012
21/10/2011
08/06/2011
03/03/2011
10/11/2010
07/09/2010
24/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
20/08/2008
0,1
0,09
0,08
0,07
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
0
11/06/2008
mg/L
Plomo
Arroyo Teuco
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total, que si bien dieron todas por encima del valor sugerido, el
pico excepcional se encuentra en la campaña de marzo de 2011. En el gráfico se ha
146
agregado el valor guía recomendado (0,00159 mg/L) pero no es posible estimar
campañas que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de
cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis,
es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 239: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes
Arroyo Teuco
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
10/02/2012
21/10/2011
08/06/2011
03/03/2011
10/11/2010
07/09/2010
24/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
20/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 240: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo Teuco
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
10/02/2012
21/10/2011
08/06/2011
03/03/2011
10/11/2010
07/09/2010
24/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
30/09/2009
24/02/2009
26/11/2008
20/08/2008
11/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
147
4.3.1.25. Cruce entre calles Iguazú y Santo Domingo (DprolEli)
Oxígeno disuelto
Gráfico 241: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
DProeli
7
6
mg/L
5
4
3
2
1
09/02/2012
20/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
11/11/2010
17/09/2010
24/06/2010
29/04/2010
03/12/2009
01/10/2009
24/02/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
Los valores de Oxígeno Disuelto registrados presentan un promedio general de 3,1
mg/L es decir en el orden del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo
Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (Oxigeno disuelto > 2 mg/L). Si bien
los resultados no presentan grandes oscilaciones, en la última campaña se detectó un
valor de 0,6 mg/L, inferior tanto al valor guía como al promedio general.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 242: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
09/02/2012
20/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
11/11/2010
17/09/2010
24/06/2010
29/04/2010
03/12/2009
01/10/2009
24/02/2009
27/11/2008
21/08/2008
400
350
300
250
200
150
100
50
0
18/06/2008
mg/L
Demanda Química de Oxígeno
DProeli
Fecha de monitoreo
El promedio general de concentración de DQO del sitio fue de 91,2 mg/L. En los
registros también se encuentra un valor de concentración de 341 mg/L (marzo de
2011), luego de ese evento los valores de concentración han disminuido.
148
METALES
Arsénico
Gráfico 243: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arsénico Soluble
09/02/2012
20/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
11/11/2010
17/09/2010
24/06/2010
29/04/2010
03/12/2009
01/10/2009
24/02/2009
27/11/2008
21/08/2008
0,02
0,018
0,016
0,014
0,012
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
0
18/06/2008
mg/L
Arsénico
DProeli
Fecha de monitoreo
< 15 µg/L (SRH, 2008)
En este sitio desde junio de 2008 hasta febrero de 2009 se realizaron análisis de los
analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue de 0,018mg/L y los resultados
analizados indicaron el mismo valor. A partir de junio del 2010 el valor fue de 0,009
mg/L. y por lo tanto es partir de este segundo periodo que se pueden realizar
comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la
protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se cuenta con
concentraciones específicas. En la gráfica se observa que las campañas con mayores
concentraciones de arsénico total ocurrieron en septiembre de 2010 y marzo de 2011.
Los registros posteriores indican que los niveles de concentración se encuentran en el
orden o por debajo del valor guía.
Cadmio
Gráfico 244: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
DProeli
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
09/02/2012
20/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
11/11/2010
17/09/2010
24/06/2010
29/04/2010
03/12/2009
01/10/2009
24/02/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que este sitio presenta concentraciones de cadmio (total y
soluble) sin grandes variaciones y en el orden del valor de referencia recomendado por
la SsRH (2008) a excepción de algunas campañas encontrando el pico en la de abril de
2010. Como muestra la gráfica todos los registros fueron comparados con una
concentración de referencia calculada a partir de una función que considera la dureza
del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible
para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió recalcularse para
149
cada muestra. Como puede observarse las últimas tres campañas presentan
concentraciones en el orden del valor guía.
Cobre
Gráfico 245: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
DProeli
0,07
0,06
mg/L
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
09/02/2012
20/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
11/11/2010
17/09/2010
24/06/2010
29/04/2010
03/12/2009
01/10/2009
24/02/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio las concentraciones de cobre total son
superiores al valor guía recomendado por la SsRH (2008). En el caso de la fracción
soluble se observa que su concentración en general oscila en torno al valor de
referencia. Se aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3
por lo que debió ser recalculado para cada muestra.
Cromo
Gráfico 246: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
DProeli
0,009
0,008
0,007
mg/L
0,006
0,005
0,004
0,003
0,002
0,001
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
11/11/2010
17/09/2010
24/06/2010
29/04/2010
03/12/2009
01/10/2009
24/02/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los registros indican que el sitio presenta grandes variaciones en cuanto a la
concentración de cromo total. En el caso de la fracción soluble se encuentra que en
2008 se registró un evento que supera significativamente la media para este analito.
Las últimas tres campañas presentan valores de concentración de cromo total y soluble
en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,025 mg).
150
Mercurio
Gráfico 247: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
DProeli
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
09/02/2012
20/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
11/11/2010
17/09/2010
24/06/2010
29/04/2010
03/12/2009
01/10/2009
24/02/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de
junio los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la
SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la
SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el
laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a
dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 248: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
DProeli
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
11/11/2010
17/09/2010
24/06/2010
29/04/2010
03/12/2009
01/10/2009
24/02/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total y que todas dieron por encima del valor guía
recomendado (0,00159 mg/L), pero no es posible estimar algunas campañas que
cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del
151
equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al
valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 249: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
DProeli
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
09/02/2012
20/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
11/11/2010
17/09/2010
24/06/2010
29/04/2010
03/12/2009
01/10/2009
24/02/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 250: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
DProeli
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
09/02/2012
20/10/2011
08/06/2011
02/03/2011
11/11/2010
17/09/2010
24/06/2010
29/04/2010
03/12/2009
01/10/2009
24/02/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
152
4.3.1.26. Cruce entre calles Zepita y Lafayette (DprolLaf)
Oxígeno disuelto
Gráfico 251: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
DProlLaf
9
8
7
mg/L
6
5
4
3
2
1
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los valores de OD registrados presentan un valor promedio de 3,8 mg/L en el orden del
valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución
ACuMaR Nº 03/2009 (Oxigeno disuelto > 2 mg/L). En la última campaña se registra un
valor de concentración de 0,6 mg/L, que es inferior al valor guía y al promedio general
registrado.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 252: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno
DProlLaf
250
mg/L
200
150
100
50
10/02/2012
21/10/2011
08/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
09/06/2010
28/04/2010
03/12/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
20/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
El promedio general de concentración de DQO del sitio fue de 92,8 mg/L. En los
registros también se encuentra un valor de concentración de 227mg/L (junio de 2011),
luego de ese evento los valores de concentración han disminuido y en la campaña de
febrero de 2012 fue de 94,6mg/L en el orden del promedio general.
153
METALES
Arsénico
Gráfico 253: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
DProlLaf
0,02
0,018
0,016
0,014
mg/L
0,012
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
Arsénico total
Arsénico soluble
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 15 µg/L (SRH, 2008)
En este sitio desde junio de 2008 hasta febrero de 2009 se realizaron análisis de los
analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue de 0,018mg/L y los resultados
analizados indicaron el mismo valor. A partir de junio del 2010 el valor fue de 0,009
mg/L. y por lo tanto es partir de este segundo periodo que se pueden realizar
comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la
protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se cuenta con
concentraciones específicas. En la gráfica se observa que todos los registros de
concentración de ambos analitos fueron inferiores al valor guía por lo que puede
considerarse que el sitio es apto para dicho uso.
Cadmio
Gráfico 254: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
DProlLaf
0,014
0,012
mg/L
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
Cadmio total
Cadmio soluble
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio desde agosto de 2008 hasta la actualidad no se
han detectado grandes variaciones y en general oscilan en torno al valor guía propuesto
por la SsRH (2008), salvo para cadmio total en algunas pocas campañas. El valor guía
surge de la aplicación de una función que considera la dureza del agua expresada
como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de
la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió recalcularse para cada muestra.
154
Cobre
Gráfico 255: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
DProlLaf
0,2
0,18
0,16
0,14
mg/L
0,12
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
Cobre total
Cobre soluble
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008) Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio a partir de junio de 2010 las concentraciones
registradas de cobre total y soluble se encuentran en el orden del valor guía
recomendado por la SsRH (2008). Se aclara que el valor guía es dependiente de la
concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada muestra.
Cromo
Gráfico 256: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
DProlLaf
0,016
0,014
0,012
mg/L
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
Cromo total
Cromo soluble
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
2,5 µg/L (SRH, 2008)
Los registros indican que hasta la campaña de junio de 2010 el sitio presentó grandes
variaciones en cuanto a la concentración de cromo total y soluble. Luego de esa
campaña los registros indican (salvo para el cromo total en agosto de 2010),
concentraciones en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5
ug/L (0,0025 mg/L).
155
Mercurio
Gráfico 257: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
DProlLaf
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio total
Mercurio soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y agosto de 2008 se
encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los
análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba
con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente
presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de agosto los resultados de
Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las
campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el
valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se
comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza
dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto,
dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía
recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la
concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda
que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 258: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
DProlLaf
0,05
0,045
0,04
0,035
mg/L
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Plomo total
Plomo soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total desde junio de 2008 hasta junio de 2010. Es importante
mencionar que todos los resultados de plomo total dieron por encima del valor guía
recomendado (0,00159 mg/L); se aclara que no es posible estimar algunas campañas
que cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del
156
equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis es superior al
valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 259: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes
DProlLaf
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 260: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
DProlLaf
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
04/11/2010
02/11/2010
23/09/2010
02/09/2010
31/08/2010
09/06/2010
01/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
157
4.3.1.27. Riachuelo, cruce con Puente Victorino de la Plaza
(PteVitto)
Oxígeno disuelto
Gráfico 261: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Pte Vittorino
2,5
mg/L
2
1,5
1
0,5
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
09/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
Los valores de Oxígeno Disuelto registrados, desde junio de 2008 hasta la fecha, se
encuentran por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo
(IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). El valor promedio de
concentración de Oxigeno Disuelto en agua fue de 0,5 mg/L.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 262 Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
09/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
18/06/2008
mg/L
Demanda Química de Oxígeno
Pte Vittorino
Fecha de monitoreo
El promedio general de concentración de DQO del sitio fue de 66,5 mg/L. Si bien, los
registros presentan fluctuaciones, se observa que no se relacionan a causas
estacionales. Asimismo se observa que a partir de junio de 2011 las concentraciones
registradas disminuyeron y en la última campaña la concentración fue de 47mg/L,
inferior a la media general.
158
METALES
Arsénico
Gráfico 263: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Pte Vittorino
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico Soluble
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
09/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 15 µg/L (SRH, 2008)
En este sitio los registros indican grandes variaciones y en su mayoría concentraciones
superiores al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la
biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L). En la gráfica se observa que los
registros de las campañas de septiembre de 2010 y junio y octubre de 2011 fueron
inferiores al valor guía, por lo que puede considerarse que de mantenerse dicho orden
de concentración el sitio podría ser apto para dicho uso.
Cadmio
Gráfico 264: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Pte Vittorino
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
09/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio desde junio de 2008 hasta la actualidad se han
detectado dos campañas con concentraciones diferentes y mayores a la media del sitio,
octubre de 2009 y abril de 2010. Los demás resultados oscilan en torno al valor guía
propuesto por la SsRH (2008). Dicho valor resulta de la aplicación de una función que
considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de
cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió
recalcularse para cada muestra.
159
Cobre
Gráfico 265: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Pte Vittorino
0,04
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
09/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio presenta grandes variaciones de cobre total y
soluble. En el gráfico se observa la comparación de los registros respecto del valor guía
que es dependiente de la concentración del CaCO3 y recalculado para cada muestra. Si
bien en la últimas cinco campañas la concentración de cobre soluble fue inferior al valor
guía no se define un patrón de proporcionalidad entre ambos analitos. El cobre total dio
en todas las campañas por encima del valor sugerido, salvo para la de noviembre de
2011.
Cromo
Gráfico 266: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Pte Vittorino
0,25
0,2
mg/L
0,15
0,1
0,05
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
09/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los registros indican que el sitio presenta grandes variaciones en cuanto a la
concentración de cromo total y soluble, con resultados para ambos en todas las fechas
superiores al valor guía. Las últimas tres campañas presentan valores de concentración
en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,0025 mg/L).
160
Mercurio
Gráfico 267: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Pte Vittorino
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
09/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de
junio los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la
SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la
SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el
laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a
dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 268: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Pte Vittorino
0,1
0,09
0,08
0,07
mg/L
0,06
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
09/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se encuentran grandes variaciones respecto
a la concentración del Plomo total, siendo todas mayor que el nivel guía recomendado
161
de 0,00159mg/L; no es posible estimar algunas campañas que cumplan con dicho valor
para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el
laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al valor guía, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 269: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Pte Vittorino
6
5
mg/L
4
3
2
1
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
09/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 270: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Pte Vittorino
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
09/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
18/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
162
4.3.1.28. Pluvial, prolongación calle Perdriel (DprolPer)
Oxígeno disuelto
Gráfico 271: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Prolongación calle Perdriel
6
5
mg/L
4
3
2
1
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
28/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
El promedio general de las concentraciones de Oxígeno Disuelto fue de 1 mg/L,
decir por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV)
la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Como se observa en la gráfica
hay grandes oscilaciones, sólo en una ocasión, junio de 2010, donde se observa
valor de concentración de 5,1mg/L.
es
de
no
un
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 272: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno
Prolongación calle Perdriel
250
mg/L
200
150
100
50
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
28/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
El promedio general de concentración de DQO del sitio fue de 73,07 mg/L. En los
registros también se observa un valor máximo de 207 mg/L (septiembre de 2010) y un
mínimo de 22,9mg/L (junio de 2010). Por último a partir de junio de 2011, los valores de
concentración han disminuido y en la campaña de febrero de 2012 fue de 26,8mg/L,
inferior al promedio general.
163
METALES
Arsénico
Gráfico 273: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arsénico Soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
28/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
0,02
0,018
0,016
0,014
0,012
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
0
19/06/2008
mg/L
Arsénico
Prolongación calle Perdriel
Fecha de monitoreo
En este sitio desde junio de 2008 hasta febrero de 2009 se realizaron análisis de los
analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue de 0,018 mg/L y los resultados
analizados indicaron el mismo valor. A partir de junio del 2010 el límite de cuantificación
fue de 0,009 mg/L. y por lo tanto es partir de este segundo periodo que se pueden
realizar comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008)
para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se
cuenta con concentraciones específicas. En la gráfica se observa que todos los
registros de concentración de ambos analitos fueron inferiores al valor guía.
Cadmio
Gráfico 274: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Prolongación calle Perdriel
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
28/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que el sitio presentó concentraciones de cadmio total en
campañas como la de noviembre de 2008, abril de 2010 y junio de 2011 superiores a la
media global del sitio. La fracción soluble se encuentra en el orden del valor guía
propuesto por la SsRH (2008). Dicho valor resulta de la aplicación de una función que
considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de
cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008).
164
Cobre
Gráfico 275: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
28/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
0,05
0,045
0,04
0,035
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
0
19/06/2008
mg/L
Cobre
Prolongación calle Perdriel
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este las concentraciones de cobre total presentan
grandes variaciones, encontrándose la mayor cantidad de resultados por encima del
valor guía. En cuanto a la fracción soluble se obtuvieron concentraciones en el orden
del valor guía recomendado por la SsRH (2008). Se aclara que el valor guía es
dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada
muestra. La última campaña (febrero de 2012), tanto para el total como para el soluble
dio por debajo del valor guía.
Cromo
Gráfico 276: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Prolongación calle Perdriel
0,07
0,06
mg/L
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
28/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los registros indican que el sitio presenta variaciones en cuanto a la concentración de
cromo total y soluble. Sin embargo, las últimas cuatro campañas presentan valores de
concentración en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L
(0,025 mg/L).
165
Mercurio
Gráfico 277: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Prolongación calle Perdriel
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
28/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Mercurio
Mercurio Soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en esas dos
campañas los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por
la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la
SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el
laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a
dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 278: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Prolongación calle Perdriel
0,06
0,05
mg/L
0,04
0,03
0,02
0,01
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
28/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la concentración
del Plomo total, aunque todos los valores por encima del valor guía recomendado (0,00159
mg/L), pero no es posible estimar algunas campañas que cumplan con dicho valor para el
plomo soluble ya que el límite de cuantificación del equipamiento utilizado por el laboratorio
(0,002 mg/L) para el análisis, es superior al valor guía, por lo tanto se recomienda que se
emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no
el límite sugerido por la SsRH.
166
Detergentes
Gráfico 279: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Prolongación calle Perdriel
6
5
mg/L
4
3
2
1
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
28/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 280: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Prolongación calle Perdriel
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
28/04/2010
25/11/2009
01/10/2009
03/03/2009
27/11/2008
21/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
167
4.3.1.29. Riachuelo, cruce con Puente Pueyrredón viejo (PtePueyr)
Oxígeno disuelto
Gráfico 281: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Ríachuelo y Puente Pueyrredón
2,5
2
mg/L
1,5
1
0,5
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
30/09/2009
05/03/2009
25/11/2008
27/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
El promedio general de las concentración de Oxígeno Disuelto fue de 0,7 mg/L, es
decir, por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de
la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Según los registros se observa que
la situación de anoxia es normal y frecuente, dado que todos los resultados se
encuentran por debajo del límite.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 282: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno
Ríachuelo y Puente Pueyrredón
300
250
mg/L
200
150
100
50
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
30/09/2009
05/03/2009
25/11/2008
27/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
El promedio general de concentración de DQO del sitio fue de 81,7 mg/L. En los
registros se encuentra el valor más alto de concentración de 257 mg/L (junio de 2008),
luego de ese evento los valores de concentración no superan los 100 mg/L y en la
campaña de febrero de 2012 fue de 44,3mg/L, inferior al promedio general.
168
METALES
Arsénico
Gráfico 283: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Ríachuelo y Puente Pueyrredón
0,04
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
< 15 µg/L (SRH, 2008)
Arsénico Soluble
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
30/09/2009
05/03/2009
25/11/2008
27/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio desde junio de 2008 hasta febrero de 2009 se realizaron análisis de los
analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue de 0,018 mg/L y los resultados
analizados indicaron, salvo para arsénico total de agosto de 2008, el mismo valor. A
partir de junio del 2010 el límite de cuantificación fue de 0,009 mg/L. y por lo tanto es
partir de este segundo periodo que se pueden realizar comparaciones respecto al valor
de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática
(menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se cuenta con concentraciones específicas.
En la gráfica se observa que los registros presentan una amplia variación pero que
particularmente las últimas tres campañas tienen concentraciones inferiores al valor
guía.
Cadmio
Gráfico 284: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Ríachuelo y Puente Pueyrredón
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
30/09/2009
05/03/2009
25/11/2008
27/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio, desde abril de 2008 hasta la actualidad, no se
han detectado grandes variaciones de cadmio total a excepción de la campaña de abril
de 2010. La fracción soluble salvo en una sola fecha (marzo de 2009) se encuentra en
el orden del valor guía propuesto por la SsRH (2008). Dicho valor resulta de la
aplicación de una función que considera la dureza del agua expresada como CaCO3
(mg/L) para estimar el mínimo de cadmio admisible para el desarrollo de la biota
acuática (SsRH, 2008), por lo que debió ser recalculado para cada muestra.
169
Cobre
Gráfico 285: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Ríachuelo y Puente Pueyrredón
0,06
0,05
mg/L
0,04
0,03
0,02
0,01
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
30/09/2009
05/03/2009
25/11/2008
27/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican grandes variaciones de concentración de cobre total. En cuanto
a la fracción soluble se observa que desde junio de 2010 su concentración fue inferior al
valor guía recomendado por la SsRH (2008). Se aclara que el valor guía es
dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió ser recalculado para cada
muestra.
Cromo
Gráfico 286: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Río Matanza y Puente Pueyrredón
0,35
0,3
mg/L
0,25
0,2
0,15
0,1
0,05
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
30/09/2009
05/03/2009
25/11/2008
27/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los registros indican que el sitio presentó variaciones en el período de septiembre de
2009 a septiembre de 2010 respecto de la concentración de cromo total y soluble. Sin
embargo, las tres últimas campañas presentan valores de concentración en el orden del
valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,025mg/L).
170
Mercurio
Gráfico 287: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Ríachuelo y Puente Pueyrredón
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
30/09/2009
05/03/2009
25/11/2008
27/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de junio y
agosto de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de
junio los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado por la
SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no
se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la
SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el
laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a
dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 288: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Ríachuelo y Puente Pueyrredón
0,03
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
30/09/2009
05/03/2009
25/11/2008
27/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total, aunque todos los valores dieron por encima del valor
guía recomendado (0,00159 mg/L); no es posible estimar algunas campañas que
cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del
171
equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al
valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 289: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Ríachuelo y Puente Pueyrredón
6
5
mg/L
4
3
2
1
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
30/09/2009
05/03/2009
25/11/2008
27/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 290: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Ríachuelo y Puente Pueyrredón
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
10/02/2012
21/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
16/09/2010
29/06/2010
29/04/2010
25/11/2009
30/09/2009
05/03/2009
25/11/2008
27/08/2008
19/06/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
172
4.3.1.30. Riachuelo, cruce con Puente Avellaneda (PteAvell)
Oxígeno disuelto
Gráfico 291: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Ríachuelo y Pte Avellaneda
2,5
mg/L
2
1,5
1
0,5
09/02/2012
20/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
23/09/2010
03/08/2010
01/06/2010
04/03/2009
28/11/2008
09/09/2008
14/07/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
El promedio general de las concentraciones de Oxígeno Disuelto fue de 0,5 mg/L, es
decir, por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de
la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Según los registros se observa que
la situación de anoxia es normal y frecuente, dado que todos los resultados se
encuentran por debajo del límite.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 292: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno
Ríachuelo y Pte Avellaneda
120
100
mg/L
80
60
40
20
09/02/2012
20/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
23/09/2010
03/08/2010
01/06/2010
04/03/2009
28/11/2008
09/09/2008
14/07/2008
0
Fecha de monitoreo
El promedio general de concentración de la DQO del sitio fue de 53,9 mg/L. En los
registros no se encuentra un patrón de variación estacional por lo que las causas de los
valores más altos podrían corresponderse a descargas en áreas cercanas a la zona de
muestreo.
173
METALES
Arsénico
Gráfico 293: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Ríachuelo y Pte Avellaneda
0,025
0,02
mg/L
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico Soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
23/09/2010
03/08/2010
01/06/2010
04/03/2009
28/11/2008
09/09/2008
14/07/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio desde junio de 2008 hasta febrero de 2009 se realizaron análisis de los
analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue de 0,018 mg/L y los resultados
analizados indicaron el mismo valor. A partir de junio del 2010 el límite de cuantificación
fue de 0,009 mg/L. y por lo tanto es partir de este segundo periodo que se pueden
realizar comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008)
para la protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se
cuenta con concentraciones específicas. En la gráfica se observa que todos los
registros de concentración de ambos analitos no presentan grandes variaciones. Sólo la
campaña de marzo de 2011 presenta un máximo de 0,02 mg/L para ambos analitos.
Las últimas campañas presentan concentraciones inferiores al límite de cuantificación e
inferiores al valor guía.
Cadmio
Gráfico 294: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Ríachuelo y Pte Avellaneda
0,0025
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0005
09/02/2012
20/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
23/09/2010
03/08/2010
01/06/2010
04/03/2009
28/11/2008
09/09/2008
14/07/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio, desde julio de 2008 hasta la actualidad, no se
han detectado grandes variaciones de cadmio total a excepción de la campaña de
agosto de 2010. La fracción soluble en general se encuentra en el orden del valor guía
propuesto por la SsRH (2008). Dicho valor resulta de la aplicación de una función que
considera la dureza del agua expresada como CaCO3 (mg/L) para estimar el mínimo de
cadmio admisible para el desarrollo de la biota acuática (SsRH, 2008), por lo que debió
ser recalculado para cada muestra.
174
Cobre
Gráfico 295: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Ríachuelo y Pte Avellaneda
0,06
0,05
mg/L
0,04
0,03
0,02
0,01
09/02/2012
20/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
23/09/2010
03/08/2010
01/06/2010
04/03/2009
28/11/2008
09/09/2008
14/07/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en las concentraciones de cobre total presentan grandes
variaciones. En cuanto a la fracción soluble se observa que los registros presentan
concentraciones inferiores o iguales al valor guía recomendado por la SsRH (2008). Se
aclara que el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3 por lo que debió
ser recalculado para cada muestra.
Cromo
Gráfico 296: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Ríachuelo y Pte Avellaneda
0,3
0,25
mg/L
0,2
0,15
0,1
0,05
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
23/09/2010
03/08/2010
01/06/2010
04/03/2009
28/11/2008
09/09/2008
14/07/2008
0
Fecha de monitoreo
Los registros indican que durante 2008 el sitio presentó grandes variaciones en cuanto
a la concentración de cromo total y soluble. Posteriormente las campañas presentan
valores de concentración constantes y en el orden del valor guía recomendado por la
SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,025mg/L). Los registros permiten inferir que el umbral de
concentración de ambos analitos en el sitio podría ser levemente superior al valor guía.
175
Mercurio
Gráfico 297: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Ríachuelo y Pte Avellaneda
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
09/02/2012
20/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
23/09/2010
03/08/2010
01/06/2010
04/03/2009
28/11/2008
09/09/2008
14/07/2008
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que a partir de septiembre de 2009 en este sitio no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de julio y
septiembre de 2008 se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas
posteriores ya que los análisis de muestras eran realizados por el Servicio de
Hidrografía Naval que contaba con equipos de laboratorio con límites de cuantificación
inferiores a los que actualmente presenta el INA. El gráfico indica que en la campaña de
septiembre los resultados de Mercurio estuvieron por encima del límite recomendado
por la SsRH. Luego, para las campañas posteriores los resultados publicados en la
BDH no se compararon con el valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L)
por la SsRH ya que como se comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad
el laboratorio que analiza dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior
a dicho valor. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que
el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a
la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 298: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Ríachuelo y Pte Avellaneda
0,03
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
23/09/2010
03/08/2010
01/06/2010
04/03/2009
28/11/2008
09/09/2008
14/07/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total, aunque todos los valores dieron por encima del valor
176
guía recomendado (0,00159 mg/L); no es posible estimar algunas campañas que
cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del
equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al
valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 299: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes (SAAM)
Ríachuelo y Pte Avellaneda
6
5
mg/L
4
3
2
1
09/02/2012
20/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
23/09/2010
03/08/2010
01/06/2010
04/03/2009
28/11/2008
09/09/2008
14/07/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio el parámetro Detergente fue analizado a partir de junio de 2010 hasta la
actualidad y las concentraciones obtenidas no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 300: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Ríachuelo y Pte Avellaneda
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
09/02/2012
20/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
23/09/2010
03/08/2010
01/06/2010
04/03/2009
28/11/2008
09/09/2008
14/07/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio se han analizado las Sustancias Fenólicas a partir de junio de 2010 y los
resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no superan el Valor
máximo permisible asociado al Uso recreativo pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº
03/2009) de 1 mg/L.
177
4.3.2. Subcuencas
4.3.2.1.
Arroyo Cañuelas
4.3.2.1.1.
ArroCanu1 Arroyo Cañuelas. Dentro de
Estancia (ARROCANU1)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 301: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia
12
10
mg/L
8
6
4
2
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
16/02/2011
02/11/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
Los resultados obtenidos giran en torno a una media de 7,58 mg/L y no se observa una
clara variación estacional. En todos los casos se supera el valor mínimo permisible
asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2
mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 302: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxigeno
Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia
80
70
60
mg/L
50
40
30
20
10
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
16/02/2011
02/11/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados obtenidos giran en torno a una media de 56,81 mg/L sin grandes
variaciones.
178
METALES
Arsénico
Gráfico 303: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia
0,04
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico soluble
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
16/02/2011
02/11/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
< 15 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican una tendencia creciente en los valores obtenidos entre las
campañas de junio de 2010 y febrero de 2012. No se informan resultados para arsénico
total en la última campaña. Si se comparan los registros con el valor de referencia
propuesto por la SsRH (2008) para la protección de la biota acuática (menor que 15
µg/L = 0,015 mg/L), se puede decir que el sitio no es apto para dicho uso.
Cadmio
Gráfico 304: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia
0,0009
0,0008
0,0007
mg/L
0,0006
0,0005
0,0004
0,0003
0,0002
0,0001
Cadmio
Cadmio soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
16/02/2011
02/11/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que las concentraciones de Cadmio soluble no superan los
límites de cuantificación de 0,0002 mg/L para las campañas comprendidas entre febrero
y octubre de 2011. Se observa un pico de 0,0008 mg/L en noviembre de 2010 que
supera el doble de la media (0,003 mg/L). Como se observa en el gráfico, el valor guía
es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser
recalculado para cada muestra en función de la dureza. En la campaña de 2012 la
concentración de Cadmio total y soluble fue ND (no detectable) y en el momento de la
consulta a la BDH no estaba cargada. En general, se observa que si algún parámetro
da ND en la BDH no se carga y queda vacío.
179
Cobre
Gráfico 305: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia
0,025
0,02
mg/L
0,015
0,01
0,005
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
16/02/2011
02/11/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del cobre total y su fracción soluble. La media del período es de 0,012
mg/L para cobre total y de 0,008 mg/L para cobre soluble. La última campaña arrojó
valores menores al valor guía para ambas situaciones. Como se observa en el gráfico,
dicho valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que
debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.
Cromo
Gráfico 306: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia
0,0035
0,003
mg/L
0,0025
0,002
0,0015
0,001
0,0005
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
16/02/2011
02/11/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Cromo
Cromo soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del cromo total pero no en su fracción soluble que no supera nunca los
límites de cuantificación (0,001 mg/L). Los resultados de la última campaña indican que
las concentraciones de ambos analitos no superan dicho límite.
180
Mercurio
Gráfico 307: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio soluble
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
16/02/2011
02/11/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. Por lo tanto para este caso, dado que el límite de
cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible
determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal
que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 308: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia
0,008
0,007
0,006
mg/L
0,005
0,004
0,003
0,002
0,001
Plomo
Plomo soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
16/02/2011
02/11/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total en torno a una media de 0,004 mg/L. En cuanto a la
fracción soluble en el período que va de febrero a octubre de 2011 los valores no
superan los límites de cuantificación (0,002 mg/L). En todos los casos los resultados
fueron mayores al valor guía propuesto.
181
Sustancias Fenólicas
Gráfico 309: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
16/02/2011
02/11/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
Los resultados indican que en este sitio los valores obtenidos no superan los límites de
cuantificación (0,009 mg/L), con excepción de la campaña de febrero de 2011 en la cual
se obtuvo un valor de 0,013 mg/L. En ningún caso los resultados obtenidos a lo largo de
las campañas realizadas superan el valor máximo permisible asociado al Uso
Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.
Detergentes
Gráfico 310: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes
Arroyo Cañuelas. Dentro de Estancia
6
5
mg/L
4
3
2
1
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
16/02/2011
02/11/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de
junio de 2010 a febrero de 2012 son inferiores al límite de detección (0,2 mg/L).
Respecto a los detergentes los resultados obtenidos a lo largo de las campañas
realizadas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo
(IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
182
4.3.2.1.2.
Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205
(ArroCanu2)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 311: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205
14
12
10
mg/L
8
6
4
2
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
No se observa una variación estacional de la concentración de oxígeno disuelto. En
todos los casos se supera el valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo
Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 312: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxigeno
Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205
120
100
mg/L
80
60
40
20
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican una gran variación de los valores en el período analizado. La
media es de 46,28 mg/L con un pico anormal de 109 mg/L correspondiente a la
campaña de mayo de 2011.
183
METALES
Arsénico
Gráfico 313: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205
0,03
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico soluble
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
< 15 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican una gran variación de los valores en el período analizado. No se
informan resultados de arsénico total para la última campaña. Si se comparan los
registros con el valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la protección de
la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), se puede decir que el sitio no es
apto para dicho uso. Salvo la primer campaña graficada, el resto arrojó valores
superiores al límite.
Cadmio
Gráfico 314: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205
0,001
0,0009
0,0008
0,0007
mg/L
0,0006
0,0005
0,0004
0,0003
0,0002
0,0001
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que la fracción soluble de cadmio no supera los límites de
cuantificación de 0,0002 mg/L, con excepción de la campaña de febrero de 2011 donde
se obtuvo un valor de 0,0005 mg/L. Para el cadmio total se observa un valor anormal de
0,0009 mg/L en la misma campaña. Todos los sitios presentaron valores por encima del
valor guía de la SsRH. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es dependiente
de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada
muestra en función de la dureza. En la campaña de 2012 la concentración de Cadmio
total y soluble fue ND (no detectable) y en el momento de la consulta a la BDH no
estaba cargada. En general, se observa que si algún parámetro da ND en la BDH no se
carga y queda vacío.
184
Cobre
Gráfico 315: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205
0,025
0,02
mg/L
0,015
0,01
0,005
Cobre
Cobre soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican una tendencia decreciente en la concentración de ambas
fracciones hasta la campaña de febrero de 2011 y una tendencia creciente de ahí en
adelante. El valor para cobre total y soluble de la última campaña es de 0,012 mg/L.
Como se observa en el gráfico, el valor guía propuesto por la SsRH es dependiente de
la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada
muestra en función de la dureza.
Cromo
Gráfico 316: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205
0,006
0,005
mg/L
0,004
0,003
0,002
0,001
Cromo
Cromo soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del cromo total pero no su fracción soluble que no supera los límites de
cuantificación (0,001 mg/L). En la última campaña no se detecta cromo soluble. Salvo la
primer campaña el resto presentó valores por debajo del valor guía.
185
Mercurio
Gráfico 317: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio soluble
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del
aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la
condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la
biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental
que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 318: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205
0,009
0,008
0,007
mg/L
0,006
0,005
0,004
0,003
0,002
0,001
Plomo
Plomo soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total (que en todos los sitios dio mayor al nivel guía de la
SsRH, inclusive en mayo de 2011 se obtuvo un valor que dobla a la media histórica
(0,004 mg/L), pero no en su fracción soluble que no supera los límites de cuantificación
(0,002mg/L). Por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH. No se detectó la fracción soluble en la última campaña
correspondiente a febrero de 2012.
186
Sustancias Fenólicas
Gráfico 319: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de
junio de 2010 a mayo de 2011 son inferiores al límite de cuantificación (0,009 mg/L).
Respecto a las sustancias fenólicas los resultados obtenidos a lo largo de las campañas
realizadas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo
(IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. En la campaña de 2012 la
concentración de Cadmio total y soluble fue ND (no detectable) y en el momento de la
consulta a la BDH no estaba cargada. En general, se observa que si algún parámetro
da ND en la BDH no se carga y queda vacío.
Detergentes
Gráfico 320: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes
Arroyo Cañuelas, Puente Ruta Nacional Nº 205
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
0
Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados obtenidos prácticamente no varían encontrándose por
debajo del límite de detección (0,2 mg/L), con excepción de las mediciones de junio de
2010 y febrero de 2012. Esta última es particularmente alta alcanzando los 0,42 mg/L.
En ninguno de los casos los valores superan el valor máximo permisible asociado al
Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5mg/L.
187
4.3.2.2.
Arroyo Chacón
4.3.2.2.1.
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
(ARROCHAC)
Aclaración: este sitio fue descripto en el punto 4.3.1.4.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 321 Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
9
8
7
mg/L
6
5
4
3
2
1
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados no indican una clara relación con la estacionalidad pero sí una tendencia
general decreciente en el tiempo. Algunos valores, entre ellos el correspondiente a la
última campaña, no alcanzan el valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo
Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009. (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 322 Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxigeno
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
250
mg/L
200
150
100
50
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican una amplia variabilidad en torno a una media de 80,62 mg/L con
valores que llegan a más del doble. El valor de la última campaña es menor a dicha
media (61,4 mg/L).
188
METALES
Arsénico
Gráfico 323: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
0,04
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico soluble
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
< 15 µg/L (SRH, 2008)
En este sitio desde abril de 2008 hasta marzo de 2009 se realizaron análisis de los
analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue de 0,018 mg/L y los resultados
analizados indicaron el mismo valor. Desde junio del 2010 el límite de cuantificación fue
de 0,009 mg/L y por lo tanto es partir de este segundo periodo que se pueden realizar
comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la
protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se cuenta con
concentraciones específicas. Los resultados presentan gran variabilidad con una media
de 0,017 mg/L para el arsénico total y de 0,013 mg/L para la fracción soluble. En la
última campaña se observa que todo el arsénico está presente en forma soluble pues
coinciden ambos valores (0,018 mg/L).
Cadmio
Gráfico 324: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
0,16
0,14
0,12
mg/L
0,1
0,08
0,06
0,04
0,02
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de Cadmio total y su fracción soluble, en general, no superan los
límites de cuantificación de 0,0002 mg/L. En la campaña de 2012 la concentración de
Cadmio total y soluble fue ND (no detectable) y en el momento de la consulta a la BDH
no estaba cargada. En general, se observa que si algún parámetro da ND en la BDH no
se carga y queda vacío.
189
Cobre
Gráfico 325: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
0,3
0,25
mg/L
0,2
0,15
0,1
0,05
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican una variación en torno a una media de 0,02 mg/L para cobre
total y de 0,009 mg/L para cobre soluble. La primera campaña arroja un valor anormal
de 0,26mg/L para cobre total. Como se observa en el gráfico, el valor guía de la SsRH
es dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser
recalculado para cada muestra en función de la dureza.
Cromo
Gráfico 326: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
0,012
0,01
mg/L
0,008
0,006
0,004
0,002
Cromo
Cromo soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del cromo total pero no en su fracción soluble que, en general, no supera
los límites de cuantificación (0,001 mg/L). Los resultados de la última campaña indican
que la concentración de cromo total no supera dicho límite, mientras que no se detecta
cromo soluble.
190
Mercurio
Gráfico 327: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio soluble
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de abril, junio y agosto de 2008
se encuentran valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los
análisis de muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba
con equipos de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente
presenta el INA. El gráfico indica que en esas tres campañas los resultados de Mercurio
total estuvieron por encima del límite recomendado por la SsRH. Luego, para las
campañas posteriores los resultados publicados en la BDH no se compararon con el
valor guía recomendado (0,029 ug/L = 0,000029 mg/L) por la SsRH ya que como se
comentara desde septiembre de 2009 hasta la actualidad el laboratorio que analiza
dichos analitos opera con un límite de cuantificación superior a dicho valor. Por lo tanto,
dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor guía
recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la
concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda
que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 328: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Plomo
Plomo soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total, aunque todos los valores dieron por encima del valor
guía recomendado (0,00159 mg/L); no es posible estimar algunas campañas que
cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del
191
equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al
valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH. Los resultados indican variaciones en ambas fracciones del
analito con medias de 0,004 mg/L para plomo soluble y de 0,008 mg/L para plomo total.
En la última campaña correspondiente a febrero de 2012 no se detecta plomo soluble.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 329: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de
junio de 2010 a mayo de 2011 son inferiores al límite de cuantificación (0,009 mg/L) a
excepción de la campaña realizada en septiembre de 2010 donde la concentración fue
de 0,036 mg/L. Respecto a las sustancias fenólicas los resultados obtenidos, a lo largo
de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso
Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L. En la campaña de
2012 la concentración de Cadmio total y soluble fue ND (no detectable) y en el
momento de la consulta a la BDH no estaba cargada. En general, se observa que si
algún parámetro da ND en la BDH no se carga y queda vacío.
Detergentes
Gráfico 330: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes
Arroyo Chacón, cruce con calle Planes
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
03/02/2012
31/01/2012
31/05/2011
27/05/2011
22/02/2011
16/02/2011
04/11/2010
03/11/2010
07/09/2010
02/09/2010
08/06/2010
02/06/2010
20/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
10/03/2009
11/02/2009
04/12/2008
12/11/2008
18/09/2008
06/08/2008
04/06/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de
junio de 2010 a febrero de 2012 son inferiores al límite de detección (0,2 mg/L).
Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas
192
realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo
(IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
4.3.2.2.2.
Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito
(ARROCHAC1)
La base de datos hidrológica no presenta resultados para las campañas de febrero de
2012 ya que no se pudieron extraer muestras por ausencia de flujo de agua.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 331: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito
12
10
mg/L
8
6
4
2
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
Los resultados no indican una relaciona con la estacionalidad. El sitio presenta una
media de 7,08 mg/L para el período analizado y un valor de 8,5 en la última campaña.
Ningún valor de Oxígeno Disuelto está por debajo del mínimo permisible asociado al
Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009. (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 332: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxigeno
Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito
120
100
mg/L
80
60
40
20
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican una tendencia decreciente con excepción de la última campaña
que vuelve a aumentar arrojando un valor de 95,2 mg/L. La media de la serie es de
83,94 mg/L.
193
METALES
Arsénico
Gráfico 333: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito
0,02
0,018
0,016
0,014
mg/L
0,012
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
Arsénico
Arsénico soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican la no variación de los valores obtenidos para ambas fracciones
que sólo se diferencian por un cambio en el límite de cuantificación que pasó de 0,018
mg/L a 0,009 mg/L a partir de la campaña de junio de 2010.
Cadmio
Gráfico 334: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito
0,007
0,006
mg/L
0,005
0,004
0,003
0,002
0,001
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican una pequeña variación entre las campañas ya que la mayor
parte de ellas registraron valores inferiores a los límites de cuantificación de 0,0002
mg/L. Se observa una excepción en la primer y última campaña.
194
Cobre
Gráfico 335: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito
0,07
0,06
mg/L
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
01/09/2010
Cobre soluble
02/06/2010
04/12/2008
Cobre
10/03/2009
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican variaciones para ambas fracciones en el período analizado. Las
medias son de 0,0314 mg/L para cobre total y de 0,0146 mg/L para cobre soluble.
Como se observa en el gráfico, el valor guía es dependiente de la concentración del
CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la
dureza. En todos los sitios los resultados de cobre total fueron superiores al valor guía y
también para la fracción soluble salvo la campaña de diciembre de 2008.
Cromo
Gráfico 336: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Cromo
Cromo soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del cromo total pero no en su fracción soluble que, salvo en la primer
campaña, no supera los límites de cuantificación (0,001 mg/L). En la última campaña se
observa la concentración más alta para cromo total (0,02 mg/L).
195
Mercurio
Gráfico 337: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. En las campañas de abril de 2008 se encuentran
valores inferiores a las halladas en campañas posteriores ya que los análisis de
muestras eran realizados por el Servicio de Hidrografía Naval que contaba con equipos
de laboratorio con límites de cuantificación inferiores a los que actualmente presenta el
INA. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor que el valor
guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es acorde a la
concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda
que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 338: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Puente dentro de la Estancia San Pedro Fiorito
0,03
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Plomo
Plomo soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican una tendencia decreciente en las diferentes campañas a
excepción de la última donde vuelve a aumentar la concentración de ambas fracciones
siendo de 0,025 para plomo total y de 0,003 mg/L para plomo soluble. En todos los
sitios los resultados fueron superiores al valor sugerido por la SsRH.
En el caso de Detergentes y Sustancias Fenólicas los resultados publicados en la
BDH indican que sólo se han registrado estos parámetros en dos campañas de 2010.
En el caso de Detergentes el único muestreo, junio de 2010, presenta una
concentración menor a 0,2 mg/L. En cuanto a sustancias fenolicas los muestreos datan
de junio y septiembre de 2010; en dichas campañas los resultados fueron menor que
0,009 mg/L y 0,027 mg/L, respectivamente.
196
Ninguno de los parámetros presentó valores de concentración superiores a los
recomendados para Usos Recreativos Pasivos (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009),
en el caso de detergentes 5 mg/L y para sustancias fenólicas 1 mg/L.
4.3.2.2.3.
Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná
(ARROCHAC2)
Las tablas incluidas no presentan datos con fecha de febrero de 2012 ya que no se
pudieron extraer muestras por ausencia de flujo de agua durante dicha campaña.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 339: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná
12
10
mg/L
8
6
4
2
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
Los resultados no indican una relación con la estacionalidad. El sitio presenta una
media de 8,82 mg/L para el período analizado y un valor de 9,6 mg/L en la última
campaña. Ningún valor de OD está por debajo del mínimo permisible asociado al Uso
Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 340: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxigeno
Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná
140
120
mg/L
100
80
60
40
20
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican una tendencia decreciente en los valores de DQO para el sitio.
197
METALES
Arsénico
Gráfico 341: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
< 15 µg/L (SRH, 2008)
Arsénico soluble
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
En la campaña de junio de 2010 no se alcanza el límite de cuantificación para ninguno
de los dos analitos (0,009 mg/L). También se observan valores altos de 0,029 mg/L y
0,027 mg/L para las fracciones total y soluble respectivamente en la campaña de marzo
de 2009.
Cadmio
Gráfico 342: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná
0,00025
0,0002
mg/L
0,00015
0,0001
0,00005
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio desde marzo de 2009 no se detectan
variaciones ya que las concentraciones de Cadmio total y su fracción soluble no
superan los límites de cuantificación de 0,0002 mg/L, aunque sí superan el valor guía
recomendado por la SsRH. Como se observa en el gráfico, dicho valor guía es
dependiente de la concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser
recalculado para cada muestra en función de la dureza.
198
Cobre
Gráfico 343: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná
0,015
mg/L
0,01
0,005
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del cobre total y su fracción soluble. Los valores obtenidos en la
campaña de septiembre de 2010 son de 0,014 mg/L para cobre total y de 0,009 mg/L
para cobre soluble. Como se observa en el gráfico, el valor guía es dependiente de la
concentración del CaCO3 (línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada
muestra en función de la dureza. Los últimos resultados indican que superan el valor
guía.
Cromo
Gráfico 344: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná
0,0035
0,003
mg/L
0,0025
0,002
0,0015
0,001
0,0005
Cromo
Cromo soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que la diferencia entre los valores de ambas fracciones es
constante en las tres campañas para las que se muestran resultados. Las dos últimas
campañas arrojan valores iguales de 0,003 mg/L para cromo total y de 0,002 mg/L para
cromo soluble, superando para el caso del total el valor guía recomendado por la SsRH.
199
Mercurio
Gráfico 345: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
0,029 µg/L (SRH, 2008)
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Mercurio soluble
Se muestran resultados para dos fechas en las cuales ninguno de los dos analitos
supera el límite de cuantificación actual de 0,001 mg/L. Así, dado que el límite de
cuantificación del aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible
determinar si la condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal
que no afecte a la biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 346: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo Chacón, cruce con calle Paraná
0,0045
0,004
0,0035
mg/L
0,003
0,0025
0,002
0,0015
0,001
0,0005
Plomo
Plomo soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
24/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican variaciones tanto para plomo total como para la fracción soluble.
La campaña de marzo de 2009 no supera los límites de cuantificación (0,002 mg/L)
para ambos analitos, mientras que en septiembre de 2010 esto ocurre sólo para plomo
soluble, siendo el plomo total de 0,004 mg/L.
En el caso de las Sustancias Fenólicas y los Detergentes sólo se cuenta con dos
campañas cuyos valores de concentración son inferiores a los límites de cuantificación
de los equipos utilizados para su análisis y, en consecuencia, inferiores a los valores
recomendados para el Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de
1 mg/L para las Sustancias Fenólicas y 5 mg/L para Detergentes.
200
4.3.2.2.4.
Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua
(ARROCHAC3)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 347: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua
16
14
12
mg/L
10
8
6
4
2
31/01/02012
11/10/2011
31/05/2011
16/02/2011
03/11/2010
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
18/09/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
Los resultados indican variaciones respecto de la media (6,23 mg/L) claramente no
relacionadas con la variación estacional. En las campañas de mayo de 2011 y enero de
2012 los valores detectados de Oxígeno Disuelto no alcanzaban los valores mínimos
permisibles asociados al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº
03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 348: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxigeno
Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua
350
300
mg/L
250
200
150
100
50
31/01/02012
11/10/2011
31/05/2011
16/02/2011
03/11/2010
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
18/09/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan grandes variaciones ya que
desde septiembre de 2008 hasta enero de 2012 la concentración de la DQO no supera
los 117 mg/L. Antes de esa fecha se encuentra un valor anormal de 317 mg/L en la
campaña de abril de 2008.
201
METALES
Arsénico
Gráfico 349: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua
0,025
0,02
mg/L
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico soluble
31/01/02012
11/10/2011
31/05/2011
16/02/2011
03/11/2010
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
18/09/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
< 15 µg/L (SRH, 2008)
En este sitio desde septiembre de 2008 hasta marzo de 2009 se realizaron análisis de
los analitos con equipos cuyo límite de cuantificación fue de 0,018 mg/L y los resultados
analizados indicaron el mismo valor. Desde junio del 2010 el límite de cuantificación fue
de 0,009 mg/L. y por lo tanto es partir de este segundo periodo que se pueden realizar
comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH (2008) para la
protección de la biota acuática (menor que 15 µg/L = 0,015 mg/L), ya que se cuenta con
concentraciones específicas. En la campaña de enero de 2012 se obtienen
concentraciones de 0,023 mg/L para arsénico total y 0,017 mg/L para arsénico soluble,
superiores al valor guía recomendado por la SsRH.
Cadmio
Gráfico 350: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua
0,0016
0,0014
0,0012
mg/L
0,001
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Cadmio
Cadmio soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
31/01/02012
11/10/2011
31/05/2011
16/02/2011
03/11/2010
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
18/09/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones para la fracción
soluble ya que las concentraciones no superan los límites de cuantificación de 0,0002
mg/L. por lo que no se puede saber si superan el valor guía recomendado dado que es
menor, con excepción de la campaña de noviembre de 2010 en la que se obtuvo un
valor de 0,0005 mg/L. Para cadmio total dos campañas superan dicho límite. No se
detecta ninguna de las dos fracciones en la última campaña de enero de 2012. Como
se observa en el gráfico, el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3
(línea roja), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.
202
Cobre
Gráfico 351: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua
0,055
0,05
0,045
0,04
mg/L
0,035
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Cobre
Cobre soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
31/01/02012
11/10/2011
31/05/2011
16/02/2011
03/11/2010
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
18/09/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del cobre total y su fracción soluble con medias de 0,008 mg/L para
cobre total y 0,1 mg/L para cobre soluble. En la última campaña los valores de ambas
fracciones coinciden en 0,005 mg/L.
Cromo
Gráfico 352: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua
0,018
0,016
0,014
mg/L
0,012
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
31/01/02012
11/10/2011
31/05/2011
16/02/2011
03/11/2010
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
18/09/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Cromo
Cromo soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del cromo total pero no en su fracción soluble que, en general, no supera
los límites de cuantificación (0,001 mg/L). Los resultados de la última campaña indican
que el cromo total no supera dicho límite, mientras que el cromo soluble no es
detectado. Asimismo el total no supera el valor guía recomendado.
203
Mercurio
Gráfico 353: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
0,029 µg/L (SRH, 2008)
31/01/02012
11/10/2011
31/05/2011
16/02/2011
03/11/2010
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
18/09/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Mercurio soluble
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. Así, dado que el límite de cuantificación del aparato
es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del
sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo
tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita
detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 354: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua
0,012
0,01
mg/L
0,008
0,006
0,004
0,002
Plomo
Plomo soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
31/01/02012
11/10/2011
31/05/2011
16/02/2011
03/11/2010
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
18/09/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total, aunque todos los valores dieron por encima del valor
guía recomendado (0,00159 mg/L); no es posible estimar algunas campañas que
cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del
equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al
valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH. En la campaña de 2012 la concentración de Cadmio total y
soluble fue ND (no detectable) y en el momento de la consulta a la BDH no estaba
cargada. En general, se observa que si algún parámetro da ND en la BDH no se carga
y queda vacío.
204
Sustancias Fenólicas
Gráfico 355: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
11/10/2011
31/05/2011
16/02/2011
03/11/2010
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
18/09/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de 1
de junio de 2010 al 2 de febrero de 2012 son inferiores al límite de cuantificación (0,009
mg/L) a excepción de la campaña realizada en septiembre de 2010 donde la
concentración fue de 0,01 mg/L. Respecto a las sustancias fenólicas los resultados
obtenidos a lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible
asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.
Detergentes
Gráfico 356: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes
Arroyo Chacón, cruce con calle Pumacahua
6
5
mg/L
4
3
2
1
31/01/02012
11/10/2011
31/05/2011
16/02/2011
03/11/2010
01/09/2010
02/06/2010
10/03/2009
04/12/2008
18/09/2008
25/04/2008
0
Fecha de monitoreo
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas son inferiores al
límite de detección (0,2 mg/L). Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo
largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al
Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
205
4.3.2.3.
Arroyo Morales
4.3.2.3.1.
ArroMora1
Oxigeno Disuelto
Gráfico 357: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo Morales 1
3
2,5
mg/L
2
1,5
1
0,5
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
02/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
02/09/2010
03/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que las concentraciones de oxígeno son, salvo en una campaña,
inferiores al valor mínimo permisible asociados al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la
Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 358: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno
Arroyo Morales 1
350
300
mg/L
250
200
150
100
50
02/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
02/09/2010
03/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se detectan variaciones de concentración de
Demanda Química de Oxígeno con un promedio global de 171 mg/L. El valor máximo
detectado fue de 322mg/L en febrero de 2011.
206
METALES
Arsénico
Gráfico 359: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arroyo Morales 1
0,045
0,04
0,035
mg/L
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico Soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
02/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
02/09/2010
03/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican valores superiores al valor guía recomendado por la SsRH
(2008) para el desarrollo de la biota acuática (15 ug/L = 0,015 mg/L), por lo que se
puede decir que el sitio está expuesto a descargas con contenido de arsénico.
Cadmio
Gráfico 360: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo Morales 1
0,0006
0,0005
mg/L
0,0004
0,0003
0,0002
0,0001
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
02/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
02/09/2010
03/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se detectan variaciones para la total y la
soluble y en general se encuentran por encima del valor guía recomendado por la SsRH
(2008). El valor de referencia se calcula a partir de datos de dureza de las aguas
muestreadas por ello debió ser recalculado para cada muestra.
207
Cobre
Gráfico 361: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo Morales 1
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
02/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
02/09/2010
03/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del cobre total y su fracción soluble. Si bien en general superan el valor
guía recomendado por la SsRH (2008) para el desarrollo de la biota acuática, en la
última campaña los valores de ambas fracciones son inferiores, si la tendencia se
mantiene el sitio podría ser apto para dicho uso. Como se observa en el gráfico, dicho
valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo que debió
ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.
Cromo
Gráfico 362: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo Morales 1
0,0035
0,003
mg/L
0,0025
0,002
0,0015
0,001
0,0005
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
02/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
02/09/2010
03/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Los registros indican que el sitio presenta variaciones en cuanto a la concentración de
cromo total y soluble. Las últimas campañas presentan valores de concentración en el
orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,025 mg/L).
208
Mercurio
Gráfico 363: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Morales 1
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio Soluble
02/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
02/09/2010
03/06/2010
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de Mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. En el gráfico se incorporó el valor guía
recomendado por la SsRH (2008) para el desarrollo de la biota acuática, pero no es
posible estimar si alguna campaña fue inferior a dicho valor ya que el límite de
cuantificación de los equipos es mayor al umbral.
Plomo
Gráfico 364: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo Morales 1
0,014
0,012
mg/L
0,01
0,008
0,006
0,004
0,002
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
02/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
02/09/2010
03/06/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total, aunque todos los valores dieron por encima del valor
guía recomendado (0,00159 mg/L); no es posible estimar algunas campañas que
cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del
equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al
valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
209
Detergentes
Gráfico 365: Variación de la concentración de Detergente
Detergentes
Arroyo Morales 1
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
02/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
02/09/2010
03/06/2010
0
Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas son inferiores al
límite de detección (0,2 mg/L). Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo
largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al
Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 366: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo Morales 1
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
02/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
02/09/2010
03/06/2010
0
Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período de
junio de 2010 al 2 de febrero de 2012 son inferiores al valor máximo permisible
asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 1mg/L.
210
4.3.2.4.
Arroyo Rodríguez (ARROROD)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 367: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Oxígeno Disuelto
Arroyo Rodriguez
16
14
12
mg/L
10
8
6
4
2
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
02/02/2012
13/10/2011
31/05/2011
17/02/2011
02/11/2010
08/09/2010
03/06/2010
24/02/2010
13/10/2009
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que si bien las concentraciones de oxígeno varían, en general se
encuentran por encima del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo
(IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 368 Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxígeno
Arroyo Rodriguez
800
700
600
mg/L
500
400
300
200
100
02/02/2012
13/10/2011
31/05/2011
17/02/2011
02/11/2010
08/09/2010
03/06/2010
24/02/2010
13/10/2009
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan grandes variaciones de
concentración de Demanda Química de Oxígeno. El valor máximo detectado fue de 760
mg/L en octubre de 2009, que permite inferir una descarga puntual cercana la fecha de
toma de muestra.
211
METALES
Arsénico
Gráfico 369: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arroyo Rodríguez
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico Soluble
02/02/2012
13/10/2011
31/05/2011
17/02/2011
02/11/2010
08/09/2010
03/06/2010
24/02/2010
13/10/2009
0
Fecha de monitoreo
< 15 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que el sitio presenta niveles de concentración variables y,
particularmente en la última campaña, superiores al valor guía recomendado por la
SsRH (2008) para el desarrollo de la biota acuática.
Cadmio
Gráfico 370: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo Rodríguez
0,00045
0,0004
0,00035
mg/L
0,0003
0,00025
0,0002
0,00015
0,0001
0,00005
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
02/02/2012
13/10/2011
31/05/2011
17/02/2011
02/11/2010
08/09/2010
03/06/2010
24/02/2010
13/10/2009
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones para la fracción
soluble ya que las concentraciones no superan los límites de cuantificación de 0,0002
mg/L., con excepción de la campaña de noviembre de 2010 en la que se obtuvo un
valor de 0,0003 mg/L fracción soluble y 0,0004mg/L Cadmio total. Los demás registros
en general se encuentran en el orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008).
El valor de referencia se calcula a partir de datos de dureza de las aguas muestreadas
por ello debió recalcularse según la matriz analizada.
212
Cobre
Gráfico 371: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo Rodríguez
0,06
0,05
mg/L
0,04
0,03
0,02
0,01
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
02/02/2012
13/10/2011
31/05/2011
17/02/2011
02/11/2010
08/09/2010
03/06/2010
24/02/2010
13/10/2009
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se encuentran variaciones respecto a la
concentración del cobre total y su fracción soluble, a excepción de la campaña de
febrero de 2010. En el gráfico se incorporó el umbral recomendado por la SsRH (2008)
para el desarrollo de la biota acuática, dado que el valor debe ser recalculado teniendo
en cuenta la dureza del agua (CaCO3) se obtienen diferentes concentraciones, por lo
que debió ser recalculado para cada muestra. Como se observa, los resultados a partir
de junio de 2010 se encuentran en ese orden por lo que se estima que el sitio podría
ser apto para dicho objetivo. El incremento en la concentración de cadmio total de la
última campaña podría deberse a una descarga puntual o por condiciones climáticas
(temporada estival).
Cromo
Gráfico 372: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo Rodríguez
0,012
0,01
mg/L
0,008
0,006
0,004
0,002
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
02/02/2012
13/10/2011
31/05/2011
17/02/2011
02/11/2010
08/09/2010
03/06/2010
24/02/2010
13/10/2009
0
Fecha de monitoreo
Los registros indican que el sitio presenta variaciones en cuanto a la concentración de
cromo total y soluble. Las últimas campañas presentan valores de concentración en el
orden del valor guía recomendado por la SsRH (2008) de 2,5 ug/L (0,025 mg/L).
213
Mercurio
Gráfico 373: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Rodríguez
0,005
mg/L
0,004
0,003
0,002
0,001
Mercurio
Mercurio Soluble
02/02/2012
13/10/2011
31/05/2011
17/02/2011
02/11/2010
08/09/2010
03/06/2010
24/02/2010
13/10/2009
0
Fecha de monitoreo
0,029 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del
aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la
condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la
biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental
que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Plomo
Gráfico 374: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo Rodríguez
0,005
mg/L
0,004
0,003
0,002
0,001
Plomo
Plomo Soluble
1,59 µg/L (SRH, 2008)
02/02/2012
13/10/2011
31/05/2011
17/02/2011
02/11/2010
08/09/2010
03/06/2010
24/02/2010
13/10/2009
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total, aunque la mayoría de los valores dieron por encima del
valor guía recomendado (0,00159 mg/L); no es posible estimar algunas campañas que
cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del
equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al
valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH.
En cuanto a Detergentes las muestras obtenidas no superan los límites de
cuantificación de los equipos utilizados para la medición de este analito (0,2 mg/L), por
lo que también se concluye que el sitio no supera el valor máximo permisible asociado
al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
214
Sustancias Fenólicas
Gráfico 375: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo Rodríguez
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
Sustancias Fenólicas
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
02/02/2012
13/10/2011
31/05/2011
17/02/2011
02/11/2010
08/09/2010
03/06/2010
24/02/2010
13/10/2009
0
Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas indican que el
promedio de concentración de las sustancias fenólicas es de 0,0015 mg/L y no superan
el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución
ACUMAR Nº 03/2009) de 1 mg/L.
4.3.2.5.
Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205 (ARROCEB)
Oxígeno Disuelto
Gráfico 376: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205
6
5
mg/L
4
3
2
1
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
22/02/2010
15/10/2009
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
El parámetro varía en el período analizado sin observarse una clara relación con la
estacionalidad. La media de los resultados es de 1,70 mg/L encontrándose por debajo
del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución
ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). Sólo dos campañas, junio de 2010 y octubre de
2011, superan dicho límite. El resultado de la última campaña correspondiente a febrero
de 2012 es el más bajo de la serie con 0,3 mg/L.
215
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 377: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxigeno
Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205
1400
1200
mg/L
1000
800
600
400
200
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
22/02/2010
15/10/2009
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan grandes variaciones salvo por
las campañas de octubre de 2010 y octubre de 2011, en las que se obtuvieron valores
anormales de 1.100 y 1.297 mg/L, respectivamente. Dichos valores triplican la media
(410,22 mg/L).
METALES
Arsénico
Gráfico 378: Variación de la concentración de Arsénico total y soluble
Arsénico
Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205
0,04
0,035
0,03
mg/L
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Arsénico
Arsénico soluble
< 15 µg/L (SRH, 2008)
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
22/02/2010
15/10/2009
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que las concentraciones medidas en este punto son muy
variables, encontrándose dos campañas con valores de arsénico total y soluble
menores al límite de cuantificación (0,009 mg/L). No se informan resultados para
ninguno de los dos analitos en la campaña de febrero de 2012.
216
Cadmio
Gráfico 379: Variación de la concentración de Cadmio total y soluble
Cadmio
Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Cadmio
Cadmio soluble
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
22/02/2010
15/10/2009
0
Fecha de monitoreo
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
En este sitio no se detectan variaciones de la fracción soluble de cadmio pues no
supera los límites de cuantificación de 0,0002 mg/L. Para el cadmio total ocurre lo
mismo, con excepción de dos campañas, noviembre de 2010 y febrero de 2011, en las
que el parámetro toma los valores de 0,0004 mg/L y 0,001 mg/L respectivamente. En la
campaña de 2012 la concentración de Cadmio total y soluble fue ND (no detectable) y
en el momento de la consulta a la BDH no estaba cargada. Como se observa en el
gráfico, el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo
que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza. En general, se
observa que si algún parámetro da ND en la BDH no se carga y queda vacío.
Cobre
Gráfico 380: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205
0,055
0,05
0,045
0,04
mg/L
0,035
0,03
0,025
0,02
0,015
0,01
0,005
Cobre
Cobre soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
22/02/2010
15/10/2009
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que hay poca variación en cuanto al cobre soluble con un valor
medio de 0,007 mg/L. El cobre total presenta mayor variación, con valores pico en
febrero de 2010 (0,05 mg/L) y febrero de 2011 (0,052 mg/L). Como se observa en el
gráfico, el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO 3 (línea roja), por lo
que debió ser recalculado para cada muestra en función de la dureza.
217
Cromo
Gráfico 381: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205
0,012
0,01
mg/L
0,008
0,006
0,004
0,002
Cromo
Cromo soluble
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
22/02/2010
15/10/2009
0
Fecha de monitoreo
2,5 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del cromo total pero no en su fracción soluble que, en general, no supera
los límites de cuantificación (0,001 mg/L). En la última campaña de febrero de 2012 no
se detecta cromo soluble y la concentración de cromo total es menor a la media.
Mercurio
Gráfico 382: Variación de la concentración de Mercurio total y soluble
Mercurio
Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205
0,0012
0,001
mg/L
0,0008
0,0006
0,0004
0,0002
Mercurio
Mercurio soluble
0,029 µg/L (SRH, 2008)
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
22/02/2010
15/10/2009
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan variaciones ya que las
concentraciones de mercurio total y su fracción soluble no superan los límites de
cuantificación actual de 0,001 mg/L. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del
aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la
condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la
biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental
que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
218
Plomo
Gráfico 383: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205
0,03
0,025
mg/L
0,02
0,015
0,01
0,005
Plomo
Plomo soluble
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
22/02/2010
15/10/2009
0
Fecha de monitoreo
1,59 µg/L (SRH, 2008)
Los resultados indican que en este sitio se encuentran variaciones respecto a la
concentración del Plomo total, aunque todos los valores dieron por encima del valor
guía recomendado (0,00159 mg/L); no es posible estimar algunas campañas que
cumplan con dicho valor para el plomo soluble ya que el límite de cuantificación del
equipamiento utilizado por el laboratorio (0,002 mg/L) para el análisis, es superior al
valor guía, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva
metodología/instrumental que permita detectar si efectivamente supera o no el límite
sugerido por la SsRH. La media para el plomo total es de 0,011 mg/L, encontrándose,
valores que la duplican en octubre de 2009, febrero de 2010 y febrero de 2011. No se
detecta plomo soluble en la última campaña.
Sustancias Fenólicas
Gráfico 384: Variación de la concentración de Sustancias Fenólicas
Sustancias Fenólicas
Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205
1,2
1
mg/L
0,8
0,6
0,4
0,2
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
22/02/2010
15/10/2009
0
Fecha de monitoreo
< 1 mg/L (Res.Nº3/2009)
Los resultados indican una gran variación entre las campañas con un pico de 0,52 mg/L
en noviembre de 2011 y un mínimo de 0,017 mg/L en junio de 2010. No se informan
resultados con respecto a este parámetro en la última campaña. Respecto a las
sustancias fenólicas los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas realizadas, no
219
superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución
ACuMaR Nº 03/2009) de 1 mg/L.
Detergentes
Gráfico 385: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes
Arroyo Cebey, Puente Ruta Nacional Nº 205
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
01/02/2012
12/10/2011
26/05/2011
15/02/2011
02/11/2010
31/08/2010
01/06/2010
22/02/2010
15/10/2009
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican una gran variación entre las campañas con un pico de 0,52 mg/L
en noviembre de 2010. En agosto de 2010 se presenta un valor inferior al límite de
detección (0,2 mg/L). Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo largo de
las campañas realizadas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso
Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
220
4.3.3. Fuentes municipales
4.3.3.1.
Municipio de Almirante Brown
4.3.3.1.1.
Arroyo del Rey y Capitán Moyano
(ARRODREYCAPMOYANO)
Para este sitio no hay datos de relevamiento de Arsénico, Cadmio, Mercurio y
Sustancias Fenólicas.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 386: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo del Rey y Capitán Moyano
12
10
mg/L
8
6
4
2
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
Los resultados indican que no hay una relación entre la variación del OD y la
estacionalidad. Los valores detectados de Oxígeno Disuelto de cuatro campañas se
encuentran por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo
(IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 387: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxigeno
Arroyo del Rey y Capitán Moyano
400
350
300
mg/L
250
200
150
100
50
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican variaciones en torno a una media de 99,11 mg/L con un pico de
360 mg/L en la campaña de julio de 2011. El último valor de la serie es ligeramente
superior a la media (102 mg/L).
221
METALES
Cobre
Gráfico 388: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo del Rey y Capitán Moyano
0,025
0,02
mg/L
0,015
0,01
0,005
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
No se tienen datos de Cobre soluble para este sitio. Para Cobre total se observa que en
sólo dos campañas se obtuvieron valores superiores al límite de cuantificación (0,01
mg/L). En este sitio no se puede calcular el valor guía asociado a protección de la biota
acuática ya que no se cuenta con la concentración del CaCO3.
Cromo
Gráfico 389: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo del Rey y Capitán Moyano
0,07
0,06
mg/L
0,05
0,04
0,03
0,02
0,01
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
2,5 µg/L (SRH, 2008)
No se tienen datos de Cromo soluble para este sitio. Para Cromo total se observa que
sólo en la campaña de diciembre de 2011 se registró un valor superior al límite de
cuantificación (0,05 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor
que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del sitio es
acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la biota, por lo tanto se
recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental que permita detectar si
efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
222
Plomo
Gráfico 390: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo del Rey y Capitán Moyano
0,025
0,02
mg/L
0,015
0,01
0,005
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
1,59 µg/L (SRH, 2008)
No se tienen datos de Plomo soluble para este sitio. Para Plomo total se observa que
no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor
superior al límite de cuantificación (0,02 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del
aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la
condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la
biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental
que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 391: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes
Arroyo del Rey y Capitán Moyano
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
Los resultados obtenidos muestran una variación de los valores en torno a una media
de 0,36 mg/L, con dos valores pico correspondientes a las campañas de junio y agosto
de 2011 que duplican la media. Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a
lo largo de las campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al
Uso Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
223
4.3.3.1.2.
Arroyo del Rey y Drago (ARRODREYDRAGO)
Para este sitio no hay datos de relevamiento de Arsénico, Cadmio, Mercurio y
Sustancias Fenólicas.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 392: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo del Rey y Drago
8
7
6
mg/L
5
4
3
2
1
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
Los resultados indican que no hay una relación entre la variación del OD y la
estacionalidad. Los valores detectados de Oxígeno Disuelto en la campaña de enero de
2012 se encuentran por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso Recreativo
Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 393: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxigeno
Arroyo del Rey y Drago
250
200
mg/L
150
100
50
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican variaciones en torno a una media de 67 mg/L con dos valores
picos correspondientes a las dos últimas campañas. El último valor de la serie casi
triplica la media (180 mg/L).
224
METALES
Cobre
Gráfico 394: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo del Rey y Drago
0,015
mg/L
0,01
0,005
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
No se tienen datos de Cobre soluble para este sitio. Para Cobre total se observa que no
hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor
superior al límite de cuantificación (0,01 mg/L). En este sitio no se puede calcular el
valor guía asociado a protección de la biota acuática ya que no se cuenta con la
concentración del CaCO3.
Cromo
Gráfico 395: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo del Rey y Drago
0,06
0,05
mg/L
0,04
0,03
0,02
0,01
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
2,5 µg/L (SRH, 2008)
No se tienen datos de Cromo soluble para este sitio. Para Cromo total se observa que
no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor
superior al límite de cuantificación (0,05 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del
aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la
condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la
biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental
que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
225
Plomo
Gráfico 396: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo del Rey y Drago
0,025
0,02
mg/L
0,015
0,01
0,005
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
1,59 µg/L (SRH, 2008)
No se tienen datos de Plomo soluble para este sitio. Para Plomo total se observa que
no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor
superior al límite de cuantificación (0,02 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del
aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la
condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la
biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental
que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 397: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes
Arroyo del Rey y Drago
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período
comprendido entre junio de 2011 a febrero de 2012 son inferiores al límite de detección
(0,2 mg/L), con excepción de la última campaña en la que se registró un valor de 0,36
mg/L. Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo largo de las campañas
realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo
(IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
226
4.3.3.1.3.
Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16
(ARRODREYJOSEING)
Para este sitio no hay datos de relevamiento de Arsénico, Cadmio, Mercurio y
Sustancias Fenólicas.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 398: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16
9
8
7
mg/L
6
5
4
3
2
1
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
Los resultados indican que no hay una relación entre la variación del OD y la
estacionalidad. Ningún valor de la serie se encuentra por debajo del valor mínimo
permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº
03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 399: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxigeno
Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16
20
18
16
14
mg/L
12
10
8
6
4
2
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican variaciones en torno a una media de 8,33 mg/L. El último valor
de la serie correspondiente a la campaña de febrero de 2012 es de 5 mg/L.
227
METALES
Cobre
Gráfico 400: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16
0,015
mg/L
0,01
0,005
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
No se tienen datos de Cobre soluble para este sitio. Para Cobre total se observa que no
hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor
superior al límite de cuantificación (0,01 mg/L). En este sitio no se puede calcular el
valor guía asociado a protección de la biota acuática ya que no se cuenta con la
concentración del CaCO3.
Cromo
Gráfico 401: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16
0,06
0,05
mg/L
0,04
0,03
0,02
0,01
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
2,5 µg/L (SRH, 2008)
No se tienen datos de Cromo soluble para este sitio. Para Cromo total se observa que
no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor
superior al límite de cuantificación (0,05 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del
aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la
condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la
biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental
que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
228
Plomo
Gráfico 402: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16
0,025
0,02
mg/L
0,015
0,01
0,005
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
1,59 µg/L (SRH, 2008)
No se tienen datos de Plomo soluble para este sitio. Para Plomo total se observa que
no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor
superior al límite de cuantificación (0,02 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del
aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la
condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la
biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental
que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 403: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes
Arroyo del Rey, José Ingenieros y Ruta 16
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período
comprendido entre junio de 2011 a febrero de 2012 son inferiores al límite de detección
(0,2 mg/L). Respecto a los detergentes los resultados obtenidos, a lo largo de las
campañas realizadas, no superan el valor máximo permisible asociado al Uso
Recreativo Pasivo (IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
229
4.3.3.1.4.
Arroyo del Rey y Pte. Ortiz (ARRODREYORTIZ)
Para este sitio no hay datos de relevamiento de Arsénico, Cadmio, Mercurio y
Sustancias Fenólicas.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 404: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo del Rey y Pte. Ortiz
3,5
3
mg/L
2,5
2
1,5
1
0,5
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
> 2mg/L (Res.Nº3/2009)
Los resultados indican que no hay una relación entre la variación del oxígeno disuelto y
la estacionalidad, ya que el valor correspondiente al mes de junio es el menor de la
serie. La mayor parte de los registros, entre ellos el correspondiente a la última
campaña, se encuentran por debajo del valor mínimo permisible asociado al Uso
Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L).
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 405: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Demanda Química de Oxigeno
Arroyo del Rey y Pte. Ortiz
120
100
mg/L
80
60
40
20
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican que en este sitio no se detectan grandes variaciones ya que
desde julio de 2011 hasta febrero de 2012 la concentración de la Demanda Química de
Oxígeno no supera los 60 mg/L. El registro de la campaña de junio de 2011 arroja un
valor de 100 mg/L, más del doble de la media del período (43,33 mg/L).
230
METALES
Cobre
Gráfico 406: Variación de la concentración de Cobre total y soluble
Cobre
Arroyo del Rey y Pte. Ortiz
0,015
mg/L
0,01
0,005
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
No se tienen datos de Cobre soluble para este sitio. Para Cobre total se observa que no
hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor
superior al límite de cuantificación (0,01 mg/L). En este sitio no se puede calcular el
valor guía asociado a protección de la biota acuática ya que no se cuenta con la
concentración del CaCO3.
Cromo
Gráfico 407: Variación de la concentración de Cromo total y soluble
Cromo
Arroyo del Rey y Pte. Ortiz
0,06
0,05
mg/L
0,04
0,03
0,02
0,01
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
2,5 µg/L (SRH, 2008)
No se tienen datos de Cromo soluble para este sitio. Para Cromo total se observa que
no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor
superior al límite de cuantificación (0,05 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del
aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la
condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la
biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental
que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
231
Plomo
Gráfico 408: Variación de la concentración de Plomo total y soluble
Plomo
Arroyo del Rey y Pte. Ortiz
0,025
0,02
mg/L
0,015
0,01
0,005
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
1,59 µg/L (SRH, 2008)
No se tienen datos de Plomo soluble para este sitio. Para Plomo total se observa que
no hay variación en los valores ya que en ninguna de las campañas se registró un valor
superior al límite de cuantificación (0,02 mg/L). Dado que el límite de cuantificación del
aparato es mayor que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la
condición del sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la
biota, por lo tanto se recomienda que se emplee una nueva metodología/instrumental
que permita detectar si efectivamente supera o no el límite sugerido por la SsRH.
Detergentes
Gráfico 409: Variación de la concentración de Detergentes (SAAM)
Detergentes
Arroyo del Rey y Pte. Ortiz
6
5
mg/L
4
3
2
1
< 5 mg/L (Res.Nº3/2009)
23/02/2012
27/01/2012
21/12/2011
22/11/2011
25/10/2011
27/09/2011
24/08/2011
22/07/2011
15/06/2011
0
Fecha de monitoreo
En este sitio los resultados obtenidos en las mediciones realizadas en el período
comprendido entre junio de 2011 y febrero de 2012 son inferiores al límite de detección
(0,2 mg/L), con excepción de la campaña de octubre de 2011 en la que se registraron
0,23 mg/L de detergentes. Los resultados obtenidos a lo largo de las campañas
realizadas no superan el valor máximo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo
(IV) (Resolución ACuMaR Nº 03/2009) de 5 mg/L.
232
4.3.3.2. Municipio de Cañuelas
4.3.3.2.1.
Arroyo La Montañeta y Calle 1 de Mayo
(ARROCANU1DEMAYO)
Este sitio sólo presenta datos referentes a Oxígeno Disuelto y Demanda Química de
Oxígeno.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 410: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo La montañeta y Calle 1 de Mayo
7
6
mg/L
5
4
3
2
1
0
0
0,5
1
Oxigeno disuelto
1,5
2
>2 mg/L (Res Nº3/2009)
2,5
3
3,5
Fecha de monitoreo
Los resultados indican una pequeña variación del oxígeno disuelto entre las campañas.
En ninguna de ellas se encuentran valores por debajo del valor mínimo permisible
asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD 2
mg/L). No hay registros para el año 2012.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 411: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Para este sitio se presentan sólo tres campañas de muestreo con una media de 83,9
mg/L. No hay registros para el año 2012.
233
4.3.3.2.2.
Arroyo Cañuelas y Ruta 205 (ARROCANU205)
Este sitio sólo presenta datos referentes a Oxígeno Disuelto y Demanda Química de
Oxígeno.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 412: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo Cañuelas y Ruta 205
14
12
mg/L
10
8
6
4
2
Oxigeno disuelto
>2 mg/L (Res Nº3/2009)
16/08/2011
05/04/2011
23/09/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican una pequeña variación del oxígeno disuelto entre las campañas.
En ninguna de ellas se encuentran valores por debajo del valor mínimo permisible
asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2
mg/L). No hay registros para el año 2012.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 413: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Para este sitio se presentan sólo tres campañas de muestreo con una media de 58,53
mg/L. No hay registros para el año 2012.
234
4.3.3.2.3.
Arroyo Cañuelas y Calle de acceso al Club
Hípico (ARROCANUHIPICO)
Este sitio sólo presenta datos referentes a Oxígeno Disuelto y Demanda Química de
Oxígeno.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 414: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo Cañuelas y Calle acceso al club Hípico
16
14
12
mg/L
10
8
6
4
2
Oxigeno disuelto
>2 mg/L (Res Nº3/2009)
16/08/2011
05/04/2011
23/09/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican una variación del oxígeno disuelto entre las campañas. En
ninguna de ellas se encuentran valores por debajo del valor mínimo permisible asociado
al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). No
hay registros para el año 2012.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 415: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Para este sitio se presentan sólo tres campañas de muestreo con una media de 69,7
mg/L. No hay registros para el año 2012.
235
4.3.3.2.4.
Arroyo La Montañeta y Calle Pellegrini
(ARROCANUPEL)
Este sitio sólo presenta datos referentes a Oxígeno Disuelto y Demanda Química de
Oxígeno.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 416: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo La Montañeta y Calle Pellegrini
6
5
mg/L
4
3
2
1
Oxigeno disuelto
>2 mg/L (Res Nº3/2009)
16/08/2011
05/04/2011
23/09/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican una variación del oxígeno disuelto entre las campañas con una
clara tendencia creciente. En la primera, correspondiente a septiembre de 2010, se
registró un valor por debajo del mínimo permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo
(IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2 mg/L). No hay registros para el año
2012.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 417: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Para este sitio se presentan sólo tres campañas de muestreo con una media de 248,63
mg/L y una clara tendencia decreciente. No hay registros para el año 2012.
236
4.3.3.2.5.
Arroyo La Montañeta y Ruta 6
(ARROCANURUTA6)
Este sitio sólo presenta datos referentes a Oxígeno Disuelto y Demanda Química de
Oxígeno.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 418: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo La Montañeta y Ruta 6
mg/L
16
14
12
10
8
6
4
Oxigeno disuelto
>2 mg/L (Res Nº3/2009)
16/08/2011
05/04/2011
23/09/2010
2
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican una pequeña variación del oxígeno disuelto entre las campañas.
En ninguna de ellas se encuentran valores por debajo del valor mínimo permisible
asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº 03/2009 (OD > 2
mg/L). No hay registros para el año 2012.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 419: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Para este sitio se presentan sólo tres campañas de muestreo con una media de 140,03
mg/L. No hay registros para el año 2012.
237
4.3.3.2.6.
Arroyo Cañuelas y Calle Suiza
(ARROCANUSUIZA)
Este sitio sólo presenta datos referentes a Oxígeno Disuelto y Demanda Química
de Oxígeno.
Oxígeno Disuelto
Gráfico 420: Variación de la concentración de Oxígeno Disuelto
Oxígeno Disuelto
Arroyo Cañuelas y Calle Suiza
16
14
12
mg/L
10
8
6
4
2
Oxigeno disuelto
>2 mg/L (Res Nº3/2009)
16/08/2011
05/04/2011
23/09/2010
0
Fecha de monitoreo
Los resultados indican una pequeña variación del oxígeno disuelto entre las
campañas. En ninguna de ellas se encuentran valores por debajo del valor mínimo
permisible asociado al Uso Recreativo Pasivo (IV) de la Resolución ACuMaR Nº
03/2009 (OD > 2 mg/L). No hay registros para el año 2012.
Demanda Química de Oxígeno
Gráfico 421: Variación de la concentración de Demanda Química de Oxígeno
Para este sitio se presentan sólo tres campañas de muestreo con una media de
54,33 mg/L. No hay registros para el año 2012.
238
4.3.4. Evolución de metales pesados por sectores de la Cuenca
Para el análisis de la evolución de los metales pesados se consideraron:
Cadmio, Cobre y Cromo Total de 4 sitios, localizados sobre el curso principal,
representativos de la Cuenca, esto es:
-
naciente del Río Matanza: Río Matanza-Riachuelo y Ruta 3 (MatyRut3)
último sitio de la Cuenca Alta: Río Matanza Riachuelo y calle M. Planes
(Mplanes)
último sitio de la Cuenca Media: Río Matanza, cruce con Puente Colorado
(PteColor)
desembocadura del Riachuelo: Riachuelo, cruce con Puente Avellaneda
(PteAvell).
La comparación de la evolución de estos metales entre los 4 sitios
mencionados permitió distinguir de manera general si existen diferencias entre
sectores de la Cuenca9. Se analizó la evolución de los parámetros Cadmio, Cobre
y Cromo en sus dos fases: soluble y particulada. Para el caso de los metales
Cadmio y Cobre, el valor guía es dependiente de la concentración del CaCO3
(línea roja en los gráficos), por lo que debió ser recalculado para cada muestra en
función de la dureza.
Debemos destacar las dificultades relevantes encontradas para desarrollar el
análisis:
- la Resolución Nº 03/2009 de ACuMaR no establece estándares de
calidad para ninguno de los siguientes metales pesados: Cromo Total,
Cromo Hexavalente, Plomo, Arsénico, Cobre, Cadmio y Mercurio.
- por este motivo, Greenpeace se vio obligado a tomar como marco de
referencia los niveles guía establecidos por la SsRH para el uso
protección de la biota acuática.
- no se incluye en el análisis a los metales Mercurio y Plomo debido a que
desde septiembre de 2009 hasta la actualidad, el laboratorio que analiza
dichos parámetros opera con un límite de cuantificación superior al valor
guía. Por lo tanto, dado que el límite de cuantificación del aparato es mayor
que el valor guía recomendado, no es posible determinar si la condición del
sitio es acorde a la concentración indicada de modo tal que no afecte a la
biota. Es imprescindible, por lo tanto, el uso de equipamientos con
capacidad de cuantificación y detección en el orden de los nanogramos por
litro.
- respecto al Arsénico, desde junio de 2008 hasta febrero de 2009 se
realizaron los análisis en laboratorio con equipos cuyo límite de
cuantificación era muy alto y al igual que para el caso del Mercurio y Plomo
mayor al nivel guía propuesto por la SSRH. Es recién a partir de junio del
2010 que se modifica el límite de cuantificación del equipo (0,009 mg/L) y
por lo tanto, es partir de este segundo período que se podrían realizar
comparaciones respecto al valor de referencia propuesto por la SsRH
(2008) para la protección de la biota acuática (<0,015 mg/L)
9
Los sitios fueron clasificados en sectores de la Cuenca en base a la clasificación de progresivas realizada por el INA.
239
CROMO
Naciente: Río Matanza: Río Matanza
Riachuelo y Ruta 3 (MatyRut3)
Cuenca Alta: Río Matanza Riachuelo y calle
M. Planes (Mplanes)
Cromo
Río Matanza y Ruta Nº3
Cromo
Río Matanza y calle Planes
0,014
0,012
0,006
0,01
0,005
0,008
mg/L
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
03/02/2012
13/10/2011
Fecha de monitoreo
Cromo
Cuenca Media: Río Matanza, cruce con
Puente Colorado (PteColor)
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
Fecha de monitoreo
Desembocadura: Riachuelo, cruce con Puente
Avellaneda (PteAvell)
Cromo
Río Matanza, cruce con Pte Colorado
Cromo
Ríachuelo y Pte Avellaneda
0,35
0,3
0,3
0,25
0,25
0,2
0,1
0,1
0,05
0,05
09/02/2012
20/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
23/09/2010
03/08/2010
01/06/2010
04/03/2009
0
14/07/2008
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
28/11/2008
0,15
0,15
09/09/2008
0,2
mg/L
mg/L
11/02/2009
2,5 µg/L (SRH, 2008)
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
Cromo Soluble
04/06/2008
Cromo
11/11/2008
0
05/08/2008
0,001
0
03/06/2008
0,002
0,002
12/11/2008
0,003
0,004
06/08/2008
mg/L
0,004
0,006
Fecha de monitoreo
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
Cromo
Cromo Soluble
2,5 µg/L (SRH, 2008)
Fecha de monitoreo
Se observa que en las primeras campañas de todos los sectores
(nacimiento del Río Matanza, Cuenca Alta, Media y desembocadura del
Riachuelo), los resultados de cromo
En varias oportunidades ACuMaR ha
superaban el valor guía (VG) recomendado
manifestado que la calidad del agua ha
por la SSRH. Luego, para el caso particular mejorado. A modo de ejemplo, en el
del nacimiento y Cuenca Alta es recién a Informe de Avances al 30.06.2012
partir del año 2010 que los resultados se presentado ante la Corte grafican “la
hallan por debajo del VG; en la Cuenca progresiva
reducción
de
las
Media los resultados en general presentan concentraciones de Cromo total en la
valores en el orden del VG recomendado estación de monitoreo Pluvial en Calle C.
(igualmente siempre muy superiores a los Pellegrini al 1900.” Si bien este dato es
hallados en los dos sectores anteriores); pero correcto, ello no implica que toda la
en la desembocadura todos los resultados Cuenca haya mejorado. Por otro lado,
siempre estuvieron por encima del VG.
no se menciona que ese sitio presentó
Tanto en la Cuenca Media como en la
desembocadura la campaña del 2012 dio
concentración por cromo por encima del VG.
en todas las campañas durante los 5
años condiciones anóxicas (OD < 2
mg/l); también una de las mayores
concentraciones de DQO y elevadas
concentraciones de arsénico.
Conclusión general: se observa claramente que la contaminación por cromo
aumenta de manera progresiva desde la naciente hasta la desembocadura.
240
CADMIO
Naciente: Río Matanza: Río Matanza Riachuelo y
Ruta 3 (MatyRut3)
Cuenca Alta: Río Matanza Riachuelo y calle
M. Planes (Mplanes)
Cadmio
Río Matanza y Ruta Nº3
Cadmio
Río Matanza y calle Planes
0,003
0,0045
0,004
0,0025
0,0035
0,003
mg/L
mg/L
0,002
0,0015
0,001
0,0025
0,002
0,0015
0,001
0,0005
0,0005
Cadmio Soluble
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
Fecha de monitoreo
Fecha de monitoreo
Cadmio
22/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
04/06/2008
06/08/2008
0
03/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
0
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Cadmio
Cuenca M;edia: Río Matanza, cruce con Puente
Colorado (PteColor)
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Desembocadura: Riachuelo, cruce con Puente
Avellaneda (PteAvell)
Cadmio
Río Matanza, cruce con Pte Colorado
Cadmio
Ríachuelo y Pte Avellaneda
0,006
0,0025
0,005
0,002
mg/L
mg/L
0,004
0,003
0,0015
0,002
0,001
0,001
0,0005
07/02/2012
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
09/02/2012
20/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
23/09/2010
03/08/2010
01/06/2010
04/03/2009
28/11/2008
09/09/2008
0
14/07/2008
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
26/11/2009
24/09/2009
26/02/2009
20/11/2008
13/08/2008
26/06/2008
0
Fecha de monitoreo
Cadmio
Cadmio Soluble
< exp (1,1208 * ln dureza - 7,3111) (SRH, 2008)
Se observa que en algunas primeras campañas de todos los sectores
(nacimiento del Río Matanza, Cuenca Alta, Media y desembocadura del
Riachuelo), los resultados de cadmio superaban el valor guía (VG) recomendado
por la SsRH. Luego, los resultados en general presentan valores en el orden del
VG recomendado. Tanto en la Cuenca Media como en la desembocadura la
campaña del 2012 dio concentración por cadmio por encima del VG.
Conclusión general: desde el año 2010 no se detectan grandes
variaciones de cadmio, los resultados se presentan en valores aproximados
al valor guía.
241
COBRE
Naciente: Río Matanza: Río Matanza Riachuelo
y Ruta 3 (MatyRut3)
Cuenca Alta: Río Matanza Riachuelo y calle M.
Planes (Mplanes)
Cobre
Río Matanza y Ruta Nº3
Cobre
Río Matanza y calle Planes
0,03
0,045
0,04
0,025
0,035
0,03
mg/L
mg/L
0,02
0,015
0,025
0,02
0,015
0,01
0,01
0,005
0,005
Cobre Soluble
03/02/2012
14/10/2011
01/06/2011
22/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
08/06/2010
21/04/2010
18/11/2009
16/09/2009
11/02/2009
12/11/2008
03/02/2012
13/10/2011
27/05/2011
17/02/2011
03/11/2010
07/09/2010
09/06/2010
20/04/2010
17/11/2009
15/09/2009
10/02/2009
11/11/2008
05/08/2008
03/06/2008
Fecha de monitoreo
Fecha de monitoreo
Cobre
06/08/2008
04/06/2008
0
0
Cobre
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Cuenca Media: Río Matanza, cruce con Puente
Colorado (PteColor)
Desembocadura: Riachuelo, cruce con Puente
Avellaneda (PteAvell)
Cobre
Río Matanza, cruce con Pte Colorado
Cobre
Ríachuelo y Pte Avellaneda
0,06
0,06
0,05
0,05
0,04
09/02/2012
20/10/2011
07/06/2011
03/03/2011
17/11/2010
23/09/2010
03/08/2010
01/06/2010
04/03/2009
14/07/2008
07/02/2012
18/10/2011
02/06/2011
24/02/2011
11/11/2010
15/09/2010
22/06/2010
23/04/2010
0
26/11/2009
0
24/09/2009
0,01
26/02/2009
0,01
20/11/2008
0,02
13/08/2008
0,02
28/11/2008
0,03
09/09/2008
mg/L
0,03
26/06/2008
mg/L
0,04
Fecha de monitoreo
Fecha de monitoreo
Cobre
Cobre
Cobre Soluble
Cobre Soluble
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
< exp (0,7625 * ln dureza - 1,6320) (SRH, 2008)
Para la naciente en mayor medida y en menor para el sector de la Cuenca
Alta, se observan en general resultados de cobre por debajo del valor guía
(VG). Luego la Cuenca Media y la desembocadura presentan resultados
superiores al VG en prácticamente todas las campañas. A su vez, tanto en
la Cuenca Alta, la Media como en la desembocadura, la campaña de 2012
dio concentración por cobre por encima del VG.
Conclusión general: se observa una marcada y elevada concentración
de cobre en los sectores de la Cuenca Media y en la desembocadura,
en todas las campañas.
En síntesis, este análisis específico sobre la evolución de los metales nos
permite evidenciar su comportamiento en los diferentes tramos de la Cuenca y
observar cuál ha sido la tendencia en estos sitios. Es clave destacar que metales
de alta toxicidad como el Arsénico, el Mercurio y el Plomo, no han podido ser
evaluados por las técnicas de medición inadecuadas empleadas por ACuMaR. La
contaminación por Cromo, Cobre y Cadmio es mucho menor en la Cuenca Alta y
va en aumento de manera progresiva en la Cuenca Media y Baja. Respecto a la
evolución desde 2008 hasta 2012, el Cromo se encuentra por encima del valor
guía durante los 5 años en la Cuenca baja y mejora en la Cuenca Media durante
2010, tendencia que se mantiene.
Respecto del Cadmio, no existen grandes variaciones desde 2010; se
encuentran dentro del valor guía en casi todas las campañas, pero desmejora en
2012 tanto en la Cuenca Media y Baja donde se presentan concentraciones por
encima del valor guía. En cuanto al Cobre, en la Cuenca Alta no se encuentra
mayores variaciones durante los 5 años; se mantiene por debajo de los valores del
nivel guía, exceptuando el año 2012, que evidencia un desmejoramiento dado que
las concentraciones superan el nivel guía. En cuanto a la Cuenca Media y Baja no
se observan variaciones durante los 5 años; se mantiene las concentraciones por
encima del nivel guía.
242
4.3.5. Análisis específico
monitoreado
sobre
Oxígeno
Disuelto
(mg/L)
por
sitio
En este apartado se presentan los datos correspondientes a las
concentraciones de OD por sitio de monitoreo, medidas en las estaciones de
verano10 en período 2008 – 2012. El oxígeno disuelto es frecuentemente utilizado
para describir la calidad del agua. Generalmente, a mayor nivel de oxígeno en el
agua, mejor será su calidad y permitirá el desarrollo de la vida acuática. Un río sin
oxígeno o con niveles muy bajos es un río muerto, contaminado y que no permitirá
el desarrollo de la vida acuática.
En la Tabla A y en las Figuras A1-A5, se procede al análisis comparando
los resultados obtenidos con el valor asociado al Uso IV – Agua Apta para
actividades recreativas pasivas presentado en la Resolución Nº 03/2009 de
ACuMaR, cuyo límite para el OD es > 2 mg O2/L11.
Luego, en la Tabla B y en las Figuras B1-B5, se procede al análisis
comparando los resultados obtenidos con el valor guía recomendado para otros
usos cuyo límite para el OD es > 5 mg O2/L.
Respecto al límite OD > 2 mg O2/L:
Uso IV – Agua Apta para actividades recreativas pasivas presentado en la
Resolución Nº 03/2009 de ACuMaR.
La Resolución N°3/2009 de ACuMaR que aprueba el Reglamento de Usos y
objetivos de calidad de agua superficial, plantea la meta (el escenario) de
recomposición que tiene la ACuMaR para la Cuenca en el corto, mediano y largo
plazo. Este Reglamento adopta solamente un uso, el IV, ampliamente cuestionado
por organizaciones ambientales y sociales, dado que permite establecer un uso
del Riachuelo tan sólo recreativo con actividades pasivas, en toda la extensión de
la Cuenca.
La condición principal de la recreación pasiva la constituye el disfrute
estético. El agua provee un punto focal para muchas actividades recreativas, que
incluye la apreciación del paisaje, circuitos pedestres, sendas para jogging, footing
y ciclismo. Por otra parte, podrían desarrollarse otro tipo de emprendimientos
sociales o artísticos, tales como clubes, estadios, museos, salas de arte, cines,
etc., en los cuales, incluso, la visión del agua no sería el aspecto más significativo,
cobrando importancia como factor estético la eliminación de las causas que
generan olores.
En líneas generales, la formulación de criterios universales de aceptación
del agua es una tarea difícil pues las preferencias estéticas son subjetivas y
dependientes de aspectos culturales. Los factores que pueden producir la
degradación del agua y afectar su uso recreativo son de interés ambiental más
que de preocupación de la salud pública.
ACuMaR manifestó que en las normativas y recomendaciones que revisó no
existen, prácticamente, referencias a uso recreativo pasivo. Solamente
encontraron alguna congruencia en las recomendaciones del Consejo Nacional de
Medio Ambiente del Brasil (CONAMA)12, de Uruguay13, la Comisión Nacional del
10
Como se comentara anteriormente, se considera la estación de verano dado que representa la
época del año en periodo de estiaje (poco caudal, aguas bajas). El estiaje no depende solamente
de la escasez de precipitaciones, sino que también se debe a la mayor insolación y, por ende, al
mayor potencial de evapotranspiración (de la vegetación) y de la evaporación más intensa de los
cursos de agua. Estas características denotan la situación más crítica de los cursos de agua
superficial con referencia a la contaminación.
11
Para todos estos parámetros la Resolución establece que las concentraciones deben cumplirse
el 90% del tiempo evaluado.
12
Conselho Nacional do Meio Ambiente (2005) Resolução Nº 357.
13
Código de Aguas de Uruguay. Ley 14859/78 – Decreto 253/79 con las modificaciones de los
Decretos 232/88, 698/89 y 195/91.
243
Medio Ambiente de Chile (CONAMA)14, Australia y Nueva Zelanda15. Sin embargo,
en general se presentan criterios de tipo cualitativo, es decir, la aplicación de
términos del estilo de “ausencia de” o “no objetables”, no habiendo valores
numéricos que representen en forma indirecta el desarrollo de fenómenos que
puedan afectar el disfrute del paisaje como principal objetivo de uso. Se distinguen
especialmente los siguientes atributos estéticos de las aguas:
o
o
o
o
Materiales flotantes, como por ejemplo espumas: virtualmente ausentes
Olor y aspecto: no objetable
Aceites y grasas: iridiscencia tolerable
Sustancias sedimentables que puedan contribuir a la colmatación de
canales: virtualmente ausentes
En particular para el OD, ACuMaR manifiesta16 que la única recomendación
que encontró es la del CONAMA-Brasil, que establece para el caso de aguas
Clase 4 (aguas que pueden ser destinadas a la armonía paisajística), un valor no
inferior a 2 mg/l.
Considerar este límite es una visión errónea de estrategia de saneamiento de
una Cuenca, por diversos motivos:
 No existen antecedentes a nivel local, nacional, regional y mundial que den
cuenta de este límite asociado;
 Se homogeniza el estado de la Cuenca a estándares de inferior calidad, dado
que la realidad demuestra que existe una diferenciación de estado del recursos
hídrico superficial entre los tramos altos y bajos fundamentalmente; esto queda
evidenciado en las Figuras 5-12 (ICAPI) y A1-A5 del presente informe;
 Justamente es en la Cuenca Alta donde se conjugan otros usos de la Cuenca
como por ejemplo, protección de la vida acuática, agua para irrigación y bebida de
ganado. Estos 3 usos sí requieren estándares más elevados de calidad de agua,
para el caso particular del OD el valor es > 5 mg/L.
Respecto al límite OD > 5 mg O2/L:
Si bien, como se mencionara, este límite no es Ley para el ámbito de
Cuenca, dado que rige el límite establecido por la Resolución Nº3/2009 de
ACuMaR, es trascendente considerarlo por los motivos expuestos arriba. Para
este caso sí existen antecedentes de legislación provincial, nacional, regional y
mundial que considere 5 mg/L como límite de calidad de agua para el OD.
A continuación se enumeran algunas instancias a nivel provincial que toma
en cuenta al OD como valor de mínimo de 5 mg/L, asociado tanto al uso
protección de vida acuática como a los otros 2 usos no contemplados por
ACuMaR y que en Cuenca Alta se desarrollan:
Provincia
Corrientes
Legislación
Resolución
Nº 417/2006
Anexo
IV
Jujuy
Decreto Nº
5980/2006
IV
La Rioja
Decreto Nº
IV
Tabla
2. protección de vida acuática agua dulce superficial
4. Irrigación
5. ganado
B. protección de vida acuática agua dulce superficial
E. Irrigación
F. ganado
2. protección de vida acuática agua dulce superficial
14
Comisión Nacional del Medio Ambiente – Gobierno de Chile (CONAMA) (1999) Guía para el
Establecimiento de las Normas Secundarias de Calidad Ambiental para Aguas Continentales
Superficiales y Marinas.
15
Australian and New Zealand Environment and Conservation Council - Agriculture and Resource
Management Council of Australia and New Zealand. National Water Quality Management Strategy
(2000) Australian and New Zealand Guidelines for Fresh and Marine Water Quality.
16
Documento técnico “Criterios utilizados para la definición de los valores asociados a cada zona
de uso”, incorporado como Anexo II en el expediente judicial sobre la ejecución del fallo de la Corte
Suprema de Justicia.
244
1757/1996
Neuquén
Decreto Nº
3699/1997
V
Río Negro
Decreto Nº
1244/2002
VI
Río Negro
Disposición
Nº 15/1997
VI
5. Irrigación
6. ganado
2. protección de vida acuática agua dulce superficial
5. Irrigación
6. ganado
2. protección de vida acuática agua dulce superficial
5. Irrigación
6. ganado
2. protección de vida acuática agua dulce superficial
5. Irrigación
6. ganado
Luego a nivel nacional existen antecedentes de considerar como umbral de 5 mg/L
al OD:
Nacional
24.585/1995
SRH (Secretaría de
Recursos Hídricos de la
Nación), 2005
Anexo
IV
--
Tabla
2. protección de vida acuática agua dulce superficial
5. irrigación
5. ganado
protección de vida acuática agua dulce superficial
También a nivel internacional existen antecedentes como:
Internacional
CEQG (Canadian
Environmental Quality
Guidelines), 2002
Anexo
--
Tabla
Protección de vida acuática agua dulce: considera
el rango entre 5,5 - 9,5.
Por los argumentos expuestos, se desprende que la ACuMaR no tiene
autoridad técnica para defender la decisión del Uso IV y sus estándares. En tal
sentido, haremos también el análisis comparando los resultados obtenidos con el
nivel guía recomendado y/o regulado para otros usos, cuyo límite es el de mayor a
5 mg/l.
245
4.3.5.1.
Oxígeno Disuelto: análisis comparando los resultados con la
Resolución 3/2009 de ACUMAR
Para analizar la evolución del OD utilizamos las siguientes categorías, fuente
de referencia de colores de la Tabla A y de las Figuras A1-A5:
Simbología
Concentración de OD (mg/L)
0–2
2,1 - 5
> 5,1
Sin Datos
Durante el primer año de monitoreo (2008) de los 45 sitios muestreados
sólo se analizaron 33, dado que los 12 restantes no tenían datos. De los 33 sitios,
23 son Rojos, esto es, que presentaron condiciones prácticamente de anoxia
(sin oxígeno); y en particular, todos los sitios de la Cuenca Baja (16 sitios) se
encuentran en esta categoría; otros 7 sitios se ubican en la Cuenca Media y sólo
uno se halla en la Cuenca Alta. Luego, 4 sitios se categorizan en Amarillo, es
decir, con muy bajo nivel de oxígeno (entre 2 -5 mg/l), 3 de ellos ubicados en la
Cuenca Media y 1 en la Cuenca Alta. Finalmente, 6 de los sitios se encuentran
en Verde por arriba de los 5 mg/l de oxígeno, 3 de ellos ubicados en la Cuenca
Media y 3 en la Cuenca Alta.
Durante el segundo año de monitoreo (2009), de los 45 sitios, 17 no
pudieron ser analizables por falta de datos. De los 28 sitios analizados, 20 están
en la categoría Rojo (casi sin oxígeno), donde 14 de estos puntos se ubican en
el tramo de la Cuenca Baja, 5 en la Cuenca Media y sólo 1 en el tramo de la
Cuenca Baja. Luego, 3 sitios se encuentran en la categoría Amarillo, es decir,
muy bajo nivel de oxígeno, de los cuales 1 se encuentra en la Cuenca Baja y 2
en la Cuenca Media. Finalmente, 5 de los sitios se encuentran en categoría
Verde, 3 ubicados en la Cuenca Media y 1 en la Cuenca Alta. Puede observarse
que no existen mejoras en la Cuenca del Riachuelo desde 2008 a 2009.
Durante el tercer año de monitoreo (2010), de los 45 sitios muestreados se
analizaron 30, que son los que tienen datos. Del total de sitios evaluados, 22 se
encuentran en categoría Rojo; 16 ubicados sobre la Cuenca Baja y 6 sobre la
Cuenca Media. 5 sitios están en categoría Amarillo, 2 de ellos se ubican en la
Cuenca Media, otros 2 en la Cuenca Alta y uno en la Cuenca Baja. Luego, 3 sitios
categorizan como Verdes; 2 están en la Cuenca Media y 1 en la Cuenca Alta. Si
bien varían los sitios que pueden ser analizados, puede evidenciarse que los
porcentajes en las categorías prácticamente no se modifican. La Cuenca Baja está
prácticamente en anoxia, con un leve aumento de OD en la Cuenca Media y Alta.
Durante el cuarto año de monitoreo (2011) se analizaron 36 sitios. Del total,
20 sitios están en categoría Rojo, la mayoría ubicados en la Cuenca Baja (15),
en menor cantidad en la Cuenca Media (4) y sólo uno en la Cuenca Baja. 9 sitios
están en categoría Amarillo, 6 de ellos en la Cuenca Media, 1 en la Cuenca Baja
y 2 en la Cuenca Alta. 7 sitios están en categoría verde, 5 de ellos en la Cuenca
Alta y los otros 2 en la Cuenca Media. Durante este año se evidencia una sensible
mejora en las condiciones de oxígeno disuelto respecto de los años anteriores,
principalmente en los tramos de la Cuenca Media y Alta.
Durante el quinto año de monitoreo (2012) se analizaron 43 sitios. Del total,
30 sitios están en la categoría Rojo, 18 ubicados en la Cuenca Baja, 10 en la
Cuenca Media y dos en la Cuenca Alta. 11 sitios están en categoría Amarillo y
sólo 2 están en categoría Verde, uno ubicado en la Cuenca Alta y otro en la
Cuenca Media. Durante este año se evidencia un marcado desmejoramiento de la
246
calidad del agua en comparación con 2011; nuevamente muchos sitios están sin
oxígeno en la Cuenca Media y Alta y prácticamente no hay sitios por arriba de los
5 mg/l.
Si realizamos el promedio de estos 5 años, claramente se evidencia un río
sin oxígeno disuelto en los tramos medios y bajos y sin una tendencia de mejora
en el parámetro, más allá que en la cuarta campaña se hayan observado sitios con
mayor OD. De los 45 sitios, 27 están en la categoría Roja y 10 están en la
categoría Amarilla; ambas impiden el desarrollo de la vida acuática. Tan sólo 8
sitios estarían en categoría Verde (> 5mg/l).
247
Figura A1: Concentraciones de OD (mg/L). 2008. Límite Uso IV Resolución Nº 03/2009 ACuMaR: > 2mg/L
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
248
Figura A2: Concentraciones de OD (mg/L). 2009. Límite Uso IV Resolución Nº 03/2009 ACuMaR: > 2mg/L
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
249
Figura A3: Concentraciones de OD (mg/L). 2010. Límite Uso IV Resolución Nº 03/2009 ACuMaR: > 2mg/L
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
250
Figura A4: Concentraciones de OD (mg/L). 2011. Límite Uso IV Resolución Nº 03/2009 ACuMaR: > 2mg/L
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
251
Figura A5: Concentraciones de OD (mg/L). 2012. Límite Uso IV Resolución Nº 03/2009 ACuMaR: > 2mg/L
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
252
Tabla A. Concentraciones de OD (mg/L). 2008 – 2012. Límite Uso IV Resolución Nº
03/2009 ACuMaR: > 2mg/L
Estación
AGMOLINA
ARROAGUI
ARROCANU
ARROCANU1
ARROCANU2
ARROCEB
ARROCHAC
ARROCHAC3
ARROCILD
ARRODMAR
ARRODREY
ARRODREYCapmoyano
ARRODREYDrago
ARRODREYJoseIng
ARRODREYOrtiz
ARRODREYRuta4
ARROMORA
ARROMORA1
ARROROD
ARROSCAT
ARROTEUC
AUTORICH
BRAZODIOMEDE
CANUNAMU
CONDEREZ
DEPUOEST
DESTPREF
DPEL1900
DPEL2100
DPEL2500
DPROLELI
DPROLLAF
DPROLPER
MATYRUT3
MHERRERA
MPLANES
PTEAVELL
PTECOLOR
PTELANOR
PTEPUEYR
PTEURIBU
PTEVITTO
RPLATAXCO
ARROCHAC1
ARROCHAC2
2008
1,1
6,1
1,0
SD
SD
SD
3,9
6,6
1,3
10,0
1,7
SD
SD
SD
SD
SD
0,8
SD
SD
0,4
0,6
0,5
SD
0,5
1,5
3,5
SD
0,6
1,8
1,1
2,6
1,5
0,8
5,4
0,3
2,4
0,0
0,7
0,6
0,4
0,7
0,4
0,7
7,3
9,5
2009
1,9
4,3
0,7
SD
SD
SD
8,4
SD
0,9
7,5
1,3
SD
SD
SD
SD
SD
7,7
SD
SD
1,2
0,9
2,0
SD
1,0
1,7
2,2
SD
0,2
SD
0,2
2,8
0,2
0,4
6,6
0,7
5,3
SD
0,8
0,6
1,7
2,0
0,1
0,9
SD
SD
2010
0,1
4,6
4,0
SD
SD
SD
0,5
SD
0,1
7,2
0,1
SD
SD
SD
SD
SD
5,4
SD
SD
0,1
1,6
0,1
SD
0,1
0,9
4,1
SD
0,1
0,1
0,2
2,2
0,8
0,1
7,7
0,1
2,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
1,0
SD
SD
2011
2,8
4,7
6,0
8,4
12,1
0,8
3,0
10,7
0,6
4,7
1,0
SD
SD
SD
SD
SD
6,8
0,2
10,5
1,1
1,0
1,2
SD
0,8
1,9
4,7
SD
0,3
1,0
1,7
2,6
3,5
0,5
6,6
2,3
3,6
0,5
1,4
1,2
0,4
0,2
0,5
2,4
SD
SD
2012
0,2
4,4
4,7
7,9
3,5
0,3
1,4
1,4
0,2
6,2
0,1
2,6
2,6
4,6
0,9
1,5
4,3
0,6
3,5
0,2
0,4
1,0
2,9
0,3
0,2
4,5
1,8
0,8
0,1
1,1
0,6
0,6
0,8
1,7
0,1
3,5
0,7
1,2
1,3
1,5
1,2
1,2
0,3
SD
SD
Promedio Variación
1,2
1,1
4,8
0,7
3,3
2,3
8,2
0,4
7,8
6,1
0,5
0,3
3,4
3,1
6,2
4,7
0,6
0,5
7,1
1,9
0,8
0,7
2,6
2,6
4,6
0,9
1,5
5,0
2,7
0,4
0,3
7,0
4,9
0,6
0,5
0,9
0,5
1,0
0,7
2,9
0,5
0,4
1,2
0,7
3,8
1,0
1,8
0,4
0,3
0,7
0,8
0,9
0,6
2,2
0,9
1,3
1,3
0,5
0,3
5,6
2,3
0,7
0,9
3,4
1,3
0,3
0,3
0,8
0,5
0,8
0,5
0,8
0,7
0,9
0,8
0,5
0,5
1,1
0,8
7,3
9,5
-
Cuenca
MEDIA
MEDIA
ALTA
ALTA
ALTA
ALTA
MEDIA
MEDIA
BAJA
MEDIA
MEDIA
MEDIA
MEDIA
MEDIA
MEDIA
MEDIA
MEDIA
MEDIA
ALTA
BAJA
BAJA
MEDIA
MEDIA
BAJA
BAJA
MEDIA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
ALTA
MEDIA
ALTA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
MEDIA
ALTA
ALTA
253
4.3.5.2.
Oxígeno Disuelto: Análisis comparando los resultados con el valor
guía OD > 5mg/l:
Para analizar la evolución del OD utilizamos las siguientes categorías que
son fuente de referencia de colores de la Tabla B y de las Figuras B1-B5:
Simbología
Concentración de OD (mg/L)
0–5
> 5,1
Sin Datos
Durante el primer año de monitoreo (2008) de los 33 sitios analizados, 27
están en categoría Rojo, por debajo del nivel guía para la protección de la vida
acuática; sólo 6 sitios están en categoría Verde, ubicados en la Cuenca Media y
Alta.
Durante el segundo año de monitoreo (2009) de los 28 sitios analizados,
23 se encuentran en categoría Rojo, por debajo del nivel guía para la protección
de la vida acuática y sólo 5 están en categoría Verde, ubicados en la Cuenca
Media y Alta.
Durante el tercer año de monitoreo (2010) de los 30 sitios analizados, 27
están en la categoría Rojo y sólo 3 en la categoría Verde ubicados en la
Cuenca Media y Alta.
Durante el cuarto año de monitoreo (2011) de los 36 sitios analizados, 29
están en la categoría Rojo y 7 están en la categoría Verde, ubicados en la
Cuenca Media y Alta.
Durante el quinto año de monitoreo (2012) de los 43 sitios analizados, 41
se encuentran en categoría Rojo y tan sólo 2 en categoría Verde,
evidenciándose una sensible desmejora de
la Cuenca Media y Alta.
El “Tortugo Hugo”. ACuMaR afirma que la
Si realizamos el promedio durante los
5 años de campañas de los 45 sitios de la
Cuenca, observamos que 37 sitios se
encuentran debajo del nivel de oxígeno
disuelto para permitir la protección de la
vida acuática; tan sólo 8 sitios superan los
5 mg/l de OD ubicados la mayoría sobre
el tramo de la Cuenca Alta y uno de ellos
sobre la Cuenca Media. La cantidad de
sitios en categoría Verde (OD > 5mg/l) fue
decreciendo en general a lo largo de los
años. 2012 resulta el peor año con sólo 2
sitios en categoría Verde.
calidad del agua está mejorando y que “apareció
nuevamente vida” en el Riachuelo poniendo
como ejemplo la presencia de una tortuga.
Incluso difunden los supuestos avances en un
video infantil que tiene como protagonista al
“Tortugo Hugo” y otras especies que han
regresado al Riachuelo debido a estas mejorías.
Sin embargo, el hecho de que puedan aparecer
algunos indicadores bióticos es sólo un episodio
aislado, ya que muchas veces las tortugas
sobreviven en ambientes completamente
contaminados y no implica que la calidad del
agua haya mejorado. En todo caso, las
autoridades deberían presentar estudios
histológicos para evaluar el grado de
contaminación, analizar su población, especies,
etc. para así tener real dimensión de la situación.
En síntesis, de acuerdo a los análisis realizados en base a dos
referencias, la normativa de ACuMaR muy poco exigente y otra en base a un
conjunto de antecedentes de legislación provincial, nacional, regional y
mundial, el Riachuelo en los tramos de la Cuenca Media y Baja está
prácticamente en estado de anoxia, es decir, sin oxígeno o con niveles muy
bajos, no así en la Cuenca Alta, donde en los 5 años de campañas se
observan sitios con niveles de OD que permitirían el desarrollo de la vida
acuática.
254
Figura B1: Concentraciones de OD (mg/L). 2008. Valor guía: > 5 mg/L
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
255
Figura B2: Concentraciones de OD (mg/L). 2009. Valor guía: > 5 mg/L
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
256
Figura B3: Concentraciones de OD (mg/L). 2010. Valor guía: > 5 mg/L
.
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
257
Figura B4: Concentraciones de OD (mg/L). 2011. Valor guía: > 5 mg/L
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
258
Figura B5: Concentraciones de OD (mg/L). 2012. Valor guía: > 5 mg/L
Fuente: Elaboración propia en base a Google Earth.
259
Tabla B. Concentraciones de OD (mg/L). 2008 – 2012. Valor guía OD > 5mg/L
Estación
AGMOLINA
ARROAGUI
ARROCANU
ARROCANU1
ARROCANU2
ARROCEB
ARROCHAC
ARROCHAC3
ARROCILD
ARRODMAR
ARRODREY
ARRODREYCapmoyano
ARRODREYDrago
ARRODREYJoseIng
ARRODREYOrtiz
ARRODREYRuta4
ARROMORA
ARROMORA1
ARROROD
ARROSCAT
ARROTEUC
AUTORICH
BRAZODIOMEDE
CANUNAMU
CONDEREZ
DEPUOEST
DESTPREF
DPEL1900
DPEL2100
DPEL2500
DPROLELI
DPROLLAF
DPROLPER
MATYRUT3
MHERRERA
MPLANES
PTEAVELL
PTECOLOR
PTELANOR
PTEPUEYR
PTEURIBU
PTEVITTO
RPLATAXCO
ARROCHAC1
ARROCHAC2
2008
1,1
6,1
1,0
SD
SD
SD
3,9
6,6
1,3
10,0
1,7
SD
SD
SD
SD
SD
0,8
SD
SD
0,4
0,6
0,5
SD
0,5
1,5
3,5
SD
0,6
1,8
1,1
2,6
1,5
0,8
5,4
0,3
2,4
0,0
0,7
0,6
0,4
0,7
0,4
0,7
7,3
9,5
2009
1,9
4,3
0,7
SD
SD
SD
8,4
SD
0,9
7,5
1,3
SD
SD
SD
SD
SD
7,7
SD
SD
1,2
0,9
2,0
SD
1,0
1,7
2,2
SD
0,2
SD
0,2
2,8
0,2
0,4
6,6
0,7
5,3
SD
0,8
0,6
1,7
2
0,1
0,9
SD
SD
2010
0,1
4,6
4,0
SD
SD
SD
0,5
SD
0,1
7,2
0,1
SD
SD
SD
SD
SD
5,4
SD
SD
0,1
1,6
0,1
SD
0,1
0,9
4,1
SD
0,1
0,1
0,2
2,2
0,8
0,1
7,7
0,1
2,1
0,1
0,1
0,1
0,1
0,2
0,1
1,0
SD
SD
2011
2,8
4,7
6,0
8,4
12,1
0,8
3,0
10,7
0,6
4,7
1,0
SD
SD
SD
SD
SD
6,8
0,2
10,5
1,1
1,0
1,2
SD
0,8
1,9
4,7
SD
0,3
1,0
1,7
2,6
3,5
0,5
6,6
2,3
3,6
0,5
1,4
1,2
0,4
0,2
0,5
2,4
SD
SD
2012
0,2
4,4
4,7
7,9
3,5
0,3
1,4
1,4
0,2
6,2
0,1
2,6
2,6
4,6
0,9
1,5
4,3
0,6
3,5
0,2
0,4
1,0
2,9
0,3
0,2
4,5
1,8
0,8
0,1
1,1
0,6
0,6
0,8
1,7
0,1
3,5
0,7
1,2
1,3
1,5
1,2
1,2
0,3
SD
SD
Promedio Variación
1,2
1,1
4,8
0,7
3,3
2,3
8,2
0,4
7,8
6,1
0,5
0,3
3,4
3,1
6,2
4,7
0,6
0,5
7,1
1,9
0,8
0,7
2,6
2,6
4,6
0,9
1,5
5,0
2,7
0,4
0,3
7,0
4,9
0,6
0,5
0,9
0,5
1,0
0,7
2,9
0,5
0,4
1,2
0,7
3,8
1,0
1,8
0,4
0,3
0,7
0,8
0,9
0,6
2,2
0,9
1,3
1,3
0,5
0,3
5,6
2,3
0,7
0,9
3,4
1,3
0,3
0,3
0,8
0,5
0,8
0,5
0,8
0,7
0,9
0,8
0,5
0,5
1,1
0,8
7,3
9,5
-
Cuenca
MEDIA
MEDIA
ALTA
ALTA
ALTA
ALTA
MEDIA
MEDIA
BAJA
MEDIA
MEDIA
MEDIA
MEDIA
MEDIA
MEDIA
MEDIA
MEDIA
MEDIA
ALTA
BAJA
BAJA
MEDIA
MEDIA
BAJA
BAJA
MEDIA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
ALTA
MEDIA
ALTA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
BAJA
MEDIA
ALTA
ALTA
260
5.
CONCLUSIONES GENERALES
Frente a la falta de análisis de los datos por parte de las autoridades a cargo
del saneamiento y los recurrentes anuncios sobre la mejoría de los cursos de
agua de esta Cuenca, Greenpeace decidió desarrollar un análisis detallado de los
5 años de campañas de monitoreo que lleva adelante ACuMaR en la Cuenca
Matanza-Riachuelo, para conocer fehacientemente la evolución y estado de
calidad de las aguas superficiales.
Este Informe presenta un análisis pormenorizado que deja en evidencia que
la calidad de las aguas superficiales no ha tenido avances concretos, ni una
tendencia que manifieste mejoras continuas en el tiempo.
El indicador ICAPI, que da cuenta de las actividades industriales, evidencia
que la Cuenca sigue en situación de contaminación media y alta en prácticamente
todo su área y que si bien a lo largo de las diferentes campañas algunos pocos
sitios de monitoreo presentan mejoras, esta situación se revierte en campañas
posteriores, por lo cual lamentablemente no puede afirmarse que exista
recuperación permanente en cada uno de ellos.
Los resultados del ICAPI podrían evidenciar inclusive mayor
contaminación. Como se explicó previamente, este indicador considera las siguientes
variables fisicoquímicas: OD, DQO, Metales Pesados (Arsénico, Cobre, Cromo,
Cadmio, Mercurio y Plomo), Compuestos Fenólicos y Detergentes. Referido a estos dos
últimos parámetros, debemos remarcar que posiblemente debido a las técnicas de
medición empleadas en laboratorio (Ver Anexo 3), ambos presentaron en todos los
sitios resultados por debajo del límite que establece la Resolución Nº 03/2009, que
como ya hemos expresado, es una solución a la medida de los altos niveles de
contaminación del Riachuelo.
Por ello, de emplearse técnicas adecuadas de medición de sustancias
fenólicas
y
detergentes,
podrían
posiblemente
detectarse
mayores
concentraciones, que modificarían sustancialmente el ICAPI, debido al factor de
ponderación que conllevan estos dos parámetros en la confección del indicador.
Por su parte, el análisis estadístico PCA (Análisis de Componentes
Principales) nos permitió establecer una caracterización histórica tanto espacial
como temporal, de los sitios con mayor contaminación en estos 5 años. Los
resultados espaciales más relevantes indicaron elevadas concentraciones de metales
pesados en los siguientes 9 sitios: Pluvial Conderez, el cauce viejo del MatanzaRiachuelo, Depuradora del Oeste, el Arroyo del Rey, el Puente Avellaneda, el Pluvial
sobre el cruce de la calle Zepita y Lafayette (DeprolLaf), el Arroyo Chacón, el Canal
Unamuno y los pluviales que descargan sobre el Riachuelo a la altura de la calle Carlos
Pellegrini 1900 y 2500. Respecto a los sitios que presentan alto contenido de
contaminación orgánica (DQO, DBO, NT, PT), asociada a alta conductividad y muy bajo
OD son el Arroyo Cebey y el pluvial Pellegrini. En este pluvial, al igual que en el
Conderez, se observa que la contaminación va acompañada de altas concentraciones
de metales pesados. Luego, otros sitios presentaron elevadas concentraciones de
metales y carga orgánica, dependiendo de la estación del año son el Arroyo Chacón, el
Arroyo Cañuelas, el Arroyo Morales, el Arroyo Don Mario, el Matanza-Riachuelo y
calle Planes, Riachuelo y calle Río de la Plata y el Matanza Riachuelo y calle Agustín
Molina.
En cuanto a la evolución de los parámetros, respecto al OD, hemos
realizado el análisis en base a dos referencias: la normativa de ACuMaR, muy
poco exigente y otra en base a un conjunto de legislación provincial, nacional,
regional y mundial. En ambos casos queda claro que el Riachuelo en los tramos
de la Cuenca Media y Baja está prácticamente en condiciones anóxicas, es decir,
sin oxígeno o con niveles muy bajos, no así en los tramos altos donde en los 5
años de campañas se observan sitios con niveles de OD que permitirían el
desarrollo de la vida acuática. Si realizamos el promedio de la concentración del OD
durante los 5 años de campañas, de los 45 sitios de la Cuenca, 37 sitios se encuentran
261
debajo del nivel para permitir la protección de la vida acuática; tan sólo 8 sitios superan
los 5 mg/l de OD ubicados la mayoría sobre el tramo de la Cuenca Alta y uno de ellos
sobre la Cuenca Media. En general, la cantidad de sitios que alcanzaron los 5 mg/l fue
decreciendo a lo largo de los años. 2012 resulta el peor año con sólo 2 sitios que
superan el valor guía.
Respecto la evolución de los metales, se evidencian diferencias en los
distintos tramos de la Cuenca, siendo mucho menor la contaminación del Cobre,
Cromo y Cadmio en la Cuenca Alta, aumentando de manera progresiva de Cuenca
Media a Baja. Esta tendencia se mantiene a lo largo de los 5 años de muestreo, más
allá de algunas diferencias por sitio y campaña. Los parámetros en la Cuenca Baja
superan los valores guías en todos los parámetros prácticamente a lo largo de todas las
campañas.
La ausencia de una tendencia en la mejora de la calidad del agua demuestra que
las medidas adoptadas para el control de la contaminación de origen industrial han sido
completamente insuficientes e ineficientes para lograr el objetivo de saneamiento. Los
sitios de baja contaminación fueron, hasta la fecha, eventos sin tendencia definida y
transitoria y no permiten ser optimistas en cuanto a su evolución en el futuro. La Cuenca
Baja sigue, desde que comenzaron los muestreos, en una situación crítica por los altos
niveles de contaminación.
Por último, el análisis de una selección de parámetros en cada sitio de
monitoreo, incluyendo el oxígeno disuelto, deja en evidencia la completa insuficiencia
de los estándares establecidos en la Resolución 3/2009 de ACuMaR. Esta Resolución,
que aprueba el Reglamento de Usos y objetivos de calidad de agua superficial, refleja
los objetivos de recomposición que tienen las autoridades de ACuMaR para la Cuenca
en el corto, mediano y largo plazo. Este Reglamento adopta solamente el uso IV
(Recreativo Pasivo), un uso arbitrario y a la medida de la contaminación del Riachuelo,
ampliamente cuestionado por las organizaciones ambientales y sociales, dado que es
un uso muy poco exigente y que establece como meta un uso homogéneo en toda la
Cuenca Matanza Riachuelo. Se debe tener en cuenta que este Uso permitiría altos
niveles de contaminación a lo largo de toda la Cuenca, incluido el tramo Alto que está
en mejores condiciones que los otros dos tramos.
Los estándares de esta resolución establecen límites cuantitativos muy pocos
exigentes y resulta una estrategia errónea para el saneamiento de la Cuenca, dado que
no permitirá la recomposición ambiental del territorio como lo ordenó la Corte. El
análisis de oxígeno disuelto deja en evidencia que el valor establecido en la norma (2
mg/l), es muy bajo y homogeniza el estado de la Cuenca a estándares de inferior
calidad. Ello se agrava aún cuando la realidad demuestra que existe una diferencia del
estado del recurso hídrico superficial entre los tramos altos y bajos de la Cuenca. A su
vez existen otros usos, como protección de la vida acuática y el uso de agua para
irrigación que requieren estándares más elevados de calidad de agua, que para el caso
particular del OD, el valor es superior a los 5 mg/l.
Los resultados analizados, desde el año 2008 fecha en que se iniciaron
las campañas de monitoreo y se le dio dinamismo a la gestión de
saneamiento de la Cuenca tras el fallo histórico de la Corte Suprema de
Justicia de la Nación hasta la fecha, son el reflejo de las deficiencias de
la normativa vigente, tanto en relación a los estándares de calidad de
agua que se establecieron como objetivos, como así también la que
establece los límites a las descargas de sustancias tóxicas y peligrosas
que realizan las industrias en los cursos de agua. Incluso quedan, tal
como se comentara anteriormente, en evidencia las falencias en las
metodologías de medición de los parámetros, que impiden tener una
real dimensión del problema y, por tanto, obstaculizan la búsqueda de
soluciones reales para lograr el saneamiento integral de la Cuenca
Matanza-Riachuelo.
262
Tampoco establece estándares de calidad para sustancias sumamente
peligrosas como los metales pesados, por lo cual tuvimos que adoptar los niveles guía
elaborados por la Subsecretaría de Recursos Hídricos y así tener alguna referencia de
límites que permitan la protección de la vida acuática.
Frente a esta situación, es necesario que ACuMaR redefina los objetivos de
recomposición de la Cuenca y realice cambios en las políticas de control
industrial. Es inaceptable que la normativa para el control a las industrias utilice un
criterio de límite de vertido de sustancias contaminantes de acuerdo a un valor máximo
de concentración, tal como lo establece la Resolución de Límites Admisibles para
descargas de Efluentes Líquidos. Si bien se fijan los limites de concentración de
contaminantes en el efluente, no se considera la carga másica, es decir, el volumen
total de la descarga contaminante. De esta manera no se contempla la carga neta total
de cada contaminante que el Matanza-Riachuelo puede recibir en un tiempo
determinado. El criterio de carga másica es fundamental para evitar el deterioro de los
cursos de agua y que se respete su capacidad de autodepuración; esto resulta
primordial en la Cuenca, ya que el estado de deterioro que tienen los cursos de agua no
permite un sólo contaminante más.
Greenpeace demanda a los gobiernos a adoptar un compromiso político de cero
vertido de sustancias peligrosas dentro de una generación (25 años), basado en el
principio precautorio y un enfoque preventivo en la gestión de sustancias químicas. En
la Cuenca Matanza Riachuelo este compromiso debe ir acompañado de un plan de
saneamiento con metas intermedias y objetivos a corto plazo, implementando una lista
dinámica de las sustancias peligrosas prioritarias que deben ser eliminadas
progresivamente. Específicamente, deben priorizarse los sectores industriales más
contaminantes para implementar programas de reducción de la carga contaminante con
el fin de lograr el cese de vertidos.
Por otra parte, para que sea posible la ejecución de un plan de saneamiento, es
fundamental la determinación de una línea de base de emisiones contaminantes de
origen industrial, que ofrezcan un diagnóstico profundo y certero como fundamento para
el desarrollo de las acciones que nos permitan llegar a las metas determinadas. En la
actualidad, aún no existe en el Riachuelo tal diagnóstico. Por ello, Greenpeace reclama
la implementación de un Registro Público de Emisiones de Sustancias Peligrosas para
el año 2013, que proporcione y haga transparente la información de la carga
contaminante total vertida por las industrias en el Riachuelo.
263
6.
Bibliografía
CUENCA MATANZA RIACHUELO MEDICIÓN DEL ESTADO DEL AGUA
SUPERFICIAL Y SUBTERRÁNEA ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DE LOS
RESULTADOS Informe Trimestral de Enero - Marzo 2012 Abril de 2012. AUTORIDAD
DE CUENCA MATANZA RIACHUELO (ACuMaR), Dirección General Técnica,
Coordinación de Calidad Ambiental.
Resolución Nº 03/2009 – AcuMaR.
Lacoste, C y Collasius, D. 1984. “Instrumentos de diagnóstico ambiental: índice de
calidad de agua”. Gerencia Ambiental.
Comisión Nacional del Medio Ambiente – Gobierno de Chile (CONAMA) (1999) Guía
para el Establecimiento de las Normas Secundarias de Calidad Ambiental para Aguas
Continentales Superficiales y Marinas.
Australian and New Zealand Environment and Conservation Council - Agriculture and
Resource Management Council of Australia and New Zealand. National Water Quality
Management Strategy (2000) Australian and New Zealand Guidelines for Fresh and
Marine Water Quality.
ACuMar. Documento técnico “Criterios utilizados para la definición de los valores
asociados a cada zona de uso”, incorporado como Anexo II en el expediente judicial
sobre la ejecución del fallo de la Corte Suprema de Justicia.
Conselho Nacional do Meio Ambiente (2005) Resolução Nº 357.
Código de Aguas de Uruguay. Ley 14859/78 – Decreto 253/79 con las modificaciones
de los Decretos 232/88, 698/89 y 195/91.
Legislación provincial (Corrientes, Jujuy, La Rioja, Neuquén, Río Negro); nacional
(24.585/1995, Secretaría de Recursos Hídricos de la Nación), internacional (Canadian
Environmental Quality Guidelines)
Fuentes virtuales:
http://www.bdh.acumar.gov.ar:8081/bdh3/index_contenido.php?xgap_historial=reset
264
7.
ANEXOS
Anexo 1. Sitios de monitoreo en la Cuenca Matanza Riachuelo
Nombre
Latitud Longitud
Río o Arroyo
Nro. de campañas
total*
AGMOLINA
-34,8363 -58,6216 RÍO MATANZA-RIACHUELO
13
ARROAGUI
-34,8262 -58,5791 ARROYO AGUIRRE
13
ARROCANU
-34,9153 -58,6324 ARROYO CAÑUELAS
20
ARROCANU1
-35,0232 -58,6787 ARROYO CAÑUELAS
5
ARROCANU1deMayo
-35,0687 -58,7487 ARROYO CAÑUELAS
3
ARROCANU2
-34,9254 -58,6104 ARROYO CAÑUELAS
6
ARROCANU205
-34,9681 -58,6569 ARROYO CAÑUELAS
3
ARROCANUHipico
-34,9779 -58,6627 ARROYO CAÑUELAS
3
ARROCANUPel
-35,0605 -58,7403 ARROYO CAÑUELAS
3
ARROCANURuta6
-35,0430 -58,7128 ARROYO CAÑUELAS
3
ARROCANUSuiza
-34,9373 -58,6237 ARROYO CAÑUELAS
3
ARROCEB
-35,0545 -58,7826 ARROYO CEBEY
8
ARROCHAC
-34,8818 -58,6678 ARROYO CHACÓN
20
ARROCHAC1
-34,9047 -58,7675 ARROYO CHACÓN
ARROCHAC2
-34,8925 -58,7184 ARROYO CHACÓN
5
ARROCHAC3
-34,8860 -58,6789 ARROYO CHACÓN
10
ARROCILD
-34,6799 -58,4406 ARROYO CILDAÑEZ
13
ARRODMAR
-34,7392 -58,5635 ARROYO DON MARIO
13
ARRODREY
ARRODREYCapmoyano
**
ARRODREYDrago**
-34,7157 -58,4704 ARROYO DEL REY
13
-34,8090 -58,4142 ARROYO DEL REY
9
-34,8484 -58,4084 ARROYO DEL REY
9
ARRODREYJoseIng**
-34,8594 -58,4121 ARROYO DEL REY
9
ARRODREYOrtiz**
-34,8423 -58,4050 ARROYO DEL REY
9
ARRODREYRuta4**
-34,8342 -58,4076 ARROYO DEL REY
9
ARROMORA
-34,7971 -58,6364 ARROYO MORALES
19
ARROMORA1
-34,8387 -58,8332 ARROYO MORALES
6
ARROMORADoSc
-34,7854 -58,6460 ARROYO MORALES
Sin muestreo FQ
ARROMORALaCand
-34,8181 -58,7236 ARROYO MORALES
Sin muestreo FQ
ARROMORARuta3
-34,8039 -58,6328 ARROYO MORALES
Sin muestreo FQ
ARROROD
-34,9859 -58,8842 ARROYO RODRÍGUEZ
ARRORODRuta6
AUTORICH
-34,9683 -58,8185 ARROYO RODRÍGUEZ
ARROYO SANTA
-34,7364 -58,4819
CATALINA
ARROYO TEUCO
-34,6577 -58,4114
(ENTUBADO)
-34,7479 -58,5221 RÍO MATANZA-RIACHUELO
BRAZODIOMEDE
-34,8233 -58,4163 ARROYO DEL REY
9
CANALUnamuno
-34,6965 -58,4491 CANAL UNAMUNO
Sin muestreo FQ
CANUNAMU
-34,6941 -58,4512 CANAL UNAMUNO
13
CONDEREZ
13
DESTPREF
-34,6579 -58,4228 PLUVIAL
CAUCE VIEJO DEL RÍO
-34,7209 -58,5041
MATANZA
-34,6381 -58,3564 RÍO MATANZA-RIACHUELO
DPEL1900
-34,6673 -58,4284 PLUVIAL
13
DPEL2100
-34,6698 -58,4315 PLUVIAL
13
DPEL2500
-34,6739 -58,4339 PLUVIAL
13
DPROLELI
-34,6543 -58,4033 PLUVIAL
13
DPROLLAF
-34,6583 -58,3902 PLUVIAL
13
DPROLPER
-34,6575 -58,3829 PLUVIAL
13
La Blanqueada
-34,6796 -58,3543 ARROYO SARANDÍ
ARROSCAT
ARROTEUC
DEPUOEST
8
Sin muestreo FQ
13
13
13
13
20
Sin muestreo FQ
265
MATAAMor
-34,7936 -58,5886 RÍO MATANZA-RIACHUELO
Sin muestreo FQ
MATSpegazzini
-34,8711 -58,6422 RÍO MATANZA-RIACHUELO
Sin muestreo FQ
MATYRUT3
-34,9226 -58,7214 RÍO MATANZA-RIACHUELO
13
MEANDRO
-34,6625 -58,3972 RÍO MATANZA-RIACHUELO
Sin muestreo FQ
MHERRERA
-34,8638 -58,6397 RÍO MATANZA-RIACHUELO
13
MPLANES
-34,8931 -58,6538 RÍO MATANZA-RIACHUELO
13
PTEAVELL
-34,6380 -58,3557 RÍO MATANZA-RIACHUELO
13
PTECOLOR
-34,7266 -58,4835 RÍO MATANZA-RIACHUELO
13
PTELANOR
-34,7052 -58,4610 RÍO MATANZA-RIACHUELO
20
PTEPUEYR
-34,6569 -58,3737 RÍO MATANZA-RIACHUELO
13
PTEURIBU
-34,6596 -58,4165 RÍO MATANZA-RIACHUELO
20
PTEVITTO
-34,6607 -58,3881 RÍO MATANZA-RIACHUELO
13
RPLATAXCO
-34,8265 -58,6171 RÍO MATANZA-RIACHUELO
Sargento Ponce
-34,6644 -58,3396 ARROYO SARANDÍ
13
Sin muestreo FQ
Villa de Lujan
-34,6947 -58,3543 ARROYO SARANDÍ
Sin muestreo FQ
* Se aclara que el número de campañas corresponde a las publicadas en la base BDH a la fecha de la
consulta realizada (15 /06/12).
** Sitios monitoreados por el Municipio de Almirante Brown.
Sin muestreo FQ: al momento de realizar la evaluación no se encuentran publicados datos fisicoquímicos
266
Anexo 2. Acerca de los niveles guía y estándares de calidad
La Subsecretaría de Recursos Hídricos de la Nación ha trabajado en la
elaboración de los Niveles Guía (NG) 17 de calidad. La ACuMaR ha establecido
Estándares de calidad de agua.
Para el primer caso, si bien no son de autoridad de aplicación, han brindado (y
siguen brindando dado que los diferentes centros de investigación y académicos del
país lo emplean), un marco de referencia a las distintas autoridades de aplicación de
cada jurisdicción. Si bien esos NG no fueron aprobados ni validados mediante acto
administrativo alguno, los mismos se establecieron sobre la base de antecedentes
internacionales.
Está claro que los primeros son valores de referencia, mientras que los estándares
son valores exigibles; no obstante ello, no debiera desecharse los primeros, por los
siguientes motivos:
-
-
-
porque muchos de los parámetros vinculados con el Uso IV (actividades
recreativas pasivas) no están contemplados en la Resolución Nº 03/2009
(ejemplo: Cromo Total, Cromo Hexavalente, Cadmio, Mercurio, Plomo, Arsénico,
Compuestos Nitrogenados, Escherichia coli, SST);
porque como se comentara, al haber establecido la situación mínima de calidad
del agua para la Cuenca -esto es el Uso IV en toda su superficie-, resulta
insuficiente para dar cuenta del estado de cursos de agua que no están
impactados fuertemente (como el sector alto); así en esos casos puede apelarse
al NG que es más estricto que el valor estándar; y
porque los NG de la SSRH cuentan con un aval robusto que sustenta los límites
establecidos.
En síntesis, al descartar el empleo de los NG establecidos por la SsRH como marco
de referencia, ciertos parámetros no contemplados por ACuMaR no pueden ser
comparados dado que no sólo no se opta por considerar los NG, sino que tampoco se
cuenta con estándares establecidos en la vigente Resolución.
17
A partir de 1998, desde la SSRH se inició la elaboración de Niveles Guía de calidad de agua ambiente, como
marco referencial que sirviera de herramienta para fundamentar consistentemente las decisiones sobre la asignación
de destinos para los recursos hídricos superficiales y subterráneos, salvaguardando los componentes bióticos
involucrados y definir estrategias apropiadas para la protección y la recuperación de la calidad de los mismos (SSRH,
2002). A partir de los Niveles Guía se pretendió atender la responsabilidad de establecer los Presupuestos Mínimos
del sector, de acuerdo al artículo 41 de la Constitución Nacional.
267
Anexo 3. Técnicas ineficientes para Fenoles y Detergentes
Detergentes
El Anexo I de la Resolución Nº 001/07 de ACuMaR establece para la detección y
cuantificación de detergentes el Método 5540C Standard Methods (SM) 18,19. El método
corresponde a la detección de Sustancias Activas al Azul de Metileno (SAAM -en inglés
MBAS, Methilene Blue Active Substances) para la determinación de surfactantes
aniónicos, aunque es necesario considerar que otro tipo de SAAM también será
detectado por el mismo.
El principio de la técnica indica que en solución acuosa la molécula polar de los
detergentes aniónicos (que tienen por lo menos 5 átomos de carbono), forma con el
azul de metileno (catiónico) un complejo soluble en cloroformo, susceptible de una
determinación colorimétrica, donde la intensidad del color azul desarrollado en la fase
orgánica es proporcional al contenido de SAAM.
El método es relativamente simple, preciso y comprende tres etapas sucesivas
de extracción de la solución ácida que contiene el exceso de azul de metileno en
cloroformo (CHCl3), seguido por un lavado y medición del color en la fase orgánica por
espectrometría a 652 nm. La extracción se realiza a pH 10,5 para evitar posibles
interferencias debidas a sustancias de origen proteico presentes en las aguas
residuales20.
La bibliografía indica que cualquier compuesto orgánico e inorgánico que pueda
formar un complejo con el azul de metileno extractable con cloroformo producirá
interferencias positivas, a menos que el par iónico sea eliminado. Estas interferencias
positivas incluyen compuestos orgánicos e inorgánicos, tales como sulfonatos
orgánicos, carboxilatos y fenoles, además de tiocianatos inorgánicos, cianuros, sulfatos,
fosfatos, nitratos y cloruros (Tabla 1), que pueden también transferir azul de metileno a
la fase de cloroformo21,22.
Tabla 1. Interferencias positivas potenciales en el método de azul de metileno
Fuente: Norma mexicana NMX-AA-039-SCFI-2001.
18
APHA, AWWA, WPCF (1992) Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 18Ed.
El método Método 5540C del Standard Methods se corresponde con el método EPA 425.1
20
Manzanares S. Los Detergentes y el Medio Ambiente. Química Analítica aplicada al Medio Ambiente EUETIB – UPC.
21
CHEMetrics Inc. (2009) Technical Data Sheet. Detergents (Anionic Surfactants, MBAS) Methylene Blue Method. Version 4.
http://www.chemetrics.com
22
Norma mexicana NMX-AA-039-SCFI-2001 para el Análisis de Aguas - Determinación de Sustancias Activas al Azul de Metileno
(SAAM) en Aguas Naturales, Potables, Residuales y Residuales Tratadas - Método de Prueba.
268
19
Cualquier compuesto que compite efectivamente con el azul de metileno para
formar un par iónico no extractable con cloroformo da resultados negativos 23. Estas
interferencias negativas pueden resultar de la presencia de surfactantes y/o
sustancias catiónicas, como por ejemplo aminas. El material particulado también puede
dar interferencia negativa a través de la adsorción de SAAM; aunque algunas de las
SAAM adsorbidas pueden ser desorbidas durante las extracciones de cloroformo, la
recuperación puede ser incompleta y variable. Las interferencias por sustancias no
surfactantes pueden minimizarse por aplicación del método 5540B del SM (Surfactant
Separation by Sublation), mientras que los surfactantes catiónicos y otros materiales
catiónicos deben separarse por resinas de intercambio catiónico bajo condiciones
adecuadas. Para el caso de las SAAM adsorbidas en material particulado se prefiere la
separación por filtración y análisis del material insoluble.
Los sulfuros, comúnmente presentes en efluentes líquidos crudos o tratados en
sistemas de tratamiento primario, pueden reaccionar con el azul de metileno para
formar un producto de reducción incoloro, tornando imposible el análisis, en cuyo caso
se deberá eliminar la interferencia por oxidación con peróxido de hidrógeno antes del
análisis24.
El método ha sido aplicado exitosamente para el caso de muestras de agua
limpia, mientras que para el caso de efluentes, residuos industriales y barros,
numerosas sustancias presentes pueden interferir seriamente la determinación directa
de SAAM. El método es lineal en un rango aproximado entre 10 y 200 µg de SAAM
standard.
En particular para el caso de cuerpos de agua contaminados, como en el caso
del Matanza Riachuelo, que en su condición de anoxia presenta elevadas
concentraciones de sulfuros, material particulado y otros tipos de sustancias
interferentes, resulta conveniente comparar los resultados obtenidos en las campañas a
fin de verificar si los valores obtenidos podrían afectar las mediciones de detergentes.
En dicho caso, deberían aplicarse las metodologías descriptas anteriormente para
eliminación de las interferencias en forma adecuada, a fin de obtener resultados
representativos de la calidad del cuerpo de agua.
Sustancias fenólicas
El Anexo I de la Resolución Nº 001/07 establece para su detección y
cuantificación el Método 5530C Standard Methods (SM)25; método colorimétrico de la 4aminoantipirina, que determina fenol, fenoles orto y meta- sustituidos; y, bajo
condiciones de pH adecuadas, fenoles para- sustituidos en los que la sustitución es un
grupo carboxilo, halógeno, metóxilo, o sulfónico. El método Método 5530C describe
extracción con cloroformo.
La técnica indica, asimismo, que el método de la 4-aminoantipirina no determina
fenoles para- sustituidos en los que la sustitución es un grupo alquilo, arilo, nitro,
benzoilo, nitroso o aldehído. Además, debido a que las cantidades relativas de los
diversos compuestos fenólicos en una muestra dada son impredecibles, no es posible
contar con un estándar universal que contenga una mezcla de fenoles. Es por ello que
el fenol (C6H5OH) ha sido seleccionado como estándar para los procedimientos
colorimétricos, de forma tal que cualquier color desarrollado por la reacción de otros
compuestos fenólicos se informará como fenol. Debido a que la sustitución
generalmente reduce la respuesta, este valor representa la concentración mínima de los
compuestos fenólicos presentes. En este sentido, el SM propone un procedimiento de
cromatografía gas-líquido (Método 6420B), que podría ser aplicado a muestras o
concentrados para cuantificar compuestos fenólicos individuales.
23
Lectures on Wastewater Analysis and Interpretation. Lecture 15 - Determination of surfactants.
APHA, AWWA, WPCF (1992) 5540 Surfactants. Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 18Ed.
25
APHA, AWWA, WPCF (1992). Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater 18Ed.
24
269
La bibliografía indica que la precisión y la sensibilidad de la determinación de
fenol en muestras ambientales dependen de la pre-concentración y pretratamiento de la
muestra, así como también del método analítico empleado. La recuperación de fenol
por métodos de pre-concentración diversos es generalmente baja para muestras que
contienen bajos niveles de fenol. La extracción con solventes a pH ácido con una
concentración posterior del disolvente también permite una recuperación insatisfactoria
para el fenol. Incluso bajo condiciones cuidadosamente controladas, las pérdidas de
fenol pueden ser de hasta un 60% durante la evaporación del disolvente 26.
Otro aspecto de importancia se refiere a la interferencia de diversas sustancias
que pueden influir en los valores informados de contenido de fenol de la muestra si no
son removidos en forma adecuada. Al respecto, el SM indica acidificación para
eliminación de bacterias descomponedoras de fenoles, la neutralización de pH alcalinos
y la remoción de sustancias oxidantes y reductoras.
Algunas aguas residuales altamente contaminadas pueden requerir de técnicas
especializadas para la eliminación de las interferencias y para la recuperación
cuantitativa de los compuestos fenólicos.
Así por ejemplo, los agentes oxidantes, tales como el cloro y los detectados por
la liberación de yodo en la acidificación en presencia de ioduro de potasio (KI) deben
eliminarse inmediatamente después de la toma de muestra mediante la adición de
un exceso de sulfato ferroso (FeSO4). Si los agentes oxidantes no son removidos, los
compuestos fenólicos se oxidarán parcialmente.
En relación a los compuestos de azufre, deben removerse por acidificación a pH
4,0 con ácido fosfórico (H3PO4) y aireación breve por agitación. Este procedimiento
elimina la interferencia de sulfuro de hidrógeno (H2S) y dióxido de azufre (SO2). En
particular para el caso de efluentes provenientes de curtiembres, los sulfuros son
compuestos presentes, ya que son utilizados en el proceso productivo en la etapa de
pelado, por lo cual pueden interferir en las mediciones si no son eliminados en forma
adecuada.
A partir de este análisis, se demuestra que muchos de los compuestos derivados
del fenol que se encuentran frecuentemente en efluentes industriales, no son
determinados ni cuantificados en forma adecuada al ser evaluados bajo el método de
análisis establecido en el Anexo I de la Resolución Nº 001/07 de ACuMaR.
26
ATSDR (2008). Toxicological profile for Phenol. United States Public Health Service, Agency for Toxic Substances and Disease
Registry, September, 2008.
270
271