LaRouche P ★A ★C ★ larouchepac.com Mitt Romney Walks Out by Lyndon H. LaRouche, Jr. February 7, 2008 M itt Romney, who had recently returned from the Mormon inauguration of a new leader of that church, has apparently reacted to his very poor showing in the recent Republican primary, by suddenly dropping any active role as a contender for the Republican Presidential nomination. Barack Obama is being hit hard from London with the beginning of a massive international campaign to eliminate him from the competition for the Democratic Presidential nomination. New York City Mayor Bloomberg—who laid out his own and California Governor Arnold Schwarzenegger’s explicitly Benito Mussolini-like fascist corporatist “infrastructure” policy at a Los Angeles meeting, with avowed accomplices and Governors Schwarzenegger and Ed Rendell—is moving like a juggernaut toward what his backers have presented as an intended fifty-state campaign for the U.S. Presidency. In the meantime, Senator John McCain appears to have virtually locked up the Republican nomination. Where does Bloomberg, a publicly avowed follower of the corporativist economic and social “infrastructure” policies of Benito Mussolini and Adolf Hitler’s Hjalmar Schacht, fit into the mainstream Presidential primary campaigns? The fly in flirty corporatist Bloomberg’s campaign is that both Senators Obama and Hillary Clinton are still very much in the race, at this moment, despite the credibly avowed intention of British and related circles to bring Obama down. That would leave Senator Clinton as the remaining candidate for the Democratic Party’s nomination. Will Bloomberg actually run for President? On which ticket: Democratic, Republican, or “Independent”? I am confident that I can already identify some of the leading options here, as follows. Republican Option: A McCain-Bloomberg ticket, in which case it would be expected that Bloomberg would soon succeed McCain in the Presidency, for health reasons, and the not entirely excluded possibility of Lenora Fulani as successor to Condoleezza Rice. Democratic Option: Following the London orchestration of Obama’s downfall, Hillary is also eliminated in some way, and Bloomberg’s machine grabs the Presidency and, with the support of Schwarzenegger, institutes the immediate reign of a neo-Schachtian, corporativist fascist program of Lazard Frères-created George Shultz “revolution in military affairs” crony Felix Rohatyn, in the U.S.A. Remember that Shultz and Rohatyn were leading accomplices in creating the neo-Nazi government of Chile’s President Pinochet and its Nazi-advised mass-murder machine in the states of the Southern Cone of the Americas. I do not believe that Mayor Bloomberg would attempt to parody Ross Perot’s 1992 “spoiler” campaign. Such a role does not fit the current intentions of those who created and have deployed Mayor Bloomberg. So far, while the current Chicago Board of Trade favorite, Obama, has garnered support with much help from Senator Edward Kennedy’s circles, he has shown no evidence of a credible kind of intention to launch a meaningful and relevant kind of reform. He is long on populist rhetoric, but bereft of any economically credible reforms; and, like Representative Barney Frank, has violently rejected the only practical economic reform which would be actually relevant to the lower eighty percentiles of the nation’s family income brackets. Nonetheless, although there is nothing of competent substance in the stated campaign program of Obama so far, his significance is that he has captured the imagination of a significant minority of the electorate. If both he and Hillary were eliminated by the various, London-steered coup-d’état methods being deployed against both those candidates now, and replaced by a Bloomberg or McCain-Bloomberg ticket, the likely result would be immediate adoption of the specific fascist economic and social programs being pushed by fascist-Felix Rohatyn today. That is the only way I foresee the significance of Mayor Bloomberg’s firm intention to seize the Presidency, to ends pioneered by both London’s puppets Hjalmar Schacht and Adolf Hitler, or the fascist economic and social policies associated with Lazard Frères in France then. The damnable foolishness of many political figures is to regard the election of a President as a form of sports tournament. The credulity of foolish citizens is to see this as a contest among sports teams, or color gangs, rather than as a moment of global crisis in which the policies at stake will, as in this case, be a matter of choice of the fate of nations, even the planet as a whole, for generations yet to come. The assassinations, and ensuing cover-ups of issues motivating the assassinations of both President John F. Kennedy and his brother Robert, together with Rev. Martin Luther King, and Malcolm X, during the 1960s, are recognized by any competent political or economic analyst, as assassinations which caused an immediate shift in national U.S. policy, and were intended to bring about those shifts. John F. Kennedy ran for President on the ticket of President Franklin Roosevelt’s memorable policies. His assassination, which made the long and ruinous U.S. War in Indo-China possible, and the terror this struck in President Johnson, according to Johnson’s own account (!), resulted in a sudden and ruinous change in direction, against the FDR legacy which John Kennedy committed himself to renew, and into the disasters which sent the U.S. economy spinning consistently downward in measurable physical-economic terms, per capita and per square kilometer, over the entire period since the U.S. Federal budget of 1967-68. On such matters I enjoy the authority of being the only visible long-range economic forecaster who has been consistently on the mark since 1968. My “Triple Curve,” first published widely since January 1996, has been the only factually validated long-range forecast over the entire interval since. Hence I am greatly feared, and therefore hated by both stubborn fools and crafty evil-doers, such as George Shultz and fascist Felix Rohatyn, to the present date. The U.S.A. is now plunging into the deepest pit it has known since about 1960. There are actions, actions which conform to the stated intent of our Federal Constitution, by means of which we could do as President Franklin Roosevelt did, to rescue our nation and its people from a presently ongoing plunge which has no visible bottom. As this was made clear in the recorded California gathering of Governors Schwarzenegger and Rendell, Mayor Bloomberg, and the Rockefeller Foundation’s Judith Rodin, the policy which they outlined (on recorded camera) was explicitly a fascist “infrastructure” program modeled exactly on the precedents of Mussolini and Hitler, a program which, by its nature, must lead to similar outcomes. However, this time, were the present followers of those fascist intentions to succeed in gaining the U.S. Presidency, they and their British masters would be soon destroyed utterly by the results of their own choice of economic policy. The word to the wise citizen has thus been given to you. The rest, you should be capable of thinking through, yourself. Lyndon LaRouche PAC on the internet: larouchepac.com For more information call: Northern Virginia 703-779-2150 Washington, D.C. 202-393-1470 Baltimore, MD 410-747-3817 Boston, MA 617-350-0040 Chicago, IL 773-404-4848 Detroit, MI 248-232-6981 Hackensack NJ 201-441-4888 Call toll free: Houston, TX 713-541-2907 Los Angeles, CA 323-259-1860 Norfolk, VA 757-587-3885 Oakland, CA 510-550-8457 1-800-929-7566 Philadelphia, PA 610-734-7070 Seattle, WA 206-417-2363 Paid for by the Lyndon LaRouche PAC, P.O. Box 6157, Leesburg, VA 20178. larouchepac.com and Not Authorized by Any Candidate or Candidate's Committee LLPPR-2008-003 LaRouche P ★A ★C ★ larouchepac.com Mitt Romney se retira por Lyndon H. LaRouche 7 de febrero de 2008 M itt Romney, quien hace poco regresó de la ceremonia de investidura de un nuevo dirigente de la Iglesia mormona, al parecer reaccionó a su pobre actuación en la reciente primaria republicana renunciando de súbito a cualquier participación activa como contendiente por la candidatura presidencial republicana. Barack Obama recibe duros golpes desde Londres, con el inicio de una campaña internacional de grandes proporciones para eliminarlo de la competencia por la candidatura presidencial demócrata. El alcalde de la Ciudad de Nueva York, Michael Bloomberg, quien describió su propia —y del gobernador de California, Arnold Schwarzenegger— política corporativista explícitamente fascista de “infraestructura” a la Benito Mussolini en una reunión en Los Ángeles, junto con sus cómplices confesos Schwarzenegger y el gobernador Ed Rendell, avanza cual fuerza inexorable e irresistible hacia lo que sus patrocinadores han propuesto como una campaña por la Presidencia de Estados Unidos de América en los cincuenta estados. Entre tanto, el senador John McCain parece prácticamente haber amarrado la candidatura republicana. ¿Dónde encaja Bloomberg, un seguidor declarado de las políticas económicas y sociales corporativistas de infraestructura de Benito Mussolini y el Hjalmar Schacht de Adolfo Hitler, en las campañas presidenciales principales? La mosca en la casquivana campaña corporativista de Bloomberg es que en estos momentos ambos senadores, Obama y Hillary Clinton, siguen vivitos y coleando en la contienda, a pesar de la verosímil intención manifiesta de redes británicas y relacionadas de tumbar al primero. Eso dejaría a la senadora Clinton como la única precandidata del Partido Demócrata. ¿Contenderá realmente Bloomberg para presidente? ¿Con qué careta; demócrata, republicana o “independiente”? Confío en poder identificar ya aquí algunas de las alternativas principales, como sigue: La carta republicana sería una candidatura de McCain y Bloomberg, en cuyo caso sería de esperarse que este último pronto sucediera al primero en la Presidencia por motivos de salud, y la posibilidad no del todo descartada de que Lenora Fulani asumiera el cargo de Condoleezza Rice. En la demócrata, tras la caída de Obama tramada por Londres, a Hillary también la eliminarían de algún modo, y la maquinaria de Bloomberg se apoderaría de la Presidencia y, con el apoyo de Schwarzenegger, instituiría en EUA el imperio inmediato de un programa corporativista fascista neoschachtiano de Félix Rohatyn, el compinche del engendro de Lazard Frères, George Shultz, en la “revolución en los asuntos militares”. Recuerda que Shultz y Rohatyn fueron los cómplices principales en la creación del Gobierno neonazi del presidente chileno Augusto Pinochet y de su maquinaria de asesinatos en masa, a la que asesoraban los nazis, en los Estados del Cono Sur de las Américas. No creo que el alcalde Bloomberg trate de parodiar la campaña de “fuga de votos” de Ross Perot, de 1992. Semejante papel no casa con la intención actual de quienes crearon y han desplegado al alcalde Bloomberg. Hasta ahora, aunque el favorito actual de la Bolsa de Comercio de Chicago, Obama, se ha granjeado apoyo con mucha ayuda de los círculos del senador Edward Kennedy, ha evidenciado no tener intención creíble alguna de emprender una reforma significativa y pertinente. Es prolífico en retórica populista, pero no tiene ninguna reforma económica creíble, y, al igual que el representante Barney Frank, ha rechazado de manera violenta la única reforma económica práctica que de verdad haría la diferencia para el 80% de las familias de menores ingresos de la nación. No obstante, aunque hasta ahora el programa que Obama ha planteado en su campaña carece de sustancia competente alguna, su importancia estriba en que ha capturado la imaginación de una minoría significativa del electorado. Si a él y a Hillary los eliminaran con los diferentes métodos de golpe de Estado dirigidos desde Londres que se emplean contra ellos ahora, y los remplazaran con la candidatura de Bloomberg o de McCain y Bloomberg, el resultado probable sería la adopción inmediata de los programas económicos y sociales fascistas específicos que impulsa el fascista Félix Rohatyn hoy. Ésa es la única forma en que preveo el significado de la firme intención del alcalde Bloomberg de tomar la Presidencia, para los fines de los que fueron pioneros los dos títeres de Londres, Hjalmar Schacht y Adolfo Hitler, o las directrices económicas y sociales fascistas que se asociaban entonces con Lazard Frères en Francia. La necedad execrable de muchas personalidades políticas consiste en considerar la elección de un presidente como una forma de torneo deportivo. La credulidad de los ciudadanos mentecatos yace en que ven esto como una competencia entre equipos deportivos o pandillas raciales, y no como el momento de crisis mundial en el que las políticas en juego serán cosa de elegir, como en este caso, el destino de las naciones, incluso del planeta entero, por generaciones por venir. Cualquier analista político o económico competente reconoce que los asesinatos del presidente John F. Kennedy y de su hermano Robert, junto con los del reverendo Martin Luther King y Malcolm X, en los 1960, y el encubrimiento subsiguiente de las cuestiones que los motivaron, trajeron un viraje inmediato en la política nacional de EU, y que su intención era causar esos virajes. John F. Kennedy se postuló para presidente con las políticas memorables del presidente Franklin Delano Roosevelt. Su asesinato, que posibilitó la guerra prolongada y destructiva de EU en Indochina, y el terror que le imprimió al presidente Johnson —según sus propias palabras (!)—, resultaron en un cambio de rumbo súbito y ruinoso contra el legado de Roosevelt que John Kennedy se comprometió a renovar, y hacia los desastres que pusieron a girar a la economía estadounidense en un descenso continuo, en términos físico–económicos mensurables per cápita y por kilómetro cuadrado, en todo el período desde que se anunció el presupuesto federal de 1967–68. En tales cuestiones disfruto de la autoridad de ser el único pronosticador económico de largo plazo a la vista que constantemente ha tenido razón desde 1968. Mi “triple curva”, que se publicó ampliamente por primera vez en enero de 1996, ha sido el único pronóstico de largo plazo que los hechos han validado a lo largo de todo el intervalo desde entonces. De ahí el miedo enorme y, por consiguiente, el odio que me tienen tanto los necios obcecados como los malhechores taimados, tales como George Shultz y el fascista Félix Rohatyn, hasta la fecha. EUA se precipita ahora al abismo más profundo que haya conocido desde los 1960, más o menos. Existen medidas, medidas que cuadran con la intención explícita de nuestra Constitución federal, mediante las cuales podríamos hacer lo que el presidente Franklin Roosevelt para rescatar a nuestra nación y a su pueblo de un hundimiento en marcha al que no se le ve fondo. Como dejó claro esto la reunión que tuvieron en California los gobernadores Schwarzenegger y Rendell, el alcalde Bloomberg, y Judith Rodin de la Fundación Rockefeller, la orientación que delinearon (ante las cámaras que los grababan) era un programa fascista de “infraestructura” explícito que tiene como modelo precisamente los precedentes de Mussolini y Hitler, un programa que, por su naturaleza, ha de llevar a resultados similares. Sin embargo, en esta ocasión, de ganar la Presidencia de EU los seguidores actuales de esas intenciones fascistas, a ellos y a sus amos británicos pronto los destruirá por completo el resultado de la propia política económica que escogieron. Así, se te ha dado la palabra dirigida al ciudadano sensato. El resto debes poderlo discernir por ti mismo.