Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los
Anuncio
Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los rankings. 18 de junio de 2015 Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los rankings 1) 2) 3) 4) 5) 6) 7) Introducción: Los rankings de universidades Luces y sombras Tipos de rankings Los rankings globales: ARWU, THE y QS La Universidad de Zaragoza en los rankings Recomendaciones de la guía Conclusiones Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 1. Introducción: Los rankings de universidades Comparar universidades según criterios de calidad. Calidad (excelencia) concepto multidimensional: no existe consenso. Mayoría mide la calidad académica en su doble vertiente docente e investigadora (o solo investigadora). Muy condicionados por la reputación y la falta de indicadores docentes. En la práctica, están sesgados hacia la actividad investigadora, (única actividad que dispone de datos comparables a escala global). Lo más llamativo en un ranking es la clasificación que proporciona (y la calificación). Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los rankings 1. Introducción 18 de junio de 2015 1. Introducción: Los rankings de universidades Se debe destacar y aprovechar la información que se suministra al comparar diversos indicadores de calidad. En la última década explosión de rankings de Instituciones de Educación Superior en ambos niveles, el internacional y el nacional. Su popularidad deriva de que ofrecen información de manera comprensible, simple y sintética que facilita las comparaciones entre las universidades. Esta popularidad refleja el grado de internacionalización de la educación superior. Los rankings de universidades han llegado para quedarse, con sus luces y sombras, y no depende de las universidades el participar o no (en la mayoría de ellos). Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los rankings 1. Introducción 18 de junio de 2015 2. Luces y sombras en los rankings Luces a) Los rankings son herramientas útiles —aunque puedan resultar imprecisas— para distintos grupos sociales interesados: Ofrecen información a estudiantes o investigadores que les permite orientar sus decisiones de movilidad internacional. Facilitan información comparativa a los gobiernos sobre los resultados de las universidades que puede ser utilizada como una guía para asignar recursos o para la rendición de cuentas de las universidades a la sociedad. Complementan el trabajo de las agencias de evaluación de la calidad de las universidades y suministran información a los analistas interesados. b) Su comprensión facilita un mejor visibilidad y posicionamiento. Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los rankings 2. Luces y sombras 18 de junio de 2015 2. Luces y sombras en los rankings c) Han centrado la atención en la medición del rendimiento de las instituciones de educación universitaria para su evaluación (antes basada en la reputación para el gran público). d) Han incrementado la competencia entre las universidades. e) Han tenido una amplia aceptación entre el gran público, y los stakeholders han destacado su valor como herramienta de decisión e incentivo para la transparencia. f) El éxito de primeros rankings de universidades ha generado una gran competencia en el campo de los rankings, multiplicando la aparición de nuevos rankings. Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los rankings 2. Luces y sombras 18 de junio de 2015 2. Luces y sombras en los rankings • Sombras i. Riesgo de evaluar a todas las universidades bajo los criterios de las universidades más importantes. ii. Riesgo de abuso de los rankings. iii. Riesgo de usar los rankings para orientar acciones distintas de aquellas para las que fueron diseñados. iv. Riesgo de confundir lo que se puede medir con lo que es importante medir. v. Riesgo de utilizar indicadores sintéticos poco robustos. vi. Riesgo de premiar la cantidad en vez de la calidad. vii. Riesgo de fijarse sólo en la élite y olvidar el resto. viii. Riesgo de comparar universidades heterogéneas. Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los rankings 2. Luces y sombras 18 de junio de 2015 1. Introducción: Los rankings de universidades Objetivo del Grupo de Trabajo del Ministerio: Redacción de una “Guía de buenas prácticas” con el fin de que las universidades tengan mejor visibilidad. Mejorar la visibilidad y representación de las universidades Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los rankings 1. Introducción 18 de junio de 2015 Globales 3. Tipos de rankings Investigación Multiranking Otros Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los rankings 3. Tipos de rankings 18 de junio de 2015 3. Tipos de rankings ¿Un solo ranking? Global, por áreas, materias, edad, zonas Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los rankings 3. Tipos de rankings 18 de junio de 2015 4. Los rankings globales: ARWU, THE y QS También denominados League Tables o Worldwide rankings. Presentan sus resultados como tablas. Evalúan a las universidades a través de varios indicadores agrupados por dimensiones (docencia, investigación, transferencia, prestigio o internacionalización). Ordenan por medio de un indicador sintético a cada una de las dimensiones analizadas. Los tres más relevantes son: ARWU, THE y QS. Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los rankings 4. Ránkings globales: ARWU, THE y QS 18 de junio de 2015 4. Los rankings globales: ARWU, THE y QS Criterio Universidades evaluadas Universidades españolas evaluadas Universidades rankeadas Universidades españolas rankeadas ARWU 1200 29 500 12 THE 2000 22 400 6 QS 3000 No dan el dato por confidencialidad 1000 (Pero en el Ranking oficial + 700) 18 Academic Reputation: 40% Employer Reputation: 10% Alumni: 10% Award: 20% Learning environment 30% Faculty‐Student Ratio: 20% International Outlook 7,5% Proportion of International students: 5% Proportion of International faculty: 5% Prestigio Docencia Internacionalización Tamaño de la institución Producción científica Repercusión Innovación Size: 10% NyS: 20% SCI: 20% HiCi: 20% Volume, income, reputation 30% Research influence 30% Research influence 2,5% Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los rankings 4. Ránkings globales: ARWU, THE y QS 18 de junio de 2015 Citations per Faculty: 20% 4. Los rankings globales: ARWU, THE y QS Indicador ARWU (Alumni) Alumnos premiados 10% (Awards) Personal (PDI) de la institución premiado 20% (HiCi) Investigadores más citados 20% (N & S) Definición Nº alumnos con premios Nobel o medallas Fields. RANKING SUBJECT Indicador Peso Subject Alumni 10% Mathematics Premio 15% Physics HiCi 25% Chemistry Nº de PDI de que ha ganado alguna Medalla Fields o premio Nobel Nº de investigadores muy citados dentro de la Web of Science Nº de artículos publicados en Nature Publicaciones en Nature & y Science (5 años). Science 20% PUB Publicaciones en SCIE y en Nº de publicaciones en SCI‐E y SSCI. SSCI 20% PCP Las puntuaciones ponderadas de los cinco indicadores anteriores divididos Rendimiento docente por el número de personal académico equivalente a tiempo completo (FTE). 10% PUB 25% Computer Science TOP 25% EconomicBusiness Nota: EL indicador TOP tiene en cuenta las publicaciones en las revistas top 20% del SUBJECT o FIELD que esta evaluando RANKING FIELD Indicador Peso FIELD Alumni 10% SCI Premio 15% ENG HiCi 25% LIFE PUB 25% MED TOP 25% SOC Este indicador Fondos 25% solo se aplica a ENG Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 4. Ránkings globales: ARWU, THE y QS 18 de junio de 2015 4. Los rankings globales: ARWU, THE y QS Áreas e Indicadores Times Higher Education World University Ránkings Área Subáreas Reputación académica Ratio Prof / Alumno Enseñanza: ambiente de Proporción doct / licenc aprendizaje 30% Ratio doctorandos / PDI Ingresos institucionales / PDI Reputación Investigadora Investigación: ingresos y Ingresos investigación reputación 30% Nº artículos en Web of Science / Nº Prof Citas: influencia de investigación Nº Citas en 5 años en Web of 30% Science Ingresos Industria: innovación Ingresos investigación procedentes 2,50% de la industria / PDI Ratio Alum intern / Alum nac Perspectiva internacional: PDI, Ratio PDI intern / PDI nac Alumnos, investigación 7,50% Publicaciones con coautoría internacional Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 4. Ránkings globales: ARWU, THE y QS 18 de junio de 2015 World Rank 15% 4,50% 2,25% 6% 2,25% 18% 6% 6% 30% Fuente de Datos Encuesta Universidad Universidad Universidad Universidad Encuesta Universidad Thomsom Reuters Thomsom Reuters 2,50% Universidad 2,50% 2,50% Universidad Universidad 2,50% Universidad 4. Los rankings globales: ARWU, THE y QS Humanidades Salud, Medicina Clínica y Preclínica. Ingeniería y Tecnología Ciencias Sociales Ciencias de la Vida y Ciencias Físicas. Reputación académica: Reputación académica: Reputación académica: 17,9% 19,5% 21,1% Ratio Alumos / Profesores: Ratio Alumos / Profesores: Ratio Alumos / Profesores: 2,8% 3% 3,3% Enseñanza: Ratio doctores / Enseñanza: Ratio doctores / Enseñanza: Ratio doctores / egresados: 1,4% egresados: 1,5% egresados: 1,6% 27,5% 30% 32,5% Ratio doctorandos / PDI: Ratio doctorandos / PDI: Ratio doctorandos / PDI: 4,1% 4,5% 4,9% Ingresos institucionales / Ingresos institucionales / Ingresos institucionales / PDI: 1,4% PDI: 1,5% PDI: 1,6% Reputación Investigadora: Reputación Investigadora: Reputación Investigadora: 19,3% 21% 22,8% Investigación: Ingresos investigación / Investigación: Ingresos investigación / Investigación: Ingresos investigación / 27,5% PDI: 4,1% 30% PDI: 4,5% 32,5% PDI: 4,9% Artículos en Web of Artículos en Web of Artículos en Web of Science / PDI: 4,1% Science / PDI: 4,5% Science / PDI: 4,9% Citas recibidas por los Citas recibidas por los Citas recibidas por los artículos publicados los artículos publicados los artículos publicados los Citas: 35% Citas: 27,5% Citas: 25% últimos 5 años en WoS: últimos 5 años en WoS: últimos 5 años en WoS: 35% 30% 25% Ingresos investigación Ingresos investigación Ingresos Ingresos investigación Ingresos Ingresos procedentes de la procedentes de la Industria: procedentes de la Industria: 2,5% Industria: 5% industria / PDI: 2,50% industria / PDI: 5% 2,5% industria / PDI: 2,50% Reputación académica: 25,3% Ratio Alumos / Profesores: 3,8% Ratio doctores / Enseñanza: 37,5% egresados: 1,9% Ratio doctorandos / PDI: 4,7% Ingresos institucionales / PDI: 1,9% Reputación Investigadora: 30% Investigación: Ingresos investigación / 37,5% PDI: 3,8% Artículos en Web of Science / PDI: 3,8% Citas recibidas por los artículos publicados los Citas: 15% últimos 5 años en WoS: 27,5% Ingresos investigación Ingresos procedentes de la Industria: 2,5% industria / PDI: 2,50% Ratio Alum Ratio Alum Ratio Alum Ratio Alum internacionales / internacionales / Alumnos internacionales / Alumnos internacionales / Alumnos Alumnos nacionales: nacionales: 2,50% nacionales: 2,50% nacionales: 2,50% Perspectiva 2,50% Perspectiva Perspectiva Perspectiva internacional: Ratio PDI internacional internacional: Ratio PDI internacional / internacional: Ratio PDI internacional / internacional: Ratio PDI internacional / 7,5% 7,5% 7,5% 7,5% / PDI nacional: 2,50% PDI nacional: 2,50% PDI nacional: 2,50% PDI nacional: 2,50% Publicaciones con Publicaciones con Publicaciones con Publicaciones con coautoría internacional: coautoría internacional: coautoría internacional: coautoría internacional: 2,50% 2,50% 2,50% 2,50% Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 4. Ránkings globales: ARWU, THE y QS 18 de junio de 2015 4. Los rankings globales: ARWU, THE y QS RANKINGS INTERNACIONALES "QS" Fuente de los Indicadores QS Definición datos World Ranking Mide el prestigio Prestigio universitario‐académico por Encuestas académico 40% medio de una encuesta Mide el Prestigio Prestigio laboral universitario laboral por Encuestas 10% medio de una encuesta. El Nº de citas recibidas SCOPUS Citas PDI 20% durante cinco años entre el Nº de PDI Ratio El promedio de estudiantes Universidades PDI/alumno 20% por profesor/investigador % estudiantes Se mide por medio de la internacionales proporción de personal no Universidades 5% nacional % profesores Se mide por medio de la internacionales proporción de personal no Universidades 5% nacional FACULTY AREA ACADEMIC EMPLOYER CITATIONS H ARTS & 60% 20% 10% 10% HUMANITIES ENGINEERING & TECHNOLOGY LIFE SCIENCES & MEDICINE NATURAL SCIENCES SOCIAL SCIENCES & MANAGEMENT Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 4. Ránkings globales: ARWU, THE y QS 18 de junio de 2015 40% 30% 15% 15% 40% 10% 25% 25% 40% 20% 20% 20% 50% 30% 10% 10% 4. Los rankings globales: ARWU, THE y QS Reproducibilidad de ARWU (Docampo) Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 4. Ránkings globales: ARWU, THE y QS 18 de junio de 2015 4. Los rankings globales: ARWU, THE y QS Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 4. Ránkings globales: ARWU, THE y QS 18 de junio de 2015 4. Los rankings globales: ARWU, THE y QS Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 4. Ránkings globales: ARWU, THE y QS 18 de junio de 2015 4. Los rankings globales: ARWU, THE y QS Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 4. Ránkings globales: ARWU, THE y QS 18 de junio de 2015 4. Los rankings globales: ARWU, THE y QS Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 4. Ránkings globales: ARWU, THE y QS 18 de junio de 2015 4. Los rankings globales: ARWU, THE y QS Universidad de Zaragoza (PDI FTE 13/14) = 2.495,8 Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 4. Ránkings globales: ARWU, THE y QS 18 de junio de 2015 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los rankings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings Universidad de Barcelona Universidad Autónoma de Barcelona Universidad Autónoma de Madrid Universidad Complutense de Madrid Universidad de Navarra Universidad Pompeu i Fabra Universidad Politécnica de Cataluña Universidad Carlos III de Madrid Universidad Politécnica de Madrid Universidad Politécnica de Valencia Universidad de Granada Universidad de Salamanca Universidad de Valencia Universidad de Zaragoza Universidad de Sevilla Universidad de Santiago de Compostela Universidad de Alcalá Universidad de Murcia 2014 166 173 178 212 254 298 337 355 385 421‐430 461‐470 481‐490 501‐550 501‐550 501‐550 551‐600 651‐700 701+ 2013 178 177 195 216 315 281 345 317 389 383 501‐550 441‐450 471‐480 481‐490 551‐600 2012 176 187 206 226 359 266 350 343 451‐500 401‐450 451‐500 451‐500 451‐500 501‐550 551‐600 451‐500 651‐700 601+ 701+ 601+ Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 2011 176 194 222 253 375 308 373 347 451‐500 501‐550 451‐500 551‐600 401‐450 2009 171 215 211 252 381 324 2008 186 256 254 306 401‐450 342 501‐600 401‐450 501‐550 401‐450 501‐550 501‐600 501‐600 501‐550 501+ 401‐450 401‐450 501+ 501+ 501‐550 601+ 501+ 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings ÁREA DE CONOCIMIENTO UNIVERSIDAD Universidad Complutense de Madrid Universidad de Barcelona Universidad Autónoma de Barcelona Universidad Autónoma de Madrid Universidad de Salamanca Universidad de Granada Universidad de Navarra Universidad Pompeu i Fabra ARTS & HUMANITIES Universidad de Sevilla Universidad de Santiago de Compostela Universidad Carlos III de Madrid Universidad de Alcalá Universidad de Valencia Universidad Politécnica de Cataluña Universidad de Zaragoza Universidad Politécnica de Valencia Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 2014 88 91 126 145 175 217 231 283 304 317 333 347 359 385 391 2013 75 58 122 129 165 165 274 192 231 295 259 258 320 342 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings ÁREA DE CONOCIMIENTO UNIVERSIDAD Universidad Politécnica de Cataluña Universidad de Barcelona Universidad Politécnica de Madrid Universidad Politécnica de Valencia Universidad Carlos III de Madrid ENGINEERING & Universidad Autónoma de Barcelona TECHNOLOGY Universidad Complutense de Madrid Universidad Autónoma de Madrid Universidad de Zaragoza Universidad de Sevilla Universidad de Granada Universidad de Valencia Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 2014 2013 60 76 101 87 117 114 165 105 231 218 233 216 237 273 179 341 313 346 290 325 398 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings ÁREA DE CONOCIMIENTO UNIVERSIDAD Universidad de Barcelona Universidad Autónoma de Madrid Universidad Autónoma de Barcelona Universidad Complutense de Madrid Universidad de Valencia NATURAL SCIENCES Universidad Politécnica de Valencia Universidad de Granada Universidad de Zaragoza Universidad Politécnica de Cataluña Universidad de Sevilla Universidad de Santiago de Compostela Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 2014 76 97 111 194 195 289 257 362 345 2013 74 85 129 144 213 251 285 298 303 345 395 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 5. La Universidad de Zaragoza en los rankings 18 de junio de 2015 6. Recomendaciones de la guía 1) Fortalecimiento de la identidad de marca de la institución. – La reputación es fundamental. Las universidades deberían desarrollar una identidad institucional única y fácilmente reconocible (mismo nombre, mismo logotipo, etc.). – Ser más proactivas en la colaboración con los rankings internacionales recomendando a expertos académicos y empleadores que conozcan bien la institución. – Recomendar a su profesorado tener una firma única y normalizada, tanto para el nombre del investigador como el de la institución. 2) Incremento de la colaboración investigadora con los organismos públicos de investigación ubicados en el entorno de las universidades. – Desarrollar estrategias que impliquen alianzas de investigación, así como la publicación conjunta con otros organismos de investigación, como OPIs, CSIC, y hospitales de su entorno. Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 6. Recomendaciones 18 de junio de 2015 6. Recomendaciones de la guía 3) Desarrollar políticas capaces de atraer talento internacional. – En una educación superior globalizada las universidades necesitan atraer y retener a los mejores profesores, investigadores y estudiantes capaces de competir en el ámbito internacional. – Ser conscientes de la valía del PDI altamente citado y de alta productividad científica y buscar los medios que consideren más adecuados para facilitar su actividad y potenciar su reconocimiento. 4) Establecer un protocolo de entrega de datos a los ránkings. – Establecer un centro de contacto entre los principales rankings y el sistema universitario español. – Colaborar de manera activa con los principales rankings internacionales enviando los datos que les solicitan. – Los datos de las universidades deberían ser revisados y consensuados con los responsables académicos con el fin de que reflejen la realidad de la actividad investigadora, docente y de transferencia. Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 6. Recomendaciones 18 de junio de 2015 6. Recomendaciones de la guía 4) Establecer un protocolo de entrega de datos a los ránkings – Contar con un interlocutor único para la difusión de sus datos con el fin de controlar en todo momento la precisión de los datos que envían. – Fomentar la viabilidad y utilización de bases de datos únicas tipo SIIU, IUNE y Encuesta de la Red OTRI, gestionadas a nivel nacional y que contienen una información relevante y fiable sobre las actividades realizadas por las universidades españolas. – Creación de unidades de provisión de datos centralizada para que todas las partes interesadas (gestores públicos y universitarios, profesores, estudiantes, empresas, etc.) tengan un acceso en el que se pudieran consultar todos los resultados obtenidos por el Sistema Universitario Español en todos los rankings de reconocido prestigio. – Deberían implicarse en la obtención de los datos relevantes que influyen en los indicadores. Esto les permitiría tanto el reconocer al profesorado que más aporta a los rankings como el desempeño que tiene su universidad año a año, facilitando así la toma de decisiones. Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 6. Recomendaciones 18 de junio de 2015 6. Recomendaciones de la guía 5) Incremento de la producción científica. – Incentivar al profesorado para que publique en revistas de prestigio internacional y que lo haga en aquellas de mayor impacto. – Peligro de intentar sesgar la contratación de profesores e investigadores hacia aquellas áreas que favorecen una mejor clasificación. Esto supondría un error. El volcar la política universitaria sin una profunda reflexión hacia lo que miden los indicadores (actualmente incompletos y sesgados), puede generar a medio plazo unos resultados contrarios a los esperados. La aparición de los rankings por áreas o materias, la incorporación paulatina de áreas peor representadas en los indicadores bibliométricos (humanidades y gran parte de las ciencias sociales), así como la evolución de los indicadores hacia una mejor comparabilidad entre áreas o materias, desaconsejarían este tipo de respuestas. – El número de artículos que publican nuestras universidades en WoS y SCOPUS es uno de sus puntos fuertes. Por tanto, se debería favorecer la publicación de artículos incluidos en estas bases de datos. Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 6. Recomendaciones 18 de junio de 2015 6. Recomendaciones de la guía 5) Incremento de la producción científica. – Incentivar al profesorado para que publique en revistas de prestigio internacional y que lo haga en aquellas de mayor impacto. – Peligro de intentar sesgar la contratación de profesores e investigadores hacia aquellas áreas que favorecen una mejor clasificación. Esto supondría un error. El volcar la política universitaria sin una profunda reflexión hacia lo que miden los indicadores (actualmente incompletos y sesgados), puede generar a medio plazo unos resultados contrarios a los esperados. La aparición de los rankings por áreas o materias, la incorporación paulatina de áreas peor representadas en los indicadores bibliométricos (humanidades y gran parte de las ciencias sociales), así como la evolución de los indicadores hacia una mejor comparabilidad entre áreas o materias, desaconsejarían este tipo de respuestas. – El número de artículos que publican nuestras universidades en WoS y SCOPUS es uno de sus puntos fuertes. Por tanto, se debería favorecer la publicación de artículos incluidos en estas bases de datos. Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 6. Recomendaciones 18 de junio de 2015 6. Recomendaciones de la guía 5) Incremento de la producción científica. – La normalización de la firma de los investigadores de una misma institución es fundamental para que se le asignen todas sus publicaciones. – Los profesores e investigadores incluyan en las publicaciones todas las afiliaciones institucionales. – Tratar de difundir, cuando se pueda replicar, la parte que sea posible, cómo se calculan las calificaciones obtenidas por las universidades españolas en los rankings para que cada una de ellas sea consciente de su posición. Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 6. Recomendaciones 18 de junio de 2015 7. Conclusiones A. Primera conclusión de carácter preventivo: tener presente en todo momento que todos los rankings analizados, pese a su evidente utilidad, contienen también elementos discutibles. Así el diseño de políticas encaminadas únicamente a la mejora de los resultados en esos indicadores puede producir efectos muy perversos, como podría ser la minusvaloración de las actividades docentes frente a las investigadoras. Asimismo, podría conducir a una especialización de las universidades condicionada por los sesgos que contienen, como por ejemplo renunciar a gran parte de las Humanidades y Ciencias Sociales al estar peor recogidos sus resultados de investigación en las bases de datos internacionales. Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 7. Conclusiones 18 de junio de 2015 7. Conclusiones B. Los rankings fundamentalmente miden: i. La investigación (lo que es más fácilmente medible actualmente en educación superior en todo el mundo). ii. La reputación de las instituciones (a través de encuestas a expertos). C. Se ha ido ampliando el catálogo de ránkings más desagregados (áreas, materias, geográficos o por edad) ante las críticas del empleo de un único indicador sintético para cada universidad o las referentes a los sesgos que contienen los datos bibliométricos. Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 7. Conclusiones 18 de junio de 2015 7. Conclusiones D. Los rankings han llegado para quedarse y que su influencia crece año a año. Muchas universidades incluyen la mejora en la posición en los rankings como una de sus actuaciones estratégicas Muchos países están limitando las becas internacionales que conceden a sus estudiantes más brillantes a aquellas universidades que aparecen bien posicionadas en los rankings internacionales, para garantizarse una educación de calidad. Por tanto, el aumento de la visibilidad de las universidades españolas incrementaría nuestras opciones en las posibles negociaciones con terceros países que exijan la presencia en los rankings para enviar a sus mejores estudiantes. Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 7. Conclusiones 18 de junio de 2015 7. Conclusiones E. El aspecto más destacable de los rankings es que permiten medir y comparar a todas las universidades del mundo incluidas en sus listados de acuerdo con los indicadores recogidos en cada ránking (pese a sus limitaciones). Mezclan las posibilidades del benchmarking y la rendición de cuentas, herramientas básicas en la gestión actual. Su fácil interpretación, que no comprensión, hace que sean muy atractivos para los gestores públicos y medios de comunicación. En el caso de España, se comprueba que los resultados obtenidos por las universidades españolas mejoran, cuanto mayor es el grado de desagregación recogido en los rankings internacionales. Visión general y particular de la Universidad de Zaragoza en los ránkings 7. Conclusiones 18 de junio de 2015
