resumen ejecutivo - Gobierno del Estado de Aguascalientes

 RESUMEN EJECUTIVO Resumen Ejecutivo
En este instrumento se evalúa la consistencia y alineación de resultados del
Fondo de aportaciones múltiples del Estado de Aguascalientes, con la finalidad de
proveer información que retroalimente su diseño, gestión y resultados.
Lo anterior, bajo la premisa de que el Gobierno Federal está realizando grandes
esfuerzos para lograr que todas las actividades públicas estén alineadas con los
objetivos nacionales, con el propósito de incrementar el impacto de las acciones
del quehacer del gobierno en cualquiera de sus niveles en el bienestar de la
población.
Por ello, la evaluación del presente fondo se convierte en una importante
herramienta para facilitar esta alineación, contribuyendo a mejorar la asignación
de recursos y la ampliación del beneficio social del fondo de aportaciones
múltiples.
La evaluación cuenta con un total de 52 indicadores, divididos en 6 temas:
1.
2.
3.
4.
5.
Diseño del fondo, en el cual se evalúan 14 reactivos.
Planeación y orientación de resultados, donde se evalúan 9 reactivos.
Cobertura y focalización, donde se evalúan 3 reactivos
Operación, donde se evalúan 17 reactivos.
Percepción de la población o área de enfoque atendida, donde se evalúa 1
indicador
6. Medición de resultados, donde se evalúan 8 reactivos.
Dando un total de 52 indicadores, los cuales se valoran a partir de una pregunta
por indicador, la evaluación final del fondo de aportaciones múltiples depende de
los reactivos que tenga cada pregunta, evaluándose así la totalidad de los
requisitos que hayan sido cubiertos en el cuestionario. En cada apartado se
estima el total de puntos posibles y se contrasta con el puntaje obtenido por cada
respuesta y así́ se obtiene la valoración cuantitativa final de cada uno de los
indicadores.
1. Diseño del Fondo: Se aprecia un claro conocimiento por parte de los
ejecutores del Fondo de Aportaciones Múltiples, sin embargo dentro del
documento del fondo no se refleja esto. Además, se carece de una
Matriz de Indicadores de Resultados con objetivos y metas. Se
recomienda generar la MIR para 2015, un Documento Normativo que
reúna todas las especificaciones del Fondo, definir, documentar y
cuantificar la población potencial, objetivo y atendida. Se obtuvo una
valoración para este apartado de 7 de 40 puntos posibles lo cual
corresponde a un 17.5%.
2. Planeación y orientación de resultados: El fondo de aportaciones
múltiples cuenta con mecanismos de Planeación Anual y otorga los
apoyos a población que cumple con el perfil objetivo, sin embargo no
se determina como alcanzar sus objetivos, ni se alinea de forma directa
a los fondos transversales y horizontales con los cuales se vincula,
tampoco se identifica a la población potencial y/o área de enfoque
objetivo. Se recomienda generar un plan estratégico fundamentado en
la MIR, matriz de indicadores de resultados y un proceso metodológico
más preciso en base al marco lógico. Se obtuvo una valoración para
este apartado de 10 de 24 puntos posibles, lo cual corresponde a un
41.7%.
3. Cobertura y focalización: El fondo de aportaciones múltiples no
presenta una cobertura total y no está focalizado, al no identificar la
población potencial y/o áreas de enfoque objetivo, al orientarse
únicamente a un fragmento de la población objetivo. Se recomienda
que se incluya un estudio donde se identifique a la población potencial
y áreas de enfoque objetivo. Se obtuvo una valoración para este
apartado de 3 de 4 puntos posibles, lo cual corresponde a un cero por
ciento 75%.
4. Operación: El fondo de aportaciones múltiples cuenta con un diagrama
de procesos y procedimientos lo cual facilita, sistematiza y estandariza
la operación del mismo, sin embargo se percibe que ambos carecen de
congruencia metodológica en base a la MIR, matriz de indicadores de
resultados. Se recomienda su reestructuración y adecuación en base a
la MIR y a la metodología del marco lógico. Se obtuvo una valoración
para este apartado de 41 de 48 puntos posibles lo cual corresponde a
un 85 %.
5. Percepción de la población o área de enfoque atendida: El fondo de
aportaciones múltiples no cuenta con algún instrumento o método para
detectar la satisfacción de los beneficiados, por lo cual, se desconoce la
percepción de la población y el impacto del fondo. Se recomienda
implementar un proceso de consulta que identifique y cuantifique la
percepción de la población o área de enfoque atendida. Se obtuvo una
valoración para este apartado de 0 de 4 puntos posibles, lo cual
corresponde a un 0%.
6. Medición de resultados: No se pudo realizar en esta ocasión, bajo la
consideración de que ésta, es la primera evaluación de consistencia y
resultados que se efectúa al fondo, razón por la cual, no se puede
comparar con anteriores. Se sugiere aplicar los ASM aspectos
susceptibles de mejora, que se deriven de esta evaluación. Se obtuvo
una valoración para este apartado de 0 de 20 puntos posibles, lo cual
corresponde a un 0 %.
Por lo que, tomándose en cuenta los aspectos anteriores, la valoración de
consistencia y resultados final que obtiene el fondo de aportaciones múltiples para
la infraestructura educativa media superior, asignados a la Universidad Autónoma
de Aguascalientes es de 61 de un total de 140 puntos posibles, lo que
representa un 43.6%. Por lo que, se recomienda generar un documento de los
ASM Aspectos Susceptible de Mejora con base en esta evaluación. Además de
efectuar un Plan de Trabajo para atender las recomendaciones de los ASM
sugeridas en dicho documento.