Aspirantes nuevos con menos opciones

14A l
El País Sucesos Aldea Global Economía El Mundo Opinión Obituario Puro Deporte
32A
37A
36A
18A
22A
4A
14A
29A
LUNES 6 DE OCTUBRE DEL 2014
LA NACIÓN
El País Sucesos Aldea Global Economía El Mundo Opinión Obituario Puro Deporte
32A
37A
36A
18A
22A
4A
14A
29A
LUNES 6 DE OCTUBRE DEL 2014
LA NACIÓN
l SUCESOS l 15A
SUCESOS&JUDICIALES
www.nacion.com/sucesos
Rónald Moya. Editor de Sucesos & Judiciales
[email protected]
D12 magistrados están en lista de 68 funcionarios con pensión aprobada
Mitad de cúpula judicial puede
jubilarse pero se aferra a puesto
AAl grupo se unen
jefe del OIJ , jefa de la
Defensa Pública y el
fiscal subrogante
AJuez segundo en
antigüedad puede
irse con más de ¢7,7
millones al mes
x:
Hulda Miranda P.
[email protected]
Doce de los 22 magistrados (incluidos la presidenta de la Corte,
Zarela Villanueva, y el vicepresidente, José Manuel Arroyo), tienen aprobada la jubilación, pero
siguen aferrados a sus puestos.
Ellos aparecen en una lista de
68 funcionarios judiciales quienes, pese a que solicitaron el derecho a la pensión porque cumplen
los requisitos, no se retiraron.
Sobresale el magistrado de la
Sala Segunda, Orlando Aguirre,
quien adquirió el derecho hace 24
años. Actualmente, tiene 70 años
de edad y 50 de trabajar.
Similar trayectoria tiene el juez
de la Sala Tercera, Jesús Ramírez,
quien lleva 51 años en el Poder Judicial. Él solicitó el último cálculo de
su jubilación en el 2012.
En el caso de Villanueva y Arroyo, las pensiones se calcularon por
última vez en mayo del 2004 y junio
del 2007, respectivamente.
En el listado que facilitó la oficina de prensa del Poder Judicial,
también están de la Sala Primera:
Carmen María Escoto, Román Solís y Luis Guillermo Rivas.
De la Sala Segunda: Rolando Vega, Eva Camacho y Julia Varela. Y
de la Sala Constitucional: Fernando Cruz y Gílbert Armijo.
La Nación solicitó los montos
con que fue aprobada cada jubilación, pero no fueron entregados.
En una revisión a actas del Consejo Superior, se halló que la jubila-
ción de Ramírez en el 2012, fue avalada por ¢7,7 millones mensuales.
Las cifras se actualizan de
acuerdo con el tiempo laborado.
Otros jerarcas. En la lista figuran el
director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Francisco Segura; la jefa de la Defensa Pública,
Marta Iris Muñoz, y el fiscal subrogante, Carlos María Jiménez.
Estas jubilaciones se aprobaron
entre el 2011 y el 2013.
Jiménez anunció que se retirará
el 1.° de enero, una vez que finalice
su compromiso de colaborar con el
fiscal general, Jorge Chavarría.
Segura explicó que no se ha jubilado debido a que asumió la responsabilidad de dirigir la Policía, pero
que ya está considerando irse, aunque no definió una fecha.
El jefe policial se retirará con el
98% de su salario, el cual es de ¢6 millones. Dijo que, debido a varios rebajos aplicados, recibe la mitad.
Por su parte, Muñoz resaltó que
apenas en mayo del año pasado
cumplió el tiempo exigido para jubilarse y que, por responsabilidad y
compromiso con su labor, cree que
debe continuar algunos proyectos.
Mencionó, como ejemplos, la
aprobación del uso de brazaletes
electrónicos para los delincuentes
y el combate al hacinamiento en las
prisiones.
¿Por qué siguen? Varios magistrados consultados se refirieron a la
vocación, al compromiso con la entidad, a los proyectos que dirigen y
a la necesidad de que haya funcionarios de experiencia, como las razones de que continúen trabajando. R VEA NOTAS APARTE.
Por ejemplo, Rolando Vega había optado por de retirarse en diciembre próximo, pero indicó que
postergó su salida para encaminar
dos proyectos de ley que presentó
ante la Corte y que, afirma, no
avanzan porque el gobierno judicial no ha sido eficiente.
“Uno se llama Ley del Sistema
integral de la Evaluación de la Ges-
tión, el Desempeño y la Rendición
de Cuentas. Si la Corte lo discute y
aprueba, va a la Asamblea Legislativa”, explicó.
El otro plan se llama Ley del Sistema Nacional de Calidad y Acreditación para la Justicia, que blinda
legalmente el órgano que hace esa
función hace dos años.
Él dijo que, probablemente, trabajará hasta junio del 2015.
Añadió que en todas las organizaciones son necesarios los relevos
de generaciones, pero que deben
ser paulatinas para que no haya
una salida masiva de experiencia.
Los jueces superiores que hablaron con este medio, aseguraron que
los cuestionamientos al Fondo de
Pensiones y Jubilaciones no pesan
en su decisión de si se retiran o no.
Un estudio indicó, en el 2012, que
el Fondo tiene un déficit actuarial
de ¢4 billones y sería insolvente en
el 2027.
Los funcionarios rechazaron
que se mantengan en sus puestos
por privilegios o poder. ■
Altos funcionarios con derecho a pensionarse
CARMENMARÍA
ESCOTO FERNÁNDEZ
FERNANDO
CRUZ CASTRO
JOSÉ MANUEL
ARROYO GUTIÉRREZ
ROLANDO
VEGA ROBERT
ROMÁN
SOLÍS ZELAYA
CARGO: MAGISTRADA DE SALA
PRIMERA
EDAD: 65 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN:
SETIEMBRE DEL 2012
CARGO: MAGISTRADO DE LA SALA
CONSTITUCIONAL
EDAD: 65 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN: JUNIO
DEL 2005
CARGO: MAGISTRADO DE SALA
TERCERA
EDAD: 62 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN: JUNIO
DEL 2007
CARGO: MAGISTRADO DE LA SALA
SEGUNDA
EDAD: 55 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN: ABRIL
DEL 2010
CARGO: MAGISTRADO DE LA SALA
PRIMERA
EDAD: 61 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN:
NOVIEMBRE DEL 2008
JESÚS
RAMÍREZ QUIRÓS
ZARELA
VILLANUEVA MONGE
EVA MARÍA
CAMACHO VARGAS
LUIS GUILLERMO
RIVAS LOÁICIGA
ORLANDO
AGUIRRE GÓMEZ
CARGO: MAGISTRADO DE LA SALA
TERCERA
EDAD: 70 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN:
DICIEMBRE, 2012 (ÚLTIMO CÁLCULO)
CARGO: PRESIDENTA DE CORTE Y
MAGISTRADA DE SALA SEGUNDA
EDAD: 62 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN: MAYO
DEL 2004
CARGO: MAGISTRADA DE LA SALA
SEGUNDA
EDAD: 60 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN: JULIO
DEL 2009
CARGO: PRESIDENTE DE LA SALA
PRIMERA
EDAD: 64 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN: JULIO
DEL 2005
CARGO: PRESIDENTE DE LA SALA
SEGUNDA
EDAD: 70 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN:
OCTUBRE DE 1990
JULIA
VARELA ARAYA
GÍLBERT
ARMIJO SANCHO
FRANCISCO
SEGURA MONTERO
MARTA IRIS
MUÑOZ CASCANTE
CARLOS MARÍA
JIMÉNEZ VÁSQUEZ
CARGO: MAGISTRADA DE LA SALA
SEGUNDA
EDAD: 63 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN:
SETIEMBRE DEL 2007
CARGO: PRESIDENTE DE LA SALA
CONSTITUCIONAL
EDAD: 58 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN: JULIO
DEL 2011
CARGO: DIRECTOR DEL ORGANISMO
DE INVESTIGACIÓN JUDICIAL
EDAD: 53 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN: FEBRERO
DEL 2011
CARGO: DIRECTORA DE LA DEFENSA
PÚBLICA
EDAD: 57 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN: MAYO
DEL 2013
CARGO: FISCAL SUBROGANTE
(SEGUNDO AL MANDO DE FISCALÍA)
EDAD: 60 AÑOS
DERECHO DE JUBILACIÓN:
SETIEMBRE DEL 2012
Jueces con más años de
trabajo judicial afirman
que aún pueden aportar
José Manuel Arroyo es vicepresidente de la Corte . ARCHIVO.
‘Por salud
mental hay
que irse un
buen día’
Hulda Miranda P.
[email protected]
José Manuel Arroyo tiene 62 años
y 37 de ellos los ha ocupado en su
labor judicial.
El vicepresidente de la Corte y
magistrado de la Sala III está seguro de que, “por salud mental,
uno tiene que irse un buen día”,
pero no sabe cuándo será.
Él afirma que la justicia es una
vocación y dice tener proyectos
institucionales que desea seguir
apoyando como el plan para reformar las leyes orgánicas fundamentales del Poder Judicial, el
cual se empezó hace poco más de
una década.
“Lo último que logró don Luis
Paulino Mora (expresidente de
Corte que falleció) fue llevar la
discusión del capítulo constitucional (...). Se supone que hay que
empezar a discutir las otras y
quién sabe cuánto nos va a llevar”, explicó.
La preocupación sobre el Fondo de Pensiones y Jubilaciones,
no le parece “nada nuevo”, aunque admite que las propuestas de
reforma para fortalecerlo inciden
en las salidas. Pero no en él.
“No nací magistrado. La vida
me ha dado más de lo que yo hubiera esperado y estoy dispuesto a
seguir pagando impuestos, porque no se vale entrarles a los sistemas salariales y de pensiones y olvidarnos del problema fiscal”.
Sobre privilegios por el cargo o
el poder, él asegura que tampoco
lo atan a su trabajo.
“El ejercicio del poder es una
trampa, porque usted termina
siendo el rol que le han asignado.
Estoy convencido de que tal vez
de eso es de lo que más cuesta desprenderse, llegar un día a la casa,
verse al espejo y decir: ‘¿qué me
queda de mí mismo si no soy magistrado?’ Pero yo tengo para mí,
que, en mi caso, yo soy algo más
que un magistrado”. ■
Hulda Miranda P.
hulda. [email protected]
Ambos cumplieron ya los 70 años
y las cinco décadas de trabajo en
el Poder Judicial.
Jesús Ramírez, magistrado de
la Sala Tercera, y Orlando Aguirre, de la Sala Segunda, sostienen
que seguirán en la institución
porque pueden aportar mucho
más, pese a que tienen el derecho
a jubilarse aprobado.
En el caso de Ramírez, el monto de su jubilación fue calculada
por el Consejo Superior en ¢7,7 en
el 2012.
Para Aguirre, en el 2005 se estimó en ¢2,7 millones.
Ambos montos deben ser actualizados con base en el salario
de los dos últimos años laborados,
al momento de retirarse, según lo
estipula la ley.
Sin embargo, cuándo será esa
fecha es incierto, pues ninguno
tiene prisa por establecerla.
“Yo he sido reelegido en cuatro
oportunidades y todavía me faltan dos años para completar el último periodo. Desde que era muy
joven he trabajado aquí; soy un
amante del Poder Judicial, de tratar de que funcione, de dar lo mejor. La experiencia es muy importante”, expresó Ramírez.
Su compañero Aguirre manifestó similar criterio:
“La función jurisdiccional es
lo que he hecho siempre y en lo
que me siento realizado. Estoy
De experiencia
“HE SIDO REELEGIDO EN
CUATRO OPORTUNIDADES (...).
DESDE QUE ERA MUY JOVEN
HE TRABAJADO AQUÍ, SOY UN
AMANTE DEL PODER
JUDICIAL, DE TRATAR DE QUE
FUNCIONE, DE DAR LO MEJOR.
LA EXPERIENCIA ES MUY
IMPORTANTE
Jesús
Ramírez
Magistrado
de la Sala
Tercera
’’
cumpliendo una designación que
me hizo la Asamblea Legislativa y
estaré aquí mientras tenga ánimos
de laborar”.
Ramírez inició su labor en el Poder Judicial en 1962 como conserje
en un juzgado civil josefino.
Aguirre empezó como citador y
conductor de reos.
¿Riesgo?Ramírez indicó que la decisión de su salida no está en función de si se aplican o no cambios al
Fondo de Pensiones y Jubilaciones
del Poder Judicial.
“Siempre he puesto primero mi
pasión por la justicia y lo demás en
segundo plano. Hay que ver hasta
que quede plasmada la reforma, cómo se interpreta”, manifestó.
Aguirre se mostró más reservado: “Es muy difícil tomar una decisión sobre situaciones que están
por venir. No sé cuáles van a ser las
reformas (...). De acuerdo con esas
modificaciones, uno podría tomar
alguna decisión”.
Los magistrados coincidieron
en que su resistencia a jubilarse no
considera la pérdida de privilegios
–como vehículo y pasaporte diplomático– o del poder que se tiene como magistrado.
“No viajo. He permanecido aquí
en los últimos años. El vehículo lo
uso lo menos posible, es el que menos kilometraje tiene, permanece
en la Corte”, dijo Ramírez.
Sobre el poder del cargo, señaló
que “cuando uno toma la decisión
(de irse) tiene que saber que va a desarrollar una función desligada del
Poder Judicial”.
Por su parte, Aguirre afirmó que
viaja poco y que el carro lo utiliza
para cuestiones oficiales. “Tengo
mi carro particular”, señaló.
“Dicen que las personas que dejan estos cargos pasan al estado llano; en realidad, yo tampoco soy una
persona de ostentación (...). Aquí o
fuera de la magistratura, seguiría
siendo el mismo”. ■
Orlando Aguirre cumplió este año 50 años de trabajo en el Poder Judicial, donde se inició como citador. ARCHIVO.
La Sala IV frenó la destitución de
Fernando Cruz en el 2012. ARCHIVO.
‘Jubilarse es
convertirse en
casi un
delincuente’
Hulda Miranda P.
[email protected]
Al otro lado del teléfono, el magistrado cuya no reelección (en
noviembre del 2012) motivó a
que cientos de empleados judiciales se manifestaran, tiene lista su respuesta, aun antes de
que le haga la pregunta:
“Sí, sí. Yo tengo aprobado el
derecho. Yo decidí seguir laborando por algo que intuía. Vea,
jubilarse es convertirse como en
un cuasidelincuente, porque
eso significa que uno no merece
lo que le van a dar de pensión”,
dice, convencido, el juez de la Sala IV, Fernando Cruz.
“Viera qué satisfacción me
da seguir teniendo salud y seguir trabajando y no salir en los
periódicos con el monto de mi
pensión como si estuviera haciendo un acto irregular, después de 42 años de trabajar para
el Poder Judicial”, explica.
Por ese mismo razonamiento, Cruz se resiste a definir públicamente la fecha de su salida.
En marzo del 2011, se le había
fijado el monto de su jubilación
en ¢6,1 millones.
“Aparte que usted podrá considerar que el Parlamento me
consideró casi un sujeto amortajado el 15 de noviembre del
2012; entonces, esa es otra razón
por la que pensé que todavía no
era el momento de irme”.
En esa fecha, 38 diputados votaron por no reelegir a Cruz, en
un intento por “llamar la atención a la Corte”, según el entonces diputado Fabio Molina.
Los empleados y altos jefes
del Poder Judicial se lanzaron a
la calle contra lo que consideraron una fuerte afrenta a la independencia judicial.
La Sala IV frenó la destitución al dar ha lugar a una acción
que indicaba que la votación se
hizo fuera de tiempo. ■