14A l El País Sucesos Aldea Global Economía El Mundo Opinión Obituario Puro Deporte 32A 37A 36A 18A 22A 4A 14A 29A LUNES 6 DE OCTUBRE DEL 2014 LA NACIÓN El País Sucesos Aldea Global Economía El Mundo Opinión Obituario Puro Deporte 32A 37A 36A 18A 22A 4A 14A 29A LUNES 6 DE OCTUBRE DEL 2014 LA NACIÓN l SUCESOS l 15A SUCESOS&JUDICIALES www.nacion.com/sucesos Rónald Moya. Editor de Sucesos & Judiciales [email protected] D12 magistrados están en lista de 68 funcionarios con pensión aprobada Mitad de cúpula judicial puede jubilarse pero se aferra a puesto AAl grupo se unen jefe del OIJ , jefa de la Defensa Pública y el fiscal subrogante AJuez segundo en antigüedad puede irse con más de ¢7,7 millones al mes x: Hulda Miranda P. [email protected] Doce de los 22 magistrados (incluidos la presidenta de la Corte, Zarela Villanueva, y el vicepresidente, José Manuel Arroyo), tienen aprobada la jubilación, pero siguen aferrados a sus puestos. Ellos aparecen en una lista de 68 funcionarios judiciales quienes, pese a que solicitaron el derecho a la pensión porque cumplen los requisitos, no se retiraron. Sobresale el magistrado de la Sala Segunda, Orlando Aguirre, quien adquirió el derecho hace 24 años. Actualmente, tiene 70 años de edad y 50 de trabajar. Similar trayectoria tiene el juez de la Sala Tercera, Jesús Ramírez, quien lleva 51 años en el Poder Judicial. Él solicitó el último cálculo de su jubilación en el 2012. En el caso de Villanueva y Arroyo, las pensiones se calcularon por última vez en mayo del 2004 y junio del 2007, respectivamente. En el listado que facilitó la oficina de prensa del Poder Judicial, también están de la Sala Primera: Carmen María Escoto, Román Solís y Luis Guillermo Rivas. De la Sala Segunda: Rolando Vega, Eva Camacho y Julia Varela. Y de la Sala Constitucional: Fernando Cruz y Gílbert Armijo. La Nación solicitó los montos con que fue aprobada cada jubilación, pero no fueron entregados. En una revisión a actas del Consejo Superior, se halló que la jubila- ción de Ramírez en el 2012, fue avalada por ¢7,7 millones mensuales. Las cifras se actualizan de acuerdo con el tiempo laborado. Otros jerarcas. En la lista figuran el director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Francisco Segura; la jefa de la Defensa Pública, Marta Iris Muñoz, y el fiscal subrogante, Carlos María Jiménez. Estas jubilaciones se aprobaron entre el 2011 y el 2013. Jiménez anunció que se retirará el 1.° de enero, una vez que finalice su compromiso de colaborar con el fiscal general, Jorge Chavarría. Segura explicó que no se ha jubilado debido a que asumió la responsabilidad de dirigir la Policía, pero que ya está considerando irse, aunque no definió una fecha. El jefe policial se retirará con el 98% de su salario, el cual es de ¢6 millones. Dijo que, debido a varios rebajos aplicados, recibe la mitad. Por su parte, Muñoz resaltó que apenas en mayo del año pasado cumplió el tiempo exigido para jubilarse y que, por responsabilidad y compromiso con su labor, cree que debe continuar algunos proyectos. Mencionó, como ejemplos, la aprobación del uso de brazaletes electrónicos para los delincuentes y el combate al hacinamiento en las prisiones. ¿Por qué siguen? Varios magistrados consultados se refirieron a la vocación, al compromiso con la entidad, a los proyectos que dirigen y a la necesidad de que haya funcionarios de experiencia, como las razones de que continúen trabajando. R VEA NOTAS APARTE. Por ejemplo, Rolando Vega había optado por de retirarse en diciembre próximo, pero indicó que postergó su salida para encaminar dos proyectos de ley que presentó ante la Corte y que, afirma, no avanzan porque el gobierno judicial no ha sido eficiente. “Uno se llama Ley del Sistema integral de la Evaluación de la Ges- tión, el Desempeño y la Rendición de Cuentas. Si la Corte lo discute y aprueba, va a la Asamblea Legislativa”, explicó. El otro plan se llama Ley del Sistema Nacional de Calidad y Acreditación para la Justicia, que blinda legalmente el órgano que hace esa función hace dos años. Él dijo que, probablemente, trabajará hasta junio del 2015. Añadió que en todas las organizaciones son necesarios los relevos de generaciones, pero que deben ser paulatinas para que no haya una salida masiva de experiencia. Los jueces superiores que hablaron con este medio, aseguraron que los cuestionamientos al Fondo de Pensiones y Jubilaciones no pesan en su decisión de si se retiran o no. Un estudio indicó, en el 2012, que el Fondo tiene un déficit actuarial de ¢4 billones y sería insolvente en el 2027. Los funcionarios rechazaron que se mantengan en sus puestos por privilegios o poder. ■ Altos funcionarios con derecho a pensionarse CARMENMARÍA ESCOTO FERNÁNDEZ FERNANDO CRUZ CASTRO JOSÉ MANUEL ARROYO GUTIÉRREZ ROLANDO VEGA ROBERT ROMÁN SOLÍS ZELAYA CARGO: MAGISTRADA DE SALA PRIMERA EDAD: 65 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: SETIEMBRE DEL 2012 CARGO: MAGISTRADO DE LA SALA CONSTITUCIONAL EDAD: 65 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: JUNIO DEL 2005 CARGO: MAGISTRADO DE SALA TERCERA EDAD: 62 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: JUNIO DEL 2007 CARGO: MAGISTRADO DE LA SALA SEGUNDA EDAD: 55 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: ABRIL DEL 2010 CARGO: MAGISTRADO DE LA SALA PRIMERA EDAD: 61 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: NOVIEMBRE DEL 2008 JESÚS RAMÍREZ QUIRÓS ZARELA VILLANUEVA MONGE EVA MARÍA CAMACHO VARGAS LUIS GUILLERMO RIVAS LOÁICIGA ORLANDO AGUIRRE GÓMEZ CARGO: MAGISTRADO DE LA SALA TERCERA EDAD: 70 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: DICIEMBRE, 2012 (ÚLTIMO CÁLCULO) CARGO: PRESIDENTA DE CORTE Y MAGISTRADA DE SALA SEGUNDA EDAD: 62 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: MAYO DEL 2004 CARGO: MAGISTRADA DE LA SALA SEGUNDA EDAD: 60 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: JULIO DEL 2009 CARGO: PRESIDENTE DE LA SALA PRIMERA EDAD: 64 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: JULIO DEL 2005 CARGO: PRESIDENTE DE LA SALA SEGUNDA EDAD: 70 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: OCTUBRE DE 1990 JULIA VARELA ARAYA GÍLBERT ARMIJO SANCHO FRANCISCO SEGURA MONTERO MARTA IRIS MUÑOZ CASCANTE CARLOS MARÍA JIMÉNEZ VÁSQUEZ CARGO: MAGISTRADA DE LA SALA SEGUNDA EDAD: 63 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: SETIEMBRE DEL 2007 CARGO: PRESIDENTE DE LA SALA CONSTITUCIONAL EDAD: 58 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: JULIO DEL 2011 CARGO: DIRECTOR DEL ORGANISMO DE INVESTIGACIÓN JUDICIAL EDAD: 53 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: FEBRERO DEL 2011 CARGO: DIRECTORA DE LA DEFENSA PÚBLICA EDAD: 57 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: MAYO DEL 2013 CARGO: FISCAL SUBROGANTE (SEGUNDO AL MANDO DE FISCALÍA) EDAD: 60 AÑOS DERECHO DE JUBILACIÓN: SETIEMBRE DEL 2012 Jueces con más años de trabajo judicial afirman que aún pueden aportar José Manuel Arroyo es vicepresidente de la Corte . ARCHIVO. ‘Por salud mental hay que irse un buen día’ Hulda Miranda P. [email protected] José Manuel Arroyo tiene 62 años y 37 de ellos los ha ocupado en su labor judicial. El vicepresidente de la Corte y magistrado de la Sala III está seguro de que, “por salud mental, uno tiene que irse un buen día”, pero no sabe cuándo será. Él afirma que la justicia es una vocación y dice tener proyectos institucionales que desea seguir apoyando como el plan para reformar las leyes orgánicas fundamentales del Poder Judicial, el cual se empezó hace poco más de una década. “Lo último que logró don Luis Paulino Mora (expresidente de Corte que falleció) fue llevar la discusión del capítulo constitucional (...). Se supone que hay que empezar a discutir las otras y quién sabe cuánto nos va a llevar”, explicó. La preocupación sobre el Fondo de Pensiones y Jubilaciones, no le parece “nada nuevo”, aunque admite que las propuestas de reforma para fortalecerlo inciden en las salidas. Pero no en él. “No nací magistrado. La vida me ha dado más de lo que yo hubiera esperado y estoy dispuesto a seguir pagando impuestos, porque no se vale entrarles a los sistemas salariales y de pensiones y olvidarnos del problema fiscal”. Sobre privilegios por el cargo o el poder, él asegura que tampoco lo atan a su trabajo. “El ejercicio del poder es una trampa, porque usted termina siendo el rol que le han asignado. Estoy convencido de que tal vez de eso es de lo que más cuesta desprenderse, llegar un día a la casa, verse al espejo y decir: ‘¿qué me queda de mí mismo si no soy magistrado?’ Pero yo tengo para mí, que, en mi caso, yo soy algo más que un magistrado”. ■ Hulda Miranda P. hulda. [email protected] Ambos cumplieron ya los 70 años y las cinco décadas de trabajo en el Poder Judicial. Jesús Ramírez, magistrado de la Sala Tercera, y Orlando Aguirre, de la Sala Segunda, sostienen que seguirán en la institución porque pueden aportar mucho más, pese a que tienen el derecho a jubilarse aprobado. En el caso de Ramírez, el monto de su jubilación fue calculada por el Consejo Superior en ¢7,7 en el 2012. Para Aguirre, en el 2005 se estimó en ¢2,7 millones. Ambos montos deben ser actualizados con base en el salario de los dos últimos años laborados, al momento de retirarse, según lo estipula la ley. Sin embargo, cuándo será esa fecha es incierto, pues ninguno tiene prisa por establecerla. “Yo he sido reelegido en cuatro oportunidades y todavía me faltan dos años para completar el último periodo. Desde que era muy joven he trabajado aquí; soy un amante del Poder Judicial, de tratar de que funcione, de dar lo mejor. La experiencia es muy importante”, expresó Ramírez. Su compañero Aguirre manifestó similar criterio: “La función jurisdiccional es lo que he hecho siempre y en lo que me siento realizado. Estoy De experiencia “HE SIDO REELEGIDO EN CUATRO OPORTUNIDADES (...). DESDE QUE ERA MUY JOVEN HE TRABAJADO AQUÍ, SOY UN AMANTE DEL PODER JUDICIAL, DE TRATAR DE QUE FUNCIONE, DE DAR LO MEJOR. LA EXPERIENCIA ES MUY IMPORTANTE Jesús Ramírez Magistrado de la Sala Tercera ’’ cumpliendo una designación que me hizo la Asamblea Legislativa y estaré aquí mientras tenga ánimos de laborar”. Ramírez inició su labor en el Poder Judicial en 1962 como conserje en un juzgado civil josefino. Aguirre empezó como citador y conductor de reos. ¿Riesgo?Ramírez indicó que la decisión de su salida no está en función de si se aplican o no cambios al Fondo de Pensiones y Jubilaciones del Poder Judicial. “Siempre he puesto primero mi pasión por la justicia y lo demás en segundo plano. Hay que ver hasta que quede plasmada la reforma, cómo se interpreta”, manifestó. Aguirre se mostró más reservado: “Es muy difícil tomar una decisión sobre situaciones que están por venir. No sé cuáles van a ser las reformas (...). De acuerdo con esas modificaciones, uno podría tomar alguna decisión”. Los magistrados coincidieron en que su resistencia a jubilarse no considera la pérdida de privilegios –como vehículo y pasaporte diplomático– o del poder que se tiene como magistrado. “No viajo. He permanecido aquí en los últimos años. El vehículo lo uso lo menos posible, es el que menos kilometraje tiene, permanece en la Corte”, dijo Ramírez. Sobre el poder del cargo, señaló que “cuando uno toma la decisión (de irse) tiene que saber que va a desarrollar una función desligada del Poder Judicial”. Por su parte, Aguirre afirmó que viaja poco y que el carro lo utiliza para cuestiones oficiales. “Tengo mi carro particular”, señaló. “Dicen que las personas que dejan estos cargos pasan al estado llano; en realidad, yo tampoco soy una persona de ostentación (...). Aquí o fuera de la magistratura, seguiría siendo el mismo”. ■ Orlando Aguirre cumplió este año 50 años de trabajo en el Poder Judicial, donde se inició como citador. ARCHIVO. La Sala IV frenó la destitución de Fernando Cruz en el 2012. ARCHIVO. ‘Jubilarse es convertirse en casi un delincuente’ Hulda Miranda P. [email protected] Al otro lado del teléfono, el magistrado cuya no reelección (en noviembre del 2012) motivó a que cientos de empleados judiciales se manifestaran, tiene lista su respuesta, aun antes de que le haga la pregunta: “Sí, sí. Yo tengo aprobado el derecho. Yo decidí seguir laborando por algo que intuía. Vea, jubilarse es convertirse como en un cuasidelincuente, porque eso significa que uno no merece lo que le van a dar de pensión”, dice, convencido, el juez de la Sala IV, Fernando Cruz. “Viera qué satisfacción me da seguir teniendo salud y seguir trabajando y no salir en los periódicos con el monto de mi pensión como si estuviera haciendo un acto irregular, después de 42 años de trabajar para el Poder Judicial”, explica. Por ese mismo razonamiento, Cruz se resiste a definir públicamente la fecha de su salida. En marzo del 2011, se le había fijado el monto de su jubilación en ¢6,1 millones. “Aparte que usted podrá considerar que el Parlamento me consideró casi un sujeto amortajado el 15 de noviembre del 2012; entonces, esa es otra razón por la que pensé que todavía no era el momento de irme”. En esa fecha, 38 diputados votaron por no reelegir a Cruz, en un intento por “llamar la atención a la Corte”, según el entonces diputado Fabio Molina. Los empleados y altos jefes del Poder Judicial se lanzaron a la calle contra lo que consideraron una fuerte afrenta a la independencia judicial. La Sala IV frenó la destitución al dar ha lugar a una acción que indicaba que la votación se hizo fuera de tiempo. ■