Bunostomum flebotomum
Anuncio
Proyecto: Determinación de parasitosis gastroentéricas en bovinos lecheros bajo modelo GGAVATT en el estado de Guanajuato. Director del Proyecto: MVZ, M. en C. Dionicio Córdova López. Centro Nacional de Microbiología Veterinaria. Coautores: MVZ. M. en C. Enrique Lievano Hernández. Centro Nacional de Parasitología Veterinaria. MVZ. M. en C. Marco A. Santillán Flores Centro Nacional de Microbiología Veterinaria. MVZ. M. en C. Arturo González Campo Experimental “Bajío” MVZ, M. en C. Claudia C. Guzmán Ruíz Instituto de Ciencias Agrícolas. Universidad de Guanajuato. Colaboradores: MVZ. Esp. Patol. Martha I. Rosado R. Laboratorio de Diagnóstico en Celaya, Guanajuato MVZ. Jaime López Méndez Comité de Fomento y Protección Pecuaria del estado de Guanajuato. Estudiantes de servicio social de apoyo operativo en laboratorio. ITA 33, Comunidad de Roque, en Celaya, Gto. Miriam Elizabeth Cervantes Martínez Roberto Carlos Rivera Cortéz Blanca Leticia Herrera Sandoval Ezequiel Guerrero Campos Janeth A. Vargas S. Azucena Capulín García Héctor Valencia M. Francisco Arellano Instituto de Ciencias Agrícolas. Universidad de Guanajuato José Luis Estrada. I. Poblacion Muestral. II. Parásitos gastroentéricos. a) Cantidades de huevecillos de parásitos gastroentéricos, por dupla GGAVATT/ NoGGAVATT. b) Cantidades de huevecillos de parásitos gastroentéricos por edades de los bovinos. c) Huevecillos de parásitos identificados en la prueba de Mc Master. III) Presencia de Ooquistes de Eimeria (Coccidias). IIIa) Porcentaje de bovinos positivos por muestreo. IIIb) Porcentaje de bovinos positivos por edades. IV) Presencia de huevecillos de cestodos. V) Presencia de huevecillos de tremátodos (Fasciola hepática y Paramphistomum cervi) VI) Parásitos Pulmonares. VII. Resultados de coprocultivos. Especies identificadas. VIII. Conclusiones. IX. Personal. X. Equipamiento. I. Poblacion Muestral. Este proyecto fue planeado para lograr una cobertura muestral de 13 explotaciones GGAVATT (Grupo Ganadero de validaciòn y Transferencia de Tecnología) y sus respectivas 13 explotaciones vecinas con manejo tradicional. El diseño comprendió la realización de 13 muestreos con intervalo 25 a 28 días en cada explotación , de tal manera que se cubrirían 13 meses de muestreo de Enero 2004 a Enero del 2005. Esto implicaría la toma de muestras en GGAVATT y 13 con manejo tradicional. 26 explotaciones por cada uno de los muestreos, esto es 13 explotaciones En cada rancho se colectarían muestras de 18 bovinos de diferentes edades y estados fisiológicos lo que formaría un universo de aproximadamente 6084 muestras. A cada una de estas muestras se le aplicaría una serie de pruebas de diagnóstico parasitológico entre las que se encontraban: Mc master (Para conteo de huevecillos de parásitos gastroentéricos, identificación de bovinos positivos a Ooquistes de eimeria (coccidia), y la identificación de huevecillos de parásitos gastroentéricos que por sus características son fácilmente reconocibles. Sedimentación, para la identificación de bovinos infestados con Tremátodos como Fasciola hepática o Paramphistomum cervi. Migración Larvaria, para determinación de larvas de parásitos pulmonares (Dictyocaulus spp.). Una vez que operó el estudio, del total de las muestras obtenidas de cada rancho por muestreo, se realizó un coprocultivo de donde las larvas se extrajeron para su identificación mediante la medición de cada una de ellas. Lo mencionado, implicó la realización de 18 252 análisis de laboratorio sin tomar en cuenta los coprocultivos. Estos análisis fueron realizados por personal de servicio social que para este efecto se reclutó principalmente en la Escuela de Agronomía de Roque y en el Instituto de Ciencias Agrícolas de la Universidad de Guanajuato. Dicho personal fue capacitado en la aplicación de estas técnicas por el director del proyecto. Los coprocultivos se realizaron en el laboratorio de Celaya por el personal de servicio, pero el rescate de las larvas y su identificación corrió a cargo del MVZ M. en C. Enrique Lievano Hernández, investigador del INIFAP en el CENID PAVET, quien es el especialista en parasitología. A pesar de la planeación y programación, se presentaron problemas de tipo operativo que no permitieron llegar al 100% de la cobertura prevista. El personal técnico a cargo de los muestreos se encontró en ocasiones con falta de cooperación de los productores o con la eventualidad de que no podían apoyarlos en la actividad debido a que había otras actividades en el rancho. En otras ocasiones se presentaron problemas con los técnicos que no respondieron al compromiso que se les había planteado, llegando al extremo de que dos explotaciones GGAVATT y su pareja correspondiente debieron ser eliminadas de los muestreos debido a que no cumplieron con las fechas programadas, ó tomaban las muestras del suelo (por lo tanto ya muy contaminadas e inservibles para el análisis). En otros casos la aparente larga duración del estudio propició el abandono o semiabandono de la participación por aburrimiento y también se presentaron problemas de tipo económico por la falta de pago del personal técnico de los GGAVATTs que a pesar de que tenían una compensación por el apoyo al proyecto no podían trasladarse a entregar las muestras. Los resultados que a continuación se desglosan reflejan parte de esta problemática operativa por lo que el universo de muestras analizadas fue un total de 3407 que equivale a una cobertura del 56% de lo programado. En cuanto a los resultados, se presentó un elemento que afectó al estudio y del cual no se tenía conocimiento. Este elemento extraño es la utilización de manera generalizada de desparasitantes con el principio activo de las ivermectinas, las cuales por su amplio efecto y largo poder residual prácticamente “barrieron” con los parásitos y rompieron la posibilidad de seguir o buscar los ciclos naturales de los parásitos en la naturaleza. Los resultados que se muestran se ven afectados por la presencia de este fármaco. A pesar de que pueden observarse “curvas” que corresponden con las variaciones que se esperaba encontrar, las cantidades de huevecillos y de larvas observadas son sumamente bajas. Debe notarse que los resultados estan presentados en promedio, de tal manera que en virtud de un efecto estadístico se aprecian curvas o con valores menores a 50 huevecillos por gramo de heces (hpg), cuando la prueba tiene una sensiblidad de poder detectar como un mínimo 50 hpg. Por ejemplo , de 3 bovinos de determinada edad, quiza se encontró un solo huevecillo en la lectura de la prueba (lo que representa 50 hpg) pero al promediarlo con los otros dos bovinos sin carga da un promedio menor a 50. En el cuadro siguiente se muestra la cantidad de muestras presentadas para análisis por cada rancho y por cada muestreo y en él puede observarse el problema de cobertura que se presentó. Rancho La Laja Ggavatt No Ggavatt La Luz Ggavatt No Ggavatt Villagrán Ggavatt No Ggavatt El Laurel Ggavatt No Ggavatt El Jaguey Ggavatt No Ggavatt Salvatierra Ggavatt No Ggavatt El Jaral Ggavatt No Ggavatt San Agustín Ggavatt No Ggavatt Cueramaro Ggavatt No Ggavatt Dobladence Ggavatt No Ggavatt Jose Badillo Ggavatt No Ggavatt Miraflores Ggavatt No Ggavatt La Esperanza Ggavatt No Ggavatt 1º 18 18 14 14 18 10 17 12 18 18 18 12 17 18 18 18 18 19 15 13 9 9 18 13 18 18 Por muestreo, cantidad 2º 3º 4º 5º 6º 18 18 . 18 18 12 18 . 17 16 20 15 2 18 18 6 14 18 15 9 16 16 12 18 14 13 3 10 15 15 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 13 17 18 11 18 21 18 18 15 17 . 18 . . 7 3 11 . . 14 18 15 14 14 15 14 14 14 . 17 . 18 . . 14 . 18 16 . . 18 18 18 18 . 18 18 18 18 . 18 18 18 18 . 18 18 18 18 . 18 18 12 6 . 13 14 10 12 . 18 18 18 18 . 14 14 18 14 . 18 18 18 18 . 18 18 18 18 de muestras colectadas 7º 8º 9º 10º 18 18 18 18 18 18 18 18 . 18 18 17 . 18 18 16 . 15 11 . . 16 . 15 . 18 18 18 . 18 18 18 . . . . . . . . . . . . . . . . 13 . . 13 11 . . 8 . . . . . . . . 18 18 18 18 18 18 18 18 18 18 17 . 18 . 14 . . . . . . . . . 18 . 5 . 14 . 14 . . . . 18 . . 18 18 por rancho. 11º 12º 18 18 . . 18 18 18 18 . . . . 18 18 18 . . . . . . . . . 11 . 11 . . . . . 18 18 18 18 . . . . . . . . . . . . 18 18 18 18 13º 18 18 18 15 . . 18 17 . . . . 15 . . . 18 18 . . . . . . 18 18 II. Parásitos gastroentéricos. a) Cantidades de huevecillos de parásitos gastroentéricos, por dupla GGAVATT/ NoGGAVATT. Cuadro 1. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos por muestreo. GGAVATT La Laja y vecino tradicional. 2º 33.33 4.16 3º 0 0 Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º . 5.55 8.33 8.33 0 0 0 . 0 0 2.77 8.33 0 0 Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo. LA LAJA 50 40 hpg 30 20 13º Muestreo 11º NO GGAVATT 9º GGAVATT 7º 0 5º 10 3º 1º 50 16.66 1º Rancho La Laja Muestreo Ggavatt No Ggavatt 11º . . 12º . . 13º 0 33.33 Cuadro 2. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos por muestreo. GGAVATT La Luz y vecino tradicional. 3º 0 0 Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 0 0 0 . 41.66 0 17.64 5.55 0 3.33 5.55 . 13.88 2.77 143.75 0 Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo. LA LUZ 150 100 NO GGAVATT MUESTREO 13º GGAVATT 11º 0 9º 50 7º hpg 5º 2º 0 0 3º 1º 14.28 0 1º Rancho La Luz. Muestreo GGAVATT NO GGAVATT 12º 2.77 25 13º 30.55 0 Cuadro 3. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos por muestreo. GGAVATT Villagrán y vecino tradicional. Rancho Villagrán 3º 6.25 0 Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 0 0 0 . 0 . 250 0 0 0 . 0 . 36.66 11º . . Muestreo 13º 9º NO GGAVATT 11º GGAVATT 7º hph 250 200 150 100 50 0 5º Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo. Villagrán 3º 2º 9.37 7.69 1º GGAVATT NO GGAVATT 1º 13.88 0 12º . . 13º . . Cuadro 4. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos por muestreo. GGAVATT El Laurel y vecino tradicional. Rancho El Laurel GGAVATT NO GGAVATT Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 11.76 11.11 41.66 2.77 8.33 2.77 . 0 0 52.77 5.55 8.33 16.66 0 19.44 2.77 25 . 0 0 97.22 11.11 9º 7º 5º Muestreo 13º NO GGAVATT 11º GGAVATT 3º hpg 100 80 60 40 20 0 1º Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo. EL LAUREL 12º 18 . 13º 41 38.23 Cuadro 5. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos por muestreo. GGAVATT El Jaguey y vecino tradicional. Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 17.64 34.61 5.88 50 18.18 . . . . 33.33 59.52 130.55 113.88 3.33 . . . . Muestreo 9º 13º NO GGAVATT 11º GGAVATT 7º hpg 140 120 100 80 60 40 20 0 5º Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo. EL JAGUEY 3º GGAVATT NO GGAVATT 1º 0 0 1º Rancho El Jaguey 11º . . 12º . . 13º . . Cuadro 6. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos por muestreo. GGAVATT Salvatierra y vecino tradicional. Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 0 . . . . . . 0 . . . . . . 11º . . NO GGAVATT Muestreo 13º GGAVATT 11º 1 0.8 0.6 hpg 0.4 0.2 0 9º Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo. SALVATIERRA 7º 3º . . 5º 2º 0 0 3º GGAVATT NO GGAVATT 1º 0 0 1º Rancho Salvatierra 12º . . 13º . . Cuadro 7. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos por muestreo. GGAVATT El Jaral y vecino tradicional. Rancho El Jaral 3º 0 3.57 Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 3.33 3.57 0 0 . . 19.23 0 3.57 0 . 0 . . 25 40.9 Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo. EL JARAL 50 40 30 hpg 20 13º Muestreo 11º NO GGAVATT 9º GGAVATT 7º 0 5º 10 3º 2º 3.57 0 1º GGAVATT NO GGAVATT 1º 0 0 12º . . 13º 3.33 . Cuadro 8. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos por muestreo. GGAVATT San Agustín y vecino tradicional. Rancho San Agustín 3º . . Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 5.55 . . . . . . 5.55 3.12 . . . . . 11º . . Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo. SAN AGUSTIN 13º Muestreo 11º NO GGAVATT 9º GGAVATT 7º 20 15 hpg 10 5 0 5º 25 3º 2º 11.76 7.14 1º GGAVATT NO GGAVATT 1º 2.77 25 12º . . 13º . . Cuadro 9. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos por muestreo. GGAVATT Cueramaro y vecino tradicional. Rancho Cuerámaro 3º 8.33 2.77 Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 12º 13º 2.77 8.33 0 16.66 8.61 5.55 2.77 19.44 13.88 19.44 2.77 2.77 0 47.22 0 0 5.5 0 44.44 8.33 Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo. CUERAMARO 50 40 30 hpg 20 10 13º Muestreo 11º 9º NO GGAVATT 7º GGAVATT 5º 0 3º 2º . . 1º GGAVATT NO GGAVATT 1º 11.11 5.26 Cuadro 10. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos por muestreo. GGAVATT Dobladence y vecino tradicional. Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 91.66 13.88 5.55 8.33 197.22 44.4 55.8 . 5.55 66.6 38.8 47.22 308.33 . 446.42 . 11º . . Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo. DOBLADENCE Muestreo 13º NO GGAVATT 11º GGAVATT 9º 400 300 hpg 200 100 0 7º 500 5º 2º . . 3º GGAVATT NO GGAVATT 1º 233.33 23.07 1º Rancho Dobladence 12º . . 13º . . Cuadro 11. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos por muestreo. GGAVATT José Badillo y vecino tradicional. Rancho José Badillo 3º 2.77 0 Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 0 0 0 . . . . 0 0 4.16 . . . . 11º . . Muestreo 13º 9º NO GGAVATT 11º GGAVATT 7º 12 10 8 hpg 6 4 2 0 5º Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo. JOSE BADILLO 3º 2º . . 1º GGAVATT NO GGAVATT 1º 11.11 5.55 12º . . 13º . . Cuadro 12. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos por muestreo. GGAVATT Miraflores y vecino tradicional. Rancho Miraflores 3º 0 0 Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 0 0 2.77 0 . 0 . 3.57 0 0 10.71 . 7.14 . Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo. MIRAFLORES 13º Muestreo 11º 9º NO GGAVATT 7º GGAVATT 5º hpg 12 10 8 6 4 2 0 3º 2º . . 1º GGAVATT NO GGAVATT 1º 2.77 0 11º . . 12º . . 13º . . Cuadro 13. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos por muestreo. GGAVATT La Esperanza y vecino tradicional. Rancho La Esperanza 3º 0 8.33 Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 5.55 13.88 255.55 . . . 27.77 5.55 77.7 0 11.11 . . 2.77 114.16 0 Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo. LA ESPERANZA 300 200 hpg 9º Muestreo 13º NO GGAVATT 11º GGAVATT 7º 0 5º 100 3º 2º . . 1º GGAVATT NO GGAVATT 1º 8.33 27.77 12º 0 25 13º 8.33 94.44 b) Cantidades de huevecillos de parásitos gastroentéricos por edades de los bovinos. Cuadro 14. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos, en Bovinos de 1 a 3 meses de edad, por muestreo. Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 12º 13º 3.84 5.38 2.72 103.7 6.2 35.93 17.74 12.96 16.66 28.33 Huevecillos de parásitos, por muestreo en Becerros de 1 a 3 meses de edad. 150 100 Muestreo 13º 11º 0 9º 50 7º hpg 5º 3º 11.86 3º 2º 7.69 1º Edad 1º 1 a 3 meses 15.44 Cuadro 15. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos, en Bovinos de 4 a 6 meses de edad, por muestreo. Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 24.3 31.66 60 88.46 2.43 131.08 44.86 6.89 Huevecillos de parásitos, por muestreo en becerros de 4 a 6 meses de edad. 150 100 hpg 11º 13º Muestreo 9º 0 7º 50 5º 3º 19.04 3º 2º 7.57 1º Edad 1º 4 a 6 meses 72.64 12º 13º 18.75 41.66 Cuadro 16. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos, en Bovinos de 7 a 9 meses de edad, por muestreo. Edad 7 a 9 meses 1º 7.14 2º 14.28 3º 9.82 Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 34.9 5.17 35.22 103.57 24.24 25.75 114.47 5.35 12º 36.11 Huevecillos de parásitos, por muestreo en bovinos de 7 a 9 meses de edad. 120 100 80 hpg 60 40 20 0 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 12º 13º Muestreo 13º 20 Cuadro 17. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos, en Bovinos de 10 a 12 meses de edad, por muestreo. Edad 1º 2º 3º 10 a 12 meses 14.28 15.71 27.88 Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 21.6 3.38 38.09 12 0 6.41 23.33 5.17 Huevecillos de parásitos, por muestreo en Bovinos de 10 a 12 meses de edad. 40 30 hpg 20 11º 9º 13º Muestreo 7º 5º 3º 0 1º 10 12º 13º 19.44 18.91 Cuadro 18. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos, en Bovinos de 13 a 24 meses de edad, por muestreo. Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 9.83 3.63 8 25 3.19 10.81 62.5 15.51 Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo en Bovinos de 13 a 24 meses de edad. 80 60 40 13º 11º Muestreo 9º 0 7º 20 5º hpg 3º 3º 1.58 1º Edad 1º 2º 13 a 24 meses 14.17 14.81 12º 3.33 13º 28.37 Cuadro 19. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos, en Bovinos de 25 o mas meses de edad, por muestreo. Edad 1º 25 o mas meses 3.89 2º 3º 5.395 12.28 Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 3.62 23.91 7 55.35 10.41 0 . 11º 0 Promedio de huevecillos de parásitos, por muestreo en Bovinos de 25 o mas meses de edad. 60 50 40 hpg 30 20 10 0 1º 2º 3º 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 11º 12º 13º Muestreo 12º 13º 13.33 18.18 Cuadro 20. Promedio de huevecillos de parásitos gastroentéricos, en Bovinos sin datos de edad, por muestreo. Promedio de huevecillos por gramo de heces (hpg) 4º 5º 6º 7º 8º 9º 10º 66.6 3.33 2.27 0 0 0 107.14 11º 0 Huevecillos de parásitos, por muestreo en Bovinos sin dato de edad. 13º Muestreo 11º 100 80 hpg 60 40 20 0 9º 120 7º 3º 7.14 5º 2º 0 3º 1º 0 1º Edad Sin dato 12º . 13º . c) Huevecillos de parásitos identificados en la prueba de Mc Master. Existen huevecillos que por su morfología son fácilmente identificables. En este estudio se logró identificar en diversas ocasiones huevecillos de: - Trichuris, en el GGAVATT de Doblado, La Lus y La Esperanza. - Moniezia. Cabertia y Nematodirus en Villagrán. Trichostrongylus en Doblado. III) Presencia de Ooquistes de Eimeria (Coccidias). La prueba de Mc Master permite identificar la presencia de ooquistes de Eimeria (coccidias) en las muestras coprológicas del ganado; a pesar de que no es una prueba que permita cuantificar estos ooquistes, si permite ver en que tipo o edad de bovino se presenta. En este estudio se observó en el 22.27 % de las muestras (747/3354) trabajadas. IIIa) Porcentaje de bovinos positivos a coccidia por muestreo. Porcentaje de bovinos positivos a coccidias, por muestreo. 4 5 6 7 8 9 10 23.22 14.96 28.48 26.22 22.8 12.74 30.36 88/379 57/381 94/330 43/164 44/193 27/212 68/224 11 45.78 76/166 Porcentaje de bovinos positivos a coccidias, por muestreo. 50 40 30 20 10 13 11 Muestreo 9 0 7 % 5 3 25.77 92/357 3 2 19.09 46/241 1 Muestreo 1 % 14.2 Total/muestreo 58/408 12 21.3 23/108 13 16.23 31/160 Total Año 22.27 747/3354 IIIb) Porcentaje de bovinos positivos a coccidia por edades. Edad 1 a 3 meses 4 a 6 meses 7 a 9 meses 10 a 12 meses 13 a 24 meses > 25 meses % 25.88 27.86 26.25 23.61 17.8 13 Total/muestreo 140/541 151/542 137/522 119/504 105/590 71/546 Porcentaje de bovinos positivos a Coccidia, por edad. 30 25 20 % 15 10 5 0 1a3 meses 7a9 meses 13 a 24 meses Edad sin dato sin dato 24 24/109 IV) Presencia de huevecillos de cestodos. De las muestras trabajadas, en el 0.54% de ellas (18 / 3354) se identificaron huevecillos de céstodos. Estos huevecillos fueron encontrados en los muestreos de Enero, Febrero, Abril, Mayo y Junio. correspondiendo a 10 de los 26 de los ranchos trabajados: La Laja GGAVATT La Laja No GGAVATT La Luz GGAVATT La Luz No GGAVATT El Laurel GGAVATT El Laurel No GGAVATT San Agustín NO GGAVATT. El Jaguey GGAVATT Badillo No GGAVATT V) Presencia de huevecillos de tremátodos (Fasciola hepática y Paramphistomum cervi). De las muestras trabajadas, solamente en el 0.21% (7 / 3337) se encontraron huevecillos de Paramphistomidos y las muestras correspondían a los ranchos: Dobladense GGAVATT Dobladense No GGAVATT El Laurel GGAVATT VI) Parásitos Pulmonares. De las muestras trabajadas, en el 0.12% (4 / 3337)se encontraron larvas de nemátodos pulmonares, correspondiendo a los muestreos de Enero y Junio, y en los ranchos: Dobladense No GGAVATT La Laja No GGAVATT VII. Resultados de coprocultivos. Especies identificadas. Entre las especies identificadas a partir de los coprocultivos se encontró: Bunostomum flebotomum Haemonchus contortus Cooperia Oncophora Oesophagostomum radiatum Ostertagia ostertagi Conclusiones. Las cargas parasitarias observadas muestran el probable efecto de desparasitantes del tipo de la ivermectina, este hecho imposibilitó contar con la información inicialmente esperada. Sin embargo se observa que las gráficas a pesar de lo mencionado presentan picos que corresponden al inicio y duración de la época de lluvias, esto es, del 7º muestreo en adelante que corresponde aproximadamente al mes de Julio. Las cargas correspondientes al GGAVATT de Dobladense y Cuerámaro parecen ser relativamente “normales” pero queda la duda sobre el uso del mencionado producto, ya que la mayoría de productores con los que se tuvo la oportunidad de platicar en diferentes situaciones y municipios del estado refieren su adquisición al tener precio de oportunidad. A pesar de las limitaciones debido al probable efecto del desparasitante, es notable en las gráficas que los valores de las cargas de parásitos gastroentéricos fueron mayores en las explotaciones con manejo tradicional, y que son mayores en los bovinos de menor edad. Otro hecho que llama la atención fue que a pesar de que en la prueba de Mc Master se encontró una baja cantidad de huevecillos, fue posible identificar algunos de ellos que son capaces de propiciar fuertes daños a los bovinos infestados y que pudieron encontrarse e identificarse larvas de especies que probablemente en un futuro pueden desarrollar resistencia al producto utilizado. En cuanto a los ooquistes de Eimeria, el haberlos encontrado a o largo de prácticamente todo el estudio, nos da una idea de la capacidad de este tipo de parásito para poder persistir, además de que productos como la ivermectina no le afectan. Debe recordarse que este parásito a pesar de que se presenta en todas las edades, tiene mayor efecto en los animales jóvenes propiciando muertes debido a la presentación de diarreas sanguinolentas. En lo que corresponde a larvas de parásitos pulmonares, su presencia aún en un mínimo de las muestras estudiadas indica su existencia en la zona y la necesidad de evitar su efecto en el ganado, en especial en ganado jóven como son los recién destetados y en época de sequías, ya que es el que mas reciente en su desarrollo y puede llegar a morir. Un hallazgo no esperado fue la presencia de huevecillos de Paramphistomidos. Este parásito bajo ciertas condiciones ambientales y de manejo tiene la capacidad de ocasionar alta mortalidad en vacas recién paridas. Una limitante de este trabajo, es la imposibilidad de saber si la presencia de este parásito es un hecho casual o si es una especie endémica en la zona de donde provenían las muestras del ganado, ya que no se contó con datos que indicarán si el ganado habia nacido y crecido en la zona o era llegado de otro lugar donde el parásito esta presente. A pesar de que los resultados correspondientes a la realización de los coprocultivos y la identificación de las larvas en cuanto a la cantidad de géneros encontrados fueron bajos (ya que se identificaron de 4 a 5 géneros), el haber obtenido al identificación plena de especies existentes en el ganado bovino de Guanajuato permite saber cuales son los efectos, así como los posibles daños a los que se enfrenta la producción y utilizar productos con lo que que si bien no puede intentarse “erradicar” a estas especies si pueden ser manejados de modo que a un bajo costo y con el mínimo de efecto ambiental mantengan las cargas parasitarias a un nivel que no afecten el desarrollo de los animales. Un punto que no debe ignorarse, es la probabilidad de que por el uso indiscriminado de productos en este momento tan potentes como las ivermectinas en un futuro no muy lejano se desarrolle el efecto de resistencia y que las parasitosis retomen su nivel “natural” requiriendo de la aplicación de nuevos productos cuyo costo afectará los gastos que en matería de sanidad se realizan en la ganadería bovina del estado de Guanajuato. Nota. Para el desarrollo de este estudio fue necesario la capacitación de personal de servicio social y de montar las técnicas parasitológicas, en este caso en el laboratorio de Diagnóstico de Celaya, Guanajuato. Sería ideal la creación de programas de servicio social que continuen con este tipo de diagnóstico y que aprovechen la infraestructura ya existente, que a pesar de ser de relativo bajo costo en cuanto a sus reactivos y material es de gran ayuda para el productor; además permitirá concientizarlo sobre la necesidad de utilizar los productos en base a un diagnóstico y no porque se lo hacen llegar comercialmente. IX. Personal. X. Equipamiento.
