Resumen Ejecutivo. - Agencia de promoción de la inversión privada

EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
1.0
RESUMEN EJECUTIVO
1.1.
Nombre del Proyecto
Generación de energía hidroeléctrica en la cuenca del río Molloco Región Arequipa
1.2.
Objetivo del Proyecto
El objetivo central o propósito del Proyecto está asociado con la solución del problema
central. De esta forma, el objetivo central es:
Incrementar la generación de energía por parte de EGASA, para atender la
demanda del SEIN
1.3.
Balance Oferta – Demanda
ESCENARIO 1: ENTRA EN OPERACIÓN TODOS LOS PROYECTOS
AÑO
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
2031
2032
2033
2034
2035
2036
2037
2038
2039
2040
2041
2042
2043
DEMANDA
4,300.1
4,609.3
5,035.8
5,481.1
6,090.9
6,588.8
7,086.6
7,568.5
8,070.6
8,582.5
9,126.0
9,705.0
10,327.2
10,975.8
11,668.6
12,405.7
13,190.4
14,030.6
14,903.0
15,825.3
16,805.1
17,846.1
18,955.1
20,112.3
21,333.3
22,649.3
24,046.6
25,530.0
27,104.9
28,777.0
30,552.3
32,437.0
34,438.0
36,562.5
38,818.0
41,212.7
OFERTA
HIDRAULICA
2,805.0
3,043.0
3,043.0
3,142.0
3,444.0
3,574.0
3,986.0
4,248.0
4,620.0
4,860.0
4,895.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
4,995.0
TERMICA
TOTAL
2,250.0
5,055.0
2,625.0
5,668.0
3,019.0
6,062.0
3,504.0
6,646.0
4,604.0
8,048.0
5,289.0
8,863.0
5,289.0
9,275.0
5,289.0
9,537.0
5,289.0
9,909.0
5,289.0
10,149.0
5,974.0
10,869.0
6,484.0
11,479.0
7,344.0
12,339.0
8,029.0
13,024.0
8,889.0
13,884.0
9,749.0
14,744.0
10,769.0
15,764.0
11,789.0
16,784.0
12,824.0
17,819.0
13,844.0
18,839.0
15,039.0
20,034.0
16,234.0
21,229.0
17,604.0
22,599.0
18,974.0
23,969.0
18,974.0
23,969.0
18,974.0
23,969.0
18,974.0
23,969.0
18,974.0
23,969.0
18,974.0
23,969.0
18,974.0
23,969.0
18,974.0
23,969.0
18,974.0
23,969.0
18,974.0
23,969.0
18,974.0
23,969.0
18,974.0
23,969.0
18,974.0
23,969.0
BALANCE
RESERVA
754.9
1,058.7
1,026.2
1,164.9
1,957.1
2,274.2
2,188.4
1,968.5
1,838.4
1,566.5
1,743.0
1,774.0
2,011.8
2,048.2
2,215.4
2,338.3
2,573.6
2,753.4
2,916.0
3,013.7
3,228.9
3,382.9
3,643.9
3,856.7
2,635.7
1,319.7
(77.6)
(1,561.0)
(3,135.9)
(4,808.0)
(6,583.3)
(8,468.0)
(10,469.0)
(12,593.5)
(14,849.0)
(17,243.7)
17.6%
23.0%
20.4%
21.3%
32.1%
34.5%
30.9%
26.0%
22.8%
18.3%
19.1%
18.3%
19.5%
18.7%
19.0%
18.8%
19.5%
19.6%
19.6%
19.0%
19.2%
19.0%
19.2%
19.2%
12.4%
5.8%
-0.3%
-6.1%
-11.6%
-16.7%
-21.5%
-26.1%
-30.4%
-34.4%
-38.3%
-41.8%
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.1
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
ESCENARIO 2: NO ENTRA EN OPERACIÓN LAS CENTRALES OPERADAS
CON GAS NATURAL
OFERTA
AÑO
DEMANDA
BALANCE
HIDRAULICA
TERMICA TOTAL
2008
4,300.1
2,250.0
5,055.0
754.9
2,805.0
2009
4,609.3
2,625.0
5,668.0
1,058.7
3,043.0
2010
5,035.8
3,019.0
6,062.0
1,026.2
3,043.0
2011
5,481.1
3,504.0
6,646.0
1,164.9
3,142.0
2012
6,090.9
4,604.0
8,048.0
1,957.1
3,444.0
2013
6,588.8
5,289.0
8,863.0
2,274.2
3,574.0
2014
7,086.6
5,289.0
9,275.0
2,188.4
3,986.0
2015
7,568.5
5,289.0
9,537.0
1,968.5
4,248.0
2016
8,070.6
5,289.0
9,909.0
1,838.4
4,620.0
2017
8,582.5
5,289.0
10,149.0
1,566.5
4,860.0
2018
9,126.0
5,289.0
10,184.0
1,058.0
4,895.0
2019
9,705.0
5,974.0
10,969.0
1,264.0
4,995.0
2020
10,327.2
6,994.0
11,989.0
1,661.8
4,995.0
2021
10,975.8
7,344.0
12,339.0
1,363.2
4,995.0
2022
11,668.6
8,029.0
13,024.0
1,355.4
4,995.0
4,995.0
2023
12,405.7
8,889.0
13,884.0
1,478.3
4,995.0
2024
13,190.4
9,749.0
14,744.0
1,553.6
4,995.0
2025
14,030.6
10,769.0
15,764.0
1,733.4
4,995.0
2026
14,903.0
11,789.0
16,784.0
1,881.0
4,995.0
2027
15,825.3
12,824.0
17,819.0
1,993.7
4,995.0
2028
16,805.1
13,844.0
18,839.0
2,033.9
4,995.0
2029
17,846.1
15,039.0
20,034.0
2,187.9
4,995.0
2030
18,955.1
16,234.0
21,229.0
2,273.9
4,995.0
2031
20,112.3
17,604.0
22,599.0
2,486.7
4,995.0
2032
21,333.3
17,604.0
22,599.0
1,265.7
4,995.0
2033
22,649.3
17,604.0
22,599.0
(50.3)
4,995.0
2034
24,046.6
17,604.0
22,599.0
(1,447.6)
4,995.0
2035
25,530.0
17,604.0
22,599.0
(2,931.0)
4,995.0
2036
27,104.9
17,604.0
22,599.0
(4,505.9)
4,995.0
2037
28,777.0
17,604.0
22,599.0
(6,178.0)
4,995.0
2038
30,552.3
17,604.0
22,599.0
(7,953.3)
4,995.0
2039
32,437.0
17,604.0
22,599.0
(9,838.0)
4,995.0
2040
34,438.0
17,604.0
22,599.0
(11,839.0)
4,995.0
2041
36,562.5
17,604.0
22,599.0
(13,963.5)
4,995.0
2042
38,818.0
17,604.0
22,599.0
(16,219.0)
4,995.0
2043
41,212.7
17,604.0
22,599.0
(18,613.7)
RESERVA
17.6%
23.0%
20.4%
21.3%
32.1%
34.5%
30.9%
26.0%
22.8%
18.3%
11.6%
13.0%
16.1%
12.4%
11.6%
11.9%
11.8%
12.4%
12.6%
12.6%
12.1%
12.3%
12.0%
12.4%
5.9%
-0.2%
-6.0%
-11.5%
-16.6%
-21.5%
-26.0%
-30.3%
-34.4%
-38.2%
-41.8%
-45.2%
El Balance – Oferta para EGASA, al año 2013 es:
AÑO
2008
2009
2010
2011
2012
2013
OFERTA
1,059.17
1,136.91
1,220.35
1,309.93
1,406.07
1,509.28
DEMANDA
857.09
882.53
915.09
1,068.35
1,594.10
2,119.93
BALANCE
202.08
254.38
305.26
241.57
(188.03)
(610.66)
RESERVA
23.58%
28.82%
33.36%
22.61%
-11.80%
-28.81%
Es decir de no construirse la CH Molloco, el año 2013, tendrá un déficit de 610.66 GWh,
fecha prevista para que ingresa a operar la casa de máquinas Soro.
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.2
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
1.4.
Descripción Técnica del Proyecto
Las características principales de las obras del Proyecto, tal como resultan de las
optimizaciones llevadas a cabo y del desarrollo del diseño, a nivel de factibilidad, son las
siguientes:
Embalse Machucocha
Se prevé una presa de tierra, de relleno zonificado, de 10 m de altura, con una estructura
de concreto que sirve al mismo tiempo de toma y aliviadero.
El embalse tiene una capacidad útil de 60 MMC.
Embalse Japo
Las obras de cierre están constituidas por una presa mixta, con la parte central en
concreto y diques en material suelto, con una extensa pantalla de inyecciones para el
sellado de la roca de cimentación, que ha resultado relativamente permeable.
La altura máxima de la parte en concreto es de 62m, mientras los diques laterales tienen
una altura máxima del orden de 10m. La sección en concreto incluye el aliviadero y la
descarga de fondo. El embalse útil tiene una capacidad de 90 MMC.
Obras de Aducción y conducto forzado de la Central Llatica
La captación es por la margen izquierda del embalse Japo, con una toma en dos niveles
destinada a captar, siempre que sea posible, las aguas mas libres de transporte sólido.
El túnel, de 7948 m de longitud y 4.50 m de diámetro, se desarrolla a lo largo de la ladera
izquierda del cañón del Huaruro, con una ventana intermedia aproximadamente a la
mitad del recorrido. El conducto forzado se desarrolla parte al exterior, parte en pique con
diámetros entre 2.0 y 2.60 m.
Al final del túnel se encuentra la chimenea de equilibrio con las siguientes características,
según el caudal de diseño.
DIMENSIONAMIENTO DE CHIMENEA DE EQUILIBRIO
h1
b2
L3
Caudal
3
( m /s )
Ht
L1
L2
L3
L4
D1
b2
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
h1
(m)
L4
16.4
117.0 15.0
15.0
20.5
20.5
6.0
6.0
5.0
D1
Ht
L1
L2
Tunel
\\servidor\125-CH_MOLLOCO\INFORMACION DEL ING. CHAMOT\[RESULTADO DE ANALIS DE ALTERNATIVAS SORO.xls]Hoja1
Luego sigue el conducto forzado que tiene las siguientes características, según el caudal
del diseño.
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.3
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
CUADRO RESUMEN POR TRAMO DETALLADO DE TUBERÍA
Alternativa
(m3/s)
Altura Bruta
(m)
Longitud de
tubería (m)
1025.52
2498.26
694.15
723.43
1080.68
16.4
Presión
Dinámica
Máxima (m)
Diámetro de
Tubería (m)
361.00
738.00
1279.66
2.6
2.4
2.0
Espesor del
Acero (mm)
20
40
66
Casa de Máquinas Llatica
La casa de máquinas se ubica en subterráneo, unos 160 m dentro de la ladera derecha
del Huaruro, cerca de 4 km aguas arriba del pueblo de Llatica. La casa de máquinas está
constituida por dos cavernas paralelas.
En la principal se ubican los equipos de generación, con sus aparatos de regulación,
mando y control, el área de montaje, la sala de mando de la central y los diferentes
equipos auxiliares. Esta caverna principal tiene como dimensiones generales 18.30 m de
ancho, 51 m de longitud y aproximadamente 33 m de altura total.
La otra caverna alberga los transformadores y la subestación elevadora en SF6. Tiene 11
m de ancho libre, 51 m de longitud y aproximadamente 12 m de altura total, en la parte
mas alta. El equipo principal de generación está constituido por 2 grupos turbina –
generador, de eje vertical.
En la CH Llatica el caudal total será de 16.4 m3/s se instalarán dos turbinas tipo Pelton,
de eje vertical y seis (6) inyectores por rodete, cuyas características principales de cada
turbina serán las siguientes:







Salto neto
Tipo
Inyectores
Caudal de diseño por grupo
Potencia nominal
Velocidad
Velocidad de empalamiento
1,002
Pelton
6
8.2
72.05
900
1,600
m
m3/s
MW
rpm
rpm
Embalse Molloco
Las obras de cierre están constituidas por una presa de material suelto, con pantalla de
concreto, de 52 m de altura máxima y 400 m de longitud de cresta.
Las obras hidráulicas asociadas incluyen el túnel de desvío, por la margen derecha, la
descarga de fondo, también en túnel, por la margen derecha, y el aliviadero de superficie,
ubicado en una depresión natural unos 600 m a la derecha de la presa.
La capacidad útil del embalse es de 150 MMC.
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.4
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
Toma y Embalse de compensación Llatica
Las obras en este sector incluyen un barraje en concreto sobre el Huaruro, de 13 m de
altura y 37.35 m de longitud, la toma del túnel de aducción inferior y el by pass entre el
túnel de descarga de la central superior y el túnel de aducción de la central inferior.
El barraje, asociado con excavaciones en el lecho y laderas del río, aguas arriba, permite
obtener un embalse de compensación de 30000 m3 de capacidad útil, independizando
parcialmente la operación de las dos centrales.
Túnel de aducción y conducto forzado de la Central Soro
El túnel de aducción de la Central inferior tiene una longitud de 4124 m y un diámetro de
8.00 m, mientras que el conducto forzado a exterior y en pique tiene un diámetro entre
2.0 – 2.60 m.
Al final del túnel se encuentra la chimenea de equilibrio con las siguientes características,
según el caudal de diseño.
DIMENSIONAMIENTO DE CHIMENEA DE EQUILIBRIO
h1
Caudal
3
( m /s )
b2
L3
Ht
L1
L2
L3
L4
D1
b1
b2
h1
(m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
L4
16.4
117.0 15.0
15.0
20.5
20.5
6.0
6.0
6.0
5.0
D1
Ht
b1
L1
L2
Tunel
\\servidor\125-CH_MOLLOCO\INFORMACION DEL ING. CHAMOT\[RESULTADO DE ANALIS DE ALTERNATIVAS SORO.xls]Hoja1
Luego sigue el conducto forzado que tiene las siguientes características, según el caudal
del diseño.
CUADRO RESUMEN POR TRAMO DETALLADO DE TUBERÍA
Alternativa
(m3/s)
16
Altura Bruta
(m)
Longitud de
tubería (m)
1138.41
2129.15
544.99
633.71
950.45
Presión
Dinámica
Máxima (m)
Diámetro de
Tubería (m)
345.47
812.14
1407.32
2.6
2.4
2.0
Espesor del
Acero (mm)
20
40
70
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.5
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
Casa de Máquinas Soro
La casa de máquinas se ubica en subterráneo, unos 300 m dentro de la ladera derecha
del Colca, cerca de 1km aguas debajo de la confluencia con el Huaruro.
La casa de máquinas está constituida por dos cavernas paralelas.
En la principal se ubican los equipos de generación, con sus aparatos de regulación,
mando y control, el área de montaje, la sala de mando de la central y los diferentes
equipos auxiliares.
Esta caverna principal tiene como dimensiones generales 18.30 m de ancho, 51 m de
longitud y aproximadamente 33 m de altura total.
La otra caverna alberga los transformadores y la subestación elevadora en SF6. Tiene
10m de ancho libre, 51 m de longitud y aproximadamente 12 m de altura total, en la parte
mas alta.
El equipo principal de generación está constituido por 2 grupos turbina – generador, de
eje vertical.
En la CH Soro, el caudal total será de 16.4 m3/s se instalarán dos turbinas tipo Pelton, de
eje vertical y seis (6) inyectores por rodete, cuyas características principales de cada
turbina serán las siguientes:







Salto neto
Tipo
Inyectores
Caudal de diseño por grupo
Potencia nominal
Velocidad
Velocidad de embalamiento
1,120
Pelton
6
8.2
79
900
1,600
m
m3/s
MW
rpm
rpm
Esquema de trasvase del río palca a la cuenca del río Molloco
El Proyecto de Aprovechamiento Hidroeléctrico Molloco, en su concepción original
comprende el aprovechamiento de los recursos potenciales de la cuenca del río Molloco
consistentes en un salto aprovechable de algo de mas de 2000 m de altura, existencia de
sitios aparentes para obras de regulación de caudales y, libre disponibilidad de los
recursos de agua propios de la cuenca, estimados en 10.4 m3/s de caudal firme regulado
y 16.4 m3/s de capacidad instalada.
Contar con una altura de salto excepcional como el indicado, así como la disponibilidad
de volumen de almacenamiento y de capacidad instalada de generación, son condiciones
favorables para considerar el afianzamiento del recurso hídrico aprovechable mediante la
derivación de caudal adicional proveniente del río Palca, afluente de la cuenca vecina del
río Apurimac.
A partir del área de cuenca de 180. km2 aprovechable para la captación en el río Palca y
capacidad de conducción de 4.0 m3/s, se calculo el aporte promedio entrante a la cuenca
del río Molloco, resultando en un incremento de caudal firme regulado de 1.1 m 3/s así
como incrementos en la producción de energía promedio y firme del orden de 10 %.
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.6
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
Características Técnicas de las Líneas de Transmisión
Como resultado del análisis de las cartas geográficas a escala 1/25000, el
reconocimiento topográfico de la zona y los criterios anteriormente señalados, el trazo
seleccionado presenta las siguientes características:
- Longitud del tramo (km):
- Altitud de salida en Llatica (msnm):
- Altitud de salida en Soro (msnm):
- Punto mas alto (msnm):
- Altitud en Huambo (msnm):
- Río que cruza:
- Carretera que cruza:
Llatica-Soro
Soro-Huambo
6.482
3300
20.745
2050
3420
3825
3075
Colca
Colca
Cabanaconde-Huambo
El recorrido de las líneas de 220 kV se inicia en la CH Llatica en el ingreso a la central
desde la represa de la CH Soro y desciende por la margen derecha del río Molloco
utilizando en este primer tramo los caminos de herradura de la localidad de Llatica hacia
el cerro Campanayoc y una zona plana hasta llegar al río Colca donde se ubica la CH
Soro.
Línea de Transmisión C.H. Llatica – Trasvase Palca
El trazo de la ruta de la línea será a lo largo de toda la cuenca del río Molloco hasta
cruzar la cordillera que la separa del río Palca hasta llegar a la Laguna Anata siguiendo
los caminos y carreteras existentes y avanzando sobre los llanos entre los 4300 y 4800
msnm.
El trazo tiene una longitud de 62 km, al final del cual será necesario instalar una
subestación que permita la alimentación de las cuatro plantas de bombeo, la que estará
ubicada cerca de la Booster, desde donde saldrán circuitos en menos tensión que
permitan alimentar a las bombas más grandes, una tensión de 10 o 13.2 kV podrá ser la
más adecuada para evitar muchas pérdidas y caídas de tensión.
El mejor nivel que se acomoda a la demanda de 14.40 MW y a la distancia de 62 km es el
de 60 kV, pese a que las pérdidas son altas y la regulación de tensión también, las
pérdidas en una tensión menor estarán condicionadas a las pérdidas por efecto joule
debido que la corriente es mayor y en el caso de 138 kV las pérdidas corona se
incrementan para las secciones inferiores a las 240 mm2.
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.7
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
1.5.
Costos
A precios privados en US$ incluido el IGV 19%
CONCEPTO
OBRAS CIVILES
OBRAS PROVISIONALES Y PRELIMINARES
PRESA MACHUCOCHA
PRESA MOLLOCO
PRESA JAPO
TUNEL LLATICA - L = 7540 m
C.H. LLATICA (Q=16.4m³/seg)
BOCATOMA
TUNELES SORO
C.H. SORO (Q=16.4 m³/seg)
TRASVASE PALCA
CAPT ESTACION DE BOMBEO
ESTAC BOMBEO 2
ESTAC BOMBEO 3
PATIO DE 220 Kv DE LA C.H. LLATICA
PATIO DE 220 Kv DE LA C.H. SORO
PATIO DE 220 Kv S.E. HUAMBO
L.T. 220 SIMPLE TERNA Kv LLATICA - SORO
L.T. 220 DOBLE TERNA Kv SORO - HUAMBO
L.T. DOBLE TERNA LLATICA A CB 1
SUB ESTACION LLATICA
SUB ESTACION PARA CB 1
SUB ESTACION DE CB 2
SUB ESTACION DE CB 3
SUBTOTAL COSTO DIRECTO
GASTOS GENERALES + UTILIDAD
GASTOS DE COORDINACION
TOTAL US$
39,298,862.63
430,142.60
23,252,740.12
25,287,193.49
27,366,502.89
55,253,761.46
8,884,289.68
52,224,067.36
51,915,767.58
11,711,945.48
OBRAS ELECT
-
172,147.30
4,733,155.90
5,833,673.80
-
295,625,273.29
111,095,977.71
406,721,251.00
EQUIP BOMB
72,500,000.04
81,000,000.03
164,238,977.07
1,231,792.33
165,470,769.40
LL TT
A TRANSVASE
9,662,306.99
4,683,276.79
520,026.04
611,368.84
3,308,271.88
14,865,609.82
1,486,560.98
111,492.07
16,463,662.87
1,200,000.00
1,363,131.00
1,177,249.50
805,486.50
100,376.01
4,646,243.01
464,624.30
34,846.82
5,145,714.13
3,919,640.72
391,964.00
29,397.00
4,341,001.72
Resumen de Presupuesto a precios privados en US$ incluido el IGV 19%
CONCEPTO
CONSTRUCCION + EQUIPAMIENTO
ESTUDIOS DEFINITIVOS
SUPERVISIÓN DE LA OBRA
SANEAMIENTO DE SERVIDUMBRES
PROGRAMA DE MANEJO AMBIENTAL
RESPONSABILIDAD SOCIAL
TOTAL US$
TOTAL
598,142,399.12
15,000,666.88
20,039,963.92
2,700,000.00
684,083.40
3,413,421.95
639,980,535.27
A precios sociales en US$
CONCEPTO
OBRAS CIVILES
OBRAS PROVISIONALES Y PRELIMINARES
30,945,334.49
PRESA MACHUCOCHA
350,355.36
PRESA MOLLOCO
18,676,466.01
PRESA JAPO
20,346,866.54
TUNEL LLATICA - L = 7540 m
22,144,426.52
C.H. LLATICA (Q=16.4m³/seg)
44,489,483.15
BOCATOMA
7,344,036.35
TUNELES SORO
41,855,254.49
C.H. SORO (Q=16.4 m³/seg)
41,821,281.03
TRASVASE PALCA
9,521,712.55
CAPT ESTACION DE BOMBEO
ESTAC BOMBEO 2
ESTAC BOMBEO 3
PATIO DE 220 Kv DE LA C.H. LLATICA
PATIO DE 220 Kv DE LA C.H. SORO
PATIO DE 220 Kv S.E. HUAMBO
L.T. 220 SIMPLE TERNA Kv LLATICA - SORO
L.T. 220 DOBLE TERNA Kv SORO - HUAMBO
L.T. DOBLE TERNA LLATICA A CB 1
SUB ESTACION LLATICA
SUB ESTACION PARA CB 1
SUB ESTACION DE CB 2
SUB ESTACION DE CB 3
237,495,216.49
SUBTOTAL COSTO DIRECTO
GASTOS GENERALES + UTILIDAD
83,788,312.38
GASTOS DE COORDINACION
TOTAL US$
321,283,528.87
OBRAS ELECT
EQUIP BOMB
LL TT
A TRANSVASE
58,722,518.92
65,545,851.85
7,810,727.22
3,786,028.90
420,725.44
139,231.93
3,835,967.56
4,762,862.17
492,238.34
2,664,559.43
133,006,432.42
997,548.24
134,003,980.66
12,017,481.56
1,063,547.12
90,131.11
13,171,159.79
3,156,797.77
279,376.60
23,675.98
3,459,850.35
966,169.64
1,102,410.54
952,081.83
651,424.41
81,177.50
3,753,263.92
332,163.86
28,149.48
4,113,577.26
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.8
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
Resumen de Presupuesto a precios sociales en US$
CONCEPTO
CONSTRUCCION + EQUIPAMIENTO
ESTUDIO DEFINITIVO
PROGRAMA DE MANEJO AMBIENTAL
SANEAMIENTO DE SERVIDUMBRES
SUPERVISIÓN DE LA OBRA
RESPONSABILIDAD SOCIAL
TOTAL US$
TOTAL
476,032,096.93
11,970,241.84
544,304.12
2,268,000.00
15,933,695.15
2,867,274.44
509,615,612.47
La inversión requerida para la construcción del proyecto, incluyendo gastos de
supervisión y administración a precios privados asciende a 639’980,535.27 US Dólares
(incluye IGV).
Los costos de construcción (a precios privados) comprenden los costos directos, gastos
de coordinación para el equipamiento, gastos generales y utilidad e imprevistos.
Los costos sociales ascienden a 509’615,612.47 US Dólares calculados al aplicar los
factores de corrección correspondiente a mano de obra calificada, mano de obra no
calificada, materiales nacionales e importados y equipo nacional importado.
1.6.
Beneficios
Los Beneficios del Proyecto han sido calculados considerando la potencia remunerable
de 209.4 MW, energía de punta de 1,781 Gwh al año, considerando el afianzamiento del
río Palca y de 1,649 GWh sin afianzamiento.
Las tarifas aplicadas han sido modeladas con el Modelo PERSEO y los valores
promedios de las tarifas aplicadas son:
Avenida
Estiaje
Punta (US$/MWh)
50.75
59.43
Fuera de punta (US$/MWh)
46.76
54.83
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.9
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
EVALUACION SOCIAL EN DOLARES
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD DE LA C.H. MOLLOCO Q=16,4 m3/s
BENEFICIOS DEL PROYECTO
AÑO
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030
2031
2032
2033
2034
2035
2036
2037
2038
2039
2040
2041
1.7.
POTENCIA
REMUNERABLE
(MW)
0
0
0
0
71.60
140.50
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
209.40
ENERGIA DE
PUNTA
(GWh)
0
0
0
0
72.15
363.13
481.50
445.08
531.95
506.01
386.82
523.58
527.88
550.72
481.97
526.39
525.25
481.84
514.06
300.19
516.59
526.55
515.91
495.34
503.37
523.06
534.89
530.90
539.69
522.22
532.88
534.50
516.20
517.74
ENERGIA FUERA
DE PUNTA
(GWh)
0
0
0
0
210.45
1,018.97
1,324.58
1,224.39
1,463.35
1,391.99
1,064.11
1,440.33
1,452.16
1,514.98
1,325.87
1,448.07
1,444.92
1,325.51
1,414.15
825.80
1,421.11
1,448.50
1,419.24
1,362.66
1,384.75
1,438.89
1,471.45
1,460.48
1,484.65
1,436.60
1,465.93
1,470.38
1,420.03
1,424.26
INGRESO
POTENCIA
(US$)
0
0
0
0
2,230,698.00
8,754,555.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
13,047,714.00
INGRESO
ENERGIA
(US$)
0
0
0
0
13,705,298.62
70,010,235.94
97,562,468.77
96,945,417.92
123,474,992.74
122,567,155.87
96,021,202.50
135,754,736.75
141,543,922.89
153,048,741.36
139,563,576.54
158,205,970.79
163,356,513.40
153,754,667.25
168,620,309.43
99,558,342.66
177,431,153.76
186,322,441.20
185,581,768.73
178,831,619.01
181,614,998.06
188,423,564.97
192,563,230.56
191,144,078.21
194,202,503.68
188,180,271.75
191,848,184.30
192,400,830.55
186,082,947.49
186,634,099.34
1/10
TOTAL
INGRESOS
US$
0
0
0
0
15,935,996.62
78,764,790.94
110,610,182.77
109,993,131.92
136,522,706.74
135,614,869.87
109,068,916.50
148,802,450.75
154,591,636.89
166,096,455.36
152,611,290.54
171,253,684.79
176,404,227.40
166,802,381.25
181,668,023.43
112,606,056.66
190,478,867.76
199,370,155.20
198,629,482.73
191,879,333.01
194,662,712.06
201,471,278.97
205,610,944.56
204,191,792.21
207,250,217.68
201,227,985.75
204,895,898.30
205,448,544.55
199,130,661.49
199,681,813.34
Resultados de la evaluación social
Indicador
VANE – Social
TIRE – Social
B/C – Social
US$
366'586,086.79
17.93%
1.81
S/.
1,026'441,043.02
17.93%
1.81
Vistos los valores obtenidos de VAN y TIR, el proyecto es viable, dado que el flujo de caja
económico calculado, es positivo desde el primer año de operación, y le permite a
EGASA (ó a la SPC Especial Purpose Company en el caso de una APP Asociación
Pública Privada) cumplir con los compromisos asumidos para obtener el financiamiento
para el proyecto (ya sea si se recurrió a endeudamiento para lograr el financiamiento
integral / parcial o permite la recuperación de la inversión realizada, se haya realizado
esta con recursos públicos o privados).
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.10
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
1.8.
Sostenibilidad del PIP
EGASA cuenta con la capacidad de ser una organización consolidada en el mercado
eléctrico nacional como generadora de energía eléctrica, así mismo cuenta con los
recursos económicos, administrativos, financieros y técnicos para poder desarrollar y
ejecutar el proyecto desde la etapa de preinversión, inversión y monitoreo, completando
totalmente el ciclo de todo proyecto de inversión pública.
-
Una estructura que comprende dos partes, la primera es el aporte de capital por
parte de EGASA y la otra parte, con recursos de Estado, vía endeudamiento
soberano; en la evaluación a precios privados y sociales, se ha realizado una
simulación en el supuesto escenario que se demande de financiamiento con esta
estructura.
-
Los costos de operación y mantenimiento estarán financiados integralmente por la
venta de energía al SEIN y según los costos marginales simulados con PERSEO,
observándose que estos cubren todos los costos de operación y mantenimiento,
así como las obligaciones de aportes a OSINERGMIN y DGE y pago de uso de
agua.
-
Otra es la participación del sector privado mediante una Asociación Público –
Privado (APP) en la que un inversionista privado, puede aportar todo o parte de
los fondos requeridos, en caso de aportar una parte, se recurrirá a endeudamiento
con riesgo compartido.
1.9.
Impacto Ambiental
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.11
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
Cuadro Nº 01-RE
Matriz de Identificación de los Impactos Ambientales Potenciales del Proyecto Central Hidroeléctrica Molloco
Acciones que pueden Causar Impactos Ambientales
Fauna
Operación de los embalses
N
N
P
P
Mantenimiento
Estaciones de bombeo
Funcionamiento de las C.H.
Llatica y Soro
Personal
Residuos sólidos
(domésticos y industriales)
Disposición de material
excedente
Desvío temporal de las
aguas del río Molloco
Construcción de los
caminos de acceso a todos
las áreas de las obras
Construcción de los
campamentos y patios de
maquinas
Extracción de materiales de
canteras
Transporte de materiales
de canteras y a depósito de
desmontes
N
N
N
N
Demolición y retiro de las
instalaciones
Flora
Medio
Socioeconómico
y Cultural
Medio
Biológico
Suelo
N
N
N
Etapa de
Abandono
Acumulación de desmontes
Agua
Etapa de Operación
Construcción de las presas
de los embalses y
bocatomas
Aire
Cambio microclimático
Nivel de Ruido
Humos y Gases
Nivel de Polvo
Variación del flujo
Sedimentación
Alteración de la calidad del agua
Alteración de la calidad del suelo
Erosión
Modificación del relieve
Reducción de la cobertura vegetal
Afectación a Bofedales
Perturbación a la Fauna Silvestre
Afectación a la Fauna Acuática
Alteración del paisaje
Potencial hidroenergético
Afectación de terrenos de cultivo
Vías de comunicación
Salud Humana
Generación de empleo temporal
Ingresos económicos locales
Ganadería
Etapa de Construcción
Instalación y operación de
las plantas de concreto
Medio Físico
Clima
Investigaciones técnicas
Componentes del Ambiente
Adquisición de terrenos
para el Proyecto
Componentes del Proyecto
Etapa
Previa
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
P
P
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
P
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
N
P
N
P
P
N
P
P
N
N
N
P
P
N
N
P
N
N
N
N
N
N
P
P
P
P
N
N
N
N
P
N
P
P
P
N
N
N
P
N
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
P
N
N
P
P
P
P
P
P
N
P
P
P
P
P
P
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.12
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
Cuadro Nº 02-RE
Matriz de Evaluación de los Impactos Ambientales Potenciales del Proyecto Central Hidroeléctrica Molloco
Criterios de Evaluación
Impactos Ambientales
Tipo Magnitud
Área de
Influenci
a
Duración
N
Moderad
a
Puntual
Temporal
Alta
Moderada
N
Moderad
a
Puntual
Temporal
Alta
Moderada
N
Alta
Zonal
Temporal
Alta
Moderada
N
Moderad
a
Puntual
Temporal
Alta
Alta
N
Alta
Puntual
Permanente
Alta
Alta
Elementos Causantes
Probabilidad
Mitigabilidad
de ocurrencia
ETAPA DE CONSTRUCCION
Alteración de la calidad del aire por
emisión de partículas (polvo),
gases y ruido
Variación del flujo de agua
Alteración de la calidad del agua
Alteración de la calidad del suelo
Riesgo de erosión del suelo
Durante todas las operaciones del proceso
constructivo de las bocatomas, canal de
conducción, presas de los embalses, túnel de
aducción, casas de máquinas, campamentos,
canteras, depósitos de desmontes, caminos de
acceso.
Desvío temporal de las aguas de los ríos Molloco y
Palca.
Durante todas las operaciones del proceso
constructivo de las bocatomas, canal de
conducción, presas de los embalses, caminos de
acceso.
Durante todas las operaciones del proceso
constructivo de las bocatomas, canal de
conducción, presas de los embalses, túnel de
aducción, casas de máquinas, campamentos,
canteras, depósitos de desmontes, caminos de
acceso.
Durante todas las operaciones del proceso
constructivo de las bocatomas, canal de
conducción, presas de los embalses, campamentos,
canteras, depósitos de desmontes, caminos de
acceso.
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.13
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
Criterios de Evaluación
Impactos Ambientales
Tipo Magnitud
Área de
Influenci
a
Duración
N
Moderad
a
Puntual
Permanente
Alta
Moderada
N
Alta
Local
Temporal
Alta
Alta
N
Moderad
a
Zonal
Temporal
Alta
Moderada
N
Moderad
a
Local
Temporal
Alta
Alta
P
Moderad
a
Zonal
Temporal
Alta
Elementos Causantes
Durante todas las operaciones del proceso
constructivo de las bocatomas, canal de
conducción, presas de los embalses, túnel de
Modificación del relieve del suelo
aducción, casas de máquinas, campamentos,
canteras, depósitos de desmontes, caminos de
acceso.
Durante todas las operaciones del proceso
constructivo de las bocatomas, canal de
Reducción de la cobertura vegetal
conducción, presas de los embalses, campamentos,
(pastos)
canteras, depósitos de desmontes, caminos de
acceso.
Durante todas las operaciones del proceso
constructivo de las bocatomas, canal de
Perturbación a la Fauna (doméstica conducción, presas de los embalses, túnel de
y silvestre)
aducción, casas de máquinas, campamentos,
canteras, depósitos de desmontes, caminos de
acceso.
Durante todas las operaciones del proceso
constructivo de las bocatomas, canal de
conducción, presas de los embalses, túnel de
Alteración del paisaje
aducción, casas de máquinas, campamentos,
canteras, depósitos de desmontes, caminos de
acceso.
Durante todas las operaciones del proceso
constructivo de las bocatomas, canal de
conducción, presas de los embalses, túnel de
Generación de empleo temporal
aducción, casas de máquinas, campamentos,
canteras, depósitos de desmontes, caminos de
acceso.
Probabilidad
Mitigabilidad
de ocurrencia
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.14
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
Criterios de Evaluación
Impactos Ambientales
Elementos Causantes
Tipo Magnitud
Ingresos económicos locales
Ganadería
Durante todas las operaciones del proceso
constructivo de las bocatomas, canal de
conducción, presas de los embalses, túnel de
aducción, casas de máquinas, campamentos,
canteras, depósitos de desmontes, caminos de
acceso.
Venta de carne de alpaca y vacunos a los
campamentos.
Área de
Influenci
a
Duración
Probabilidad
Mitigabilidad
de ocurrencia
P
Moderad
a
Zonal
Temporal
Alta
P
Moderad
a
Zonal
Temporal
Moderada
P
Baja
Local
Permanente
Alta
N
Alta
Zonal
Permanente
Alta
Moderada
Moderada
ETAPA DE OPERACIÓN
Alteración de las condiciones
climáticas
Alteración del flujo hídrico
Efecto termoregulador de los embalses
Machucocha, Molloco y Japo.
Funcionamiento de las centrales hidroeléctricas
Llatica y Soro.
Sedimentación en las bocatomas
Palca y en los embalses
Funcionamiento de la central hidroeléctrica Molloco.
N
Baja
Puntual
Permanente
Moderada
Fauna Acuática (peces)
Funcionamiento de los embalses Machucocha,
Molloco y Japo.
P
Alta
Local
Permanente
Alta
Perturbación de la fauna silvestre
Funcionamiento de la central hidroeléctrica Molloco.
N
Baja
Local
Temporal
Alta
Alta
Inundación de tierras de pastos.
Funcionamiento de los embalses Machucocha,
Molloco y Japo.
N
Alta
Local
Permanente
Alta
Baja
Alteración del paisaje
Funcionamiento de la central hidroeléctrica Molloco.
P
Alta
Local
Permanente
Alta
Generación de empleo
Funcionamiento de la central hidroeléctrica Molloco.
P
Baja
Zonal
Permanente
Alta
Potencial hidroenergético
Funcionamiento de la derivación Palca-Molloco y los
embalses Machucocha, Molloco y Japo.
P
Alta
Zonal
Permanente
Alta
ETAPA DE ABANDONO
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.15
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
Criterios de Evaluación
Impactos Ambientales
Alteración de la calidad del aire por
emisión de partículas (polvo),
gases y ruido
Alteración de la calidad del agua
Generación de empleo temporal
Alteración del paisaje
Tipo Magnitud
Área de
Influenci
a
Duración
N
Moderad
a
Puntual
Temporal
Alta
Moderada
N
Alta
Zonal
Temporal
Alta
Moderada
P
Baja
Zonal
Temporal
Alta
N
Moderad
a
Local
Permanente
Alta
Elementos Causantes
Durante las operaciones de demolición y retiro de
las instalaciones de las bocatomas, canal de
conducción, presas de los embalses, túnel de
aducción, casas de máquinas, campamentos,
canteras, depósitos de desmontes, caminos de
acceso.
Durante las operaciones de demolición y retiro de
las instalaciones de las bocatomas, canal de
conducción, presas de los embalses, túnel de
aducción, casas de máquinas, campamentos,
canteras, depósitos de desmontes, caminos de
acceso.
Durante las operaciones de demolición y retiro de
las instalaciones de las bocatomas, canal de
conducción, presas de los embalses, túnel de
aducción, casas de máquinas, campamentos,
canteras, depósitos de desmontes, caminos de
acceso.
Durante las operaciones de demolición y retiro de
las instalaciones de las bocatomas, canal de
conducción, presas de los embalses, túnel de
aducción, casas de máquinas, campamentos,
canteras, depósitos de desmontes, caminos de
acceso.
Probabilidad
Mitigabilidad
de ocurrencia
No mitigable
Elaboración: Ing. Marco Meza Alvarez / Consorcio Lahmeyer Agua y Energía - TEGEPSA, Agosto del 2,008.
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.16
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
1.10. Organización y Gestión
EGASA empresa pública de derecho privado, cuenta con la organización definida en su
estatuto, para poder ejecutar el proyecto, dentro de su estructura orgánica, se encuentra
la Gerencia de Generación, que cuenta con cuatro divisiones:
-
Obras e Hidrología
Sistema de Gestión Integrado
Operación y Control del Sistema
Mantenimiento
Actualmente EGASA desarrolla la formulación de los estudios de preinversión, para
lograr la viabilidad ante la OPI del MINEM y la DGPM del MEF, cumpliendo con la
normatividad del Sistema Nacional de Inversión Pública SNIP
1.11. Plan de Implementación
El plan de implementación del proyecto comprende de lo siguiente:
a. Obtener la viabilidad técnica y económica por parte del SNIP, para lo cual se esta
formulando los respectivos estudios de preinversión que serán presentados ente
la OPI del MINEM, actualmente el Perfil del PIP, ha sido aprobado con Oficio No.
426 –2008-MEM/OGP
b. Definir la estructura de financiamiento, que mejor satisfaga a los intereses de la
empresa y considerando la capacidad real del aporte que EGASA puede hacer, se
a en forma individual o asociada con un agente privado para poder obtener el
financiamiento integral que demanda el proyecto, en el punto 3.15 se detallará los
aspectos de estructura financiera.
c. Convocar un proceso de selección, para determinar cual será la empresa con
experiencia en la construcción de este tipo de obras, que construirá las obras
definidas para la CH Molloco.
d. Es recomendable que sea del tipo IPC (ingeniería, provisión de los equipos y
ejecución de la construcción e las obras civiles e instalación de los equipos de
generación), dada la complejidad y periodo de duración de las obras civiles e
instalaciones electromecánicas, con el nivel tecnológico que se requiere.
La construcción de las obras civiles y electromecánicas será demandará 4 años
calendarios proveyéndose iniciar la obra en julio 2010
1.12. Financiamiento
La estructura de financiamiento del proyecto, previsto como un “Proyecto Financiado”,
puede adecuarse a un modelo del tipo APP. El modelo APP es caracterizado por una
cooperación entre entidades estatales y privadas, generalmente empleados para el
desarrollo de proyectos de infraestructura. Para este Proyecto será EGASA y/o otra
entidad estatal (p.e. Electroperú) que cooperará con un inversionista privado. La
obtención de fondos para el financiamiento del proyecto se valorará únicamente a base
de su propia capacidad de generar flujos de caja internos en volumen suficiente para
hacer frente al servicio de la deuda y a las exigencias de capital de los inversionistas.
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.17
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
El proyecto, como otros proyectos de infraestructura hidroeléctrica, tiene una estructura
de capital con un apalancamiento significativo Para este tipo de proyectos se necesita un
capital propio alrededor de 25%. Un 75% de la inversión total es financiado por créditos
(ECA, Comercial, Agencias Multilaterales y/o Regionales, Créditos subordinados).
1.13. Conclusiones y Recomendaciones
1. De la evaluación económica realizada, se concluye que la Alternativa seleccionada
con caudal de diseño de 16.4 m3/s es permite producir una potencia firme de 209.4
]MW y energía garantizada de 1836 GWh - año
2. El proyecto es sostenible a partir del primer año de operación, por lo que EGASA,
asume el compromiso de la administración, operación y gestión integral de la C.H.
Molloco tanto en la primera como en la segunda fase.
3. Del análisis de sensibilidad, se tiene que, los flujos de caja económicos a precios
privados y sociales, permiten obtener una TIR a precios privados de 15.24% y un
VAN de 182.12 millones de dólares, lo cual es rentable desde el punto de vista de
precios de mercado y una TIR a precios sociales de 17.93% y un VAN de 366.59
millones de dólares, lo cuakl es rentable desde el punto de vista del bienestar de la
sociedad.
Por lo tanto se concluye que desde el punto de vista privado y social el proyecto es
rentable.
4. El proyecto utiliza recursos renovables y por ende no contamina el medio ambiente al
hacer uso no consuntivo del agua.
5. El financiamiento propuesto será a través de una Asociación Pública Privada, para
poder obtener los recursos que financiaran las obras del la CH Molloco y se propone
la estructuración bajo el esquema de “Project Finance” en donde los flujos
económicos garantizan la recuperación de la inversión y pago de deuda.
6. La inversión a precios privados para la alternativa seleccionada es 639.98 millones de
dólares incluido impuestos y a precios sociales es 509.62 millones de dólares.
7. Se recomienda construir la CH Molloco por ser un proyecto que tiene indicadores
económicos que permiten la recuperación de la inversión y se logra bienestar para la
sociedad, ya que podrá atender la demanda actual y futura de SEIN de energía
eléctrica y potencia y contribuirá a incrementar la reserva en el sistema.
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.18
D:\420309459.doc
EMPRESA DE GENERACIÓN ELECTRICA DE AREQUIPA S.A. – EGASA
ESTUDIO DE FACTIBILIDAD
125-A/E: “Estudio para la Viabilidad Técnico – Económica de la C.H. Molloco”
Acciones
Componentes
Propósito
Fin
1.14. Marco Lógico
Resumen de
Objetivos
Desarrollo
Socio
Económico de
la Región
Arequipa
PBI
Regional
Medios de
Verificación
Registros
del INEI
Incremento de
la Generación
eléctrica por
parte de
EGASA
Incrementar la
infraestructura
para
generación de
energía
hidráulica
Mayor oferta
de Potencia
y Energía al
SEIN
Registro de
despacho
del COES SINAC
Porcentaje
de avance
de obras
Cuaderno
de Obra y
Cronograma
Construcción
de la CH
Molloco en
dos etapas:
Porcentaje
de avance
de obras
Cuaderno
de Obra y
Cronograma
Indicadores
Supuestos
Nuevas
centrales de
generación
eléctrica con
menores costos
de inversión
Ingreso de
centrales
hidroeléctricas
mas
competitivas
Limitaciones
por la dificultad
en los accesos
a la zona del
proyecto
Obtener
recursos
económicos
para la
ejecución de
las obras
CONSORCIO LAHMEYER AGUA Y ENERGIA – TEGEPSA
1.19
D:\420309459.doc