El límite de pago en efectivo no afecta a la compraventa

38
EL MUNDO. JUEVES 12 DE ABRIL DE 2012
El límite de pago en efectivo no afecta a
la compraventa de pisos de particulares
Los empresarios y profesionales no podrán realizar operaciones de más de 2.500 euros
Viene de primera página
El Gobierno del PP aprobará mañana en Consejo de Ministros otra nueva medida que tampoco figuraba en
su programa electoral. Según anunció ayer Rajoy en el Congreso, el Ejecutivo prohibirá el pago en efectivo
en operaciones y relaciones comerciales y mercantiles de más de 2.500
euros en las que intervengan al menos un empresario o un profesional.
Se incluirá en el nuevo proyecto de
ley de lucha contra el fraude fiscal.
Afectará a todo tipo de operaciones en las que participen empresas,
colectivos profesionales y autónomos, entre ellos o con particulares.
Por encima de esta cifra deberán
operar mediante papel a través del
banco o con tarjetas de crédito que
dejan huella fiscal. Pero de momento no se ha cerrado el circuito de posible defraudación con dinero negro,
ya que por ejemplo se excluyen las
transacciones entre particulares que
pudieran realizar por ejemplo en la
compraventa de viviendas o coches
de segunda mano. Las organizaciones de autónomos pidieron ayer que
este límite se extienda también a las
transacciones entre particulares.
A falta de conocer con detalle la
letra pequeña, con esta medida se
pretende impedir la utilización de
dinero negro (en España reside el
60% de todos los billetes de 500 euros emitidos en la UE) o en todo caso intenta poner obstáculos para
que en estas operaciones comerciales no se recurra a una práctica común como el uso de facturas falsas.
Según fuentes de Hacienda, con esta limitación no se busca aumentar
la recaudación sino obtener información para futuras actuaciones.
Rajoy avanzó ayer que las operaciones que se detecten superiores a
esta cifra de efectivo serán sancionadas con un 25% del importe desembolsado. Sin embargo, según José
María Mollinedo, secretario general
de la organización de Técnicos de
Hacienda (Gestha), esta multa se
queda corta ya que «seguirá siendo
más rentable defraudar que cumplir
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, durante la sesión de control al Gobierno, ayer, en el Congreso. / EFE
P&R
Sólo funciona en Francia
F: NÚÑEZ / Madrid
La limitación del uso de efectivo
se ha instaurado en varios países
europeos, pero sólo funciona
realmente en Francia porque se
han establecido excepciones.
¿Cual es el límite en Francia?
Tiene varios. Es de 3.000 euros
(incluido el IVA) en los pagos a
un profesional o a una empresa.
Las sumas superiores deben abonarse por tanto con tarjeta de
crédito, cheque bancario, carta de
pago bancaria, transferencia o giro bancario o postal. Pero entre
profesionales o empresas los abonos en metálico se limitan a 750
euros en caso de dificultades económicas siempre que se justifi-
AJUSTE
DE CUENTAS
JOHN MÜLLER
Las medicinas
de Botín
La salida de la crisis «justa y equitativa» que
preconiza Mariano Rajoy ha desestibado
ideológicamente al PP, donde un buen número de sus representantes participan en un
concurso de ideas para ver quién da el hachazo más duro «a los más ricos». La posición de Luis de Guindos, planteando que las
rentas más altas paguen por ser atendidos
en la Sanidad pública, es un ejemplo claro.
El ministro aplica criterios de redistribución de los ingresos a un servicio público,
universal y gratuito que se financia con im-
que el origen del dinero con que
salda el pago de la operación.
¿Qué sucede con los salarios?
No se pueden pagar los nóminas
en metálico por encima de 1.500
euros. En España es habitual el
pago mediante transferencia bancaria, que deja huella del ingreso.
Pero también es frecuente en
ciertas actividades, como por
ejemplo la construcción, el abono
de salarios con dinero en mano.
¿Y los abonos por prestaciones
de servicios?
También están regulados. Por
ejemplo, no se puede pagar en
efectivo por encima de los 450
euros a las asistentas del hogar.
puestos. El resultado es que los más ricos,
que ya pagan más impuestos que los más
pobres, quedarían deliberadamente excluidos de un servicio para el que contribuyen
mucho más que los demás.
Estas teorías derivan de la famosa pregunta planteada por Esperanza Aguirre: «¿Por
qué debemos costear las medicinas a todos
los jubilados sin importar su nivel de renta?
¿Por qué debemos pagar los medicamentos
de Emilio Botín?». Que el criterio de gratuidad de los medicamentos para las personas
jubiladas con independencia de su riqueza,
sea un error manifiesto que debió enmendarse hace mucho tiempo, no autoriza a mezclar
chapuceramente criterios de redistribución
y justicia social con el veto o la limitación del
acceso a servicios universales como ocurre,
por ejemplo, con la educación pública.
Sucede que en España, tras la desaparición
del Impuesto al Patrimonio, la renta ha pasado a ser –erróneamente–, el único criterio para definir a una persona rica. En España, rico
es el que más gana y no el que más tiene.
¿Hay excepciones?
Muchas e importantes que deberá aclarar, en todo caso, el Gobierno español. Por ejemplo, en
Francia las limitaciones sólo
afectan a los contribuyentes
franceses o nacionalizados. Los
extranjeros de paso por el país
pueden realizar, sin embargo,
compras en efectivo hasta un límite de 15.000 euros. Es decir,
que para potenciar el turismo el
Ejecutivo deberá adoptar una
medida similar, especialmente si
quiere garantizar largas estancias, por ejemplo en hoteles.
¿En qué otros paises se ha llevado a cabo?
En Italia, ese límite se ha generalizado para todos los casos en
1.000 euros y no funciona porque hay muchos perjudicados
por este uso. En Grecia también
ha sucedido algo similar.
El IRPF genera dos universos: los que pagan mucho y los que pagan poco. Dónde están los límites depende de si gobierna el
PSOE o el PP, pero la variación es irrelevante. Lo importante es el resultado. A los que
pagan mucho, para agradecerles su generosidad, los tratamos como ciudadanos de segunda categoría, porque a los que pagan poco les damos preferencia en el acceso a la
educación, a la vivienda y a otros servicios
El PP debería respetar el
principio de que pagar
más IRPF no te convierte
en ciudadano de segunda
públicos. ¡Y vean de qué ricos hablamos! Una
familia que ingresa 2.000 euros al mes ya está marginada de los beneficios de la educación pública. En Madrid, por ejemplo, recibe
las obligaciones fiscales». En este
sentido, recuerda que generar facturas falsas puede suponer ahorrarse
tanto el pago del Impuesto de Sociedades (que grava un 30% el importe)
como el IVA (entre un 4% y un 8%
según el tipo aplicable). «Lo que supone un importe muy superior al
25%, hasta 13 puntos, que deberían
afrontar como máximo de multa si
son pescados por Hacienda».
Mollinedo recuerda además las
dificultades que existen para «acreditar y armar la prueba» de que las
facturas son falsas ya que en muchos casos hay «tramas urdidas» y
complicidades entre las empresas o
profesionales. También señala que
la imposición de una multa, al no
existir cuota defraudada, impide la
imputación por delito fiscal por el
que el defraudador estaría obligado
a afrontar los pagos derivados del
IVA, el Impuesto de Sociedades o el
IRPF en el caso de los autónomos
(más la sanción). Para Mollinedo «la
medida resultará poco eficaz y con
este límite no se evita el fraude».
Por su parte, según un portavoz
de la Organización de Inspectores,
la medida ayudará algo, pero «no es
una panacea y no es suficiente». «Le
falta mucha letra pequeña y es inoportuna, porque se quiere llevar a
cabo en plena amnistía fiscal pidiendo, además, la colaboración del contribuyente de buena fe», añade. La
Organización advierte además de
que va a generar una serie de costes
que habría que repartir.
Por ejemplo, esta medida potenciará el uso de dinero electrónico
(tarjetas) o de transacciones bancarios. Esto supone que los bancos obtendrán mayores beneficios. Por un
lado, aplicarán más comisiones,
mientras que el comercio, que trasladará el coste al cliente, pagará
más por la utilización de las tarjetas
en las ventas electrónicas.
Los inspectores creen que Hacienda obtendría más resultados en
la lucha contra el fraude si, en lugar
de establecer este límite en el efectivo, se exigiera en todos los comercio
y sobre todo en las consultas profesionales (desde medicina privada,
dentistas o abogados) que los clientes pudieran pagar con tarjeta de
crédito cualquier servicio, en particular los de menor precio.
También recuerdan, además, que
el único país donde funciona esta
medida es en Francia, porque se hizo antes de la crisis.
cero puntos para que su hijo acceda a un centro, porque su renta supera el 200% del Indicador Público de Rentas Múltiples (IPREM)
que estaba en 2011 en 532,51 euros al mes.
Esa fortuna los relega al final de la lista de
candidatos y, con toda probabilidad, a buscar
un centro privado o alejado de su domicilio.
El problema es que la riqueza sólo se le
puede comprobar estrictamente a quienes viven de una nómina. Y conocemos la picaresca de quienes crean sociedades que, curiosamente, sólo dan pérdidas o magros beneficios
(del millón y medio de sociedades que hay en
España, el 95% sufre pérdidas o declaran menos de 20.000 euros al año de beneficios). Y
ya no hablemos de la tributación por módulos o de los niveles de facturación de algunos
profesionales liberales. Al menos, mientras la
tributación no sea más equitativa o la Sanidad y la Educación no se privaticen, el Gobierno debería respetar el principio de que
pagar más impuestos no debería conllevar
una merma de derechos para el que lo hace.
[email protected]
I
ECONOMÍA
>EMERGENCIA ECONÓMICA / Medidas de choque