La intervención voluntaria del artículo 13 de la LEC y la tutela

La intervención voluntaria del
artículo 13 de la LEC y la
tutela cautelar: supuestos y
dudas interpretativas.
Artículo 13. Intervención de sujetos originariamente
no demandantes ni demandados.
1. Mientras se encuentre pendiente un
como demandante o demandado, quien
y legítimo en el resultado del pleito.
En particular, cualquier consumidor o
los procesos instados por las entidades
la defensa de los intereses de aquéllos.
proceso, podrá ser admitido
acredite tener interés directo
usuario podrá intervenir en
legalmente reconocidas para
2. La solicitud de intervención no suspenderá el curso del
procedimiento. El tribunal resolverá por medio de auto, previa
audiencia de las partes personadas, en el plazo común de diez días.
Artículo 13. Intervención de sujetos originariamente
no demandantes ni demandados.
3. Admitida la intervención, no se retrotraerán las actuaciones, pero el
interviniente será considerado parte en el proceso a todos los efectos y
podrá defender las pretensiones formuladas por su litisconsorte o las
que el propio interviniente formule, si tuviere oportunidad procesal
para ello, aunque su litisconsorte renuncie, se allane, desista o se aparte
del procedimiento por cualquier otra causa.
También se permitirán al interviniente las alegaciones necesarias para
su defensa, que no hubiere efectuado por corresponder a momentos
procesales anteriores a su admisión en el proceso. De estas alegaciones
se dará traslado, en todo caso, a las demás partes, por plazo de cinco
días.
El interviniente podrá, asimismo, utilizar los recursos que procedan
contra las resoluciones que estime perjudiciales a su interés, aunque las
consienta su litisconsorte.
1.- ¿Puede el interviniente solicitar medidas
cautelares en defensa de su propio derecho?
2.- ¿Puede el interviniente ser tenido por parte
en la pieza de cautelares instada por el actor
principal antes de ser reconocido como
colitigante en el procedimiento principal?
3.- En caso de que el interviniente obtenga una medida
cautelar que no ha sido concedida al actor principal:
3.1.- ¿puede el actor principal personarse como
colitigante o cosolicitante de la medida concedida
al interviniente en la pieza de medidas cautelares
instada por éste?
3.2.- ¿puede el actor principal presentar una
nueva o tercera solicitud de medidas cautelares para
tratar
de obtener idéntica medida a la concedida al
interviniente?
4.- En caso de que se conceda al interviniente
una medida cautelar no concedida al actor
principal sin que éste haya obtenido una
resolución expresa en sede cautelar que le
proteja en términos análogos: ¿puede el
interviniente a quien se ha concedido la medida
disponer unilateralmente de ésta desistiendo y
provocando su levantamiento de forma
discrecional y unilateral?
*** Caso 1 ***
1.- ¿Puede el interviniente solicitar medidas
cautelares en defensa de su propio derecho?
Argumento en contra: artículo 721 de la LEC, que
reconoce la legitimación al actor principal o
reconvencional, y artículo 730, apartados 1 y 2, de
la LEC, que dispone que las medidas cautelares
deben presentarse con la demanda o con carácter
previo a su presentación por quien tenga
legitimación para presentar dicho escrito (el
interviniente no puede presentar ya un escrito de
demanda).
1.- ¿Puede el interviniente solicitar medidas
cautelares en defensa de su propio derecho?
Argumento a favor:
Artículo 734-4 de la LEC: con posterioridad a la
presentación de la demanda, el demandante, que ya
no puede presentar nueva demanda, puede solicitar
nuevas medidas cautelares basadas en hechos
nuevos.
Artículo 13; que reconoce al interviniente análogos
derechos a los del actor principal a la hora de
defender sus pretensiones, lo cual debe incluir el
derecho a pedir tutela cautelar.
2.- ¿Puede el interviniente ser tenido por parte en la
pieza de cautelares instada por el actor principal
antes de ser reconocido como interviniente en el
procedimiento principal?
Argumento en contra:
Al no haber sido aún reconocido como parte en el
procedimiento principal, carece de legitimación
para intervenir como colitigante en la pieza
accesoria de medidas cautelares.
2.- ¿Puede el interviniente ser tenido por parte en la
pieza de cautelares instada por el actor principal
antes de ser reconocido como interviniente en el
procedimiento principal?
Argumentos a favor:
a) Artículos 730-2 y 733-2 de la LEC: quien aún no
es demandante puede pedir medidas cautelares
frente a quien aún no es demandado y no ha sido
escuchado.
*** Caso 2 ***
3.- En caso de que el interviniente obtenga una
medida cautelar que no ha sido concedida al actor
principal:
3.1.- ¿puede el actor principal personarse como
colitigante o cosolicitante de la medida concedida al
interviniente en la pieza de medidas cautelares
instada por éste?
Argumento en contra:
La dicción literal del art. 13-1 de la LEC, que habla
únicamente de personación como demandante o
demandado, y parece referirse a quien no es parte
en el procedimiento principal.
Argumentos a favor:
- Interpretación amplia del art. 13, concebido para
la personación en cualquier fase del procedimiento,
recursos y piezas incidentales incluidas (“pendiente
un proceso”)
- Tutela efectiva del actor principal, y evitación de
un agravio comparativo: si el interviniente del
procedimiento principal puede personarse y ser
cosolicitante de las medidas cautelares del actor
principal, el actor principal debe tener análogo
derecho en evitación de la indefensión que sufriría
en caso contrario.
3.- En caso de que el interviniente obtenga una medida
cautelar que no ha sido concedida al actor principal:
3.2.- ¿puede el actor principal presentar una nueva o
tercera solicitud de medidas cautelares para tratar de
obtener idéntica medida a la concedida al interviniente?
Argumento en contra:
Principio non bis in idem y de cosa juzgada.
Argumento a favor:
Artículos 730-4, 736-2 y 743 de la LEC, que
permiten la solicitud de nuevas medidas cautelares,
de contenido idéntico, análogo o diferente a las ya
solicitadas, cuando haya hechos nuevos que lo
justifiquen.
*** Caso 3 ***
4.- En caso de que se conceda al interviniente una
medida cautelar no concedida al actor principal, y este
no pida ser tenido por cosolicitante de la medida ni que
se le conceda idéntica medida en una nueva pieza de
cautelares, ¿puede el interviniente a quien se ha
concedido la medida disponer unilateralmente de ésta
desistiendo y provocando su alzamiento de forma
discrecional y unilateral?
Argumento a favor de la libre disposición de la medida por
el interviniente:
Interpretación estricta de los artículos 20 y 745 de la LEC,
y del principio dispositivo del procedimiento civil, que
permiten a todo demandante disponer libremente de la
acción ejercitada.
Argumentos en contra:
- Artículo 6-2 del Código Civil, que impide la
renuncia de derechos en perjuicio de terceros.
- Aplicación de los principios generales sobre las
situaciones litisconsorciales y sobre la esencia de las
medidas cautelares, que protegen a todos los
litisconsortes y no sólo a aquél que haya pedido
expresamente la tutela cautelar.