mucha gente que opina en contra de las afp es por

6
LATERCERA Domingo 7 de agosto de 2016
ANDRÉS NAVARRO:
“MUCHA GENTE
QUE OPINA EN
CONTRA DE LAS AFP
ES POR RAZONES
IDEOLÓGICAS,
NO LES GUSTA
EL LUCRO”
En el año 2010, la familia del empresario Andrés Navarro ingresó a la industria previsional, creando la AFP
Modelo. Su intención era ganar un
espacio, imprimiéndole mayor competencia al mercado. Y lo lograron: se
quedaron dos veces con la licitación
de nuevos afiliados al sistema. Hoy,
con algo de orgullo en sus palabras,
asegura que su empresa es la única
AFP que pertenece en su totalidad a
capitales chilenos.
Todas razones que dan fundamento
a su actual preocupación: que el debate previsional -que se tomó la agenda tras la multitudinaria marcha “No
+ AFP” de hace dos semanas- se realice de manera responsable, pero
también honesta. El socio de Sonda
y presidente de SalfaCorp no tiene temor a que el tema se discuta, y asegura que un debate sobre qué sistema previsional necesita Chile ayudará a darle legitimidad de largo plazo.
Eso es lo que lo animó a salir del
hermetismo en el que se sumergió,
tras su fallida aventura por presidir
la Sofofa, el año pasado.
¿Qué le parece el clima que se ha generado en torno al debate del sistema de pensiones?
Lo importante es que ya que existe
este debate, se haga con franqueza.
Hay un tema básico que aún no se ha
dicho explícitamente. Creo que entre quienes están en contra y dicen
“No más AFP” hay mucha gente que
no está de acuerdo con que este ahorro previsional sea administrado por
entidades privadas.
¿Quiere decir que es un tema más
ideológico?
Mucha gente que opina en contra es
por razones ideológicas. No les gusta el lucro ni que haya privados encargados de administrar estos fondos,
en un sistema competitivo, donde
se cobran comisiones. Lo primero
en que debemos ponernos de acuerdo es cómo debe ser administrado
este sistema de ahorro previsional
obligatorio. ¿Está bien que lo administren los privados o alguien prefiere que sea el Estado?
Socio de AFP Modelo, Andrés Navarro defiende
las virtudes de las administradoras de fondos de
pensiones. Sin embargo, cree que más allá de los
cambios de carácter técnico, los chilenos deben
definir qué tipo de sistema previsional quieren.
Eso, asegura, le dará legitimidad de largo plazo.
POR JESSICA MARTICORENA Y JOSÉ TOMÁS SANTA MARÍA
¿Cree que esa posición es mayoritaria?
Creo que lo que es mayoritario, entre quienes se oponen al sistema, es
un sentimiento en contra de que sean
los privados los que administran.
Ahora, no sé si los que se oponen al
sistema son mayoritarios. Esa es una
discusión primera: si es que estamos
de acuerdo con que exista un sistema
de ahorro, obligatorio, y que éste sea
a través de cuentas individuales administradas por privados. Esa discusión tiene que zanjarse. Y si estamos
todos de acuerdo en que este es el sistema apropiado, ahí habrá que buscar los parámetros, edad de jubilación, tasa de cotización, a cargo del
empleador o del empleado. En eso
creo que es más fácil ponerse de
acuerdo, porque es más técnico.
¿Cómo cree que la sociedad puede
zanjar un tema así?
Es un tema político, y los consensos
políticos deben darse en el Congreso.
Hay que pedirles a todos los sectores
responsabilidad, sinceridad, y luego, que los aspectos técnicos se deleguen en las personas competentes.
¿Cuál es su opinión?
Que el sistema sea competitivo y permita que el costo para el afiliado sea
cada vez más bajo es muy bueno. La
forma para medir si un sistema de
ahorro ha sido exitoso es verlo por su
rentabilidad, y aquí en 35 años la
rentabilidad ha sido buena.
El sistema también ha sido muy importante en el desarrollo del mercado de capitales. Los que somos más
antiguos, imaginarse un mercado de
capitales donde existiera un crédito
hipotecario a 20 o 30 años era impensable. Ayer (jueves) escuchaba al ministro de Hacienda de Argentina lamentarse de lo precario que es el
mercado de capitales en ese país.
Cuando habla de rentabilidades, eso
incluye los primeros 10 años del sistema, que fueron muy buenos. Hoy
las cifras son menores.
Es verdad, la rentabilidad hoy en la
administración de fondos a nivel
mundial no es la misma que hace 15
años. Hoy, la tasa de interés en los países desarrollados es cercana a 0, y en
países de Europa la tasa es negativa.
¿Y la tendencia es que siga bajando?
Vendrán otros ciclos de rentabilidad
más alta. Si uno ahorrara por su
cuenta, es bastante difícil obtener
rentabilidad alta. Para los que somos más viejos, el principal vehículo de ahorro que existía en Chile era
la libreta de ahorro del Banco del Estado, y esto ha sido bastante mejor
que eso, y con costos decrecientes, ya
que la industria se ha puesto cada vez
más competitiva.
La irrupción de José Piñera esta semana para defender el sistema, ¿le
hace bien o mal al debate?
Yo nunca me asusto de que haya más
personas opinando de los temas;
mientras más gente opine con argumentos, mejor. José Piñera es uno
más, que en su momento fue muy relevante, porque participó en la creación del sistema.
¿Y la comparación del sistema con
el Mercedes Benz?
A mí no me gusta, personalmente.
¿Cree que el sistema está en entredicho por haberse llevado a cabo
durante el régimen militar?
Sí. De la misma forma que cuando
se planteó la discusión de la Cons-