Duras críticas al Plan Nacional de Desarrollo

Duras críticas al Plan Nacional de Desarrollo
El PND incluye una mini reforma legislativa y le quita competencias al Congreso de la República.
Bogotá, marzo 24 de 2015. Fuertes críticas a los más de 200 artículos del Plan Nacional de
Desarrollo (PND) 2014–2018, hicieron el ex ministro Juan Camilo Restrepo y la Senadora María del
Rosario Guerra, en un foro que realizaron las Facultades de Economía y Jurisprudencia de la
Universidad del Rosario.
Para Restrepo, el plan presenta inconsistencias desde su formulación, pues según el artículo 339
de la Constitución de 1991, el PND estaría conformado por dos fragmentos: una parte general que
señala los propósitos y objetivos nacionales; y un plan de inversiones públicas que contiene los
presupuestos plurianuales, cosa que para el ex ministro, no se está cumpliendo.
Dicha confusión de qué debe y qué no debe contener el PND, está llevando a Colombia a
situaciones muy costosas fiscalmente hablando en los próximos años, según su análisis.
“En el PND hay cosas muy plausibles, pero otras que definitivamente no. El incrustar más 200
artículos al Plan Nacional de Desarrollo traerá consecuencias muy graves para el país, tales como
vaciar de contenido la cláusula general de competencia legislativa del Congreso”, aseveró
Restrepo.
Por otra parte, el Centro Democrático en voz de la Senadora María del Rosario Guerra, expuso las
razones por las cuales este partido político no acompaña el PND, un plan que para ella contiene
bases precarias y desarticuladas, y que no recogen los compromisos de la campaña de Juan
Manuel Santos.
Algunas de sus críticas se centran en la inclusión de una mini reforma legislativa en el plan:
reforma a la educación superior (artículos 54 y 55), reforma a la salud (artículos 61 al 64), reforma
al sector minero energético (artículos 18 al 28), reforma a las telecomunicaciones (artículos 39 al
44) y una reforma pensional.
Estos artículos no hacen más que quitarle competencias al Congreso de la República, aseguró
María del Rosario Guerra.
Cuestionaron que desde el punto de vista del plan plurianual de inversiones, gran parte del PND
recaiga en el sector privado, en los municipios y en el sistema nacional de regalías, lo cual no es
sostenible.
En el foro el director de Planeación Nacional, Simón Gaviria, salió en defensa del PND. Destacó que
este favorecerá a las regiones y que cambiará los mecanismos de presupuestar que tiene el estado
colombiano por una “presupuestación” moderna; es decir, un presupuesto por desempeño y por
resultados.
Mayor información
Carlos Roberto Reyes
Jefe de Comunicaciones y Prensa Universidad del Rosario
3115142419 - 3416817 - 2970200 ext. 2361
[email protected]
Síganos en Twitter @PrensaURosario.