DERECHOS AGRARIOS INDIVIDUALES No. Registro: 205,323

DERECHOS AGRARIOS INDIVIDUALES
No. Registro: 205,323
Tesis aislada
Materia(s):Administrativa
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo: I, Abril de 1995
Tesis: VIII.2o.2 A
Página: 142
DERECHOS AGRARIOS INDIVIDUALES. CONFORME A LA NUEVA
LEGISLACION AGRARIA LA ASAMBLEA DE EJIDATARIOS CARECE DE
FACULTADES PARA INTERVENIR EN LA TRANSMISION DE LOS.
Si bien es cierto que el artículo 23, fracción II, de la actual Ley Agraria
establece que es competencia de la asamblea "la aceptación y separación de
ejidatarios". Sin embargo, ello no tiene aplicación cuando se trata de las
hipótesis previstas por los artículos 17 y 18 de ese mismo ordenamiento legal
que se refieren tanto al derecho del ejidatario para designar sucesores, que no
requiere para su eficacia de la aprobación o intervención de la asamblea, como
a la manera de transmitir los derechos agrarios individuales para el supuesto
en que el titular no haya hecho designación de sucesores, dado que, conforme
al precepto legal en primer término mencionado, el titular tiene la facultad de
designar a quien deba sucederle en sus derechos, para lo cual bastará que
formule una lista de sucesión que deberá depositar en el Registro Agrario
Nacional o formalizarla ante fedatario público, y para el caso en que aquél no
haya designado sucesores, el referido artículo 18 de la legislación en vigor
determina la forma en que han de transmitirse tales derechos, disponiendo que
en principio los herederos gozarán de tres meses a partir de la muerte del
ejidatario para decidir quién, de entre ellos, conservará los derechos ejidales, y
en defecto de lo anterior, el Tribunal Agrario proveerá la venta de los derechos
en subasta pública, debiendo repartir el producto por partes iguales. De ahí que
lo determinado por el artículo 23 de la Ley Agraria en vigor, para nada incluye
la intervención de la asamblea de ejidatarios sobre la potestad de designar
sucesores del titular, ni respecto de la forma en que han de transmitirse sus
derechos, cuando el titular no haya designado sucesores, y ello es justificable
si se toma en consideración que, a partir de las reformas del artículo 27
constitucional que entraron en vigor el siete de enero de mil novecientos
noventa y dos y a la creación de la actual Ley Agraria, el régimen ejidal sufrió
una radical transformación en cuanto a derechos individuales.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 600/94. Benjamín Garibay Marín. 23 de febrero de 1995.
Mayoría de votos. Ponente: Enrique Rodríguez Olmedo. Disidente: Sergio
Novales Castro. Secretario: Antonio López Padilla.