repositorio de jurisprudencia corporación de asistencia judicial rm

REPOSITORIO DE JURISPRUDENCIA
CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.
DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS
Descriptores
Demanda Reconvencional Compensación Económica – Articulo 61 y siguientes Ley Nº 19.947 y
articulo 58 Ley 19.968 – oportunidad para accionar de Compensación Económica. Casación en la
Forma. El artículo 58 de la Ley 19.968 señala las oportunidades en que se debe contestar la
demanda y ejercer en su caso la Acción Reconvencional, cuestión que encuentra su excepción en el
artículo 6 de la Ley 19.947, frente a lo que se ha denominado derecho a la información. Dicha
situación plantea un conflicto de preminencia de norma.
N° Repos.: 23
Corte de Apelaciones de
Fecha
Rol ingreso Corte
Recurso
Ministros
Resultado
: Corte de Apelaciones de San Miguel.
: 20/03/2012.
: 38 -2012.
: Casación en la Forma con Apelación en
Subsidio.
: Sra. Inés Martínez, Sr. Carlos Guajardo
Gutiérrez y Sr. José Ismael Contreras Pérez.
: Corte Acoge Recurso de Casación.
Resumen y análisis del fallo:
Se presenta demanda de divorcio por cese de convivencia por el cónyuge, invocando la causal del
artículo 55 inciso 3º de la Ley 19.947.
Frente al traslado decretado por el tribunal, al proveer la demanda en cuestión, la parte demandada
contesta y acciona reconvencionalmente en tiempo, ingresando escrito de contestación en un tribunal
errado.
Al tiempo de realizarse la Audiencia Preparatoria, no se fija como hecho de controvertido la existencia
de escrito de contestación y demanda reconvencional, máxime cuando el tribunal tuvo por contestada
la demanda en rebeldía de la demandada, al tiempo de no registrar en la carpeta judicial escrito alguno
de contestación y se tuvo por precluido el derecho a demandar reconvencionalmente compensación
económica, fijando objeto de juicio y hechos a probar solo en lo concerniente a la acción de divorcio,
permitiéndose ofrecer prueba restringida al tenor de los hechos a probar.
El tribunal de primera instancia dicta sentencia acogiendo la demanda de divorcio, y en virtud de lo
anterior, la parte demandada recurre de casación en la Forma y en subsidio se apela.
Página | 1 FAMILIA
Divorcio
La Corte de Apelaciones de San Miguel, acoge el Recurso de Casación invalidando de oficio la Audiencia
preparatoria, ordenando al tribunal de primera instancia retrotraer el proceso al estado de proveer
escrito de contestación.
Se acoge el recurso de Casación en la Forma, sobre la premisa de que la demandada, ha manifestado
expresamente su voluntad de accionar de Compensación Económica en escrito de contestación y que
dicha manifestación fue efectuada en tiempo y observando las exigencias formales, son razones
suficientes para que el juez de la primera instancia conozca de la acción de compensación económica.
Y al considerar que el derecho de demandar compensación económica se encontraba precluido para la
parte demandada, constituye un vicio de procedimiento sólo reparable con la declaración de nulidad del
mismo, toda vez que le ha ocasionado un evidente perjuicio para la cónyuge demandada al impedirle
demandar compensación económica, razón por la cual se invalidará lo obrado en autos a partir de la
audiencia preparatoria de fecha 29 de Diciembre de 2011.
Certifico que se anunció y alegó revocando la abogado doña Elizabeth Mardones.
Asimismo, dejo constancia que la causa quedó en acuerdo en la Primera Sala ante los Ministros de la Primera Sala
Sra. Inés Martínez Henríquez, Sr. Carlos Gajardo Galdames y Sr. José Ismael Contreras Pérez. San Miguel, 12
de marzo de 2012.
Carolina Carreño L.
Relatora.
San Miguel, veinte de Marzo de dos mil doce.
VISTOS Y TENIENDO PRESENTE:
PRIMERO: Que don Rafael Hermógenes Fuentes Acevedo interpuso demanda unilateral de divorcio por
cese de convivencia en contra de doña Olga del Carmen Ramírez Campos, libelo que fue notificado a
esta última con fecha 01 de diciembre de 2011.
Página | 2 FAMILIA
Divorcio
Divorcio
ració n de interdicció n
SEGUNDO: Que del registro de audio de la audiencia preparatoria realizada el 29 de Diciembre recién
pasado, se advierte que no fue un hecho controvertido por las partes el que la demandada haya
presentado ante el Primer Juzgado de Familia de San Miguel su escrito de contestación del libelo de
divorcio, en el que también interpuso demanda reconvencional de compensación económica en contra
del actor, hecho que ocurrió el día 21 de Diciembre de 2011.
TERCERO: Que atendida la fecha fijada por el Tribunal para la realización de la audiencia preparatoria,
se desprende que la contestación y demanda reconvencional antes referidas fueron interpuestas dentro
del plazo dispuesto al efecto por el artículo 58 de la Ley Nº 19.968, esto es, con al menos cinco días de
anticipación a la fecha previamente establecida.
CUARTO: Que si bien el libelo de la demandada fue presentado en un Tribunal diverso de aquél que
conoce la causa, al haberse deducido dentro del plazo legal debe entenderse que su derecho a
reconvenir fue debidamente ejercido, más allá de haberse cometido un error al momento de ingresarlo.
QUINTO: Que, pese a lo razonado en el motivo que antecede, en la audiencia preparatoria el Tribunal a
quo tuvo por contestada la demanda de divorcio en rebeldía de la parte demandada y, asimismo, tuvo
por precluido su derecho a demandar reconvencionalmente de compensación económica y, en
consecuencia, fijó el objeto del juicio y los hechos a probar sólo respecto de la demanda principal,
permitiendo a las partes ofrecer pruebas sólo al tenor de aquéllos.
SEXTO: Que, como ya se dijo, el Tribunal de primera instancia tuvo por precluido el derecho de la parte
demandada para contestar la demanda principal y deducir su libelo reconvencional de compensación
económica, en circunstancias que el escrito pertinente fue presentado dentro del plazo legal y
cumpliendo con las formalidades correspondientes, lo que en opinión de estos sentenciadores constituye
un vicio de procedimiento sólo reparable con la declaración de nulidad del mismo, el que ha ocasionado
un evidente perjuicio para la cónyuge demandada al impedirle demandar compensación económica,
razón por la cual se invalidará lo obrado en autos a partir de la audiencia preparatoria de fecha 29 de
Diciembre de 2011.
Página | 3 FAMILIA
Divorcio
Divorcio
e interdicció n
Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en los artículos 27 y 58 de la Ley Nº
19.968; 64 de la Ley Nº 19.497; y 83 y siguientes del Código de Procedimiento Civil; se declara:
I.- Que SE INVALIDA DE OFICIO la audiencia preparatoria realizada con fecha veintinueve de
Diciembre de dos mil once, reponiéndose el proceso al estado anterior a la celebración de aquélla,
debiendo recabarse el escrito de contestación de la demanda y demanda reconvencional de
compensación económica presentado por doña Olga XXXXX XXXXXXX para ser proveído como en
derecho corresponda, fijándose una nueva fecha para la realización de la referida audiencia por Juez no
inhabilitado.
II.- Que por lo decidido precedentemente, se omite pronunciamiento respecto del recurso de apelación
interpuesto con fecha seis de Enero de dos mil doce en contra de la resolución dictada en la audiencia
antes mencionada.
Redacción de la Ministro Sra. Inés Martínez Henríquez.
Regístrese y devuélvase.
Nº 38-2012 Fam.
Pronunciado por los Ministros de la Primera Sala Sra. Inés Martínez Henríquez, Sr. Carlos Gajardo
Galdames y Sr. José Ismael Contreras Pérez.
San Miguel, veinte de Marzo de dos mil doce, notifiqué por el estado diario la resolución precedente.
Página | 4