apelación en el juicio ejecutivo mercantil. el auto que no la admite

2007469. II.1o.9 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 10, Septiembre de 2014, Pág. 2366.
APELACIÓN EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL. EL AUTO QUE NO LA
ADMITE ES RECURRIBLE MEDIANTE EL RECURSO DE REVOCACIÓN, POR LO
QUE NO OPERA EL CASO DE EXCEPCIÓN AL PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD A
QUE SE REFIERE EL ÚLTIMO PÁRRAFO DE LA FRACCIÓN XVIII DEL ARTÍCULO
61 DE LA LEY DE AMPARO. Aun cuando el Código de Comercio reconoce como medios
de impugnación la aclaración de sentencia, la revocación, la reposición y la apelación, en
términos de los artículos 1331, 1332, 1334, 1335, 1336, 1340, 1341 y 1342, ninguno de ellos
señala que contra el auto que no admite la apelación proceda uno de los mencionados
recursos. Por otro lado, en la jurisprudencia derivada de la contradicción de tesis 43/2001-PS,
difundida en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XV,
febrero de 2002, página 279, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación se
apartó del criterio sustentado en la tesis de rubro: "APELACIÓN EN MATERIA
MERCANTIL, DESECHAMIENTO DEL RECURSO DE. PROCEDENCIA DEL JUICIO
DE GARANTÍAS.", publicada en el Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 19172000, Tomo IV, Materia Civil, página 42, para pronunciarse en el sentido de que en contra de
un auto dictado en primera instancia, por el que no se admite el recurso de apelación en un
procedimiento mercantil, es procedente el recurso de revocación, porque si bien el Código de
Comercio constituye un ordenamiento especial que reviste como nota característica la
expeditez de sus procedimientos, la celeridad en esos juicios no puede interpretarse de
manera que se limite la facultad de las partes, expresamente concedida por dicha legislación,
de ejercer su derecho a impugnar las determinaciones que puedan resultar contrarias a sus
intereses pues, con ello, se vulneraría lo que la doctrina ha denominado como principio de
impugnación, consistente en que las partes de un procedimiento, por regla general, deben
estar en aptitud de impugnar los actos que lesionen sus intereses o derechos. Pronunciamiento
que dio lugar a la jurisprudencia 1a./J. 101/2001, visible en la página 138 del Tomo XIV,
diciembre de 2001, materia civil, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, intitulada: "REVOCACIÓN. PROCEDE EN CONTRA DE LA
RESOLUCIÓN QUE NO ADMITE EL RECURSO DE APELACIÓN, EMITIDA EN UN
JUICIO DE NATURALEZA MERCANTIL (INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA
REGISTRADA CON EL RUBRO ‘APELACIÓN EN MATERIA MERCANTIL,
DESECHAMIENTO DEL RECURSO DE. PROCEDENCIA DEL JUICIO DE
GARANTÍAS.’).", la cual resulta obligatoria, en términos del artículo 217 de la Ley de
Amparo; en esas condiciones, como en ella se concluye que el auto que no admite el recurso
de apelación en un juicio mercantil, resuelve una cuestión de trámite con carácter definitivo,
pues impide la prosecución del procedimiento, es inconcuso que puede ser recurrido
mediante la revocación, en términos del artículo 1334 del Código de Comercio; por tanto, al
no existir motivo legal para no tomar en cuenta dicha jurisprudencia al momento de
pronunciarse sobre la causa de improcedencia contenida en la fracción XVIII del artículo 61
de la Ley de Amparo, se concluye que, con base en ella, no opera el caso de excepción a que
se refiere el último párrafo de la norma en cuestión.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEGUNDO CIRCUITO CON RESIDENCIA EN
CIUDAD NEZAHUALCÓYOTL, ESTADO DE MÉXICO.
Amparo en revisión 66/2014. Miguel Gordo Herrera. 22 de mayo de 2014. Unanimidad de
votos. Ponente: Daniel Horacio Escudero Contreras. Secretario: Gaspar Alejandro Reyes
-1-
2007469. II.1o.9 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 10, Septiembre de 2014, Pág. 2366.
Calderón.
-2-