Acuerdo N° 135 - Poder Judicial de la Provincia de Santa Fe

Acuerdo N° 135
mes de
En la ciudad de Rosario, a los 17
Abril
días del
de dos mil nueve, se reunieron en acuerdo los
señores miembros de la Sala Primera de la Cámara de Apelación Civil
y Comercial de Rosario, doctores María Mercedes Serra, Ariel Ariza
y Ricardo Silvestri, para dictar sentencia en los autos "ANTIVERO,
María Eugenia sobre Solicitud de cambio de apellido” (expte. n°
439/2008),
venidos
para
resolver
interpuesto por la actora a foja 36
el
recurso
de
apelación
contra el fallo número 2.901
del 30 de octubre de 2007, dictado por la señora Jueza de Primera
Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la 14ª Nominación
de Rosario.
Realizado el estudio de la causa, se resolvió plantear las
siguientes cuestiones:
Primera: ¿Es justa la sentencia impugnada?
Segunda: En su caso, ¿Qué resolución corresponde dictar?
Sobre la primera cuestión, la señora vocal doctora Serra, dijo:
1.
La resolución impugnada.
1.1.
apellido
el
La actora promovió demanda tendiente al cambio de
su
paterno (Antivero) por el materno (Otaño), exponiendo en
escrito
inicial
las
razones
por
las
que
consideraba
que
el
apellido Antivero había sido notoriamente deshonrado por todo su
entorno, que era conocido el rechazo y desinterés paternal del que
fue víctima durante su vida, teniendo en cuenta que sus padres se
encontraban
divorciados
con
sentencia
firme
desde el año 1996
y que aquél falleció en el año 2000; que el mantenimiento del
apellido paterno en la actualidad repercutía grave y nocivamente en
el
equilibrio
psíquico
y
social
de
la
demandante,
por
lo
que
proponía el cambio de apellido paterno por el materno.
1.2.
Mediante resolución número 2.901 del 30.10.2007, la jueza
de la instancia anterior resolvió rechazar la pretensión de cambio
de apellido (fs.33/34).
Para
así
elementos
motivos”
decidir,
probatorios
para
apellido
establecido
que
acceder
paterno
en
el
sostuvo
a
por
que
no
advertía
acreditaren
la
existencia
la
pretensión
el
artículo
15
materno,
de
la
ley
de
en
el caso
de
“justos
modificación
de
conformidad
18.248
y
del
a
lo
compartiendo
precedentes jurisprudenciales sobre el particular.
2.
Los agravios del recurso de apelación.
La recurrente centra su crítica contra la decisión apelada en
los siguientes aspectos:
2.1. Cuestiona el fallo por considerar que lo decidido lesiona
su derecho a la identidad y la norma del Pacto de San José de Costa
Rica
que
consagra
el
derecho
de
las
personas
a
utilizar
los
apellidos de los padres o el de uno de ello, alegando que las
razones
expuestas
en
la
demanda
y
corroboradas
por
las
testimoniales rendidas, justificaban suficientemente las situación
personal
de
padecimiento
apellido paterno.
que
aparejaba
el
mantenimiento
del
2.2.
Sostiene
que
los
motivos
invocados
en
la
demanda
son
suficientes para hacer lugar a la demanda, de modo tal de permitir
el desarrollo social y privado pleno de la demandante.
2.3.
Expresa que la decisión omite tener en cuenta el dictamen
favorable a lo peticionado del Agente Fiscal.
A
fojas 52 y 55 constan los dictámenes favorables del señor
Defensor General de Cámara y del Fiscal de Cámara.
3.
Sobre la procedencia de la apelación.
3.1. El derecho organiza el instituto del nombre de la persona
y toma elementos del mundo de la palabra. Como categoría léxica, el
nombre propio es el individualizador por excelencia.
El apellido es la designación común a todos los miembros de una
familia.
Puede
ser
simple,
compuesto
o
doble;
los
hijos
matrimoniales llevarán el primer apellido del padre, sin perjuicio
de que
la ley otorga la posibilidad al hijo, a partir de
dieciocho
años,
de
optar
por
agregar
su
apellido
materno
los
o
el
segundo apellido paterno (art.4, ley 18.248).
Como instituto jurídico, el nombre exhibe una genealogía
la
cual
por
una
confluyen
misma
considera
noción
se
que
necesidad:
aquél
perfila
(vid.CIPRIANO,
diversos
se
y
Néstor
en
componentes, pero todos determinados
la
individualización.
correlaciona
precisa
Amílcar,
en
El
con
el
Por
el
nombre
ámbito
de
nombre
de
ello,
propio
se
cuya
la
gramática
las
personas.
Permanencia, relatividades. Relaciones jurídicas y gramaticales. La
Ley Actualidad, del 09.08.1994).
Debe
derecho
advertirse
absoluto
que
que
para
todo
el
algunos
mundo
autores,
debe
el
nombre
reconocer;
el
es
un
derecho
personalísimo que toda persona tiene sobre ella, la autoriza no
sólo a servirse de ella, sino también a impedir que todo tercero
haga uso injustificado de esa designación, para otros, sólo es una
institución
de
policía
civil,
la
forma
obligatoria
de
la
designación de las personas; no es el objeto de un derecho de
propiedad ni un derecho absoluto de los llamados de la personalidad
y la protección está dada sólo como un aspecto de la protección de
la misma persona, de modo que si ésta no tiene interés razonable
que invocar no hay acción, otros, en fin, sostienen la doctrina del
derecho de la personalidad, reputando el del nombre como tal (cfr.,
entre otros, LLAMBÍAS, Jorge J., Tratado de Derecho Civil, Parte
General, T.1, Abeledo-Perrot, Bs. As., 1975, pág.321).
Uno de los caracteres principales del nombre, como atributo de
la
personalidad,
es
el
de
su
inmutabilidad,
que
tiende
a
resguardarlo de cambios no justificados, principio que había sido
calificado de dogma por la doctrina de los autores y luego fue
consagrado legislativamente (art.15, ley 18.248).
En efecto, el artículo 15 de la ley 18.248 establece que:
“Después
apellido,
de
no
asentados
podrán
en
ser
la
partida
cambiados
de
ni
nacimiento
el
modificados
nombre
sino
y
por
resolución judicial, cuando mediaren justos motivos....”.
Sin
embargo,
el
principio
o
carácter
de
inmutabilidad
del
nombre no es absoluto, pues se admiten casos en los cuales puede
ser
soslayado,
en
especial,
cuando
en
manera
alguna
resultan
afectados los principios de orden y seguridad que tiende a afirmar
o existen razones que inciden en menoscabo de quién lo lleva (cfr.
CNCiv., Sala A., 220.203.1969, en El Derecho, 27-814; La ley, 1351174, fallo n° 21.359).
Por ello, la ley posibilita el cambio de nombre o apellido
cuando medien justos motivos, si bien la apreciación de las causas
que
autorizan
el
cambio
debe
hacerse
con
criterio
restrictivo
cuando medien motivos muy serios, como acontece en el supuesto de
que el nombre u apellido hubiera sido públicamente deshonrado por
los
padres
(v.
RIVERA,
Julio
César,
en
Código
Civil
y
leyes
complementarias, BELLUSCIO, Augusto M., director, ZANNONI, Eduardo,
coordinador, Ed. Astrea., T.I, pags.387/388).
3.2.
Desde
tales
coordenadas
y
examinando
las
particulares
circunstancias del caso, se considera suficientemente acreditada la
existencia de justos motivos para declarar procedente lo solicitado
en la demanda.
En efecto, además de haberse dado cumplimiento al procedimiento
establecido en el artículo 17 de la ley 18.248 y a las medidas
requeridas
agregado
al
por
la
fiscal
expediente
el
de
primera
dictamen
de
instancia
la
(fs.7),
Asesoría
se
han
Letrada
del
Registro Civil (fs.4/5), la copia de la partida de defunción de
Tomás
Abel
Antivero
(fs.10/11),
el
informe
de
la
división
de
criminalística de la Unidad Regional II de la Policía de Rosario y
del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en cuanto a que no se
registran
pedidos
de
captura
ni
causas
pendientes
ni
tampoco
antecedentes penales respecto de la demandante (fs. 14/18, 24), del
Registro General de Rosario que informa que no constan hipotecas o
medidas precautorias sobre inmuebles de pertenencia de la actora
(fs.21/22).
Por otra parte, la testimonial rendida a foja 27 corrobora los
justos motivos invocados que justifican la procedencia de la acción
intentada, en cuanto la deponente refirió a la invocada situación
de frustración que la actora alegó haber vivido durante toda su
vida como consecuencia de la situación de abandono del que fue
víctima y por la falta de conocimiento de su padre, que el cambio
de
apellido
pretendido
le
permitiría
consolidarse
como
persona
íntegra y su carrera profesional.
Sin perjuicio de que no existen indicios que persuadan sobre la
falta de sinceridad del testimonio ponderado, cabe tener en cuenta
que tratándose de un asunto relacionado con cuestiones íntimas de
la reclamante, los familiares y los amigos –como ocurre también en
las cuestiones de familia- suelen ser los testigos más calificados
para corroborar las situaciones de hecho que invoca la demandante.
Finalmente, los dictámenes favorables a lo pretendido en la
demanda por parte de la señora Fiscal de la instancia anterior
(fs.31) como del señor Defensor General de Cámaras (fs.52) alejan
toda sospecha acerca de la posibilidad de que la pretensión cause
perjuicios a terceros o que altere el orden público.
En
consecuencia, esta Sala no advierte razones que
impidan
aceptar el cambio de apellido paterno “Antivero”, por el apellido
materno “Otaño” (cf. art.15, ley 18.248).
Sobre el particular, la doctrina judicial ha considerado que:
“Dado
que
la
ley
18.248
no
enumera,
siquiera
a
título
ejemplificativo, cuáles son los justos motivos para sustituir el
apellido,
cabe
al
prudente
arbitrio
judicial
valorar
las
circunstancias de hecho que lo configuran. Aun con el criterio
restrictivo
que
debe
presidir
la
estimativa
–pues
se
está
haciendo excepción al principio de inmutabilidad del apellido- la
función
identificatoria
del
apellido
se
cumplirá
plenamente
disponiendo que el hijo lleve el de su madre y no el de quien
figura
formalmente
como
su
padre
en
el
acta
de
nacimiento...”
(CNCiv., Sala A, 11.03.1985, “S., S.M. c. N., D. A.”, en La Ley,
1985-C, 185).
Por lo expuesto, voto por la negativa.
Sobre esta primera cuestión, el señor vocal doctor Ariza, a
quien le correspondió votar en segundo lugar dijo: Que adhiere a
los fundamentos expuestos por la señora vocal doctora Serra, y vota
por la negativa.
Concedida la palabra al señor vocal doctor Silvestri, a quien
le correspondió votar en tercer término, y a esta cuestión dijo:
Que coincide con lo manifestado por la señora vocal doctora Serra y
vota negativamente a esta cuestión.
Sobre la segunda cuestión, la señora vocal doctora Serra, dijo.
Atento al resultado obtenido al tratar la primera cuestión,
corresponde
declarar
procedente
interpuesto,
revocando
la
el
resolución
recurso
apelada
y,
de
en
autorizar el cambio de apellido paterno por el materno
por
la
trámites
actora,
apelación
su
lugar,
solicitada
debiendo efectuarse en la instancia de grado los
correspondientes
con
arreglo
a
los
requisitos
y
procedimientos establecidos en la ley 18.248.
Sobre la misma cuestión, el señor vocal doctor Ariza, dijo: Que
coincide
con
la
resolución
propuesta
por
la
señora
vocal
preopinante, y vota en la misma forma.
Concedida la palabra al señor vocal doctor Silvestri, a esta
cuestión dijo: Que concuerda con lo expresado por la señora vocal
preopinante y vota de la misma manera.
En mérito al Acuerdo que antecede, la Sala Primera de la Cámara
de
Apelación
en
lo
Civil
y
Comercial
de
Rosario,
RESUELVE:
1.
Declarar procedente el recurso de apelación interpuesto, revocando
la
resolución
apelada
y,
en
su
lugar,
autorizar
el
cambio
de
apellido paterno por el materno solicitada por la actora, debiendo
efectuarse en la instancia de grado los trámites correspondientes
con arreglo a los requisitos y procedimientos establecidos en la
ley 18.248. Insértese, hágase saber, bajen y déjese nota marginal
de la presente en el protocolo del juzgado de origen. (Expte. Nro.
439/2008).
mm.
SERRA
ARIZA
SILVESTRI