Teniendo en cuenta el interés de aportar datos sobre la paleovegeta

T e n i e n d o en cuenta el interés de aportar datos sobre la paleovegetación de dichos periodos se ha realizado el estudio polínico del yacimiento
de Prado do Inferno, en el que se documenta una ocupación del Paleolítico
Superior Final, atribuida al complejo cultural del Magdaleniense Final Aziliense y la presencia de dos niveles cerámicos, el más antiguo atribuido
al final del Neolítico y el superior a la E d a d del Bronce (RAMIL & VÁZQUEZ,
1976;
A L O N S O del R E A L & V Á Z Q U E Z , 1976;
L L A N A , 1990;
R A M I L , 1992).
Material y métodos
El yacimiento de Prado do Inferno ( U T M 29NJ0314), constituye un
asentamiento al aire libre, situado al a m p a r o de un p r o m o n t o r i o rocoso
cuarcítico, enclavado en una posición de ladera (520 m) en el valle del alto
E u m e (fig. 1). Bioclimáticamente se encuadra dentro del Piso Colino
(RIVAS MARTÍNEZ et ai, 1987), en el que se establece la serie: "colinom o n t a n a galaico-asturiana orocantábrica del roble o Quercus
robur
(Blechno
spicanti-Querceto
roboris Tuxen. & Oberdorfer 1958)". La
abrupta topografía ha favorecido la conservación de una importante y densa
cubierta arbórea en las proximidades del yacimiento, dominada fundamentalmente por Quercus robur L., en la que están presentes un amplio n ú m e r o
de táxones arbóreos caducifolios: Betula alba L. Corylus avellana L.; Ilex
aquifolium L., Prunas spinosa L.; Frángula alnus Miller, etc. El estrato
arbustivo y el herbáceo se ven fuertemente reducidos por la densidad de la
cubierta arbórea, q u e d a n d o solamente en los márgenes del río E u m e formaciones riparias con una elevada proporción de geófitos e hidrofitos.
Los análisis edáficos realizados por MARTÍNEZ CORTIZAS permiten considerar, al igual que en los yacimientos de la Sierra del Xistral y valle del
río A m e l a (MARTÍNEZ, 1990), la existencia de una secuencia deposicional
no revuelta, estableciéndose de base a techo tres ciclos edáficos (tablas 1,
2, 3 , 4).
El más antiguo (III) está constituido únicamente por un horizonte coluvial (3B/C), que pasa de forma neta al segundo ciclo (II), constituido
igualmente por un único horizonte coluvial (2B/C). Los datos obtenidos en
las primeras campañas de excavación, establecen entre ambos horizontes la
existencia de un nivel arqueológico negro y húmico, p r o b a b l e m e n t e un
horizonte 3 A , en el que se d o c u m e n t a b a la presencia in situ de industria
del Paleolítico Superior Final. El ciclo superior (I) igualmente coluvial, está
formado por un horizonte A , en cuya base se ha desarrollado la segunda
ocupación h u m a n a atribuida al Neolítico final ( C ± 4 . 1 4 0 120 B P . G r N 18192; RAMIL, 1992), mientras que la parte superior registra la ocupación
atribuida al Bronce. Los niveles superiores se han visto afectados, en tiempos recientes, por el aprovechamiento del yacimiento como cantera de piedra. El final de la secuencia está formada por el horizonte actual constituido
por una p o t e n t e capa de hojarasca ( O Í ) .
14