DOLO Jurisprudencia Doctrina Jurisprudencia ESPECIAL

DOLO
Jurisprudencia
Doctrina
Jurisprudencia
ESPECIAL ELEMENTO SUBJETIVO. Tribunal Oral Federal n° 2 de Capital
Federal “Mansilla, Mariano y otros s/secuestro extorsivo.”Rta. el 14-09-05.
Si bien el secuestro extorsivo es un delito doloso, la forma exigida para éste es
la directa, -figura incompatible con dolo eventual o indirecto-, lo cierto es que se
necesita un elemento subjetivo extra distinto del dolo, que está
representado por el ánimo de lucro, traducido típicamente en el propósito de
obtener rescate, entendiendo este concepto como el precio que exige el
secuestrador a cambio de la restitución de la persona privada de su libertad
(rehén) y puede consistir tanto en dinero, bienes, o alguna prestación de
carácter patrimonial
ESPECIAL ELEMENTO SUBJETIVO. Tribunal Oral Criminal n° 13 de
Capital Federal, causa n° 1309, caratulada “Ceballos, Carmelo Medina
s/secuestro extorsivo.” Rta. el 27-11-02.
El tipo penal descripto por el art. 170 del Código Penal, exige como dolo
específico, el solicitar el rescate por la víctima. Esta figura se consuma, con el
secuestro y consecuente solicitud de rescate, y se prolonga su consumación
todo el tiempo que dura la persona secuestrada en cautiverio.
ESPECIAL ELEMENTO SUBJETIVO. Tribunal Oral Criminal Federal n°2
causa “Surita, Luis Alejandro s/inf. Art. 170 del C.P.” Rta. el 20-02-07.
“La figura escogida afecta a dos bienes jurídicos independientes, que no son
otros que la libertad y la propiedad. La lesión a este último exige como
elemento subjetivo del tipo distinto del dolo que el autor obre con la
intención de sacar rescate, por el que debe entenderse “el precio por la
liberación de la persona a quien se ha privado de la libertad, puede consistir en
dinero o en cualquier otra prestación de contenido económico…Es indiferente
a quien vaya a beneficiar el precio que constituye el rescate: puede ser al
mismo autor o a un tercero”
Doctrina
DOLO DIRECTO. Breglia Arias, Omar R., Código Penal, TII, p.196, Ed.
Astrea, BsAs, 2001
Se trata de una figura especializada subjetivamente, compatible sólo con el
dolo directo
DOLO DIRECTO. Donna Edgardo, Derecho Penal Parte Especial, TII B,
p.237, Ed. Rubinzal Culzoni, Buenos Aires, 2003.
El sujeto activo actúa con el conocimiento y la voluntad de privar de la libertad
a una persona para sacar rescate. Esta finalidad del autor constituye un dolo
directo, ya que, no concurriendo, desaparece el tipo subjetivo del delito, que es
incompatible con el dolo eventual o indirecto.