Registro

BOP Zaragoza.—Núm. 23
30 enero 2013
publicada en el BOPZ número 136, de 15 de junio de 2002, se hace pública
notificación de que se traslada al alcalde-presidente propuesta de resolución.
Asimismo se le concede al interesado audiencia en el expediente para que,
a la vista del mismo y en un plazo de quince días, alegue lo que estime oportuno y presente los documentos que tenga por convenientes.
Relación de presuntos responsables:
Nombre: Felipe Pascual Domínguez.
Expediente: LP-19003/12-1448/2012.
Artículo: 76.2.
Tipo: Grave.
Cuantía: 150,26 euros.
Utebo, 17 de enero de 2013. — El instructor.
SECCION SEPTIMA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA
Tribunal Superior de Justicia
de Aragón
SECRETARIA DE GOBIERNO
Núm. 639
Habiéndose solicitado por María Itziar Moros Herrero la devolución de la
fianza que tenía constituida a disposición del excelentísimo señor presidente
del Tribunal Superior de Justicia de Aragón para responder del ejercicio de la
profesión de procuradora de los Tribunales de esta ciudad de Zaragoza, publíquese este anuncio, de conformidad con lo prevenido en el artículo 50 del Estatuto General de los Procuradores de los Tribunales, de 5 de diciembre de 2002,
para que en el plazo de seis meses, contados a partir de la fecha de publicación
en el BOPZ, puedan presentarse en la Secretaría de Gobierno de este Tribunal
Superior de Justicia de Aragón las reclamaciones que hubiere contra la referida fianza.
Zaragoza, a once de enero de dos mil trece. — El secretario de Gobierno,
Santiago Sanz Lorente.
SECRETARIA DE GOBIERNO
Núm. 641
SECRETARIA DE GOBIERNO
Núm. 724
SECRETARIA DE GOBIERNO
Núm. 725
Habiéndose solicitado por Begoña Ortega Ortega la devolución de la fianza que tenía constituida a disposición del excelentísimo señor presidente del
Tribunal Superior de Justicia de Aragón para responder del ejercicio de la profesión de procuradora de los Tribunales de esta ciudad de Zaragoza, publíquese este anuncio, de conformidad con lo prevenido en el artículo 50 del Estatuto General de los Procuradores de los Tribunales, de 5 de diciembre de 2002,
para que en el plazo de seis meses, contados a partir de la fecha de publicación
en el BOPZ, puedan presentarse en la Secretaría de Gobierno de este Tribunal
Superior de Justicia de Aragón las reclamaciones que hubiere contra la referida fianza.
Zaragoza, a once de enero de dos mil trece. — El secretario de Gobierno,
Santiago Sanz Lorente.
Habiéndose solicitado por Silvia García Vicente la devolución de la fianza
que tenía constituida a disposición del excelentísimo señor presidente del Tribunal Superior de Justicia de Aragón para responder del ejercicio de la profesión de procuradora de los Tribunales de esta ciudad de Zaragoza, publíquese
este anuncio, de conformidad con lo prevenido en el artículo 50 del Estatuto
General de los Procuradores de los Tribunales, de 5 de diciembre de 2002, para
que en el plazo de seis meses, contados a partir de la fecha de publicación en el
BOPZ, puedan presentarse en la Secretaría de Gobierno de este Tribunal Superior de Justicia de Aragón las reclamaciones que hubiere contra la referida fianza.
Zaragoza, a quince de enero de dos mil trece. — El secretario de Gobierno,
Santiago Sanz Lorente.
Habiéndose solicitado por Ana Elisa Lasheras Mendo la devolución de la
fianza que tenía constituida a disposición del excelentísimo señor presidente
del Tribunal Superior de Justicia de Aragón para responder del ejercicio de la
profesión de procuradora de los Tribunales de esta ciudad de Zaragoza, publíquese este anuncio, de conformidad con lo prevenido en el artículo 50 del Estatuto General de los Procuradores de los Tribunales, de 5 de diciembre de 2002,
para que en el plazo de seis meses, contados a partir de la fecha de publicación
en el BOPZ, puedan presentarse en la Secretaría de Gobierno de este Tribunal
Superior de Justicia de Aragón las reclamaciones que hubiere contra la referida fianza.
Zaragoza, a quince de enero de dos mil trece. — El secretario de Gobierno,
Santiago Sanz Lorente.
27
SECRETARIA DE GOBIERNO
Núm. 726
SECRETARIA DE GOBIERNO
Núm. 727
Habiéndose solicitado por Jorge Guerrero Ferrández la devolución de la
fianza que tenía constituida a disposición del excelentísimo señor presidente
del Tribunal Superior de Justicia de Aragón para responder del ejercicio de la
profesión de procurador de los Tribunales de esta ciudad de Zaragoza, publíquese este anuncio, de conformidad con lo prevenido en el artículo 50 del Estatuto General de los Procuradores de los Tribunales, de 5 de diciembre de 2002,
para que en el plazo de seis meses, contados a partir de la fecha de publicación
en el BOPZ, puedan presentarse en la Secretaría de Gobierno de este Tribunal
Superior de Justicia de Aragón las reclamaciones que hubiere contra la referida fianza.
Zaragoza, a quince de enero de dos mil trece. — El secretario de Gobierno,
Santiago Sanz Lorente.
Habiéndose solicitado por Nuria Chueca Gimeno la devolución de la fianza que tenía constituida a disposición del excelentísimo señor presidente del
Tribunal Superior de Justicia de Aragón para responder del ejercicio de la profesión de procuradora de los Tribunales de esta ciudad de Zaragoza, publíquese este anuncio, de conformidad con lo prevenido en el artículo 50 del Estatuto General de los Procuradores de los Tribunales, de 5 de diciembre de 2002,
para que en el plazo de seis meses, contados a partir de la fecha de publicación
en el BOPZ, puedan presentarse en la Secretaría de Gobierno de este Tribunal
Superior de Justicia de Aragón las reclamaciones que hubiere contra la referida fianza.
Zaragoza, a quince de enero de dos mil trece. — El secretario de Gobierno,
Santiago Sanz Lorente.
Juzgados de Primera Instancia
JUZGADO NUM. 1
Núm. 850
Doña Leticia Palomera Sánchez, secretaria judicial del Juzgado de Primera
Instancia número 1 de Zaragoza;
Hace saber: Que en el proceso de ejecución seguido en dicho Juzgado con
el núm. 215/2012-C, a instancia de Banco Grupo Cajatres, S.A., contra Emilio
Angel Amador Moreno y Manuela Moreno Gabarri, se ha acordado sacar a
pública subasta, por un plazo de veinte días, el bien que, con su precio de tasación, se enumera a continuación:
Bien que se saca a subasta y su valoración:
Número 196. — Piso número 2, situado en planta baja, de 44,86 metros
cuadrados. La citada dependencia forma parte de un grupo de doscientas siete
viviendas distribuidas en varias casas, construidas sobre una finca en término
de Miraflores de esta ciudad de Zaragoza, junto al Canal Imperial y camino del
barranco de la Muerte, denominado de Colón y su calle Santa Gema. Dicho
piso se ubica en la casa número 9 (hoy calle Santa Gema), número 45. Inscrito
en el Registro de la Propiedad número 5 de Zaragoza al tomo 4.228, folio 197,
finca 6.106.
Valorada en 85.000 euros.
La subasta tendrá lugar en la sede de este Juzgado (sito en plaza del Pilar, 2,
edificio antiguo, 3.ª planta derecha) el día 11 de marzo de 2013, a las 10:00 horas.
En cualquier momento anterior a la aprobación del remate o de la adjudicación al acreedor podrá el deudor liberar sus bienes pagando íntegramente lo
que se deba al ejecutante por principal, intereses y costas.
CONDICIONES GENERALES:
Las condiciones generales por las que se rige esta subasta son las establecidas por la Ley de Enjuiciamiento Civil (LEC) para la subasta de bienes inmuebles, en la sección VI del capítulo IV del libro III de la LEC, artículos 655 y
siguientes.
CONDICIONES PARTICULARES DE LA SUBASTA:
1.ª Los licitadores deberán cumplir los siguientes requisitos:
a) Identificarse de forma suficiente.
b) Declarar que conocen las condiciones generales y particulares de la
subasta.
c) Presentar resguardo de que han depositado la suma establecida en la
cuenta de depósitos y consignaciones de este Juzgado en la entidad Banesto,
oficina de Torre Nueva, cuenta núm. 4900, o de que han prestado aval bancario por el 20% del valor de tasación de los bienes. Cuando el licitador realice el
depósito con cantidades recibidas en todo o en parte de un tercero se hará constar así en el resguardo, a los efectos de los dispuesto en el apartado 2 del artículo 652 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de Enjuiciamiento Civil.
2.ª Solo el ejecutante podrá hacer postura reservándose la facultad de ceder
el remate a un tercero.
3.ª Desde el anuncio de la subasta hasta su celebración podrán hacerse posturas por escrito en sobre cerrado y con las condiciones expresadas anteriormente.
4.ª Cuando la mejor postura sea igual o superior al 70% del avalúo, se aprobará el remate a favor del mejor postor. Si fuere inferior, se estará a lo previsto en el artículo 670 de la LECn.
28
30 enero 2013
5.ª La certificación registral está de manifiesto en la Secretaría de este Juzgado.
6.ª Las cargas o gravámenes anteriores, si los hubiere, al crédito del actor
continuarán subsistentes, entendiéndose que por el solo hecho de participar en
la subasta el licitador los admite y acepta quedar subrogado en la responsabilidad derivada de aquellos si el remate se adjudicare a su favor.
7.ª No consta en el proceso si el inmueble que se subasta se encuentra o no
ocupado por personas distintas del ejecutado.
8.ª Existencia de cargas registrales preferentes. Documentación disponible:
La certificación registral y, en su caso, la titulación y demás información sobre
el inmueble estará a disposición de los interesados en la sede de la oficina judicial y también se facilitará a través del Portal de Subastas Judiciales del Ministerio de Justicia. Se entenderá que todo licitador acepta como bastante la titulación existente o que no existan títulos. Las cargas o gravámenes anteriores, si
los hubiere, al crédito del actor continuarán subsistentes, entendiéndose por el
solo hecho de participar en la subasta que el licitador los admite y queda subrogado en la responsabilidad derivada de aquellos si el remate se adjudicare a su
favor.
9.ª Información sobre la situación de las cargas registrales que debe pagar
quien resulte adjudicatario del bien: Si no se hubiera obtenido información de
los acreedores preferentes, el deudor, conforme al artículo 657 de la LEC,
podrá aportar a la oficina judicial encargada de la ejecución información sobre
la situación actual de las cargas registrales preferentes a la que da lugar a la
subasta, que pueden haberse extinguido o aminorado a fin de informar de ello
a los interesados.
10.ª Estado del inmueble: De conformidad con el artículo 646 de la LEC, y
con la finalidad de garantizar el éxito de la subasta, tanto el ejecutante como el
deudor pueden aportar a esta oficina judicial cualquier información sobre el
estado actual del inmueble, incluidas fotografías en formato digital, a fin de
que los interesados en participar en la subasta puedan conocer el estado real del
inmueble y ofrecer un precio más ajustado al de mercado.
11.ª Requisitos para tomar parte en la subasta: Para tomar parte en la subasta, los postores, identificados de forma suficiente y conociendo las condiciones
generales y particulares de la subasta, deberán depositar previamente el 20%
del tipo de subasta. El depósito se efectuará conforme a lo dispuesto en el
número 3 del apartado 1 del artículo 647. En el caso de ingreso en la cuenta de
depósitos y consignaciones se verificará en el número de cuenta siguiente 4919
0000 de la entidad bancaria 00301846420005001274. Por el mero hecho de
participar en la subasta se entenderá que los postores aceptan como suficiente
la titulación que consta en autos o que no exista titulación y que aceptan, asimismo, subrogarse en las cargas anteriores al crédito por el que se ejecuta, en
caso de que el remate se adjudique a su favor.
12.ª Desarrollo de la subasta:
—La subasta de bienes inmuebles, en caso de concurrencia de postores, se
rige por lo establecido en el artículo 670 de la LEC.
Solo el ejecutante podrá hacer postura reservándose la facultad de ceder el
remate a un tercero. La cesión se verificará mediante comparecencia ante el
secretario judicial responsable de la ejecución, con asistencia del cesionario,
quien deberá aceptarla, y todo ello previa o simultáneamente al pago del precio
del remate, que deberá hacerse constar documentalmente.
—Posturas en sobre cerrado. Desde el anuncio de la subasta hasta su celebración podrán hacerse posturas por escrito en sobre cerrado. Los sobres se
conservarán cerrados por el secretario judicial y serán abiertos al inicio del acto
de la subasta. Las posturas que contengan se harán públicas con las demás, surtiendo los mismos efectos que las que se realicen oralmente.
—Traslado al deudor para mejora de postura. Inicio del cómputo del plazo
según el demandado tenga o no domicilio conocido. Cuando la mejor postura
ofrecida en la subasta sea inferior al 70% del valor por el que el bien hubiere
salido a subasta, podrá el ejecutado, en el plazo de diez días hábiles, presentar
tercero que mejore la postura ofreciendo cantidad superior al 70% del valor del
bien a efectos de subasta o que, aun siendo inferior a dicho importe, resulte
suficiente para lograr la completa satisfacción del derecho del ejecutante. Este
plazo podrá empezar a contar, a criterio del secretario judicial encargado de la
ejecución, desde el día siguiente a aquel en que la oficina judicial notifique al
deudor el resultado de la subasta o desde la fecha de celebración de la subasta,
sin necesidad de realizar un nuevo intento de notificación personal.
—Subastas sin postor. En el caso de que al acto de la subasta no concurra
ningún postor.
—Decreto de adjudicación del bien subastado. Aprobado el remate y consignado, cuando proceda, en la cuenta de depósitos y consignaciones, la diferencia entre lo depositado y el precio total del remate se dictará decreto de
adjudicación en el que se exprese, en su caso, que se ha consignado el precio,
así como las demás circunstancias necesarias para la inscripción con arreglo a
la legislación hipotecaria.
—Entrega voluntaria del inmueble. Desde el momento en que el demandado titular del inmueble sea informado de que el bien subastado ha sido adjudicado a otra persona puede entregarle directamente la posesión, debiendo esta
firmar el correspondiente recibo de conformidad. También el demandado
podrá comparecer ante el Juzgado que ha dictado el decreto de adjudicación a
fin de depositar las llaves, poniéndolas a disposición del nuevo propietario para
que tome posesión de él, sin necesidad de que se constituya en el lugar la comi-
BOP Zaragoza.—Núm. 23
sión judicial para la práctica forzosa de esa diligencia, salvo que lo solicite el
adjudicatario.
Si por fuerza mayor, causas ajenas al Juzgado o por error se hubiere señalado un domingo o día festivo y no pudiera celebrarse la subasta en el día y
hora señalados, se entenderá que se celebrará al siguiente día hábil, a la misma
hora, exceptuando los sábados.
13.ª Sirva la presente de notificación a los demandados para el caso de que
esta no pueda practicarse personalmente.
Dado en Zaragoza, a diecisiete de enero de dos mil trece. — La secretaria
judicial, Leticia Palomera Sánchez.
JUZGADO NUM. 13
Núm. 14.021/2012
JUZGADO NUM. 21
Núm. 14.062/2012
Don Rafael López-Melús Marzo, secretario judicial del Juzgado de Primera
Instancia número 13 de Zaragoza;
Hace saber: Que en el expediente de declaración de herederos abintestato
seguido en este Juzgado al número 1.389/2012-A, por el fallecimiento sin testar de Joaquín Francisco Celma Grasa, hijo de Joaquín y de Inés, nacido el día
7 de septiembre de 1940 en El Burgo de Ebro (Zaragoza) y fallecido en Zaragoza el día 20 de mayo de 2012, promovido por sus hermanos Palmira, Eusebio y
Melchor Celma Grasa, parientes en segundo grado del causante, se ha acordado por resolución de esta fecha llamar a los que se crean con igual o mejor
derecho a la herencia que los que la solicitan para que comparezcan en el Juzgado a reclamarla dentro de treinta días, a partir de la publicación de este edicto, apercibiéndoles de que de no verificarlo les parará el perjuicio a que haya
lugar en derecho.
Dado en Zaragoza, a veintiocho de noviembre de dos mil doce. — El secretario judicial, Rafael López-Melús Marzo.
En el juicio verbal núm. 912/2012-C2, seguido en este Juzgado a instancia
de Liceo Internacional, S.L., representada por la procuradora doña María Pilar
Serrano Méndez, contra José Alberto Sancho Martínez y Mihaela Demi, se ha
dictado la siguiente sentencia cuyos encabezamiento y fallo son los siguientes:
Sentencia núm. 224/2012. — En Zaragoza, a 27 de noviembre de 2012. —
Vistos por mí, Amalia de la Santísima Trinidad Sanz y Franco, magistradajueza titular del Juzgado de Primera Instancia número 21 de esta ciudad, los
presentes autos de juicio verbal sobre reclamación de cantidad que con el
número 912/2012-C2 se siguen en este Juzgado a instancia de la procuradora
doña María Pilar Serrano Méndez, en representación de Liceo Internacional,
S.L., contra José Alberto Sancho Martínez y Mihaela Demi, y…
Fallo: Que estimando la demanda interpuesta por la procuradora doña
María Pilar Serrano Méndez, en representación de Liceo Internacional, S.L.,
contra José Alberto Sancho Martínez y Mihaela Demi, debo declarar y declaro
haber lugar a la misma y, en consecuencia, debo condenar y condeno a la
demandada a que pague a la actora la cantidad de 421,50 euros, más los interseses legales y ls costas procesales.
Así por esta mi sentencia, contra la que no cabe interponer recurso de apelación, la pronuncio, mando y firmo».
Los demandados se encuentran en paradero desconocido.
Dado en Zaragoza, a veintisiete de noviembre de dos mil trece. — El/la
secretario/a judicial.
Juzgados de Instrucción
JUZGADO NUM. 5
Núm. 898
En virtud de lo acordado en el juicio de faltas inmediato núm. 230/2012, de
conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4 y 164 de la Ley 1/2000, de
7 de enero, de Enjuiciamiento Civil, por el presente se cita a José Javier Soriano Pinilla a fin de que comparezca a la celebración del acto de juicio, a celebrar
en la sala de vistas número 8 del edificio de los Juzgados de esta ciudad (sito
en plaza del Pilar, 2, planta baja) el día 31 de enero de 2013, a las 11:00 horas,
en calidad de denunciado por un presunta falta de lesiones, cuyos hechos ocurrieron el día 21 de diciembre de 2012 en Zaragoza, bajo apercibimiento de que
de no comparecer ni alegar justa causa que se lo impida se le podrá imponer
multa de 200 a 2.000 euros, no teniendo obligación de concurrir al acto de residir fuera de este término municipal, pudiendo apoderar a abogado o procurador
para la presentación de pruebas.
Dado en Zaragoza, a veinticuatro de enero de dos mil trece. — El/la secretario/a judicial.
JUZGADO NUM. 8
Cédula de notificación y requerimiento
Núm. 784
La ilustrísima señora magistrada-jueza titular del Juzgado de Instrucción
número 8 de los de Zaragoza, en providencia dictada el día de hoy en la ejecutoria núm. 142/2012, dimanante del juicio de faltas núm. 142/2012, contra
Roxan Danut Taisz y Florin Marius Grecu, y en virtud de ser firme la senten-