título de crédito. el cobro de la obligación consignada en aquél

2000928. 1a. XLII/2012 (10a.). Primera Sala. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro VIII, Mayo de 2012, Pág. 1115.
TÍTULO DE CRÉDITO. EL COBRO DE LA OBLIGACIÓN CONSIGNADA EN AQUÉL
PUEDE REALIZARSE EN LA VÍA EJECUTIVA MERCANTIL O MEDIANTE LAS
VÍAS QUE PROCEDAN AL EJERCER LA ACCIÓN CAUSAL. Si bien es cierto que en los
artículos 167 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito y 1391, fracción IV, del
Código de Comercio, se advierte que la acción cambiaria debe ejercerse en la vía ejecutiva
mercantil cuando se trata de hacer efectiva la obligación consignada en un título de crédito,
esa situación no impide que su cobro pueda reclamarse en otras vías mediante el ejercicio de
la acción causal, cuando así lo decida el tenedor del título o cuando, por ejemplo, haya
prescrito la acción cambiaria.
Contradicción de tesis 440/2011. Entre las sustentadas por el Octavo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del
Segundo Circuito. 8 de febrero de 2012. La votación se dividió en dos partes: mayoría de
cuatro votos en cuanto a la competencia. Disidente y Ponente: José Ramón Cossío Díaz.
Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Secretaria: Mireya Meléndez Almaraz.
Nota: Esta tesis no constituye jurisprudencia, ya que no resuelve el tema de la contradicción
planteada.
-1-