San Carlos de Bariloche, 19 de octubre de 2016 Dr. Diego Benítez

San Carlos de Bariloche, 19 de octubre de 2016
Dr. Diego Benítez
Presidente Concejo Municipal
San Carlos de Bariloche
C/C a Presidentes de Bloque
De mi mayor consideración:
Me dirijo a Ud. a efectos de solicitarle que el Concejo Municipal
declare nulo e ilegal el procedimiento llevado adelante por el Intendente Municipal,
Gustavo Genusso, derivado de encuadrar la propuesta de readecuación contractual de la
empresa CAPSA en la ordenanza Nº 2725-CM-16 de Iniciativa Privada.
Esta legislación no rige para actuales concesionarios
municipales que solicitan una readecuación contractual como es el caso de la empresa
CAPSA en el Cerro Catedral. En estas situaciones la Municipalidad debe aplicar la
ordenanza Nº 502-CM-95 sobre Renovación de Concesiones Publicas.
La mencionada norma lo estipula con claridad en su artículo 1º:
“Las concesionarias de la Municipalidad, podrán solicitar ampliación o renovación de
plazos, fundado y debidamente justificado en la mejora de la calidad de los servicios,
incorporación de nuevas tecnologías, mejoras o ejecución de nuevas infraestructuras, etc.,
que impliquen realizar nuevas inversiones no previstas”.
La ordenanza establece el procedimiento que debe seguir la
solicitud del concesionario y estipula que es facultad exclusiva del Concejo Municipal, por
mayoría especial de los dos tercios, otorgar la concesión de la prórroga. Cabe destacar
que esta ordenanza se ha utilizado en varias oportunidades para prorrogar los contratos de
las empresas de transporte público y de la Aerosillla del Cerro Campanario.
En los artículos 3º, 4º,5º y 6º la norma le otorga un rol
preponderante al Concejo Municipal y establece con claridad cuáles son sus funciones:
Art. 3º) En el supuesto que el concesionario diera aviso en término de su intención de
prórroga contractual y hubiera terceros interesados en la concesión del
servicio, es privativo del Concejo Municipal abrir un nuevo proceso
licitatorio o bien convenir con el concesionario la renovación de los
plazos.
Art. 4º) El Departamento Ejecutivo, previo dictamen de la Comisión de Transacciones en
un plazo no mayor a los sesenta (60) días, elevará las actuaciones del
solicitante incluyendo los informes de las áreas competentes al
Concejo Municipal y éste se expedirá en un plazo no mayor a los
sesenta (60) días de recepcionado, sobre la factibilidad de la misma.
Art. 5º) Es facultad exclusiva de la Municipalidad como concedente y a través del
Departamento Legislativo, por mayoría especial de los dos tercios
(2/3) de los presentes, otorgar la concesión de la prórroga.
Art. 6º) Concedida la prórroga, el Concejo Municipal remitirá los antecedentes al
Departamento Ejecutivo a fin de suscribir el nuevo contrato, con las
modificaciones que hubiere introducido en el modelo de contrato que se
adjuntará a la autorización concedida.
Por los motivos expuestos, le reiteramos la solicitud para
que el Concejo Municipal declare la nulidad e ilegalidad de lo actuado en el proceso
iniciado por el Intendente Municipal respecto a la presentación efectuada por la
empresa CAPSA que es la actual concesionaria en el Cerro Catedral.
Sin otro particular, y esperando una respuesta favorable, lo
saludan atentamente
FABIAN QUILALEO
SILVANA CUEVAS
CRISTINA MARTIN
JULIO ACCAVALLO
Teléfono 15-4411528
PARTIDO FRENTE GRANDE