Descargar en formato pdf

Boletín Oficial de Canarias núm. 103, lunes 29 de mayo de 2006
FALLO
Que estimando íntegramente la demanda interpuesta por la Procuradora Sra. Abengoechea Vistuer condeno a Chemical Niche, S.L. a D. José Miguel González Santana a pagar de forma solidaria
a Atesa la suma de 12.938,05 euros, mas los intereses legales desde la fecha de presentación de la
demanda y las costas de este juicio.
Notifíquese esta resolución a las partes, haciéndoseles saber que la misma no es firme, pudiendo
interponer contra ella recurso de apelación ante la
Audiencia Provincial, a preparar ante este Juzgado en el plazo de cinco días contados a partir del
siguiente al de su notificación.
Líbrese y únase certificación de esta resolución
a las actuaciones, con inclusión del original en el
libro de sentencias.
10525
DILIGENCIA.- En Valverde, a 23 de abril de 2004.
Para hacer constar que por el Procurador D. Feliciano Padrón Pérez en nombre y representación
de Maderas Santana, S.L. parte ejecutante, se ha presentado escrito de allanamiento a la demanda de tercería de mejor derecho.
Paso a dar cuenta. Doy fe.
AUTO
Dña. María de los Ángeles Zabala Sanz, Juez del
Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Valverde.
En Valverde, a 23 de abril de 2004.
ANTECEDENTES DE HECHO
Así por esta sentencia lo pronuncio, mando y firmo.
PUBLICACIÓN.- Leída y publicada fue la anterior
sentencia por el Sr. Magistrado-Juez que la dictó,
estando celebrando audiencia pública en el día de
su fecha. Doy fe.
Y como consecuencia del ignorado paradero de
Chemichal Niche, S.L. y D. José Miguel González
Santana, se extiende la presente para que sirva de
cédula de notificación.
Las Palmas de Gran Canaria, a 11 de abril de 2006.El/la Secretario.
Único.- El anterior escrito de fecha de entrada
14 de abril de los corrientes, únase a los autos de
su razón, presentado por el Procurador D. Feliciano Padrón Pérez. En el presente Juicio de tercería
de mejor derecho, promovido por el Procurador
Dña. Karen Sánchez Gómez en nombre y representación de Apartamentos Perdomo, S.L. frente a
Maderas Santana, S.L. y D. Sebastián Suárez Ceballos se ha presentado por el Procurador D. Feliciano Padrón Pérez en nombre y representación de
Maderas Santana, S.L., escrito allanándose a la demanda de tercería.
El título de la parte tercerista consta en el siguiente
título ejecutivo letras de cambio y pagarés aportados junto con la demanda presentada por Dña. Karen Sánchez Gómez.
Juzgado de Primera Instancia nº 1
de Valverde
1808 EDICTO de 5 de mayo de 2006, relativo a
los autos de juicio ordinario nº 0000014/2004.
JUZGADO DE: Primera Instancia nº 1 de Valverde.
JUICIO: ordinario 0000014/2004.
PARTE DEMANDANTE: Apartamentos Perdomo, S.L.
PARTE DEMANDADA: Maderas Santana, S.L. y D. Sebastián Suárez Ceballos.
SOBRE: reclamación de cantidad.
En el juicio referenciado, se ha dictado la resolución cuyo texto literal es el siguiente:
FUNDAMENTOS DE DERECHO
Único.- Dispone el párrafo 1º del artículo 619.1,
párrafo 1º de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil (LECn), que, si el crédito del tercerista constase en título ejecutivo y el ejecutante se hubiera
allanado a la tercería de mejor derecho, se dictará
auto ordenando seguir adelante la ejecución para
satisfacer en primer término al tercerista; pero que
no se le hará entrega de cantidad alguna sin haber
antes satisfecho al ejecutante las tres quintas partes de las costas y gastos originados por las actuaciones llevadas a cabo a su instancia hasta la notificación de la demanda de tercería.
10526
Boletín Oficial de Canarias núm. 103, lunes 29 de mayo de 2006
PARTE DISPOSITIVA
1.- Se tiene por allanado al demandado a la mercantil Maderas Santana, S.L. parte ejecutante en el
proceso de ejecución a la demanda de tercería de
mejor derecho promovida por el Procurador Dña.
Karen Sánchez Gómez en nombre y representación de Apartamentos Perdomo, S.L. sobre preferencia del crédito que consta en el título reseñado en los antecedentes de esta resolución.
2.- Se acuerda seguir adelante la ejecución para satisfacer en primer término a la citada parte tercerista; pero no se le hará entrega de cantidad alguna sin haber antes satisfecho al ejecutante las tres
quintas partes de las costas y gastos originados por
las actuaciones llevadas a cabo a su instancia hasta la notificación de la demanda de tercería.
La extiendo yo, el/la Secretario Judicial para
hacer constar que el presente edicto ha quedado fijado en el día de hoy en el tablón de anuncios.
Doy fe.
1809 EDICTO de 8 de mayo de 2006, relativo al
fallo de la sentencia recaída en los autos de
familia. Divorcio contencioso nº 0000240/2005.
Dña. María Belén García Loizaga, Secretaria
Judicial del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de
Valverde y su Partido:
Llévese testimonio de esta resolución al procedimiento principal.
HACE SABER: que en este Juzgado de mi cargo
se ha dictado sentencia, en los autos que luego se
dirá cuyo encabezamiento y parte dispositiva tienen el siguiente tenor literal:
Esta resolución no es firme contra la misma cabe interponer recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife (artículo
455 LECn).
D./Dña. Reyes Margarita Quintero Fernández,
Juez del Juzgado de Primera Instancia nº 1 de Valverde.
El recurso se preparará por medio de escrito
presentado en este Juzgado en el plazo de cinco días,
limitado a citar la resolución apelada, manifestando la voluntad de recurrir, con expresión de los
pronunciamientos que impugna (artículo 457.2
LECn).
Lo acuerda y firma S.Sª. Doy fe.
El/la Juez.- El/la Secretario.
En atención al desconocimiento del actual domicilio o residencia de la parte demandada, por
providencia de 5 de mayo de 2006 el señor Juez,
de conformidad con lo dispuesto en los artículos 156.4
y 164 de la Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil,
ha acordado la publicación del presente edicto en
el tablón de anuncios del Juzgado y en el Boletín
Oficial de Canarias para llevar a efecto la diligencia de notificación.
En Valverde, a 5 de mayo de 2006.- El/la Secretario
Judicial.
DILIGENCIA.- En Valverde, a 5 de mayo de 2006.
En Valverde, a 10 de abril de 2006.
En la ciudad de Valverde, a 10 de abril de 2006;
habiendo visto y oído los presentes autos de divorcio
contencioso, tramitados ante este Juzgado bajo el
nº 240/2005 y entre partes; presentada por D. José Domingo Sánchez Cabrera, representado por el
Procurador de los Tribunales D. Feliciano Padrón
Pérez y asistido por el letrado Dña. María Dolores
Padrón Zamora, contra Dña. Minerva Montero Hernández declarada en rebeldía; sin intervención del
Ministerio Fiscal, y
Vistos los preceptos legales citados, concordantes y demás de general y pertinente aplicación,
FALLO
Que estimando la demanda, presentada por el Procurador de los Tribunales D. Feliciano Padrón Pérez en nombre y representación de D. José Domingo Sánchez Cabrera; debo acordar y acuerdo la
extinción por divorcio del matrimonio constituido
por ambas partes, con todos los efectos legales.
Todo ello sin expresa imposición de costas procesales.