ACCIONES DE INCONSTITUCIONALIDAD CURSADAS EN

Sala de Casación Penal
Corte Suprema de Justicia
CONSULTAS JUDICIALES DE CONSTITUCIONALIDAD EN
MATERIA PENAL, SEGÚN INFORMACIÓN DIVULGADA EN
EL SITIO WEB DE LA SALA CONSTITUCIONAL
Índice
1. Aplicación analógica de medidas de Seguridad en
Penal Juvenil
2. Competencia de los Tribunales Contenciosos en la Ley
contra la Delincuencia Organizada
3. Centro
Judicial
de
Interceptación
de
las
Comunicaciones
4. Aplicación de Jurisprudencia Constitucional sobre
Medidas Alternas en vía penal
5. Se cuestiona monto de la pena de prisión por el Tráfico
de Migrantes
Sala de Casación Penal
Corte Suprema de Justicia
Expediente
15-014972-0007-CO
Asunto
Aplicación analógica de medidas de Seguridad en Penal
Juvenil
Extracto literal de interés:
“Consulta Judicial planteada por el Tribunal de apelación de sentencia Penal Juvenil,
Segundo Circuito Judicial de San José, respecto a la constitucionalidad de aplicar por
interpretación supletoria de seguridad en materia penal juvenil, cuando el legislador había
derogado en el Código Penal el supuesto de aplicar a jóvenes medidas de seguridad.
Estima el Tribunal consultante que aplicar supletoriamente la materia de adultos en
medidas de seguridad podría generar un roce en las funciones que tiene el Poder
Legislativo, lo que llevaría a comprometer el esquema de la división de Poderes y el
principio de reserva de ley”.
Expediente
15-016062-0007-CO
Regresar a índice
Asunto
Competencia de los Tribunales Contenciosos en la Ley
contra la Delincuencia Organizada
Extracto literal de interés:
“Consulta Judicial planteada por el Juzgado Contencioso Administrativo, respecto de los
artículos 20 al 24 de la Ley contra la Delincuencia Organizada. Se consulta en lo que se
refiere a la investigación de los denominados «capitales emergentes», normas que estima
contrarias a los principios de inocencia y de legalidad penal, ya que considera el juzgador
que en esta materia se invierte la carga de la prueba, pues debe ser el acusado quien
demuestre el origen lícito del capital. Asimismo, refiere que el artículo 22 de dicha ley,
señala que la pérdida del patrimonio emergente es una sanción de carácter penal, por lo
que surge la duda del por qué estos asuntos pueden ser conocidos por la jurisdicción
contencioso administrativa, pues incluso la propia Comisión de lo Contencioso
Administrativo propuso una reforma legislativa para trasladar su conocimiento a sede
penal. Así, cuestiona igualmente la constitucionalidad de sendos acuerdos de Corte Plena y
de la Comisión de lo Contencioso Administrativo que confieren el conocimiento de estos
asuntos por parte de la jurisdicción contencioso administrativa, mientras se asignan los
Sala de Casación Penal
Corte Suprema de Justicia
mismos a la jurisdicción penal de hacienda. Agrega que la sanción prevista en el mismo
artículo 22, de imponer el pago de impuestos sobre capitales emergentes así declarados
por sentencia judicial, sería inconstitucional, porque sería contradictorio que el Estado
cobrara impuestos por actividades ilegales –como lo puede ser incluso la comercialización
de drogas prohibidas”-.
Expediente
16-004754-0007-CO
Regresar a índice
Asunto
Centro Judicial de Interceptación de las Comunicaciones
Extracto literal de interés:
“Consulta Judicial referente al Reglamento de Actuaciones para el Centro Judicial de
Interceptación de las Comunicaciones, aprobado por Corte Plena en sesión 44-12 del 17 de
diciembre del 2012, artículo XXIII y en sesión 30-15 del 07 de abril del 2015 el Consejo
Superior del Poder Judicial, dispuso la apertura del Centro Judicial de Interceptación de las
Comunicaciones. Se consulta si puede ser violatorio de lo dispuesto en el artículo 24 de la
Constitución Política, en tanto puede autorizar a otros funcionarios además del juez, para
realizar la escucha de las intervenciones”.
Regresar a índice
Expediente
16-0050250-0007-CO
Asunto
Aplicación de Jurisprudencia
Medidas Alternas en vía penal
Constitucional
sobre
Extracto literal de interés:
“Consulta Judicial referente a la aplicación e interpretación por parte de la Procuraduría
General de la República y el Estado, de los votos 10285-13 y 6350-11 de la Sala
Constitucional, en tanto niegan la aplicación de medidas alternas en vía penal, que se
aplica en el caso concreto, a la materia ambiental”.
Regresar a índice
Expediente
16-006787-0007-CO
Asunto
Se cuestiona monto de la pena de prisión por el Tráfico de
Migrantes
Extracto literal de interés:
“Consulta Judicial planteada por el Tribunal de Flagrancia del Primer Circuito Judicial de la
Sala de Casación Penal
Corte Suprema de Justicia
Zona Sur, sede Pérez Zeledón referente al artículo 249 de la Ley General de Migración y
Extranjería. No. 8764, así reformado por el artículo 84 de la Ley contra la Trata de
Personas y Creación de la Coalición Nacional contra el tráfico ilícito de migrantes y la trata
de personas (CONATT), No. 9095 del 26 de octubre del 2012, publicada en el Alcance
Digital de La Gaceta del 08/02/2013. La norma regula el tráfico de migrantes, la cual
impone una pena de prisión de 4 a 8 años, que consideran los jueces consultantes,
irracional y desproporcionada por la conducta que regula, al ser severa y única”.
Regresar a índice