FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA DE LAS

Jelbin Koury
Fundamentación Fáctica y Jurídica de las Resoluciones Judiciales
AJP
FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y JURÍDICA DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES
Se propone como actividad virtual la redacción de un COMENTARIO
PERSONALIZADO de una sentencia CONDENATORIA dictada por los
Tribunales nacionales dominicanos en el que se valore la calidad justificativa
de su motivación en relación con el juicio fáctico, destacando tanto sus
aspectos positivos como, en su caso, los aspectos negativos con
identificación de las patologías de motivación detectadas.
El comentario deberá estructurarse según el siguiente esquema:
La sentencia a analizar es la 346-2007, de Fecha 13 de agosto del año 2007,
dictada por el Primer Tribunal Colegiado De La Cámara Penal Del Juzgado De
Primera Instancia Del Distrito Nacional, en el proceso de Acción Publica seguido
contra el señor Confesor Rijo De Los Santos, por violación a las disposiciones de los
artículos 295 y 304 Párrafo II del Código Penal Dominicano.
Resumen de los hechos que se estiman probados en la sentencia
En la sentencia se establece que de la valoración de los elementos de pruebas
sometidos al debate oral, público y contradictorio, los cuales cumplen con todas las
formalidades establecidos por la norma, se ha podido establecer que: 1) En fecha 28
del mes de diciembre del año dos mil seis (2006), alrededor de las 6:30 A.M., en la
discoteca Jet Set se celebraba una fiesta de un grupo de empleados de los Casinos
Lina, Magestic e Hispaniola pertenecientes a la compañía CIRSA; 2) Que
aproximadamente a las cuatro horas de la mañana, dentro del local se suscitó una
discusión que motivó que fuera llamada la policía, presentándose al lugar una patrulla
integrada por el imputado Confesor Rijo De Los Santos; En el parqueo de esta
discoteca, los miembros de la patrulla procedieron al arresto del ciudadano José
Arístides Rodríguez Medrano (hoy occiso), lo que motivó la intervención de los
presentes, quienes trataban de impedir que se lo llevaran pues este no tenía nada que
ver con el pleito que tuvo lugar horas antes dentro de la discoteca; 3) controlada la
situación, y cuando el ciudadano José Arístides Rodríguez Medrano, quien ya no
ofrecía resistencia al arresto, iba a ser introducido a la patrulla, el imputado Confesor
Rijo De Los Santos, (Sargento Mayor P.N.) le bajó el cuerpo, le puso su arma de
reglamento en la cabeza y le disparó. 4) que de dicho disparo, resulto una herida de
contacto con entrada en región occipital media, la cual produjo a este ciudadano
laceración y hemorragia cerebral, provocándole la muerte,
Identificación del material probatorio objeto de valoración (descripción
del resultado probatorio)
El ministerio publico presento como elementos de prueba: 1) Acta de registro de
personas de fecha veintiocho (28) del mes de diciembre del año dos mil seis (2006), al
imputado Confesor Rijo de los Santos, en la que se hace constar que entre sus ropas y
Jelbin Koury
Fundamentación Fáctica y Jurídica de las Resoluciones Judiciales
AJP
pertenencias encontraron una pistola, arma de reglamento, marca Smith & Wesson
calibre 9mm, No. TEC3918. 2) Informe Preliminar de Autopsia del Instituto Nacional de
Patología Forense No. A-1574-2006, de fecha veintiocho del mes de diciembre del año
dos mil seis (2006), practicada al señor JOSE ARISTY RODRIGUEZ, en la que se
certifica como causa de la muerte, herida de contacto por proyectil de arma de fuego,
cañón corto, con entrada en región occipital media, sin salida. 2) Testimonio de los
señores Quintín Eduard Montero Duran y Oliver Argelia Ventura Olivo, los cuales
relatan cómo ocurrieron los hechos.
Los querellantes constituidos en actores civiles se adhirieron a la acusación y las
pruebas aportadas por el ministerio público, incorporando además un Extracto de acta
de Defunción de fecha doce (12) del mes de junio del año dos mil siete (2007),
registrada con el numero 300514, libro 600, folio 14 del año 2006, a cargo de José
Aristides De Los Santos;
La defensa técnica del imputado Confesor Rijo De Los Santos, no presentó
pruebas a descargo.
Podemos ver que el tribunal estableció que extraen las premisas fácticas de los
hechos probados, de la ponderación conjunta de la prueba aportadas, en especial de
los testimonios de Quintin Eduard Montero Duran Y Oliver Argelia Ventura los que nos
merecen entera credibilidad pues se circunscriben con logicidad dentro del cuadro
fáctico de la imputación, y a su vez son avalados por las restantes pruebas, en
especial, el protocolo de autopsia, de la que se desprende una coincidencia entre las
circunstancias en la que ocurrieron los hechos conforme las declaraciones del testigo
Quintin Eduard Montero Duran y los hallazgos consignados por el perito al realizar la
misma.
Análisis de la racionalidad de la valoración judicial plasmada en la
sentencia e identificación, en su caso, de las patologías detectadas
(motivación insuficiente, contradictoria….).
Entiendo que el tribunal realizo una motivación suficiente, ya que en la
sentencia se establecen las pruebas a utilizar y lo que se determina con dicha
prueba, es decir se le da el valor a la prueba, exponiendo el tribunal de una forma
muy detallada, la ocurrencia de los hechos.
Además se observa que el tribunal expresa después de determinar los hechos,
que contrario a la tesis de la defensa técnica, la cual invoca un homicidio involuntario,
al hacer acopio a las declaraciones externadas por el imputado al declarar ante el
tribunal, en el tenor de que al llegar al lugar, manipuló (sobó) su arma de reglamento y
fue atacado por una multitud que le haló el brazo, lo que provocó que le zafara el
disparo que alcanzó al hoy occiso, al cual aún no había visto; las conclusiones del
protocolo de autopsia aportado recogen la existencia de una herida de contacto, no a
Jelbin Koury
Fundamentación Fáctica y Jurídica de las Resoluciones Judiciales
AJP
distancia, con entrada en la región occipital media, sin salida, lo que descarta la tesis
de la defensa tanto por el tipo de herida como por la ubicación de la misma.
Determinándose con esto que los jueces que componen dicho tribunal
colegiado hacen una adecuada valoración de los elementos probatorios,
preocupándose por establecer los hechos, y responderles a la vez, los alegatos que
los mismos hacen con relación a la ocurrencia de los hechos, dando como
resultado que la sentencia dictada sea una sentencia muy firme con relación a las
pruebas y hechos probados, dando como resultado entonces una decisión
entendible y que a mi entender no tiene aspectos contradictorios.
También deberá analizarse la calidad justificativa de la individualización
judicial de la pena o penas impuestas conforme a los criterios plasmados en
el art. 339 CPP
Con relaciona a los criterios de determinación de la pena establecido en el
artículo 339 del CCP, se puede ver que cuando el tribunal establece los hechos
probados, deja muy claramente establecido que se cometió un homicidio voluntario,
y que “comprobada la responsabilidad penal del imputado confesor rijo de los santos,
por haber cometido el crimen ante señalado, este tribunal ha ponderado los criterios de
determinación de la pena establecidos en el artículo 339 del Código Procesal Penal
Dominicano; en especial los que se establecen en los numerales 1, 2, 4, 5 y 7 de este
artículo a saber: 1) El grado de participación del imputado en la realización de la
infracción, sus móviles y su conducta posterior al hecho; 2) Las características
personales del imputado, su educación, situación económica y familiar, sus
oportunidades laborales y de superación personal; 4) El contexto social y cultural
donde se cometió la infracción; 5) El efecto futuro de la condena en relación al
imputado y a sus familiares, y sus posibilidades reales de reinserción social; y 7) La
gravedad del daño causado en la víctima, su familia y la sociedad en general”.
Así mismo se expresa en dicha sentencia que “al determinar la pena a imponer,
este tribunal ha considerado igualmente la gravedad del hecho atribuido, toda vez que
de manera intencional se cegó la vida de una persona joven, un ente productivo para la
sociedad, trabajador, donde la intención de matar se manifiesta fuera de toda duda,
sin que existiera de parte de la victima ninguna acción que pudiera provocar la
respuesta del agresor”.
De lo que se puede colegir que el tribunal antes de establecer una pena, procedió
primero a determinar el grado de participación del imputado, hecho importante este ya
que se trata de un homicidio voluntario el cual conlleva una pena diferente a la del
homicidio involuntario, que era el objetivo de la defensa, así como también determino el
efecto de la pena en el imputado, y la gravedad del hecho causado, procediendo
entonces a dar una condena justa y adecuada al caso, conforme a lo que expresan los
artículos 295 y 304 párrafo II del Código Penal Dominicano, los cuales eran los
aplicables al caso.
Jelbin Koury
Fundamentación Fáctica y Jurídica de las Resoluciones Judiciales
AJP