Lima, 20 de noviembre del 2012

Lima, 20 de noviembre del 2012
EL PEDIDO DE REVOCATORIA DE LA ALCALDESA DE LIMA,
SUSANA VILLARÁN
Pilar Arroyo R.P.
Instituto Bartolomé Las Casas
En el mes que pasó tres temas han ocupado gran parte de la agenda nacional:
+ El indulto al ex presidente Fujimori,
+ La presencia del MOVADEF (Movimiento por la Amnistía y Derechos Fundamentales),
organismo de fachada del sector de Sendero Luminoso que responde a las directivas de Abimael
Guzmán. Ello ha motivado una amplia discusión sobre qué hacer frente a él;
+ La propuesta de revocatoria del Concejo Metropolitano de Lima, que, como sabemos también
ejerce funciones de gobierno regional.
El primer tema lo tratamos in extenso en nuestro comentario de octubre. Esta vez nos
centraremos en el tercer tema, accediendo a un expreso pedido de varios de nuestros lectores.
LOS IMPULSORES DE LA REVOCATORIA
A continuación queremos presentar los principales interesados en el proceso de
revocatoria en marcha:
1.- La agrupación política Solidaridad Nacional
Es conveniente recordar que esta intención de revocatoria fue planteada casi al día
siguiente de la elección de Susana Villarán de la Puente como alcaldesa de Lima, por partidarios
del anterior alcalde, Luis Castañeda Lossio. Y fue ratificada a los 100 días de su administración
cuando la Municipalidad de Lima emitió un informe donde señalaba que a Luis Castañeda Lossio
también le cabía responsabilidad en el acto de corrupción conocido como Comunicore. Hasta
antes de dicho informe Castañeda había logrado quedar fuera de la investigación, argumentando
que no tenía responsabilidad alguna porque todo se había hecho a sus espaldas. El Informe del
equipo de Villarán demostró que era imposible que la corrupción de Comunicore se hubiera dado
sin conocimiento del alcalde Castañeda, dada la estructura de mando en la Municipalidad.
Y en un video (del 13 de mayo del 2012) difundido esta semana, Boris Alegría,
representante legal del revocador Carlos Vidal, se presenta como el nuevo encargado de llevar a
cabo la revocatoria en Lima y afirma que “el cargo ha caído sobre mí, gracias a la confianza que
nuestro secretario general, (José) ‘Pepe’ Luna ha tenido conmigo. Yo me estoy encargando de
llevar ese tema dentro del RENIEC, y va a salir, de eso no hay ninguna duda. ¿Eso qué quiere
decir? Que en unos pocos días se va a anunciar la convocatoria al referéndum". Aseguró que
1
esta iba "de todos modos", e instó a los militantes a trabajar para conseguir el "éxito electoral" de
Luis Castañeda1.
Por ello el periodista y analista político Augusto Alvarez Rodrich señala que “Ya es muy
difícil ocultar que él [Luis Castañeda] es el inspirador e ideólogo de la revocatoria, tanto por su
actuación como por las declaraciones del mascarón de proa del proceso –Marco Turbio- [se
refiere a Marco Tulio Gutiérrez], quien ha reconocido que el secretario general de su partido, el
congresista José Luna Gálvez, financia el operativo para demoler a Villarán”2.
Solidaridad Nacional tiene el total respaldo del fujimorismo en su intención de lograr la
revocatoria de Villarán, así como también de sectores del Partido Popular Cristiano (PPC) como
Alberto Beingolea y Raúl Castro y también de algunos sectores del APRA, como Mauricio Mulder
y Jorge del Castillo.
Para lograr que su propuesta prospere en la Opinión Pública, Solidaridad Nacional,
faltando a la verdad, desde el inicio acusó a la alcaldesa Villarán de haber paralizado las obras
de Castañeda. Y decimos faltando a la verdad porque más bien la alcaldesa fue elogiada por el
ex alcalde de Lima, Luis Bedoya Reyes, por haber asegurado la continuidad de obras
importantes para la ciudad como:
+ Los hospitales de la solidaridad. Se han inaugurado varios más desde el inicio de su gestión
entre ellos el del Rímac, San Juan de Lurigancho, Mirones y Villa María del Triunfo. Pero
además, se ha mejorado la atención incorporando algo que es fundamental en la atención al
paciente: un sistema de historias clínicas.
+ Se ha continuado con las escaleras en los cerros. Villarán ha construido 224 escaleras en los
cerros de los distritos de San Juan de Lurigancho, San Juan de Miraflores, Villa María del
Triunfo, Carabayllo y Chaclacayo. Y al igual que en el caso de los hospitales, se ha mejorado el
sistema colocándose “unos paneles informativos que codifican estos espacios, lo que ayuda a
identificar mejor el lugar donde viven las familias (…) Además, los paneles incluyen información
en código Braille para las personas con discapacidad visual”3.
+ También se ha continuado con la construcción de losas deportivas, habiéndose construido a la
fecha 40 losas.
+ El Metropolitano: se han ampliado las frecuencias y las rutas, duplicándose los usuarios, desde
el inicio de la gestión de Villarán.
+ La continuación de la Vía Expresa
Y en el caso de los túneles que conectarán el Rímac con San Juan de Lurigancho la
paralización habida es porque, debido al apuro del ex Alcalde Castañeda para inaugurarlo antes
de que terminara su gestión, uno de ellos sufrió un derrumbe espectacular y ha habido que hacer
1)
“Confirmado: Castañeda está en campaña y busca evitar juicio Comunicore Boris Alegría confirma participación
de José Luna Gálvez en revocatoria e insta a solidarios a lograr "triunfo" electoral de ex alcalde”, en Diario 16, 15
de noviembre de 2012.
2)
De paradas y revocatorias” en La República, 1 de noviembre del 2012.
3)
Ghiovani Hinojosa “Pena capital. Una lista de las obras que la gran prensa oculta” en Hildebrandt en sus Trece
Semana del 16 al 22 de noviembre del 2012.
2
nuevos estudios para retomar la obra garantizando que no se ponga en peligro la vida de
quienes circularán por allí.
2.- Un importante sector de los medios de comunicación
La labor de Solidaridad Nacional ha sido facilitada por una prensa mayoritariamente
hostil a la alcaldesa, por provenir ella de las canteras de la izquierda peruana. Recordemos que
en las elecciones limeñas la mayoría de medios de comunicación (El Comercio, Perú 21,
Correo, Expreso, La Razón, RPP, etc.) se alinearon con la candidata del Partido Popular
Cristiano, Lourdes Flores Nano, y lanzaron todo tipo de acusaciones contra Villarán, buscando
“demonizarla” frente al electorado. Entre las “perlas” que se lanzaron contra ella era que apoyaba
a los terroristas, que quería legalizar las drogas, que daría el control de la educación al SUTEP,
que pondría los hospitales de la solidaridad para que la gente aborte, etc.
Luego de su elección, dicha prensa no ha dado cobertura a las diversas e importantes
iniciativas que la alcaldesa ha ido teniendo y más bien se ha esmerado en presentarla como
alguien que no hace nada, de allí el apelativo de “lady vaga” que lograron popularizar en la
ciudadanía. Además, como bien señalan los de la ONG Desco, “Los sucesivos paros de los
dueños del transporte público, muchos de ellos claramente mafiosos e impunes en su desprecio
por los usuarios y por las normas más elementales de tránsito y posteriormente, los
enfrentamientos generados con sectores de los comerciantes mayoristas de alimentos, fueron
utilizados como parte de una campaña de demolición, a la que se sumaron gozosos buena parte
de los medios de comunicación”4.
Las diversas iniciativas de la Municipalidad para lograr el respeto a los derechos de
todas las personas por igual; la promoción de una ciudadanía activa y de una cultura viva
comunitaria; así como también sus esfuerzos por ordenar el caótico e inseguro transporte público
(responsable de los altísimos índices de accidentes que registra nuestra capital y de pérdidas
económicas superiores a los 1,200 millones de soles, según el Banco Mundial) han sido
sistemáticamente ignorados y/o distorsionados por dichos medios. Tampoco han dado cobertura
a los esfuerzos de la Municipalidad por impulsar, con una amplia participación ciudadana, un
Plan Regional de Desarrollo Concertado de Lima 2012-2025.
3.- Un sector de la opinión pública
El constante hostigamiento a la gestión municipal de Villarán, tanto por parte de los
revocadores (y sus aliados políticos) como de los medios de comunicación, así como también las
preguntas sesgadas que hacen las encuestadoras, han impactado en la Opinión Pública, sobre
todo de los niveles socio económicos (NSE) C, D y E; lo que se refleja en su baja aprobación en
las encuestas.
Sobre la labor de las encuestadoras, el periodista César Lévano, comentando la
encuesta de Ipsos-Apoyo, publicada por el El Comercio el domingo 18 de noviembre opina “La
primera razón para la revocatoria (42 por ciento) sería porque la alcaldesa no ha solucionado el
problema de la delincuencia. Eso indica que la encuestadora planteó ese tema, como si no
supiera que el problema es antiguo, y que, en todo caso, afrontarlo corresponde al Ministerio del
Interior y la Policía, más que a la Municipalidad ¿Por qué tenía la encuestadora que proponer
4)
Desco Opina “¿A quién le importa Lima?, 9 de noviembre del 2012. Subrayado es del original.
3
esa "obligación" como tarea municipal? Sabido es que una forma de desfigurar la opinión pública
es formular preguntas sesgadas, que en su formulación contienen ya la respuesta”
Y agrega Lévano “Desfiguradora es una pregunta sobre la violencia en la operación
policial en La Parada, el jueves 25 de octubre. Resulta que se colocó entre los culpables de esa
violencia a la alcaldesa Villarán. Sin duda por eso ella aparece, para el 61 por ciento, como
responsable de esa violencia. Ese resultado choca violentamente con la respuesta a esta
pregunta: "¿Cree que en la protesta contra el traslado del comercio mayorista en La Parada
hubo comerciantes que pagaron delincuentes para atacar a la Policía o el ataque a los Policías
fue espontáneo?". Tres cuartas partes de los consultados, 76 por ciento, opina que se pagó a los
delincuentes”5.
Sin embargo, nos parece que la alcaldesa cometió el error de no invertir (tal vez por
austeridad) en un buen equipo de prensa y comunicación que en permanente contacto con la
opinión pública fuera aclarando los infundios que se lanzaban contra ella; así como también
hiciera conocer a la opinión pública los motivos de algunas de sus decisiones y los avances de
su gestión. Igualmente importante hubiera sido que se explique didácticamente el tiempo que
demora en ponerse en ejecución las obras. Debido a las normas de manejo presupuestal del
Estado toma entre 8 y 15 meses hacerlo. Por otro lado, estimamos que era importante hacer
una labor de docencia para que la opinión pública, acostumbrada a juzgar a sus autoridades por
la cantidad de cemento que siembran, valorara el esfuerzo de la alcaldesa por apoyar
masivamente la difusión cultural y el deporte, así como también generar orden, ciudadanía, e
institucionalizar la vida en la ciudad, luchando contra la informalidad en el transporte y la
comercialización d alimentos, pues al amparo de dicha informalidad florecen la corrupción, la
violencia y el caos. Este esfuerzo beneficia a todos los ciudadanos, sobre todo a los más pobres.
4.- Los que han sido afectados por la honestidad de su gestión
Recordemos que la actual gestión municipal es honesta y ello ha sido reconocido tanto
nacional como internacionalmente. En efecto, la prestigiosa revista británica The Economist
(fundada en 1843 y de lectura obligada para las elites mundiales) afirma que Villarán apenas
ingresó a la Municipalidad “Empezó rescindiendo enormes contratos de consultoría que
proliferaron bajo su predecesor, Luis Castañeda”. Y agrega que Villarán “no ha demostrado ser
una alcaldesa excepcional: su partido es pequeño y no tenía ninguna experiencia en el manejo
de una gran organización. Pero tampoco ha hecho un trabajo particularmente malo: es honesta,
y poco a poco ha empezado a imponer cierto orden en una de las capitales más caóticas de
América Latina, donde viven alrededor de 8,5 millones de personas”. The Economist dice que la
revocatoria “está siendo utilizado por una coalición turbia para tratar de sacar a Susana Villarán,
alcaldesa de Lima, al parecer porque ha tratado de aplicar la ley y combatir la corrupción”6.
Como señala Augusto Alvarez Rodrich: “Hay empresas vinculadas a la prestación de
servicios y obras municipales que estaban acostumbradas a ganar contratos dejándole una
tajada en el bolsillo al que tomaba las decisiones. Eso ha cambiado”7.
5)
Trampas de una encuesta, en La Primera 19 de noviembre del 2012
6)
“Perú. Alcaldesa y Mafias. Un Referendúm Excesivo” The Economist 10 de noviembre del 2012.
7)
“Diez razones para un NO”. Por qué Susana Villarán debe terminar su alcaldía, en La República, 2 de noviembre
del 2012.
4
5.- Los que están siendo afectados por la reforma del transporte público y la reubicación
de La Parada
En el primer caso hay que recordar que desde el alcalde Barrantes (hace más de 30
años) ningún alcalde había podido con los transportistas. Barrantes impuso el boleto (gracias al
amplio respaldo que entonces la población le dio a esa medida), que luego ha permitido que
tengamos el Seguro de Accidentes de Tránsito (SOAT). También comenzó a ordenar el
transporte, lo que fue interrumpido por su sucesor debido a que los transportistas paralizando
totalmente la ciudad obligaron a retroceder a las autoridades.
La Defensoría del Pueblo señala en un informe que “El transporte urbano en la ciudad de
Lima es una actividad que se desarrolla en condiciones muy riesgosas y precarias para sus
ciudadanos y constituye una fuente significativa de polución ambiental. Esta situación pone en
grave riesgo los derechos fundamentales a la vida, la integridad personal, la salud, a recibir un
servicio de calidad y a contar con un ambiente adecuado”8.
Buscando mejorar la calidad de vida de los ciudadanos limeños la alcaldesa Villarán
inició la reforma del transporte. A Villarán le quisieron hacer lo mismo: paralizar la ciudad y evitar
que el ordenamiento del transporte se haga realidad. El primer paro de los transportistas fue
bastante contundente, pero su administración siguió adelante en su objetivo y privilegiando el
diálogo, la negociación y la persuasión logró convencer a un sector de ellos. Por eso, los siete
paros siguientes de los transportistas no han tenido la contundencia ni la fuerza del primero. Esta
importante victoria de la alcaldesa, que demuestra coraje, firmeza y actitud dialogante a la vez,
no ha sido resaltada debidamente por los medios de comunicación y más bien actualmente está
siendo blanco de una campaña en contra por parte del diario El Comercio.
En el ordenamiento del Mercado Mayorista de La Parada ha sido algo similar.
Recordemos que era uno asunto pendiente desde hace 44 años. Y que el ex alcalde Castañeda
ya tenía Santa Anita listo para el traslado, pero prefirió postergarlo para no meterse en líos,
según ha declarado quién trabajo con él en la Empresa Municipal de Mercados (EMMSA) el Sr.
Cillóniz.
En ambos intentos de mejorar la calidad de vida de los limeños y limeñas la
Municipalidad de Lima ha recibido el ataque de mafias vinculadas a las actividades del transporte
y a La Parada que saben bien que los cambios impulsados por la Municipalidad afectarán sus
ganancias mal habidas. El sociólogo Sinesio López señala que “el transporte urbano en manos
de los informales ha hecho del tránsito limeño un infierno, sobreexplotan a sus trabajadores,
ganan mucha plata y no pagan impuestos”9 Es por eso que el ex presidente de la Comisión de
la Verdad y Reconciliación (CVR), Salomón Lerner Febres señala que “La vida en Lima no puede
seguir en manos de intereses clandestinos que perjudican a todos”10
8)
Informe Defensorial n. 137 El Transporte Urbano en Lima Metropolitana: Un desafío en defensa de la vida (Lima,
noviembre del 2008) p.175.
9)
“Coaliciones mafiosas”, en La República 1 de noviembre del 2012.
10)
“Recuperando la política”, en La República, 11 de noviembre del 2012.
5
LOS QUE SE OPONEN A LA REVOCATORIA
Existe un importante sector de la población que considera que no se debe revocar a
Villarán, entre ellos encontramos a:
a) Miembros de diversos grupos políticos como el fundador del APRA Armando Villanueva del
Campo y Carlos Roca; Luis Bedoya Reyes y Lourdes Flores del Partido Popular Cristiano (PPC).
Esta última incluso a hecho una invocación a aquellos que votaron por ella para que voten por el
NO en la consulta de revocatoria. A ellos se han sumado el ex presidente Alejandro Toledo, de
Perú Posible; Gana Perú, Somos Perú, Acción Popular, el ex candidato presidencial Pedro Pablo
Kucynski; así como también diversas agrupaciones de la izquierda peruana. Y también más de
la mitad de alcaldes limeños.
b) Diversos empresarios, así como también el gremio que los agrupa: La Confederación de
Instituciones Empresariales Privadas (CONFIEP). El empresariado considera que las numerosas
inversiones públicas y privadas que están en marcha en la capital y que buscan mejorar la
calidad de vida de la población capitalina pueden paralizarse debido a la incertidumbre sobre
quién conducirá los destinos de Lima en los dos próximos años. Se habla de 5 mil
millones de soles comprometidos en proyectos de inversión hasta el 2014 y S/. 1,700 millones en
inversión pública
d) Un sector de los medios de comunicación, como La República, La Primera, Trome, Diario
16, etc.
e) Un sector de la opinión pública y colectivos de la sociedad civil, como la Confederación
General de Trabajadores del Perú (CGTP) y diversos colectivos de mujeres. Ellos valoran lo
avanzado hasta ahora, consideran una gran injusticia la propuesta de revocatoria y por ello se
están organizando para impulsar el NO en las urnas el 17 de marzo.
Vemos pues que la oposición a la revocatoria viene de diversos sectores políticos y
ciudadanos; que coinciden que es la ciudad de Lima la que pierde con la revocatoria. Dicha
oposición tiene diversos motivos para apostar por el NO a la revocatoria. Mencionamos algunos
de ellos:
1.- No se ha respetado la ley
Como es de conocimiento público, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), en una
decisión que ha sido cuestionada por diversos juristas, decidió, contra toda jurisprudencia, que
el error administrativo si es fuente de derechos. Es por eso que ordenó al Registro Nacional de
Identificación y Estado Civil (RENIEC) que verifique las firmas presentadas por los revocadores
fuera del plazo estipulado por la ley de participación ciudadana (Ley 26300).
El abogado Juan Carlos Ruiz Molleda, de la ONG Instituto de Defensa Legal (IDL),
señala que “la interpretación del JNE es inconstitucional cuando hace una interpretación literal
del artículo 9 de la Ley de Procedimientos Administrativos Generales (Ley 27444), de espaldas a
la Constitución, pues esa tesis en los hechos implica sostener que del error derivan derechos, y
que una carta informativa, puede de facto modificar –e incumplir- el contenido de una norma con
rango de ley” lo que es un absurdo jurídico11.
11)
“Sobre revocatoria de la alcaldesa de Lima: decisión del JNE es inconstitucional por arbitraria”, en Ideelemail,
Nº759, 31 de octubre del 2012.
6
Esta arbitraria decisión es la que permitió a los revocadores cumplir, en forma
extemporánea, con el requisito de 400,000 firmas para que se convoque a un proceso de
revocatoria de la alcaldesa de Lima y todo el cuerpo de regidores. Y en otra cuestionada
decisión el JNE puso la fecha de revocatoria para el 17 de marzo, a pesar que la Oficina
Nacional de Procesos Electorales (ONPE) había solicitado lo hiciera dos meses después, para
poder preparar adecuadamente dicha jornada electoral, en la cual participarán 5´991,831
electores.
Por todo ello el abogado constitucionalista, Enrique Bernales, declaró que “es evidente
que el JNE está demostrando una enorme simpatía por la revocatoria de Villarán y eso llama
mucho la atención”12
2.- El proceso de revocatoria paralizaría la gestión municipal
Pues es imposible gobernar Lima teniendo tres alcaldes en cuatro años. Esto lo dicen
porque si gana la revocatoria habría por unos meses un alcalde provisional, luego se llamaría a
elecciones y entraría el otro, pero sólo por un año, pues el 2014 hay elecciones para elegir
nuevos alcaldes en todo el país. Es por eso que un sector considera que con la revocatoria todos
perdemos y es lo que explica que sectores muy diversos políticamente opten por el NO.
Aquí también se hace énfasis en que la ejecución del presupuesto de inversiones (solo
provincial) de la Municipalidad de Lima en 2011 fue superior no solo al periodo 2003 (primer año
de Castañeda) sino incluso superior a toda la gestión de Castañeda desde el 2003 hasta el 2008.
Efectivamente, en su primer año de gestión Castañeda ejecutó el 39.9%, mientras que en el
mismo periodo Villarán ha ejecutado el 55.9% del mismo. Y durante el primer semestre de este
año la Municipalidad de Lima se ubica en el cuarto puesto (de 195 municipalidades
provinciales) en cuanto a ejecución de su presupuesto total.
3.- Importantes reformas quedarían truncas
Las reformas más importantes que buscan mejorar la calidad de vida de los habitantes
de Lima: transporte, comercialización de alimentos y promoción de espacios públicos para el
fomento generalizado de la cultura, el deporte, la actividad física y recreación también quedarían
en nada, perdiéndose lo que ya se ha avanzado hasta ahora. Salomón Lerner Febres señala
que “los esfuerzos de la alcaldía de Lima por desarrollar planes de largo plazo y resolver
problemas de muy vieja data nos dan lugar a pensar en lo que la actividad política debería ser y
en lo que, en efecto, puede llegar a ser” Y agrega que “Quienes viven aquí merecen un sistema
de transporte razonablemente seguro, eficiente y cómodo; también merecen políticas de
inclusión, espacios públicos, un comercio mayorista higiénico”13.
Sobre los actuales esfuerzos de la alcaldesa Villarán para ordenar el servicio de taxis
que tantos reclamos está generando, Pedro Francke afirma que: “Estamos en el siglo XXI. No
podemos seguir con un esquema de taxis informales y sin regulación como el que nos dejó
Castañeda. Es necesario avanzar a la modernidad, y como cualquier ciudad del mundo, los taxis
deben estar registrados, controlados y regulados. A algunos taxistas no les gusta y quieren
) Consuelo Alonzo C. “Seis millones votarán por el destino de Lima el 17 de marzo del 2013”, en La República 1
de noviembre del 2012.
12
13)
Recuperando la política. En La República, 11 de noviembre del 2012.
7
seguir sin pagar sus multas circulando con carros viejos que generan alta contaminación. Pero
eso no es lo que queremos los limeños”14.
4.- La revocatoria implica un gasto innecesario
La jefa de la ONPE, Magdalena Chu, estima que requiere aproximadamente 69
millones de soles para llevarla a cabo. Sin embargo, el anterior responsable de la ONPE,
Fernando Tuesta, dice que a ese monto hay que aumentarle lo que gastarán el JNE, el RENIEC
y las Fuerzas Armadas, ascendiendo el gasto a unos 100 millones de soles. Pero, además, si
gana el SI, habría que convocar a otras elecciones, por eso algunos calculan que serían como
200 millones los que se gastarían en total. Gasto que al final somos los contribuyentes los que
los terminamos pagando.
5.- No hay motivos reales que justifiquen la revocatoria
La alcaldesa Villarán no es corrupta ni ineficiente. Si fuera ineficiente no podría haber
sacado adelante dos papas calientes como La Parada y la reforma del Transporte Público. Los
revocadores vinculados al ex alcalde Castañeda hablan de que no ha hecho nada, olvidando que
Castañeda tuvo ocho años para hacer obras sin que nadie lo hostigara y que sus obras también
demoraron. Solo recordemos que el Metropolitano tardó tanto que fue bautizado por la
imaginación popular como “lentopolitano”. Si a alguien se le hubiera ocurrido revocarlo por ello
hoy no contaríamos con tan importante servicio.
Los que están por el NO reconocen que la alcaldesa ha cometido errores, por su
inexperiencia en el cargo, pero ¿a quién no le sucede lo mismo?. Por ello consideran que eso
no es motivo suficiente para una revocatoria. Alvarez Rodrich opina que “La actual gestión
municipal no es perfecta y tuvo un mal arranque, pero no es ningún desastre y, luego de algunas
correcciones, ha mejorado bastante y logrado encaminar reformas importantes para Lima”15.
EL PROCEDIMIENTO DE REVOCATORIA
El mecanismo de votación es un poco complicado, pues en la cédula de votación
aparecerá el nombre de la Alcaldesa Susana Villarán de la Puente y de los 39 regidores de la
Municipalidad de Lima. Y tendremos, por lo tanto, que marcar 40 veces ya sea por el SI (si
estamos de acuerdo con que se les revoque, es decir que abandonen el cargo) o por el NO (es
decir, que queremos que sigan en sus puestos y no sean revocados).
Si gana el NO, Villarán permanece en el cargo, pero si gana el SI, deberá dejar el cargo
de alcaldesa de inmediato, asumiendo la alcaldía el regidor accesitario, pero sólo de forma
temporal hasta que se efectúen las elecciones complementarias para elegir nuevo alcalde.Por
otro lado, algunos sectores cuestionan el modo de votación para la revocatoria, pues el Concejo
fue elegido por lista única y no por votación directa a cada concejal. Consideran que debería
emitirse sólo un voto por el SI o por el NO. Pero además, les preocupa que la complejidad de la
votación induzca a error a más de un votante.
14)
“Regular los taxis en bien del tráfico de la ciudad”, en www.otramirada.pe
) Diez razones para un NO Augusto Alvarez Rodrich. Por qué Susana Villarán debe terminar su alcaldía. La
República, 2 de noviembre del 2012.
15
8