COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN RECURSO DE

2009828. 2a. LXXXV/2015 (10a.). Segunda Sala. Décima Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 21, Agosto de 2015, Pág. 1192.
COMPETENCIA PARA CONOCER DE UN RECURSO DE REVISIÓN O CUALQUIER
OTRO MEDIO DE IMPUGNACIÓN EN EL AMPARO. AUN CUANDO EL JUEZ DE
DISTRITO CON COMPETENCIA MIXTA LA HAYA FIJADO EN DETERMINADA
MATERIA, EN CUALQUIER SUPUESTO, ES NECESARIO ATENDER A LA
NATURALEZA DEL ACTO RECLAMADO Y DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE
[INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 4/2013 (10a.) (*)]. La Segunda Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nación interrumpe la jurisprudencia aludida, de rubro:
"COMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO
CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN AMPARO INDIRECTO POR UN JUEZ DE
DISTRITO CON COMPETENCIA MIXTA. SE SURTE EN FAVOR DEL TRIBUNAL
COLEGIADO DE CIRCUITO ESPECIALIZADO EN LA MATERIA EN LA QUE AQUÉL
FIJÓ SU COMPETENCIA PARA CONOCER DEL ASUNTO.", toda vez que si bien es
cierto que el Juez de Distrito fija su competencia en determinada materia al emitir la
sentencia recurrida, no menos lo es que para resolver a qué Tribunal Colegiado de Circuito
corresponde conocer del medio de impugnación intentado contra dicho fallo, es irrelevante la
determinación de mérito, en atención a que, en cualquier caso, es necesario atender tanto a la
naturaleza del acto reclamado, como a la de la autoridad señalada como responsable en
términos de la jurisprudencia 2a./J. 24/2009 (**), de rubro: "COMPETENCIA POR
MATERIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO ESPECIALIZADOS.
DEBE DETERMINARSE ATENDIENDO A LA NATURALEZA DEL ACTO
RECLAMADO Y DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE, Y NO A LOS CONCEPTOS
DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS FORMULADOS."
Conflicto competencial 79/2015. Suscitado entre los Tribunales Colegiados Cuarto en
Materia Administrativa y Segundo en Materia de Trabajo, ambos del Tercer Circuito. 10 de
junio de 2015. Mayoría de tres votos de los Ministros Juan N. Silva Meza, José Fernando
Franco González Salas y Alberto Pérez Dayán. Disidentes: Eduardo Medina Mora I. y
Margarita Beatriz Luna Ramos. Ponente: Alberto Pérez Dayán. Secretaria: Lourdes Margarita
García Galicia.
__________________
(**) La tesis de jurisprudencia 2a./J. 24/2009 citada, aparece publicada en el Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXIX, marzo de 2009, página
412.
Nota: (*) Esta tesis se publicó el viernes 28 de agosto de 2015 a las 10:30 horas en el
Semanario Judicial de la Federación, y en virtud de que interrumpe el criterio contenido en la
diversa 2a./J. 4/2013 (10a.), de rubro: "COMPETENCIA PARA CONOCER DEL
RECURSO DE REVISIÓN INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA DICTADA EN
AMPARO INDIRECTO POR UN JUEZ DE DISTRITO CON COMPETENCIA MIXTA.
SE SURTE EN FAVOR DEL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO
ESPECIALIZADO EN LA MATERIA EN LA QUE AQUÉL FIJÓ SU COMPETENCIA
PARA CONOCER DEL ASUNTO.", que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XVIII, Tomo 2, marzo de 2013, página 945,
esta última dejó de considerarse de aplicación obligatoria a partir del lunes 31 de agosto de
2015.
-1-