Responsabilidad “in educando” de los padres.

Responsabilidad “in educando”
de los padres.
La responsabilidad de los padres en la educaciÄn
de los hijos: culpa in vigilando y culpa in educando.
Comentario a la SENTENCIA DE LA AUDIENCIA
PROVINCIAL DE SEVILLA de 30 de noviembre
de 2.007.
Extracto de la Sentencia.(…)“ya que hay que estimar que lo ocurrido no es sino
reflejo de la incorrecta educaci‚n recibida en casa,
debiendo atribuirse tales lesiones, aparte de la
responsabilidad del centro docente, que en este pleito
no se ha hecho valer, a culpa ƒin educando„ achacable
a la demandada Do…a (...), como progenitora del menor
causante de dichas lesiones.”(…)
2/2008
APA Escuelas San JosÄ Valencia
BOLETIN INFORMATIVO 2/2008 (MAYO 2008)
Notas aclaratorias.
La Sentencia de la Audiencia
Provincial de Sevilla confirma otra
anterior dictada por un Juzgado en
la que aprecia que Älo ocurrido no
es sino reflejo de la incorrecta
educaciÅn
recibida
en
casa,
debiendo atribuirse tales lesiones,
aparte de la responsabilidad del
centro docente, que en este pleito
no se ha hecho valer, a culpa in
educando
achacable
a
la
demandada
doÇa
(...),
como
progenitora del menor causante de
dichas lesionesÉ.
Por su interÑs se aconseja la lectura
de los fundamentos de derecho 2Ö y
3Ö.
Al texto de la sentencia sigue
una
explicaciÄn
sobre
la
responsabilidad de los padres
por los daÅos que causen sus
hijos.
La Sentencia no se publica completa,
facilitÜndose
una
referencia
bibliogrÜfica para su localizaciÅn.
TambiÑn puede encontrarse en
www.poderjudicial.es
Sentencia Audiencia Provincial de Sevilla,
Sección 5ª, Sentencia de 30 Nov. 2007,
recurso 5837/2007 [Referencia LA LEY
296012/2007]
En Sevilla, a treinta de noviembre de dos mil siete.
ANTECEDENTES DE HECHO
Se aceptan sustancialmente los de la resolución apelada,
cuyo fallo literalmente dice: «DEBO DESESTIMAR Y
DESESTIMO la excepción de FALTA DE LEGITIMACIÓN
PASIVA formulada por el Procurador Sra. Arjona Aguado
en nombre y representación acreditada en la Causa.
DEBO ESTIMAR Y ESTIMO parcialmente la demanda
promovida por el Procurador Sra. Viñals Álvarez en
nombre y representación acreditada en la Causa. DEBO
CONDENAR Y CONDENO a D.ª(...) a que abone a D.
(...), D.ª (...), para su hijo menor D. (...) la suma de
14.000,00 euros, intereses legales de esa cantidad desde
la fecha de la Sentencia incrementados en dos puntos,
hasta el completo pago. No se hace pronunciamiento en
las costas de este litigio».
FUNDAMENTOS DE DERECHO
PRIMERO.- El párrafo 5º del artículo 1.903 del Código Civil viene a traspasar a
las personas o entidades que sean titulares de un centro docente de
enseñanza no superior las funciones de vigilancia y cuidado propias de los
padres, al señalar que «responderán por los daños y perjuicios que causen sus
alumnos menores de edad, durante los periodos de tiempo en que los mismos
se hallen bajo el control o vigilancia del profesorado del centro, desarrollando
actividades escolares a extra escolares y complementarías», de modo que, en
principio, no se puede exigir a los padres, por los daños que sus hijos
ocasionen durante esos periodos de tiempo en los que no pueden hacer
efectivas sus obligaciones de guarda, la responsabilidad que, fuera de los
mismos, si les es exigible, conforme a los dispuesto en el párrafo 2º del citado
precepto, según el cual «los padres son responsables de los daños causados
por los hijos que se encuentren bajo su custodia». Así entiende el Tribunal
Culpa in educando de los padres
PÄgina | 2
APA Escuelas San JosÄ Valencia
BOLETIN INFORMATIVO 2/2008 (MAYO 2008)
Supremo, en sus sentencias de 3 de Diciembre de 1.991, 10 de Diciembre de
1.996 y 18 de Octubre de 1.999.
SEGUNDO.- Sin embargo, tal criterio deducible de dichos preceptos no es
obstáculo para que, junto a la responsabilidad de los titulares del centro
docente, se aprecie, al mismo tiempo la de los padres, operando entonces las
reglas aplicables a los casos de concurrencia de varios culpables, si se da el
supuesto de que se aprecie que contribuyeron negligentemente, en alguna
medida, a la producción del daño.
Tal circunstancia es claro que se produce si permiten o no se preocupan de
controlar que sus hijos lleven consigo al centro escolar objetos que puedan
resultan en sí mismos peligrosos, con los que después resulta que causan
daño a otros menores, pero se produce también cuando se aprecia que el daño
se debe a una inadecuada educación imputable a los padres.
TERCERO.- Pues bien, esto es, precisamente, lo que sucede en el caso que
se enjuicia, a la vista de la gravedad de las lesiones inferidas por el hijo de la
demandada, Doña (...) al hijo de los actores, Don (...) y Doña (...), ambos de 14
años de edad, como son, la pérdida de dos piezas dentarias y otras graves
heridas en incisivos y encías, producidas como consecuencia del fuerte
puñetazo en la boca que éste último propinó al primero, cuando se encontraban
aún en el aula del instituto de enseñanza secundaria, Castalla, de la localidad
sevillana de Castilleja de la Cuesta, donde cursan sus estudios, hechos por los
que el hijo de la demandada fue condenado, por el Juzgado de Menores
número 2 de esta ciudad, como autor de un delito de lesiones previsto y
penado en el artículo 150 del Código Penal, quedando reservado el ejercicio
por separado de las correspondientes acciones civiles, ya que hay que
estimar que lo ocurrido no es sino reflejo de la incorrecta educación
recibida en casa, debiendo atribuirse tales lesiones, aparte de la
responsabilidad del centro docente, que en este pleito no se ha hecho
valer, a culpa «in educando» achacable a la demandada Doña (...), como
progenitora del menor causante de dichas lesiones.
CUARTO.- Y, al igual que, por los motivos expuestos, debe confirmar el
tribunal el pronunciamiento de la sentencia de instancia que acuerda la
condena de dicha señora, debe confirmar también el relativo a la fijación del
«quantum» indemnizatorio que resalta procedente, pues, aparte del abono de
la suma de 3.000 euros, por las lesiones y secuelas sufridas, que la propia
parte demandada viene a admitir, resulta también procedente el abono de la
suma de 11.000 euros más, en la que se valora el tratamiento a seguir para
reponer las piezas dentarias perdidas y paliar, en la medida de lo posible, las
demás lesiones que presenta el hijo de los demandantes, ya que el
presupuesto aportado con el escrito de demanda Le debidamente ratificado,
después, en el acto del juicio celebrado en la primera instancia, por el
representante legal de la clínica dental que lo emitió, sin que, de contrario, se
Culpa in educando de los padres
PÄgina | 3
APA Escuelas San JosÄ Valencia
BOLETIN INFORMATIVO 2/2008 (MAYO 2008)
haya aportado prueba alguna que desvirt€e las cantidades que resultan de tal
presupuesto, que, por lo tanto, han de ser aceptadas por el tribunal.
Nuestra
legislaci•n
prev‚
una
doble
responsabilidad de los padres por los actos de los
La responsabilidad hijos: “in vigilando” e “ in educando”, y por tanto
el Tribunal puede apreciar responsabilidad en los
“in educando” de
casos en que los padres no realicen bien la tarea
los padres.
de educar a sus hijos. Para evitar ser responsable
de los actos da„inos de estos, los padres han de
probar ‚que emplearon toda la diligencia de un
buen padre de familia para prevenir el daƒo„ (art…culo 1903 CC).
Debe recordarse que el hecho de la ausencia de los padres en el momento de
los hechos no exime a estos de responsabilidad. La Sentencia de la secci‚n
tercera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional de fecha 4 de
septiembre de 2002, conden• a los padres de un menor que hab…a causado
destrozos por violencia callejera a pagar la cantidad de 17.621€. Se conden• a
ambos padres aunque estaban divorciados y que el hijo viv…a con la madre.
Dice la Sentencia que ‚el d…ficit en la educaci†n de los hijos es reprochable
por igual a ambos progenitores dado que a los dos incumbe, por igual, el deber
de educaci†n que comporta la patria potestad„.
En el mismo sentido dispone el art…culo 61 Ley Org‡nica 5/2000, reguladora de
la responsabilidad penal de los menores, que ‚cuando el responsable de los
hechos cometidos sea un menor de dieciocho aƒos, responder‡n
solidariamente con …l de los daƒos y perjuicios causados sus padres, tutores,
acogedores y guardadores legales o de hecho, por este orden. Cuando …stos
no hubieren favorecido la conducta del menor con dolo o negligencia grave, su
responsabilidad podr‡ ser moderada por el Juez segˆn los casos„.
El inter‡s del pronunciamiento de la Audiencia Provincial de Sevilla reside
en que califica la responsabilidad de los padres como objetiva, esto es,
no existe ningˆn l‰mite en la responsabilidad por los hechos causados
por los hijos y, todo lo mŠs, podrŠ graduarse la cuant‰a de la
indemnizaci‚n.
Como en tantas otras ocasiones parece encomendarse a los •rganos judiciales
tareas que no les competen, pues la delimitaci•n de las responsabilidades de
los menores hasta que alcanzan la mayor…a de edad no es materia litigiosa, ni
deber…a obligar la intervenci•n del poder de sancionar del Estado. Pero
curiosamente nos encontramos ante una Legislaci•n1 que solo garantiza y
1
Cuando se emplea el vocablo “legislador” nos referimos al Parlamento ya sea el Congreso de los
Diputados o la Asamblea Legislativa de cada Comunidad Aut•noma. El Poder legislativo se encarga de
aprobar los proyectos de ley o de decreto que presentan el Gobierno de la naci•n o el Consejo de
Gobierno de cada Autonom…a, siendo as… que una vez publicados en los Boletines oficiales los Jueces
quedan obligados por la norma y no pueden aplicarla a su libre arbitrio.
Culpa in educando de los padres
PÄgina | 4
APA Escuelas San JosÄ Valencia
BOLETIN INFORMATIVO 2/2008 (MAYO 2008)
defiende los derechos del menor y no le atribuye ninguna obligación. En esas
condiciones el conflicto a medio y largo plazo está asegurado. Importa destacar
que el Juzgado de Primera Instancia que dictó la sentencia que luego confirmó
la Audiencia de Sevilla, indica que si bien el centro no ejerció labores de control
y vigilancia suficientes para evitar la pelea, «no es menos cierto que no
estamos hablando de niños de corta edad, precisados de control exhaustivo
porque desconozcan los límites del bien o el mal que se causan entre ellos,
sino que estamos hablando de adolescentes que cursan estudios secundarios,
para los que no es precisa una labor de control y vigilancia tan rígida, dado que
sus conocimientos sobre lo que adecuadamente se puede hacer para favorecer
la convivencia entre compañeros ya debe estar inculcada».
Cierto es que entre los deberes de los padres, según el artículo 154 del Código
Civil, se encuentra el de «educarlos y procurarles una formación integral»
(obligación que alcanza a los padres adoptivos), pero ¿qué ocurre con aquellos
menores que rozan la mayoría de edad? ¿no existen límites temporales que
eximan de responsabilidad a los padres o tutores?.
Culpa in educando de los padres
PÄgina | 5