La psicología jurídica.

PSICOLOGIA
LA
JURIDICA
DR.
Prof.
Responde
nuevo
a
la
boliua
1?
de
FEDERICO A.
titular
Estudio
Tomas
LACROZE
Introducción
de
Derecho
al
Introducción
de
al
Derecho,
unificado.
programa
La psicología es literalmente
la ciencia
del alma, el estudio
de la
misma
como
forma
del cuerpo.
Tomás
Aristóteles
y principio
y Santo
en
su
tratado
de “Anima”, entienden
esta disciplina como
aquello por
cual vivimos, pensamos
de “psicoloLa denominación
y sentimos.
del siglo XVII, pero recién se
de Marburgo
gía” se debe a Goclenio
una
observación
haciendo
adopta en el décimoctavo. Puede estudiarse
lo
de los fenómenos
a
fin
psíquicos
de determinar
sus
pensamientos, sentimientos, voliciones
como
causas
y formular
leyes,
sus
es
decir
forma
en
al prinhechos
de esos
empírica o experimental y a su vez, elevarse
a fin
de deducir
cipio sustancial
emanan,
y de donde
que los suponen
de este principio,
ellos la naturaleza,
atributos, origen y destino
de la metafísica‘.
tal es el objeto de la psicología racional
o parte
de
Algunos
toda
referencia
consideran
psicólogos modernos
metafísica, apr0ximándose a
comprenden
los objetos
metafísicos.
Así
se
reales,
destacan
a
debe
que
las
los
naturales
objetos
que
ideales
y
como
la
científicas
corrientes
de
prescindirse
ciencias
de
diferencia
distintas
cl “psicoanálisis”
Freud,
psicología
de Watson,
“forma”, la “personalogía”, etc. La Primera SOStiene que 18
en
acciones, que deben ser estumovimientos,
psíquica consiste
nada de la “introleCCCÏÓn”
diados desde fuera, sin preocuparnos
para
“conductista”
de
la
de
la
vida
el
era
que
puesta
en
antiguo método. Hay que considerar
hombre, es decir dado un estímulo
respuestaha podido engendrar en
el
qué
conocer
1
Manual
C‘. LAI-IR, Curso
dc Psicología
As, 1948, pág.
Filosofía,
Jurídica, Bs. A9., 1961.
dc
Bs.
Ed.
“El
el
estímulo
y
determinado
el
29:
sujeto.
E.
Ateneo",
la
res-
hay
De
MIRA
pág.
que
esta
Y
I
ma-
LOPEZ,
.V
ss-
1.91
valoración
puede observar
o
juicio de
registra
lo
se
nera
predicción de la conducta
interés
misma, de gran
para
la
la
“hace”
hombre
el
que
“obra”
u
humana
la
y
el jurista.
Se
que dice, como
lo
no
y
de Psicología jurídica”. El
López en su “Manual
del subeonciente
donde
el delinpsicoanálisis comprende el estudio
inconcientes.
La psicolocuente
ejemplo, actúa por motivaciones
por
Mirá
lo expresa
sino
ticamente,
donde
no
lidad
del
lado
es
autor.
metafísica
.la
cible
más
de
libertad
por
los
son
“actos
los
sentidos,
actos
Santo
Tomás
propias
del
dice
lo
del
vitales,
“sólo
hombre
el
se
en
hombre",
reflejos
denominan
cuanto
de
jurídico
“acto”,
que
el
derecho
el
como
o
o
El
De
hu-
3.
tomismo
derivados
nutrirse,
Pues
decir,
humano
la. actividad
sea
exige.
instintivos.
hombre.
c0er-
y
Es
acciones
el obrar
humanos’f
propiamente
es
las
'-’.
natural
social
justicia.
son
cosas,
y
“actos
orden
ordenamiento
criterio
un
como
.los
del
suprema
era
personas
“acción”
externo,
precisión
toda
con
las
el término
desde
vista
distingue
ciencia
según
ordenamiento
del
él están
de
adecuado
humana
la
humanas
objetivo
torno
en
el derecho
que
acciones
las
de
el centro
ser
por
bien, dijimos
Ahora
que
manas,
Es
estudiar
el “acto humano”
no
analique permite
en
forma
La “personalogía”
global o de estructura.
posible enjuiciar ninguna acción sin el tipo de personaentendemos
no
No obstante,
que
puede dejarse de
la “forma”
de
gia
_v
de
la
sólo
conocer
“acciones”
las
las
humanas,
difiere
el
que
hombre
actoscuanto
dueño de sus
en
es
irraccionales,
humanos
los que
llaman
actos
Por
eso
se
proceden de
propiamente
la voluntad
deliberada”, véase Summa Teológica I, II q l a l c l.
Ahora,
bien, la psicologia se ocupa
precisamente de los actos hula
el
trata
de
derecho
en
el
que
imputabilidad,
especial
penal
ma_n_osy
ciencia
es
de la libertad.
De modo
consecuencia
que siempre es una
auxiliar
en
el campo
penal, sino también
jurídico, no sólo en materia
civil en el estudio
de los actos
jurídicos en particular y capacidad y
en
Por
materia
ello puede
la psicología del testimonio.
procesal como
hablarse
de una
psic010gia jurídica, la cual presta gmndes servicios
a
los abogados.
de problemas
en
la solución
jueces y funcionarios
prácticos que se plantean todos los días, por ejemplo para saber si
una
en
es
persona
imputable o no, se cuenta
Tribunales con un cuerpo
la
médico
ese
sentido
lo mismo
en
para
encargado de dictaminar
de
'-‘
3
As.
19.?
demás
las
J.
creaturas
MARITAIN,
FEDERICO
1967. Ed. .“La
Los
TORRES
Ley”,
grados del saber, Bs.
LACROZE‘, Manual
pág. 14.
A3., 1947,
de
t.
Introducción.
1.
pág.
al
117.
Derecho,
Bs.
declaración
insanía,
de
hasta
de
momento
ese
derechos.
sus
capaz
la
a
pues
de ejercitar
psicología para
es
persona
acuden
determinar
colectividad.
se
Los
las
presume
una
que
también
legisladores
vivencias
de
social
lo
y
jurídico de Kelsen,
ciencias
causales,
del “deber
ser” que son
del “ser”
las puramente
y no
jurídicas, por
la psicología y en especial la jurídica como
ello descarta
ciencia, ya
no
admite
todo aquello. que sea
pura
que en su teoría
metajurídico,
'la
causal
como
es
física, 1a biología o fisiología, de las cuales
porque
la psicología se diferenciaría
el grado más o menos
de
elevado
por
hasta
ahora.
El derecho
estudia
la
precisión que haya podido alcanzar
conducta
se
desarrolla
en
efectivamente
el orden
humana, no como
con
causal
de la naturaleza,
sino en relación
las normas
que prescriben
e imputativa.
cómo deben desarrollarse.
Es pues una
ciencia
normativa
individuo
actúa. bien, debe ser
Es decir, en el caso
de que si un
premiado, y si actúa mal, debe ser castigado o penado. Entre la condición
o
la acción buena
o mala
entre
y la consecuencia,
y la recompensa
una
no
a efecto, sino
imputación, ya
pena,
hay una relación de causa
o
el castigo son
la recompensa
que
imputados a la acción a la cual
los
hace
humana
deben
retribuir.
La imputación a la acción
que
el sentir
en
una
hombres
el
no
libre
o
cuando
el
bien
el método
que
el
el sentido
es
libre
de
Tesponsabilidad.
la
“condición
la
decir
no
que
de
una
llega por
el
ser
de
una
simple hecho
sancionado,
Con
esa
lo
cual
via
a
procede del entendimiento
en
si
una
el tomismo
cambio
En
derecho.
porque
refiere
convierta
se
condición
por
puede
imputación‘.
se
sanción”.
una
conducta
su
que
es
sea
inobjetable,
del
de las
el hombre
actos
sus
Kelsen
mecanización
O
pena).
de
de
es
de
la
imputación,
o
final
y
es
la medida.
en
una
punto
acto
positivismo
al grupo
porque
sino
el
-es
amoralización
de
(recompensa
responsable
sino
tiene
libre
es
final
punto
consecuencia
en
“ilícito”,
hecho-es
hombre
en
ser
libres
aparezcan
Un
Un
de
Para
cambio, .la psicología pertenecería
sos-
todo
en
cuanto
su
que
y de la voluntad
especificación se
encauza
la forma
y
es
o
que
posición. El entendimiento
la cual es la fuerza
que bajo
el movimiento
de la voluntad,
de
13 libertad
de aquélla ejecuta y obra, de ahí se distingue
de ejeu
y la libertad
en
el entendimiento;
eSPCCÍÏÍCación, que radica
a
"la voluntad
cución, en cuanto
puede obrar o no obrar, inelinal‘se
lo
a
su
ejercicio
especifica
la luz
4
ción
HANS
dc Moisés
KELSEN,
Nilve
y
Teoría
pura
del
Napoleón Cabrera,
Bs.
Derecho,
pág.
20
Y
A3.,
6'
m1.. 1968. traduc-
95-
1.93
objeto
un
en
permanecer
o
reposo,
ella
entonces
y
tiene
sí-mismo
en
El acto, es pues
de su movimiento.
el principio
producto ,de la inte“formal”
causa
eficiente”
como
y “material
ligencia y de la voluntad
de la inteligencia,
la voluntad
no
Sin el acto
puede
respectivamente.
con
su
contacto
en
objeto.y por ello no puede obrar psicolóponerse
gicamente, dado que el juicio de la inteligencia deja. indeterminada
no
es
voluntad
a la
para
que ella elija. El acto humano
tal, ni moral,
de
la
en
de
la
voluntad.
la
medida
sino en
penetración
inteligencia
el acto de la inteligencia,
no
sin la voluntad
es moral
A su vez
porque
todo
En
libre.
es
no
nante
Por
plina
ello
creemos
uno
pura
grandes
juvenil,
otros
del
auxilios
el
en
que
Mirá
y
ya
familia,
largo enumerar
los
de
juicios
gran
disci-
pretende
como
delincuencia
en
una
más
dijimos
como
que
de “la
estudio
de
muy
es
o
determi-
o
la
arriba
adulta
tanto
de
insania
utilidad
en
y
el
psicología aplicada para el
en
un
“psicologismo”
es
decir
en
la Psicología como
el fundaconsiderar
aquella tendencia
mento
de toda investigación filosófica
humano, hoy superado
y saber
los objetos lógicos, y el derecho
como
por la fenomenología al estudiar
cultural
6.
objeto
derecho.
mejor ejercicio
.Las
5
Santa
López
descartarla
no
derecho,
el
en
derecho
sería
psicología jurídica
ele-
material
y
formal
causa.
dos
pues
eficiente
como
la
interesante
es
el estudio
en
casos
bien
intervienen
causa
como
e‘l otro
y
si
que
formación,
en
teoria
presta
como
en
moral
humano
acto
el
interpenetrados,
(la voluntad)
(la inteligencia) 5.
mentos
determinable
del
escuelas
FEDERICO
Fe 1953,
realistas
TORRES
7.
pag.
HUSSERL,
la
mismo.
define
la
como
Tampoco debe
del
derecho
LACIROZE,
El
caerse
han
bien
dado
común
gran
en
la
importancia
doctrina
a
tomíata,
6 E.
F. TORRES
Investigaciones
lógicas, Madrid
19:29, t. III;
de Introducción
al Derecho,
Bs. As. 1967, pág. 13. El mérito
LACROZE, Manual
del “psicologismo”
la investigación de los hechos
consiste
en
de conciencia,
pero
la psicologia
no
suministra
los únicos
el derecho
elementos
dc la vida. social, pues
se
solamente
de factores
de otros
sino
también
animicos,
compone
corporales
exteriores
finalidades
y de aspiraciones,
y valores
objetivos. El psicologismo es
una.
labor
puramente
critica, propia.
descriptiva,
que no
puede desarrollar
de la Filosofía.
El “psicologismo” correspondería en
del Derecho.
y de la. Ciencia
el arte
al expresionismo,
'en
como
tiene
el inila “fenomenologia”
su
correlato
Fe 1961,
R. BIELS'A,
presionismo,
puede consultarse
Metodología Jurídica, Santa
del Derecho,
Introducción
al Estudio
a
J. BONNECASE,
pág. 223, véase también
Ed.
Cajicn. Jr., Puebla
1944, pág. 296 para
quien el “psicologismo ‘juridico es
sinónimo
de romanticismo
en
el senti1h. noción
de derecho
jurídico colocando
miento, en las conciencias
individuales, renegando de la ingerencia de la razón,
no
ciencia
194
psicología
la
ducción
una
lo
depende de
de
grupo
que
cadena
una
tener
por
aceptación de
recho
vigente,
ciertas
ocurran
de personas.
caracteriza
en
de funciones
El
orden
ha)r
no
jurídico
cimientos
sus
condiciones
esas
actitudes
dualismo
un
dadas.
sociales
entre
de
En
social
de
conducta
eso
consiste
realidad
orden
un
de conducta
orden
un
es
sistema
mero
uniformes
actitudes
en
realidades
y
el dogmatismo
'un
jurídico, como
proposiciones normativas.
La.posibilidad
supone
de
independiente
social
un
eslabones
como
como
no
fuente
especial a la psicología social como
y projurídico. Para Ross, por ejemplo el derecho no
proposición lógica, sino hechos psico-físicos que reconducta.
Las
vienen
a
expresiones normativas
de
actitudes
flejan
y
en
y
fenómeno
del
solamente
es
consideración
como
el
vigencia
y
se
que
desino
unidad.
una
habría
dos tipos de realismo:
el “psicológico”
al igual que Ross imporOlivecrona, quien .da también
del fenómeno
hechos
jurípsicosociales en la formación
o
realismo
sería el “conductista”
norteamericano,
ideoloa la
de
acuerdo
cuando
es
donde
el derecho
es
tal,
aplicado y
del juez, educación, religión, etc. En esta corriente
gía, temperamento
otros
se
encuentran
;' para quieHolmes, Gray, Frank, Found; entre
del juez, los jueces
nes
el derecho es una
predicción de la conducta
es
es
el mismo
aplicable
el derecho,es decir
hacen
vigente porque
En
de
los
a
Y
dico.
e'l
otro
el aparato
por
Pero
del
consecuencia
el
como
tancia
recho
son
derecho.
no
es
tanto
del Estado, mientras
Ross, el juez tiene su competencia en virtud
el juez
es cierto
que las reglas que aplica
o
como
quiera l-lamárselas, no son de-
jurisdiccional
lo señala
bien
como
derecho
son
Si bien
mismo.
derecho,
individual
norma
porque
derecho.
yo
las
Es
‘lo mismo
aplique
como
que
juez,
decir
sino
que
¿queréis
las
saber
aplico
lo
que
porque
es
una
Es lo que
lo que sale del huevo; pero
¿qué es un huevo?
dicho
qué es la gallina.
gallina. Pero, debían habernos
un
como
Es imposible explicar el derecho
producto dEl POdeI', Sin que
un
a‘l mismo
producto del derecho.
debamos
explicar el poder como
mecánicamente,
decide
se
conducta
LOS jueces no son
autómatas
cuya
gallina?
Es
sale
de
la
sino
seres
humanos
crctos
Droit
010W"
cuya
acción
está
determinada
por
lo
que
es
do hechos
más fantásticas
y generalización
construcciones
Science
autor
mismo
Del
incmctos”.
veces
a.
siendo
la. vie du Droif,
1930,
dans
ct Eomantümc,
París
1928; Rbmantisme
de 1929.
del Congreso de juristas
de Varsovia
entrcgúndoso
sin
n
las
importancia,
de-
con-
du
con-
195
recho
su
tienen
competencia por la. ley y la Constitución 7Q Pero
la conducta
humana
en
interser
psicólogos al estimar
la psicología científica, sino
sólo conocer
no
intersubjetiva,
común
aveces
la mejor
es
y la experiencia,
que
y
además
deben
ferencia
cl sentido
aplicar
'
del
fue
conferencia
Esta
Colegio
7
humano.
obrar
del
maestra
ALF
de
Abogados,
BOSS,
Traducción
de
Julio
Hacía
de
bién
OLIVEORONA,
Cortés
Funes,
K.
1.96
EUDEBA,
pronunciada
Concepción
el
del
30
(le
abril
de
1970, por
Uruguay, provincia
dc
Entre
invitación
Rios.
una
realista
del derecho, cd. Abeledo
ciencia
Perrot.
el Derecho
Bs. As. 1961, pág. 61 y ss. Sobre
y la
tamverse
traducción
de G. Carrió, págs. 29 y ss. Puede
de
El Derecho
como
hecho, Ed. De Palma, traducción
Bs. As. 1959.
Bai-bota;
Jmtícia,
Gerónimo
en