3588 - Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Jalisco

Guadalajara, Jalisco, 10 diez de Junio del año 2015 dos mil quince.
V I S T O S para resolver los autos del Toca de apelación
463/2015,
deducidos
del
Juicio
*********************,
seguido
ante
el
Juez
contra
civil
ordinario
promovido
*********************
*********************,
por
y
expediente
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , y:-------------------------------------RESULTANDO:
1.- Consta de las actuaciones de primer grado que remite el A quo, que
compareció a juicio la parte actora por conducto de su apoderado
general judicial para pleitos y cobranzas, en la vía civil ordinaria,
demandando acción hipotecaria y demás consecuencias legales;
admitida que fue la demanda se practicaron los emplazamientos
correspondientes, compareciendo a juicio * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
como
interventor
de
la
sucesión
a
bienes
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; se abrió el juicio a prueba en el que se
ofrecieron y desahogaron pruebas por parte del actor, se abrió la etapa
de alegatos y se citó a sentencia misma que se dictó con fecha
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , de que se desprende que la parte actora
probó su acción, en tanto que la parte demandada no acredito sus
excepciones, se declara el vencimiento anticipado del Contrato de
Apertura de Crédito simple con interés y garantía hipotecaria, otorgado
mediante escritura pública número * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en
consecuencia se condena a la parte demandada al pago del capital
vencido, al pago de intereses ordinarios y moratorios, al pago de costas
reclamadas.--------------------------------------------------------------2.-
Contra
esa
determinación
*********************,
*********************
a
través
la
parte
de
demandada
su
abogado
interpuso recurso de apelación, el que se
admitió en ambos efectos, y una vez que este Cuerpo Colegiado se
avocó al conocimiento de la controversia admitió el medio de
impugnación propuesto, se confirmo la calificación de grado, se le tuvo a
la parte apelante expresando agravios quedando a disposición de la
contraria,
y
se
citó
a
sentencia
que
se
resuelve:-----------------------------------------------------------------CONSIDERANDO :
I-. Este Tribunal, es legalmente competente para conocer y resolver el
recurso que nos ocupa en términos de lo que establece el numeral 48
fracción I, de la Ley Orgánica del Poder Judicial del Estado de
Jalisco.------------------------------------------------------------------------II.- Atendiendo a que las actuaciones judiciales son consideradas como
instrumental pública y prueban plenamente, de acuerdo a lo que dispone
el numeral 402 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado y
entre ellas aparecen los puntos de inconformidad que como agravios
vierten el recurrente, la Sala da por transcritos literalmente los puntos de
queja y se exime para transcribirlos, en la contradicción de tesis 58/2010
aprobada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, que aplica por extensión y analogía, consultable en la página
830 Tomo
XXXI, Mayo
2010,
Novena
Época,
bajo
el rubro:
“CONCEPTOS DE VIOLACIÓN O AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON
LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS
SENTENCIAS
DE
AMPARO
ES
INNECESARIA
SU
TRASCRIPCIÓN”.--------------------------------------------------------------III.- La parte demandada por conducto de su abogado patrono refiere le
causa perjuicio la sentencia definitiva que se reclama, en primer término
dado que el Juez no califica debidamente el presupuesto procesal
correspondiente a la personalidad de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * quien
se dijo es el albacea provisional de la sucesión a bienes de
*********************
ya
que
como
se
advierte
de
las
actuaciones exhibidas al sumario que se derivan del sucesorio
intestamentario a bienes del antes citado, del índice del juzgado
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * el referido * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * fue
designado interventor no albacea provisional; aunado a ello manifiesta
que la sucesión aludida jamás ha sido representada legalmente ya que
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no se encuentra debidamente facultado
para comparecer
a defender
los derechos que legalmente le
corresponden ya que jamás aceptó ni protestó ni menos se le designo
como albacea provisional para representar a la sucesión demandada
sino que de las copias certificadas del juicio sucesorio se advierte que el
juez designo como interventor a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a quien se
le exigió monto determinado económico para que en su caso garantizar
la correcta representación que pudiera otorgarse; luego de las
constancias se advierte que el citado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
compareció ante el Juez Familiar para solicitar se le tuviera aceptando
el cargo de interventor sin protestar el fiel y legal desempeño como tal y
así se le tuvo mediante auto del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por lo que
el interventor referido no debe estar reconocido como tal, porque en su
escrito relativo pretende aceptar el cargo de albacea provisional ya que
jamás solicito que se le discerniera el cargo en dichos términos por ello
no puede actuar de interventor ante la falta de certeza jurídica emanada
del juicio sucesorio que se analiza; aunado a ello señala, dentro de las
copias certificadas del juicio sucesorio no existe acuerdo alguno donde
en
forma
especifica
se
haya
facultado
expresamente
a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * para que pudiera representar legalmente la
sucesión de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ni fue facultado expresamente
para defender ni representar los derechos y los bienes de dicha
sucesión intestamentaria es decir, al no existir la mención sacramental
que le haya facultado expresamente en calidad de interventor entre otras
cuestiones para contestar toda demanda que se promueva en contra de
la
misma
sucesión
es
*********************
por
ello
que
no
representa
legalmente a la sucesión a bienes de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * tal como se establece en el artículo 883 del
Código de Procedimientos Civiles del Estado; refiere que con lo anterior
queda
acreditado
que
la
sucesión
a
bienes
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no fue emplazada legalmente al juicio por
ello el Tribunal de Oficio debe analizar la personería con que se ostento
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y determinar que esa persona carece de
facultades
para
representar
a
la
sucesión
a
bienes
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ya que en la especie no fue facultado para
poder intervenir o dar contestación al juicio natural que nos ocupa por lo
que en su oportunidad deberá ordenar al juez reponer el procedimiento y
dejar sin efecto todo lo actuado a partir del auto emisorio por lo que ve al
emplazamiento practicado en forma ilegal a la sucesión a bienes de
*********************
por
conducto
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * por carecer de facultades para representar
a aquella.
En otro punto señala le agravia el A quo, al establecer dentro de los
presupuestos procesales que la vía sumaria hipotecaria elegida es la
procedente ya que estamos frente a un tramite civil ordinario por lo que
debe revocarse dicha sentencia efecto a de que se resuelva conforme a
las reglas de los juicios ordinarios; aunado a ello el juzgador analiza la
acción principal en término del artículo 11 del Código de Procedimientos
Civiles de Estado, y deja de considerar que el juicio que nos ocupo es
civil ordinario ya que no se esta ejerciendo ninguna acción hipotecaria.
Reprocha igualmente, de infundada la sentencia porque su contraria sin
fundamento
alguno
omite
manifestar
que
a
partir
del
año
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * todas la cantidades en pesos anteriores
deberían llamarse nuevos pesos, es decir en la escritura fundatoria de la
demanda del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * se concedió por un monto de
$* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ),
la
que
a
partir
del
año
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , debe denominarse como la cantidad de
$* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , denominación que debe insertarse en
todo
acto
publicó
especialmente
en
la
escritura
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en la que debió indicarse el monto original
del concedido por $* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , sin embargo, en
escritura últimamente citada se insertó que la cantidad adeudada
ascendía a $* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , lo que no se encuentra
justificada en forma legal porque no indica de donde se deriva ni se
muestra operación aritmética que en su caso realizó el banco actor para
determinar dicho monto por lo que la sentencia deberá declarar se nula
esa cantidad y en lo sucesivo se mencione que la cantidad original
adeudada era por $* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y en su caso poder
convertir esa cantidad en Unidades de Inversión; agrega que debe
declararse nula conversión a unidades de inversión porque tal evento
jamás fue autorizado por la acreditada quien jamás suscribió dicha
escritura; refiere que es infundada la calificación que otorga al estado de
cuenta ya que fue desestimado por el propio juez para efectos
pretendidos por la actora y luego de confiere valor probatorio para luego
determinar que es insuficiente para dejar acreditado que la generación
de las cantidades que ahí se indican como cargos de la demandada
sean los correctos, al adolecer del desglose de las operaciones que se
emplearon para determinar las cantidades que refiere en concepto de
capital e intereses tanto ordinarios como moratorios por lo que debe
determinarse que la resolución beneficia (sic) a la parte actora ya que no
existe cantidad determinada ni determinable para ejecutar en sentencia
sino que el Banco actor tenía la obligación de ofrecer la prueba pericial
correspondiente para que se determinara a plenitud si efectivamente
tenía derecho o no a recibir cantidades determinadas o determinables
producto de operaciones especifica o procedimientos contables que en
forma cierta determinaran en su caso cantidades a pagar, por ello debe
revocarse la sentencia recurrida y emitir otra en la que se especifique
que la actora no probó en forma alguna las cantidades liquidas que
debían prevalecer para ejecutar su cobro.
Continua manifestando que el apartado de las conclusiones de la
sentencia que reclama es infundada ya que no se esta ejercitando la
ejecución de garantía hipotecaría en los términos del artículo 11 del
Enjuiciamiento Civil del Estado, sino que su contraria demandó en la vía
civil ordinaria en el que deben respetarse las etapas legales
correspondientes en las que no se encuentra ninguna acción
hipotecaria.
Ahora bien, con fundamento en lo dispuesto por el numeral 87 en
relación con el diverso 444 del Enjuiciamiento Civil del Estado, no
atenderá el cuerpo colegiado que ahora resuelve, los puntos de
inconformidad que vierte el demandado, al ser preponderante el estudio
oficioso al emplazamiento realizado a la demandada, sucesión a bienes
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
que al no haberse verificado por
conducto de su representante legal en términos de lo que dispone la
Legislación Procesal Civil en consulta, debe revocarse el fallo materia de
reclamo; decisión a la que se arriba luego de atender al siguiente
estimativo de derecho.-----------------------------------------------------------
Para una mayor comprensión de lo que aquí se resuelve, cabe destacar
que de las actuaciones de primer grado que como se dijo merecen
eficacia probatoria plena, emerge que, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por
conducto de su apoderado General para Pleitos y Cobranzas se
apersonó ante el órgano jurisdiccional en la vía civil ordinaria y en
ejercicio
de
la
acción
hipotecaria
a
demandar
a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * y a * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en su
carácter de deudores directos y por la siguientes prestaciones: por la
declaración judicial de vencimiento anticipado del plazo para el pago de
las obligaciones derivadas del contrato de apertura de crédito con
garantía hipotecaria y sus correspondientes convenios modificatorios, en
virtud de incumplimiento por parte de los demandados en los pagos a su
cargo; en consecuencia por el pago de la suerte principal precisada en la
prestación I, que se reclama como capital vencido; por el pago de
intereses vencidos con importe, al * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , más los
que se sigan acumulando hasta la declaratoria judicial del vencimiento
anticipado; por el pago de intereses moratorios con números al
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , mas lo que se sigan acumulando hasta la
total liquidación de la deuda; por la ejecución de la garantía hipotecaria y
por el pago de gastos y costas que se generen con motivo de la
tramitación del juicio; en los puntos PRIMERO, DECIMO PRIMERO Y
VIGESIMO SEGUNDO de los hechos de su demanda, el accionante
preciso los contratos base de reclamo, relativos a uno de apertura de
crédito con garantía hipotecaria así como los subsecuentes celebrados
como convenios modificatorios a aquel, en los que se estipuló el crédito
que la institución bancaria confirió a los demandados así como los
reconocimientos de adeudo que en forma posterior suscribieron los aquí
contendientes de los que emergen las obligaciones que en el presente
negocio,
conforman
la
materia
controvertida.------------------------------------------------------------
Luego de admitida la demanda, se advierte de actuaciones (foja veinte)
que se pretendió emplazar al demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a
través de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * quien manifestó ser esposa del
demandado e informo al Oficial Notificador del Juzgado del fallecimiento
del referido * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; por lo que por proveído de
*********************,
(* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * )
previa
petición de parte interesada se decreto la suspensión del procedimiento
en virtud de la muerte del demando, hasta en tanto dicha persona
fallecida fuera representada en el juicio sumario mediante el albacea
provisional o definitivo que se nombrara en el juicio sucesorio; luego,
comparece el apoderado de la actora (foja cincuenta y uno y cincuenta y
dos) a exhibir una copia certificada de actuaciones del juicio sucesorio
radicado en el Juzgado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * bajo número de
expediente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
a efecto de justificar el
nombramiento de interventor a favor de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
dentro de la sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por lo
que solicita se autorice el emplazamiento a efecto de no violentar los
derechos de la demandada.
Así, del análisis que se realiza a la copia certificada que anexa a su
pedimento, se advierte corresponde a un proveído en el que entre otras
cuestiones
se
tiene
al
denunciante
*********************
exhibiendo el billete de deposito que ampara los honorarios del
interventor * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; asimismo emerge que en
atención a lo que solicita el denunciante, se le discierne a
*********************
el cargo de interventor en la citada
sucesión en virtud de la aceptación y protesta que realizó al cargo
mediante escrito visible a foja diecisiete de autos, así como por haber
exhibido los honorarios del interventor.-------
Con base en lo anterior, el Juez primigenio ordena levantar la
suspensión del procedimiento (foja cincuenta y cuatro del sumario) y
ordena emplazar al referido demandado * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
por conducto de su representante legal; contra esta determinación la
codemandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * quien previamente había
sido llamada a juicio y se había apersonado a producir contestación a la
demanda instaurada en su contra, interpuso recurso de apelación del
que tocó conocer a la Quinta Sala del Supremo Tribunal de Justicia, la
que resolvió mediante interlocutoria del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , en
la que determino confirmar el * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por lo que
una vez que regresan los autos al juzgado, se ordenó glosar a los
mismos la resolución de merito; a fojas * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del
sumario, obra el emplazamiento verificado a la sucesión a bienes de
*********************
por
conducto
de
su
interventor
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ; el cual compareció mediante ocurso del
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * a producir contestación a la demanda
instaurada en contra de su representada, por lo que mediante proveído
de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , se le reconoce el carácter que, estima
el Juzgado se encuentra debidamente acreditado tal como consta en el
auto del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , se siguió el procedimiento en sus
etapas legales correspondientes y se resolvió la materia controvertida
mediante sentencia del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en la que se
declaro procedente y justificada la acción intentada por otra parte se
estableció que la demandada no acreditó sus excepciones y defensas,
se declara el vencimiento anticipado del contrato de apertura de crédito
con interés y garantía hipotecaria y los convenios modificatorios base de
reclamo; se condenó a la demandada a pagar las prestaciones que le
fueron recamadas.------
Por otra parte se destaca que en los numerales 3078, 3079, 3080, 3081,
3082 y 3083 del Código Civil del Estado, en relación con los diversos
819 y 883 del Enjuiciamiento Civil del Estado se establecen
textualmente:--------------------------------------------------------
“Artículo 3078.- El heredero o los herederos que no hubieren estado
conformes con el nombramiento de albacea hecho por la mayoría, tienen
derecho de nombrar un interventor que vigile al albacea.
Si la minoría inconforme la forman varios herederos, el nombramiento de
interventor se hará por mayoría de votos; y si no se obtiene mayoría, el
nombramiento lo hará el juez, eligiendo el interventor de entre las
personas propuestas por los herederos de la minoría.
Artículo 3079.- Las funciones del interventor se limitarán a vigilar el
exacto cumplimiento del cargo de albacea. El interventor no puede tener la
posesión, ni aún interina, de los bienes.
Artículo 3080.- Debe nombrarse precisamente un interventor:
I. Siempre que el heredero esté ausente o no sea conocido;
II. Cuando la cuantía de los legados iguale o exceda a la porción del
heredero albacea; y
III.Cuando se hagan legados para objetos o establecimientos de
Beneficencia Pública.
Artículo 3081.- Los interventores deben ser mayores de edad y capaces
de obligarse.
Artículo 3082.- Los interventores durarán mientras que no se revoque su
nombramiento.
Artículo 3083.- Los interventores tendrán la retribución que acuerden los
herederos que los nombren; si los designa el juez, cobrarán conforme al
arancel, como si fuera un apoderado.
“Artículo 819.- Si pasados diez días de la muerte del autor de la
sucesión no se presenta el testamento; si en éste no está nombrado el
albacea o si no se denuncia el intestado, el Juez nombrará un
interventor que reúna los requisitos siguientes; I. Ser mayor de edad; II.
De notoria buena conducta; III. Estar domiciliado en el lugar del juicio; y IV.
Otorgar fianza judicial para responder de su manejo. La fianza deberá
otorgarse en un plazo de diez días contados desde la aceptación del
cargo, bajo pena de remoción. Artículo 883.- Si por cualquier motivo no
hubiere albacea después de un mes de iniciado el juicio sucesorio, podrá
el interventor, con autorización del tribunal, intentar las demandas que
tengan por objeto recobrar bienes o hacer efectivos derechos
pertenecientes a la sucesión y contestar las que contra ésta se
promuevan.”
De los dispositivos anteriores emerge que dentro del juicio sucesorio, la
legislación procesal prevé la figura del interventor en dos hipótesis
diversas a saber; los que designa el Juez del conocimiento antes de que
sea nombrado el albacea, en cuyo caso únicamente tienen el carácter
de depositarios, sin mayores atribuciones, hecha excepción de cuando
haya transcurrido un mes sin que se haya nombrado a un albacea o aún
antes de ese lapso, si se actualiza un caso de urgencia, hipótesis en que
se encuentran facultados para que, previa autorización del tribunal
competente, ejerciten las acciones que tengan por objeto defender o
recobrar bienes, o hacer efectivos derechos pertenecientes a la sucesión
y contestar las demandas que contra ésta se promuevan, mientras que
los otros son aquellos que se pueden designar cuando los herederos no
están de acuerdo con el nombramiento y funciones del albacea,
supuesto en el cual solo tienen facultades de vigilancia acerca de la
función de éste último.---------------
Asimismo, dentro del primer numeral citado del Enjuiciamiento Civil del
Estado, se establecen los requisitos que debe reunir la persona
nombrada como interventor de entre los que se encuentran el
otorgamiento de una fianza para responder del manejo de su encargo,
una vez otorgada la misma el interventor recibirá los bienes por
inventario y tendrá el carácter de simple depositario sin poder
desempeñar
otras
funciones
administrativas
que
las
de
mera
conservación y las que se refieran al pago de deudas mortuorias con
autorización judicial; luego, la finalidad del nombramiento y autorización
al interventor para que conteste la demanda instaurada contra la
sucesión es que tenga un representante legal a través del cual aquella,
puede ejercer sus derechos de audiencia y defensa dentro de un
proceso.-------------------------------------------------------------------------
En ese orden de ideas, el cuerpo colegiado que ahora resuelve,
considera que la sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no
fue debidamente llamada a juicio a través de interventor debidamente
autorizado por el órgano jurisdiccional dentro de la sucesión, ya que
como se advierte del sumario, y concretamente de la singular copia
certificada que exhibió el representante legal de la actora si bien emerge
que dentro del expediente * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * del índice del
Juzgado
*********************;
se
discernió
el
cargo
de
interventor en la sucesión a bienes de * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * en virtud de la aceptación y protesta que
realizó mediante ocurso visible a foja diecisiete y a razón de haberse
exhibido a tiempo los honorarios fijados por el interventor; empero, de la
citada copia certificada no se advierte la autorización expresa por parte
del órgano jurisdiccional a que se alude en el numeral 883 del
Enjuiciamiento Civil del Estado, con la que debe contar el interventor
para comparecer a producir contestación a la demanda instaurada
contra la sucesión.----------------Sirve de apoyo alo anterior la Tesis Aislada localizable en la Octava
Época, Instancia Tribunales Colegiados de Circuito, Fuente Semanario
Judicial de la Federación Tomo XIII, Abril de 1994, Materia(s) Civil, Tesis
I.3o.C.686 C, que a la letra dice:------------------
“INTERVENTOR DE UNA SUCESION. CARECE DE LEGITIMACION
PARA
CONTESTAR
LA
DEMANDA
INSTAURADA
CONTRA
AQUELLA, SI NO OBTIENE AUTORIZACION JUDICIAL EXPRESA. Si
la actora en un juicio pide al juez del conocimiento que nombre a un
interventor por ser necesario, solicitando asimismo que en términos del
artículo 836 del Código de Procedimientos Civiles se le autorice para
intervenir en el juicio instaurado contra la sucesión, y el juez únicamente
acuerda la designación del interventor, ordenando se le haga saber su
nombramiento para los efectos de la aceptación y protesta del cargo,
pero nada acuerda respecto de la autorización al interventor para que
conteste la demanda, la circunstancia de que una vez aceptado el cargo
por el interventor, el juez determine que se le discierne a éste dicho
cargo con toda la suma de facultades y obligaciones inherentes a los de
su clase, en esas facultades no se incluye la de contestar la demanda,
puesto que esa autorización, por ser excepcional, debe constar
expresamente; de suerte que si no existe esa autorización judicial, el
interventor carece de legitimación procesal para representar a la
sucesión demandada.”-------------------
Esto es, las disposiciones previstas en los ordinales 14 y 16 de la
Constitución Federal del País, que matizan al procedimiento civil con la
característica de ser una ser un ley de orden publico, lo que implica que
éste no puede quedar al arbitrio de las partes y menos aún del órgano
jurisdiccional, quien por el contrario debe erigirse en garante tales
premisas constitucionales; por ello, ante la manifiesta violación procesal,
consistente
en
que
la
sucesión
demandada
a
bienes
de
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * no fue debidamente emplazada a través
del representante legal en los términos que dispone la legislación
procesal civil del Estado, lo correcto es revocar la sentencia de primer
grado de fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * para el efecto de declarar
nulo lo actuado inclusive hasta el auto admisorio de la demanda,
debiendo prevalecer únicamente el emplazamiento realizado a la
demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , así como el escrito de
contestación a la demanda (* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ) a efecto de
que se realice el llamamiento a juicio a la sucesión demandada, por
conducto de representante legal y en los términos que establecen los
dispositivos 111 y 112, 112 bis
del Enjuiciamiento Civil del Estado,
hecho lo anterior se continué el proceso en sus etapas legales
correspondientes.------------------------------------------------------------------
Sin que obste a lo anterior, la circunstancia que se evidencia del
sumario, en el sentido de que por auto del * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
el A quo, tuvo al representante legal de la accionante exhibiendo las
copias certificadas concernientes al juicio sucesorio intestamentario a
bienes
de
*********************,
ante
el
Juzgado
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * e indicó que de ellas se aprecia que se
designó
como
interventor
de
la
referida
sucesión
a
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , por lo que ordenó levantar la suspensión
del procedimiento y se ordenó emplazar al demandado fallecido por
conducto de su representante legal; sin embargo esta determinación fue
recurrida mediante recurso de apelación, que una vez resuelto, si bien
confirmó la decisión del Aquo, ello no es factible considerarlo como acto
consentido dado que la parte reo hizo uso de sus derechos procesales al
impugnar
oportunamente
aquella
decisión.------------------------------------------------
En apoyo de lo anterior, por analogía y como criterio orientador se
invoca la Tesis localizable en la pagina 1816, de la
Instancia Tribunales Colegiados de
Novena Época,
Circuito Tesis Aislada, Fuente
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo XXII, Agosto de
2005 Materia(s) Civil, Tesis III.5o.C.93 C. página 1816, que a la letra
dice:----------------------------------------------------------------
“APELACIÓN. CUANDO SE COMBATE LA SENTENCIA DE PRIMERA
INSTANCIA EL TRIBUNAL DE ALZADA PUEDE ESTUDIAR LAS
VIOLACIONES PROCESALES QUE SE PLANTEEN COMO AGRAVIO,
COMETIDAS
EN
AQUELLA
ETAPA
DEL
PROCEDIMIENTO
(LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE JALISCO). A diferencia de otras
legislaciones, en esa entidad federativa las Salas Civiles del Supremo
Tribunal de Justicia, además de tener facultades para confirmar, revocar
o modificar los fallos de primer grado combatidos, pueden estudiar, a
través de los agravios, las violaciones procesales cometidas en el juicio
de donde emana la resolución apelada, según lo prevé el artículo 444 de
la legislación procesal civil estatal, al establecer que si el tribunal de
alzada, mediante los motivos de queja expresados, advierte que se
violaron las reglas esenciales del procedimiento en el juicio de origen, o
que el Juez primario incurrió en alguna omisión que pudiera dejar sin
defensa al recurrente, siempre que no se trate de actos consentidos,
revocará la resolución recurrida y mandará reponer el procedimiento,
como sería el caso del auto que admite pruebas contra el que no
procede recurso ordinario, según lo dispone el diverso numeral 291 del
propio
ordenamiento
legal.”-------------------------------------------------------------
De igual manera en apoyo de lo anterior, por analogía, como criterio
orientador y a contrario sensu, se invoca la Tesis aislada localizable en la
página 392, de la Octava Época, Instancia Tribunales Colegiados de
Circuito, Tesis Aislada, Fuente Semanario Judicial de la Federación
Tomo XIV, Julio de 1994 Materia(s) Común del rubro:--------
“ACTOS CONSENTIDOS. LAS VIOLACIONES PROCESALES LO
SON, CUANDO NO SE AGOTO RECURSO ORDINARIO CONTRA LA
SENTENCIA. Si la quejosa no promovió en contra de la notificación del
fallo pronunciado en la controversia, incidente de nulidad, produjo el
efecto procesal de consentir tácitamente de su parte la notificación de
dicha resolución, y por ende la sentencia definitiva, así como cualquier
violación que pudiera haberse cometido en el curso del procedimiento,
ya que de haberse intentado el incidente, y en su caso resultando
procedente, dejarían expeditos los derechos de la recurrente para hacer
valer el recurso de apelación y alegar en él las violaciones que pretende
reclamar en la vía constitucional; de ahí que siendo evidente que tales
actos
aparecen
tácitamente
consentidos,
resulta
notoriamente
improcedente la demanda de garantías, en términos de lo establecido
por el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, en relación con la
jurisprudencia número 9, de la Octava Parte, del Apéndice al Semanario
Judicial de la Federación 1917 a 1985 "ACTOS CONSENTIDOS.
IMPROCEDENCIA".----
En otro aspecto, sin que se realice condena especial al pago de costas
al no actualizarse la hipótesis de dos sentencias conformes de toda
conformidad
por
el
numeral
142
del
Enjuiciamiento
Civil
del
Estado.-------------------------------------------------------------------Así mismo y toda vez que la presente resolución se clasifica como
sentencia definitiva y se ha pronunciado dentro del término legal, por
consecuencia, no es menester notificar personalmente a los interesados
en base a lo que previenen en lo conducente los numerales 109 fracción
VI,
419
y
439
del
Enjuiciamiento
Civil
del
Estado.-----------------------------------------------Se funda la presente resolución en los artículos 76, 79, 80, 83, 88, y del
427 al 457 y demás aplicables del Cuerpo de Leyes Adjetivo Civil del
Estado, resolviéndose con las siguientes.--------------P R O P O S I C I O N E S:
PRIMERA.- La Sala determinó que se revoca fallo pronunciado con
fecha * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , así como todo lo actuado, dictado
dentro
del
juicio
*********************,
seguido
ante
el
Juez
civil
ordinario,
contra
promovido
por
*********************,
*********************,
expediente
*********************,
para
el
efecto
de
declarar:-----------------------------------SEGUNDA.- Para el efecto de declarar nulo lo actuado inclusive hasta el
auto admisorio de la demanda, debiendo prevalecer únicamente el
emplazamiento realizado a la demandada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ,
así como el escrito de contestación a la demanda a efecto de que se
realice el llamamiento a juicio a la sucesión demandada, por conducto
de representante legal en los términos que establecen los dispositivos
111, 112, 112 bis del Enjuiciamiento Civil del Estado, hecho lo anterior
se continué el proceso en sus etapas legales correspondientes.
---------------------------------------------------------------TERCERA.- Sin condena de gastos y costas por lo que a esta instancia
se refiere. Con testimonio de la presente resolución, devuélvanse autos
y documentos al juzgado de su procedencia, y en su oportunidad
archívese el Toca como asunto concluido.---------------NOTIFÍQUESE.Así
lo
resolvieron
y
*********************
firman
los
integrantes
de
la
del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado, Licenciados y Magistrados, * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * actúa
en la Secretaría la Licenciada * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * , quien
autoriza y da fe.------------------------------------------------*********************
*********************