¿cómo preparar un artículo científico para publicar en una revista

¿CÓMO PREPARAR UN ARTÍCULO
CIENTÍFICO PARA PUBLICAR EN UNA
REVISTA CIENTÍFICA INDEXADA CON
REVISIÓN DE PARES?
Carlos Ml. Rodríguez Peña
Subsecretaría de Ciencia y Tecnología
Secretaría de Estado de Educación Superior,
Ciencia y Tecnología (SEESCYT) y
Escuela de Biología
Universidad Autónoma de Santo Domingo (UASD)
Publicar con Calidad
Internacional


Publicar en una revista científica con revisión
de pares e indexada, constituye un proceso
que debe ser estudiado y asimilado, que se
aprende en base a la experiencia cuando se
toma la decisión de ganar terreno en ese
medio.
Ganar ese terreno significa crecer
internacionalmente y trae como consecuencia
un aumento en el nivel de credibilidad, que
abre las puertas para alianzas estratégicas en
el marco de la cooperación horizontal.
¿A qué se llama revisión de pares,
indexación y factor de impacto?


La revisión de pares (arbitraje o peer review) es el proceso de
análisis crítico que hacen dos o más científicos (anónimo para los
autores) especializados en un área dada, de una disciplina, a un
borrador de un artículo sometido para publicación en una revista
científica, con el fin de emitir una opinión sobre la calidad del
mismo que le confiera suficientes méritos para aparecer en dicha
revista.
Los árbitros (pares) son seleccionados por la revista científica,
tomando en cuenta su área de especialidad y experiencia de
investigación en el campo de que se trate.


La indexación se obtiene cuando entidades como ISI (Institute for
Scientific Information) de la Thompson Reuters (
http://www.thomsonreuters.com/) que hace estudios de calidad de
las publicaciones científicas y produce el SCI (Science Citation
Index) basado en más de 10,000 revistas científicas, evalúan la
calidad de la publicación y le asignan un factor de impacto. SCI
está disponible vía la base de datos de Web of Science, que es
parte de Web of Knowledge (http://www.webofknowledge.com/).
Mediante este índice, cualquier científico puede darse cuenta de
las citas que se hacen de sus últimos trabajos y quiénes los están
usando.
El factor de impacto (IF, por sus siglas en inglés de Impact Factor)
es una medida de las citas que se hacen a los journals de ciencia
y ciencias sociales, que se usa para determinar la importancia de
la revista dentro de su campo de especialidad.
Relevancia Internacional del
Trabajo Científico


La relevancia internacional se obtiene
cuando se publica en revistas científicas
con factor de impacto, que por lo tanto
se encuentran en SCI o equivalentes.
La República Dominicana tiene que
dirigir sus esfuerzos a ganar terreno en
este campo, que se usa como indicador
del estado de la ciencia y la tecnología.
¿Cuál es el primer paso para publicar
en una revista científica con revisión
de pares e indexada?

Conocer Requisitos de para Publicación
•

Las revistas científica tienen a disposición de la
comunidad científica un acápite denominado
información para los autores, requisitos para
publicación o noticia para los autores en donde
explican las condiciones que debe cumplir un borrador
para ser considerado para publicación en dicho
órgano.
En ese sentido, lo primero que se debe hacer, si se
quiere someter un trabajo a dicha revista, es leer
detenidamente estos requisitos. Al leerlos se dará
cuenta que tiene que poner en práctica el
pensamiento crítico y seguir estos lineamientos.
Pensamiento Crítico

Sin entender los fundamentos del
pensamiento crítico, no se puede
dominar lo relacionado con investigación
científica. El pensamiento crítico,
comprende, entre otras cosas:
• Estándares intelectuales
• Elementos del pensamiento
• Características intelectuales
¿Qué son y cómo se interrelacionan:
los Estándares intelectuales,
los Elementos del pensamiento y
las Características intelectuales?
Pensamiento Crítico y la Ciencia

Quien domina el pensamiento crítico,
sabe hacer preguntas en ciencia, ya que
las mismas tienen que ser relevantes
para el tema a abordar. Si esto no se
aprende, no se sabe hacer ciencia
porque no se puede subir el próximo
peldaño.
¿Qué son las preguntas críticas?



Son aquellas imprescindibles para realizar una
investigación científica, significa desentrañar el
problema científico. Esto quiere decir aprender
a hacer las preguntas relevantes para que una
investigación tenga sentido y se pueda
denominar científica.
Para saberlas formular, el método socrático y
una perspectiva constructivista son
fundamentales.
Hecho esto se está preparado para el próximo
paso.
Hipótesis

Estas preguntas llevan a formular respuestas
tentativas que se plantean como solución al
problema, esto es formular hipótesis.
Aunque hay diversidad de criterios en torno a
su formulación, prefiero adherirme al criterio
de falsabilidad de Carl R. Popper (19021994), esto es que una hipótesis es científica
solo si es falsable.
Someter a Prueba esta Hipótesis y
Tomar Decisiones.


Someter a prueba una hipótesis se puede
hacer en base a datos que se tenga,
reunidos por el investigador o tomados de
cualquier otro científico. La reunión de
información puede adquirir diversos matices
que implica mediciones, comparaciones,
observaciones y/o realización de uno o más
experimentos.
Quiero tomar un minuto para explicar qué es
y qué no es un experimento.
¿De dónde se parte para todo
esto?

De una revisión crítica y exhaustiva de la
literatura científica relevante para el problema
que se está abordando. Sin ello, no tiene
mucho valor lo que se esté haciendo porque
quien hace ciencia tiene que saber el estado
del campo en el que trabaja, o sea:
•

¿Quiénes están trabajando el mismo tema? ¿Qué han
propuesto? y ¿Cómo han realizado su trabajo?
¿Cuántas y cuáles corrientes existen en ese campo?
Lo que quiere decir que no se hace ciencia aislado de
la comunidad científica.
De un dominio de la tecnología que permita
ejecutar la investigación.
Estructura de un Artículo
Científico







Título del Artículo. El mismo debe ser preciso, conciso y pertinente, esto es, debe ser económico
en cuanto a la cantidad de palabras usadas pero que dé una idea específica del tópico abordado.
Nombre y dirección del (de los) autor (es). Esto permite conocer quién es o quienes son; a qué
institución (es) pertenece (n) y en qué país (es) está (n) ubicado (s).
Resumen. Un resumen conciso y preciso del tópico que trata el artículo, resaltando los resultados
y aportes a la ciencia.
Introducción. Esta parte del artículo constituye el marco teórico, con antecedentes de
investigaciones previas al tema o antecedentes, los paradigmas de la línea de investigación, las
hipótesis a someter a prueba y los objetivos del trabajo.
Materiales y Métodos. Resalta los materiales y equipos utilizados para realizar ese trabajo, las
muestras usadas, cómo se hizo el muestreo, qué tipo de análisis, ya sea lógico, estadístico,
matemático o de otra índole le permite someter a prueba las hipótesis.
Resultados. Simplemente describe qué se obtuvo en un determinado estudio.
Discusión. En esta parte del artículo se establece como punto qué se aprendió. Debemos tener
en cuenta que ciencia es generación o producción de conocimiento. Pues bien, aquí el científico
tiene la oportunidad de decir qué es lo nuevo que arroja su investigación, pero para ello tiene que
comparar con muchas otras investigaciones que se han realizado con anterioridad a la suya,
además de justificar que el tipo de análisis a que sometió sus datos es el más apropiado para el
trabajo realizado. En el qué se aprendió con esta investigación se compara con los trabajos
previos realizados por otros investigadores o por uno mismo relacionados con el tema
investigado. Esto así porque de la única manera que se puede señalar el aporte que hace una
investigación al conocimiento de la humanidad es comparando con los aportes que han realizado
otros investigadores, sin esto, el trabajo no demuestra ser relevante. Decir que se ha descubierto
algo nuevo para la ciencia sin contrastarlo con los trabajos de otros científicos que han abordado
el tema, no aporta nada. ¿Cómo encaja esto para el cúmulo de conocimiento de la humanidad?




Conclusión. Algunos artículos tienen un acápite de conclusión que tiene
mucho que ver con el punto de vista epistemológico de los editores de revista.
Este punto puede ser discutible. ¿Puede un trabajo científico arribar a algún
punto concluyente?
Reconocimiento. Aquí, quienes realizaron el trabajo, reconocen y agradecen a
todo el que contribuyó, sea institución y/o persona, con la realización de la
investigación. Se puede reconocer a quien suple fondos para el trabajo de
investigación, grupos de discusiones científicas, colegas que revisaron el
trabajo, técnicos que ayudaron en diferentes aspectos para la realización del
mismo, etc.
Literatura Citada. En este punto se enumera toda la literatura que sirvió de
base al artículo y que se cita en el texto. Ninguna referencia que no haya sido
citada en el texto del trabajo debe aparecer en este acápite, ya que si lo hiciera
desdice de la calidad del mismo. Las revistas científicas de mayor calidad, son
extremadamente exigentes con esto. Esa es la base de sustentación del
artículo, porque indica lo informado que está quien hace el trabajo de lo que
acontece en su campo de investigación.
Cabe destacar que la organización que se reseña en este acápite no se da
necesariamente en este orden.
¿Qué buscar en un artículo
científico?

Un artículo científico no se lee porque sí, se consulta para estar al
tanto del conocimiento generado, para argumentar una teoría o
concepto o para aplicarlo en algo en lo que se trabaja. Es
importante que sepamos que al leer un artículo científico debemos
hacerlo con criterio, por lo que debemos identificar:
•
•
•
•
•
•
•
El paradigma que se trata de sostener con esta investigación, es decir, si existe
algún aspecto de la “ciencia normal” que se quiere sostener. Paradigmas de las
líneas de investigación;
La (s) hipótesis sometidas a prueba durante la investigación contempladas en el
trabajo;
Los objetivos del trabajo;
Los antecedentes (marco teórico y los científicos que han abordado el tema con
anterioridad);
¿Cómo se hizo el trabajo? Materiales y Métodos utilizados o aplicados;
¿Qué se encontró? Resultados y
¿Qué beneficios en aprendizaje deja para la ciencia y, por lo tanto, para la
humanidad? Discusión. Sobre todo las hipótesis en competencia y la toma de
decisiones en torno a las mismas. ¿Cuáles hipótesis son más parsimoniosas?
www.doaj.org
http://jinfo.lub.lu.se/
Varios Ejemplos de Información
para los Autores

Revista de Avances en Sistemas e Informática
http://pisis.unalmed.edu.co/avances/guia.html


Advanced in Bioinformatics
http://www.hindawi.com/journals/abi/guidelines.html
BIOQUIMIA
http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/media/normas/normcol576.html

Informal Logic
http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/about/su

PLoS Biology
http://www.plosbiology.org/static/checklist.action
Revista de Avances en Sistemas e Informática
http://pisis.unalmed.edu.co/avances/guia.html




Los artículos enviados deberán ser siempre inéditos y originales, es decir, que
no hayan sido publicados (revistas, congresos, entre otros) o que no estén
sometidos a evaluación en otra publicación, y que tengan relación con las áreas
de interés de la revista. El texto del artículo publicado se considerará de
propiedad de la revista AVANCES EN SISTEMAS E INFORMÁTICA y solo podrá
ser reproducido total o parcialmente con el permiso expreso del Comité Editorial.
Los artículos que sean publicados en la revista AVANCES EN SISTEMAS E
INFORMÁTICA podrán ser también publicados de forma total o parcial en la
versión electrónica de la revista, en Internet, así como en otros formatos
electrónicos (CD-ROM y otros) que surjan en el futuro, aceptando los autores de
los artículos éstas y otras formas de publicación virtual o digital. El autor tiene
derecho a un ejemplar de la revista en el cual aparezca su artículo.
Los artículos serán sometidos al escrutinio de dos jurados (árbitros) designados
por el Comité Editorial de la revista, los cuales emitirán sus conceptos en forma
separada. Los jurados ante el Comité Editorial podrán rechazar, sugerir cambios
cuando lo considere oportuno o llegado el caso, realizar modificaciones en los
textos recibidos; en este último caso, no se alterará el contenido científico,
limitándose únicamente al estilo literario. Este trámite será lo más breve posible.
El artículo deberá ser escrito preferiblemente en español, ingles o portugués. Se
aceptarán contribuciones en otros idiomas siempre y cuando cumplan con las
normas establecidas.
Advanced in Bioinformatics
http://www.hindawi.com/journals/abi/guidelines.html



Manuscripts should be submitted by one of the authors of the manuscript through the online
Manuscript Tracking System. Regardless of the source of the word-processing tool, only electronic
PDF (.pdf) or Word (.doc, .docx, .rtf) files can be submitted through the MTS. There is no page
limit. Only online submissions are accepted to facilitate rapid publication and minimize
administrative costs. Submissions by anyone other than one of the authors will not be accepted.
The submitting author takes responsibility for the paper during submission and peer review. If for
some technical reason submission through the MTS is not possible, the author can contact
[email protected] for support.
Papers must be submitted on the understanding that they have not been published elsewhere
(except in the form of an abstract or as part of a published lecture, review, or thesis) and are not
currently under consideration by another journal published by Hindawi or any other publisher. The
submitting author is responsible for ensuring that the article's publication has been approved by all
the other coauthors. It is also the authors' responsibility to ensure that the articles emanating from
a particular institution are submitted with the approval of the necessary institution. Only an
acknowledgment from the editorial office officially establishes the date of receipt. Further
correspondence and proofs will be sent to the author(s) before publication unless otherwise
indicated. It is a condition of submission of a paper that the authors permit editing of the paper for
readability. All enquiries concerning the publication of accepted papers should be addressed to
[email protected].
All manuscripts are subject to peer review and are expected to meet standards of academic
excellence. Submissions will be considered by an editor and—if not rejected right away—by peerreviewers, whose identities will remain anonymous to the authors.
BIOQUIMIA http://redalyc.uaemex.mx/redalyc
/media/normas/normcol576.html


Se aceptan para su publicación los trabajos
inéditos y no enviados a otras revistas,
referentes a las ciencias del laboratorio clínico,
en español y en inglés.
Se publican los siguientes tipos de artículos: 1.
Editoriales, 2. Artículos originales, 3. Artículos
de revisión, 4. Cartas al Editor y 5.
Resúmenes de trabajos presentados en
congresos.
Informal Logic
http://ojs.uwindsor.ca/ojs/leddy/index.php/informal_logic/about/s







Submission Preparation Checklist
As part of the submission process, authors are required to check off their
submission's compliance with all of the following items, and submissions may
be returned to authors that do not adhere to these guidelines.
The submission file is in Microsoft Word, RTF, or WordPerfect document file
format.
All URL addresses in the text (e.g., http://pkp.sfu.ca) are activated and ready to
click.
The text is single-spaced; uses a 12-point font; employs italics, rather than
underlining (except with URL addresses); and all illustrations, figures, and
tables are placed within the text at the appropriate points, rather than at the
end.
The text adheres to the stylistic and bibliographic requirements outlined in the
Author Guidelines, which is found in About the Journal.
The text, if submitted to a peer-reviewed section (e.g., Articles), has had the
authors' names removed. If an author is cited, "Author" and year are used in the
bibliography and footnotes, instead of author's name, paper title, etc. The
author's name has also been removed from the document's Properties, which in
Microsoft Word is found in the File menu.
PLoS Biology
http://www.plosbiology.org/static/checklist.action









We strongly recommend that you submit a presubmission enquiry, before submitting your full
manuscript. The purpose of a presubmission enquiry is to solicit rapid feedback from the staff
editors about the potential suitability of your manuscript for the journal. Presubmission enquiries
should be submitted via our online submission system.
If you are ready to submit your full manuscript, please refer to our submission checklist below and
use our online manuscript submission system.
When you submit your article to PLoS Biology, you will be asked to provide some information and
accessory files, in addition to the manuscript itself. This checklist will ensure that you have
gathered all the relevant information and that the manuscript is formatted appropriately.
Information Needed Prior to Submission
Have you read the license agreement and are you able to sign it on behalf of all the authors?
Have you identified potential reviewers whose e-mail addresses you can provide? Have you
identified colleagues who may have a conflict of interest – e.g. because they are a close
competitor or a collaborator?
Have you prepared a cover letter explaining why you consider this manuscript suitable for
publication in PLoS Biology?
Are related manuscripts by any of the authors submitted or in press elsewhere? If so, are you
prepared to provide PDFs?
Have you discussed the publication fees with your co-authors? Publication fees are US$2850 per
manuscript and will be billed upon acceptance (read the FAQs on publication fees). The ability of
authors to pay publication charges will never be a consideration in the decision whether to publish.
OTROS DETALLES DE LAS
REVISTAS CITADAS

Para ahorrar espacio en esta
presentación se colocan aparte, in
extenso, los requisitos para publicación
de las revistas citadas.
MUCHAS GRACIAS