Cantabria pueda ser valorado económicamente, la infrac

BOC - Número 105
Martes, 3 de junio de 2003
Cantabria pueda ser valorado económicamente, la infracción será sancionada con multa que será como mínimo el
valor del daño causado y como máximo del cuádruplo del
valor del daño causado.»
En el supuesto de que esta valoración no sea posible,
el artículo 134 de la Ley 11/1998 prevé, para las infracciones muy graves, sanciones de más de 150.253,03 hasta
601.012,10 euros.
Asimismo, el artículo 137 de la Ley de Patrimonio
Cultural de Cantabria establece que «las infracciones de
las que se deriven daños al Patrimonio Cultural de
Cantabria conllevarán, siempre que sea posible, la obligación de reparación y restauración de las cosas a su
debido estado, así como, en todo caso, la indemnización
de los daños y perjuicios causados».
Lo que notifico a usted, haciéndole saber que, conforme a lo dispuesto en el artículo 16 del Real Decreto
1398/1993, de 4 de agosto, por el que se aprueba el
reglamento para el ejercicio de la potestad sancionadora,
dispone de un plazo de quince días a partir de la recepción de la presente notificación, para aportar cuantas alegaciones, documentos o informaciones estime convenientes y, en su caso, proponer prueba concretando los
medios de que pretenda valerse.
Firmado a 18 de marzo de 2003 por la Instructora, doña
Blanca Para Miret.»
Santander, 5 de mayo de 2003.–El secretario general
de Cultura, Turismo y Deporte, Alejandro Gállego Cuevas.
03/5722
CONSEJERÍA DE SANIDAD, CONSUMO
Y SERVICIOS SOCIALES
Dirección General de Salud Pública y Consumo
Notificación de resolución de procedimiento sancionador
en materia de defensa de los consumidores y usuarios
número 42/03/CON.
No habiéndose podido notificar por el servicio de
correos en dos veces consecutivas, debido a ausencias,
la resolución recaída en el procedimiento sancionador
42/03/CON, incoado a doña Pilar Lobato Ruiloba, se procede, a efectos de su conocimiento y de acuerdo con lo
previsto en el artículo 59.5 de la Ley 30/92, de 26 de
noviembre, a la notificación por medio del presente edicto;
haciendo saber al interesado que dispone del plazo de un
mes, contado a partir del día siguiente al de la publicación
en el BOC, para presentar contra aquélla recurso de
alzada ante el excelentísimo señor consejero de Sanidad,
Consumo y Servicios Sociales.
Vistas las actuaciones correspondientes al procedimiento sancionador de referencia, iniciado como consecuencia de denuncia, por presunta infracción en materia
de defensa de los consumidores y usuarios, y tomando en
consideración los siguientes:
1. Hechos acreditados.
En fecha 2 de agosto de 2002, la Inspección de
Consumo ha podido comprobar que el establecimiento
comercial denominado «Antigüedades Sardinero» que la
inculpada tiene abierto al público en la avenida de los
Infantes, número 95, de esta ciudad, carecía de las preceptivas hojas de reclamaciones, así como del correspondiente cartel anunciador de las mismas visible al público.
2. Normas sustantivas infringidas.
Artículos 1 y 3 del Decreto 12/1996, de 26 de abril
(BOC de 2 de mayo), regulador de las hojas de reclamaciones de consumidores y usuarios.
3. Tipificación.
3.1.- Los hechos anteriormente citados son constitutivos de dos infracciones administrativas leves en materia
normalización comercial, por incumplimiento de las normas relativas a documentación e información establecidas obligatoriamente como garantía para la protección del
usuario, previstas en el artículo 3.3.6 del Real Decreto
Página 4745
1.945/1983, de 22 de junio (BOE de 15 de julio), en relación con los artículos 27 de la Ley de Cantabria 6/98 y
34.6 de la Ley General 26/84.
3.2.- Las infracciones descritas podrán ser sancionadas con multa de hasta 6.010,12 euros cada una. graduadas de acuerdo con las circunstancias del caso (artículo
28.1 y 30.1 de la Ley de Cantabria 6/98, y 131 de la Ley
30/92).
4. Antecedentes y responsabilidades.
Se considera responsable de los hechos imputados a
doña Pilar Lobato Ruiloba, en su condición de propietaria
del establecimiento comercial denominado «Antigüedades Sardinero», que la inculpada tiene abierto al
público en la avenida de los Infantes, número 95, de la
ciudad de Santander.
5. Réplica.
El reconocimiento espontáneo de las infracciones
cometidas, la falta de antecedentes administrativos y el
hecho de proceder a la corrección de las faltas objeto del
expediente sancionador en cuanto a la tenencia de las
hojas de reclamaciones, así como del cartel anunciador
de las mismas, deben ser tenidas en consideración a la
hora de ponderar la cuantía de la multa a imponer.
Vistos los textos legales citados y demás normas de
general y procedente aplicación, este Servicio de
Consumo, en virtud de la competencia conferida por el
artículo 37 de la Ley de Cantabria 6/98,
Resuelve:
Imponer a doña Pilar Lobato Ruiloba, inculpada en el
presente procedimiento, la sanción global de ciento veinte
euros de multa (120 euros), de acuerdo con la naturaleza
y circunstancias de las infracciones cometidas, correspondiendo 60 euros por cada una de las dos infracciones
administrativas leves (carencia de hojas de reclamaciones
y del cartel anunciador de las mismas).
Santander, 9 de mayo de 2003.–El jefe de Servicio de
Consumo, Gonzalo Sánchez Moreno.
03/6146
CONSEJERÍA DE SANIDAD, CONSUMO
Y SERVICIOS SOCIALES
Dirección General de Salud Pública y Consumo
Notificación de trámite de audiencia en procedimiento
sancionador en materia de defensa de los consumidores
y usuarios, número 13/03/CON.
Al no haber podido por dos veces el Servicio de
Correos, debido a ausencias, notificar el trámite de
audiencia dictado por el Instructor en el procedimiento
sancionador incoado a la entidad «Distribuidora
Internacional de Alimentación, S. A.», se procede, a efectos de su conocimiento y de acuerdo con lo previsto en el
artículo 59.5 de la Ley 30/92, de 26 de noviembre, de
Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del
Procedimiento Administrativo Común, a practicar la notificación por medio del presente edicto:
Dado que la Iniciación del procedimiento sancionador
de referencia contiene un pronunciamiento preciso acerca
de la responsabilidad que se imputa a la entidad inculpada.
Comprobado que la misma, por otra parte, no ha efectuado alegación alguna, en tiempo y forma, a dicha Iniciación,
notificada en forma en fecha 13 de noviembre de 2003.
Considerando lo establecido en el artículo 13.2 del
Real Decreto 1.398/93, de 4 de agosto, por el que se
puede entender el acto de incoación como propuesta de
resolución cuando el interesado no efectúe alegaciones al
primero.
Considerando que, de conformidad con lo previsto en
el articulo 19.2 y 24.3 del citado Reglamento, debe cumplimentarse el trámite de audiencia al interesado.
Acuerdo: Informar a la entidad encartada en el procedimiento de referencia que dispone de un plazo de quince
días hábiles, contados a partir del siguiente al de la notifi-