Verificacion Vehicular y Hoy no Circula Dr. José Agustín García Reynoso Centro de Ciencias de la Atmósfera. Temario • • • • Legislacion verificación Calidad del aire antecedentes Análisis hoy no circula Conclusiones Normatividad de Verificación • NOM-041-SEMARNAT-2015 Vehículos a gasolina • NOM-042-SEMARNAT-2003 Emisiones de vehículos nuevos de gasolina, GLP, GN y diese • NOM-045-SEMARNAT-2006 Emisiones vehículos a Diesel. • NOM-047-SEMARNAT-2014 Equipo de medición • NOM-050-SEMARNAT-1993 emisiones de vehiculos a GLP, GN u otro combustible alterno. Emisiones con sensor remoto Promedios/199 9 post CO (%) CO2 (%) HC (ppm) NOx (ppm) DF 0.33 14.81 90 374 Edo Mex. 0.49 14.68 117 575 Cd Norte del país 2.48 -- 681 832 “Existen marcadas diferencias en la tasa de emisión de los vehículos de provincia y los de la ZMVM, situación que muestra la importancia de la operación de programas de verificación vehicular dinámicos y obligatorios en el país.” Campañas de Monitoreo ambiental a distancia de vehículos en la zona metropolitana del Valle de México. GDF 2006 http://www.prote.com.mx/documentos/sensor_remoto2.pdf Hoy no Circula • Vehiculos a gas si circulan.(¿?) Antecedentes • La calidad del aire en una región depende de las emisiones y de la meteorología. • Terreno complejo induce flujos como fumigación vertical y confluencias locales debido a intercepción topográfica. • Contaminantes criterio: – Primarios: NOx, SO2, CO, Partículas, Pb – Secundario: Ozono, Partículas secundarias Fotoquímica Principios de la formación de ozono NO2 + h NO + O• O• + O2 O3 O3 + NO NO2 + O2 NOx + NMHC+ hυ ⇒ O3 + NMHC’ Cotrol de emisiones y su influencia en la calidad del aire Análisis del Hoy No Circula Inventario de emisiones de la ZMVM 2012 • Se observa que las fuentes móviles contribuyen con el 87% de NOx y el 31.6% de COV. La relación COV/NOx es de = 2.6. • Eliminar el 20% de las fuentes móviles hace que COV/NOx = 3.0 • Las emisiones de CO son principalmente de fuentes móviles 98%. Empirical Kinetic Modeling Approach (EKMA) from Finlayson-Pitts and Pitts, 1986, p. 611 El disminuir el 20% la flota vehicular hace que se pueda incrementar la relación COV/NOx de 2.6 a 3 y con ello la reactividad y la producción de ozono. Proaire 2011 a 2020 Del análisis de los datos del monitoreo para el 2009 se observa que la disminución en la ZMVM de actividad vehicular basado en la concentración de CO. Hay una reducción el sábado de 6% y en domingo del 23%. Lo que hace que se tenga un incremento en la concentración de ozono en sábado de 4% y el domingo de 6%. Reducciones de VOC son más efectivas para reducir la producción local de ozono (Stephes et al 2008,Tie et al 2007, Garcia et al 2014 ). Stephens, S., Madronich, S., Wu, F., Olson, J.B., Ramos, R., Retama, A., Muñoz, R. Weekly patterns of México City's surface concentrations of CO, NOx, PM10 and O3 during 19862007 (2008) Atmospheric Chemistry and Physics, 8 (17), pp. 5313-5325 Tie X., Madronich S., Li G., Ying Z., Zhang R., Garcia A.R., Lee-Taylor J., Liu Y. Characterizations of chemical oxidants in Mexico City: A regional chemical dynamical model (WRFChem) study (2007) Atmospheric Environment, 41 (9), pp. 1989-2008 Concentraciones 2016 7 a 15 hrs 1.2 45 40 1 35 0.8 30 25 0.6 20 0.4 15 10 0.2 5 0 domingo lunes martes miércoles O3 CO jueves viernes sábado 0 Modelación García-Reynoso, A., Jazcilevich, A., Ruiz-Suárez, L.G., Torres-Jardón, R., Suárez Lastra, M., Reséndiz juárez, N.A. Ozone weekend effect analysis in México City (2009) Atmosfera, 22 (3), pp. 281-297. García-Escalante, J.S., García-Reynoso, J.A., Jazcilevich-Diamant, A., RuizSuárez, L.G. The influence of the Tula, Hidalgo complex on the air quality of the Mexico city metropolitan area (2014) Atmosfera, 27 (2), pp. 215-225 Se realiza la modelación para un evento donde se tiene altos niveles de ozono y se reduce sólo las emisiones vehiculares en 20%. Lo anterior induce un incremento de hasta 6% en el máximo de ozono. (Garcia-Reynoso et al 2009). En otro caso se relizaron un conjunto de modelaciones del 21 al 28 de oct donde al disminuiremisiones de NOx de Tula (40%) incrementaron la concentración de ozono (10%). (Garcia-Escalante et al 2014) Normatividad Calidad del Aire • Criterios de la calidad del aire ambiente Tendencia de Ozono Episodio dom 13 a vie 18 marzo Episodio 14 marzo 2016 (12:00 HL) Fuentes de Compuestos Orgánicos Vólatiles Fuentes de emision de NMHC (Vega et al. 2000) Combustión de gasolina Combustión de Diesel Almacenamiento y distribución de combustibles Combustión de LPG Quema de leña y biocombustibles Uso de solventes Procesos industriales y desengrasado Aplicación de asfalto Cocción de comida Vegetación Vega, E., Mugica, V., Carmona, R., Valencia, E., 2000. Hydrocarbon source apportionment in Mexico City using the chemical mass balance receptor model. Atmos. Environ. 34, 4121e4129. Conclusiones • Establecer en CAME la verificación vehicular sea dinámica y obligatoria • La calidad del aire depende de factores meteorologicos y la emision • La reduccion de un precursor de ozono no conlleva a una disminución de ozono de forma local, el aplicar el control posterior no apoya a la protección de la salud. • Las concentraciones de ozono han disminuido en los ultimos años. • Al ser mas restrictiva la norma de calidad del aire se tiene nuevamente contingencias • Medidas de control de COV se requiren para mejorar la calidad del aire