El verdadero eslogan debería ser `mejores pensiones

5
LATERCERA Domingo 18 de septiembre de 2016
“Creo que hubo una excesiva confianza de que el
sistema económico chileno podía soportar cualquier
cosa (...). Y segundo, ese afán, que se lo cuelgo a sus
asesores, pero también a la Presidenta, de querer hacer
de todo en todos los campos”.
“La poca sabiduría de los iluminados de ahora, el señor
Atria, Güell, Nico Eyzaguirre también, es decir, borrón
y cuenta nueva, nosotros podemos solitos y se han
costaleado”.
“El PC no tiene más de 5% de los votos y lo que hay que
darle es la proporción correspondiente a eso. Pero en
este gobierno se han equivocado, porque los toman
como si fueran más del 50% de los votos”.
Eyzaguirre también, es decir borrón y cuenta nueva, nosotros podemos solitos y se han
costaleado.
Hay gente que advierte del riesgo de farrearse el país. ¿Advierte ese temor?
Hay bastantes temores con la gente que yo hablo. La gente que está más preocupada es la
clase media trabajadora, que mira a los políticos con cierto escepticismo, que va a votar,
pero que básicamente revela que estamos
confundidos. Antes, como que había un gran
plan nacional, una dirección gruesa que estaba ahí, y hoy día todo está en cuestión. Eso
desorienta, porque saben que al final pagan
la cuenta y mire cómo la pagan. Mi preocupación principal hoy día es la clase media trabajadora, porque ellos no tienen ni un subsidio del Estado y dependen mucho de la calidad de la infraestructura del Estado. Si hoy
fuera asesor de algún candidato presidencial, le diría mira la clase media, ahí hay un
piso social.
Usted trabaja hoy en la UDD con Cristián Larroulet, ex ministro Segpres de Piñera y emblemático economista de la derecha. ¿Puede
lograr más puntos de acuerdo cruzando la
vereda política que con los sectores más radicales de la NM?
Tengo la esperanza de que sí, pero también soy
muy realista. Creamos esta instancia que se llama “Cómo volver a crecer” y tenemos una articulación de alrededor de 30 personas, de las
cuales la mitad son pensadores académicos,
y la otra mitad del sector empresarial o laboral. ¿Cuál es el requisito para participar? Esto
no es lobby. Para lobby vaya a la Sofofa, a la CPC
o a la CUT. Aquí venimos a pensar el país en
más largo plazo. Es la base de lo que armó
Edgardo Boeninger; si hablar con el contrincante no es pecado. Lo que hay que hacer es
decantar: decir, de estas 10 cosas, en cinco estamos de acuerdo y partamos por ahí. Es la vieja idea de la democracia dialogada.
¿Se pueden revalidar ante la ciudadanía las políticas de acuerdo de los 90-2000?
Creo que la clase media, que es la más numerosa en Chile, que es la más desesperanzada
y buscando líderes, lo va a exigir, porque no
quiere más kindergarten de pelea y el kindergarten de La Moneda actual ya lo pasaron y no
les fue bien. Entonces, se quiere una cosa mucho más operativa, constructiva y con todos.
¿Cómo se hace para que no sean catalogadas
como arreglos entre cuatro paredes o concesiones excesivas ante el otro?
Bueno, transmitiéndolas públicamente. En
eso, el rol de la prensa es fundamental. Hay que
decirle al país esto es lo que estamos pensando, este es el borrador y estos son quienes lo
hicieron. Abiertamente. Esas comidas de cuatro paredes no le hacen bien al país, porque no
hay nada que ocultar.
¿Usted se reconoce como un economista de la
Nueva Mayoría?
No, me reconozco como un político de la vieja Concertación y, para ser franco, a pesar de
que vivo de la economía, me he puesto más político en los últimos cinco años, porque he
aprendido el valor de lo institucional y
social, que tal vez la economía no lo
da tanto.
¿Dicho bloque sobrevivirá para el
p
“El verdadero eslogan debería ser
‘mejores pensiones para Chile´”
¿Es válido y realista el eslogan “No+AFP”?
Es bastante pobre como idea, porque el verdadero eslogan debería ser ‘mejores pensiones para Chile’. El esfuerzo es cómo elevar las
pensiones de la mayoría; los instrumentos
hay que adecuarlos a eso.
Al gobierno le queda una sola oportunidad de
salir mejor parado en el campo económico-social que es con este tema. Requiere de un manejo político sofisticado, que no lo veo en La
Moneda, pero sí en la Presidenta, y si lo toma
en sus manos tiene una oportunidad histórica. Ya lo hizo una vez con la Comisión Marcel,
entonces algo entiende del tema.
Pero tiene poco tiempo...
La oposición se sorprendió y dijo hay que colaborar, no hay otra. Entonces, hay mucho
margen bueno para negociar. Hágalo, traiga al
mejor negociador posible, traiga a un Foxley.
Además, no está tan complicado: se ha hablado de subir la cotización en medio punto (por
año), cambiar la edad de jubilación de las mujeres y fortalecer el Pilar Solidario. La cancha
está pre rayada: hay que ponerle los detalles,
negociar y punto. Está todo dado para que se
luzcan el gobierno y la oposición en un gran
acuerdo y esto se solucione por 10 años.
¿Y a dónde deben ir los cinco puntos extras
de cotización?
Destinaría el grueso para las cuentas individuales y una parte parcial, limitada, al fondo común.
¿Eso es una fórmula 4-1 o 3-2?
Por ejemplo, un 4 (cuentas individuales)- 1
(fondo común) no me provoca problema, pero
no es importante lo que yo diga, habría que preguntarle a la gente si está dispuesta al 1. En el
país, como yo lo conozco, creo que la respuesta mayoritaria es sí. Lo que me molestó es
que algunos economistas dijeron que causaría un enorme desempleo destinar dos o tres
puntos de esto al fondo solidario. Eso depende de la elasticidad de la demanda y oferta por
trabajo que se ponga. Es súper discutible.
¿Por qué ese fondo común lo deben financiar sólo los cotizantes y no se hace con impuestos generales?
Porque este no es el momento ni el contexto para volver con un proyecto de impuestos
al Parlamento.