PRUEBA TESTIMONIAL

PRUEBA TESTIMONIAL
IVÁN HUNTER AMPUERO
DERECHO PROCESAL II
2012
CUESTIONES PREVIAS
 Testigo: fuente de prueba
 Prueba testimonial: medio de
prueba
 Excesivamente regulada
 Desconfianza del legislador
Admisibilidad
 Regla
general: es admisible para probar
cualquier hecho pasado. Para hechos
presentes es admisible pero lo más idóneo
es la prueba de inspección.
 Actos y contratos. Se limita su
admisibilidad. Art. 1708 y 1709 inciso 1°
CC, respecto de los actos y contratos que
deben constar por escrito.
Admisibilidad
Tampoco
para alterar o adicionar lo
que se dice en un acto y contratos
aunque la cosa no supere las 2 UTM.
Art. 1709 inciso 2°.
Se exceptúan los casos en que existe
un principio de prueba por escrito, es
decir, un acto escrito que haga
verosímil la existencia de la obligación
Iniciativa
Regla
general, los litigantes.
De oficio, por medio de las
medidas para mejor resolver.
Tiene doble limitación: solo a los
testigos que hayan declarado, y
para que aclarar o expliquen sus
dichos oscuros o contradictorios.
Oportunidad
 En
primera instancia: dentro del término
probatorio, sea cual sea (Art. 340 inciso
1°). Se trata de un plazo fatal.
 En segunda instancia: cuando no haya
podido rendir en primera instancia, y que
se trate de hechos que no figuren en la
prueba rendida y que sean necesarias para
la acertada resolución del litigio (Art. 207)
TESTIGO
 Concepto:
 Terceros extraños al pleito
 Tienen conocimiento de los hechos controvertidos
 Clasificación:
 Presenciales o instrumentales (según como se imponen
de los hechos)
 Contestes y singulares (según las circunstancias que
rodean el hecho)
 Hábiles e inhábiles (según su capacidad para declarar en
juicio).
Habilidad del testigo
Regla general: todas las personas son hábiles Art. 356
CPC.
 Excepción: inhabilidades Art. 357 y 358. Pueden ser:
 Absolutas: impiden en todo juicio
 Relativas: impiden la declaración en cierto juicio.
 Ambas deben ser declaradas y producen idéntico
efecto.
 Operan a petición de parte, salvo las absolutas cuando
aparezcan de manifiesto.
 Son establecidas en interés de la contraparte o del
correcto desarrollo jurisdiccional
 Se reclaman por medio de la tachas

Clasifican
Falta
de capacidad del testigo para percibir los
hechos sobre los que depone (ejemplo: art. 357,
N°s. 1 al 5, CPC). Razones epistémica parcialmente
válidas.
Falta de probidad del testigo (ejemplo: art. 357,
N°s. 6 al 9, CPC). Interés de la justicia.
Falta de imparcialidad del testigo en atención a la
existencia de especiales vínculos entre él y la parte
cuya declaración pretende (ejemplo: art. 358 CPC).
Razones epistémicas parcialmente válidas.
Inhabilidades absolutas. Art. 357
Concepto
 Fundamentos
falta de capacidad del testigo para
percibir los hechos sobre los que
depone. N°s 1, 2, 3, 4 y 5.
falta de probidad. N°s 6, 7, 8 y 9.

Inhabilidades relativas
 Concepto.
 Falta
de imparcialidad
Vínculos familiares con la parte que lo presenta
Vínculos de amistad;
Vínculos con el objeto litigioso;
Vínculo de subordinación o dependencia;
 Tener presente regla especial del Art. 358 inciso
final
Obligaciones que pesan sobre los testigos

Son deberes establecidos en interés general:
Concurrir a la audiencia;
 Hay que darle conocimiento oficial por medio de la notificación
 Personas obligadas a declarar pero no ha concurrir a la audiencia.
Art. 361 CPC
 Prestan declaración de acuerdo al Art. 361 inciso 2° CPC
 Declarar;
 Personas que no están obligadas a declarar pero sí a concurrir. Art.
360 CPC
 Personas que no están obligadas a declarar. Art. 362
 ¿Qué pasa si una persona se niega a declarar?
 Decir la verdad;
 No hay excepciones.


Tienen los derechos contemplados en el Art. 381 CPC
FORMA DE PRODUCIR LA PRUEBA TESTIMONIAL
 Presentación
de minuta de puntos de
prueba y nómina de los testigos. Art. 320
Excepción Art. 372 inciso final
 Tribunal ante el cual se rinde la prueba
testimonial. Art. 371
 Fijación de audiencias de prueba. Art.
369
 Citación de los testigos. 380 inciso 1°
Examen de los testigos
 Estas
reglas se aplican tanto a los testigos que declaran en el
mismo tribunal que conoce del litigio o en su residencia o
morada, o en otro tribunal diverso.
 Reglas:
 Juramento: antes de examinarlo hay que juramentarlo:
¿jurais por Dios decir verdad acerca de lo que se os va a
preguntar? (Art. 62 y 363 CPC)
 Los testigos son examinados separada y sucesivamente,
principiando por los del demandante. Se deben adoptar
las medidas para que los testigos que hayan declarado no
tomen contacto con los que aun no lo hacen.
 Son interrogados directamente por el juez. Las preguntas
pueden versan sobre la existencia de causales de
inhabilidad, o bien sobre los puntos de prueba fijados por
el tribunal. También puede exigírseles que esclarezcan,
rectifiquen o precisen sus aseveraciones (365 CPC)
Examen de testigos
 Las
partes pueden efectuar esas mismas
interrogantes por conducto del juez. En caso de
desacuerdo corresponderá al tribunal resolver.
 Los testigos deben responder de manera clara y
precisa a las preguntas, expresando la causa de
porqué afirman los hechos y no se les permite llevar
escrita su declaración (Art. 366)
 La declaración constituye un solo acto que no puede
interrumpirse sino por causas graves y urgentes,
debiendo procurarse que todos los testigos de una
parte sean examinados en una única audiencia. (Art.
368 y 369 inciso 2°).
Examen de testigos
Serán
admitidos a declarar hasta 6 testigos
por cada parte sobre cada punto de prueba
(Art. 372 inciso 1°)
Solo serán examinados los testigos que
aparecen en la nómina o lista de testigos del
Art. 320.
Si alguno de los testigos no entiende o no
habla castellano, será examinado por medio
de intérprete.
Acta de la prueba
 La
declaración del testigo es registrada por escrito por
el ministro de fe, confeccionándose un acta donde se
deja constancia de modo fehaciente la diligencia que se
ha llevado a cabo.
 Es fundamental que se conserve las expresiones que se
haya valido el testigo, reducidas al menor número de
palabras.
 Luego deben ser leídas en voz alta y ratificadas por el
testigo, para posteriormente ser firmadas por el testigo,
las partes, siendo autorizada por el ministro de fe y el
tribunal (Art. 370)
TACHAS
 Concepto.
 Oportunidad.
 Forma
de hacerlas valer.
 Se deben fundar en alguna causa legal
 Debe expresarse con claridad y precisión necesarias
para que puedan ser fácilmente comprendidas.
 Las tachas se tramiten incidentalmente, con algunas
modificaciones en materia de prueba (Arts. 376, 377 y
378)
 Se resuelven en la sentencia definitiva (Art. 379
inciso 2°), por ende, no obsta la posibilidad de
examinar a los testigos tachados (Art. 375).
VALOR PROBATORIO DE LA PRUEBA TESTIMONIAL
 Testimonios
de oídas.
Puede estimarse como base de presunción
judicial (Art. 383 inciso 1°).
Pero es válido (puede constituir plena prueba)
cuando el testigo refiere a lo que oyó decir a
alguna de las partes, en cuanto se ese modo
explica o esclarece el hecho de que se trata (Art.
383 inciso 2°). Es esencial que el testigo
indique de quien ha escuchado lo que relata.
Testimonios presenciales
 Existen
dos reglas fundamentales.
 Primera regla (Art. 384 N°1): la declaración de un testigo
imparcial y verídico constituye presunción judicial, cuyo
mérito se aprecia conforme al Art. 426 CPC (una sola
presunción puede constituir plena prueba)
 Segunda
regla (Art. 384 N°2): la declaración de dos o más
testigos contestes en el hecho y sus circunstancias
esenciales, sin tacha, legalmente examinados, y que den
razón de sus dichos, podrá constituir plena prueba cuando
no haya sido desvirtuada por otra prueba en contrario.
Queda entregado siempre al criterio del tribunal.
Testimonios contradictorios
 Primera
regla. Art. 384 N°3. Regla de la calidad.
Esta decisión queda entregada a la libre apreciación
del juez.
 Segunda regla. Art. 384 N°4. Regla del número. La
regla del número, frente a testigos de igual calidad, se
impone obligatoriamente.
 Tercera regla. Art. 384 N°5. Regla de la anulación.
Los testigos se neutralizan.
 Cuarta regla. Art. 384 N°6. Regla de la adquisición
procesal.
Testimonios de los menores de catorce años
 Si bien no son hábiles para declarar,
pueden aceptarse sus declaraciones sin
previo juramento y estimarse base de
una presunción judicial cuando tengan
suficiente discernimiento. Se entrega,
por tanto, a la doble apreciación del
tribunal.