teoría de la ley - Legal Publishing
Anuncio
ÍNDICE GENERAL Pág. Introducción...................................................................................................... XCV TEORÍA DE LA LEY I. La Costumbre OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 3 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. La infracción de la costumbre puede fundar el recurso de casación en el fondo, pero su establecimiento es una cuestión de hecho. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 08 de octubre de 2009, Rol 5396-2008........................... 3 2. Quien alegue la existencia de la costumbre debe probarla. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 18 de julio de 2006, Rol 2241-2004.................................. 3 3. Arrendamiento de predios rústicos. Las cláusulas de uso común se presumen aunque no se expresen. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 22 de diciembre de 2004, Rol 3341-2003.......................................................... 4 ANÁLISIS ARGUMENTAL La costumbre como fuente del Derecho en materia civil............................... ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. P. 153, v. 2. Prueba de la costumbre y las diferencias entre la costumbre civil y mercantil................................................................................................................... VODANOVIC H., Antonio. Manual de Derecho Civil, Parte Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 1998. P. 91, v. 1. 4 5 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 5 BIBLIOTECA............................................................................................................. 5 II. Las Sentencias Judiciales OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 7 FALLOS RECTORES 1. Art. 3º del Código Civil. Valor de la jurisprudencia judicial. Corte de Apelaciones de Santiago, 02 de agosto de 2010, Rol 11664-2009................... 7 Índice II Pág. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Nulidad no puede declararse si no han sido demandadas las partes contratantes. Corte Suprema, 05 de abril de 2011, Rol 5755-2009.................. 7 2. El demandante no representa a sociedad arrendadora si interpone acción en nombre propio. Corte de Apelaciones de Temuco, 04 de diciembre de 2006, Rol 657-2006...................................................................................... 8 3. La impugnación de un acto administrativo no suspende su aplicación para quienes no han sido parte en ella. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 05 de mayo de 2009, Rol 119-2009................................................................... 8 4. La prescripción de acción de inoponibilidad se cuenta desde que se toma conocimiento de la sentencia. Corte de Apelaciones de Rancagua, 22 de junio de 2006, Rol 831-2005.................................................................... 9 ANÁLISIS ARGUMENTAL La sentencia judicial. Concepto y contenido................................................... VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Manual de Derecho Civil, Partes Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. Pp. 75-76 v. 1. 9 La sentencia judicial. Cosa juzgada. Concepto............................................... VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Manual de Derecho Civil, Partes Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. Pp. 79-80, v. 1. 10 La sentencia judicial. Cosa juzgada. Efecto relativo de las sentencias judiciales................................................................................................................... VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Manual de Derecho Civil, Partes Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. P. 86, v. 1. 10 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 11 BIBLIOTECA............................................................................................................. 11 III. La Ley OPINIÓN DEL DIRECTOR............................................................................................ 13 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. La asimilación que nuestra legislación hace del contrato a la ley no le otorga al contrato la categoría de verdadera ley. Corte de Apelaciones de Santiago, 09 de noviembre de 2009, Rol 3680-2008................................. 15 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes III Pág. 2. Infracción de ley fundante de casación se refiere al concepto del art. 1º del Código Civil sin incluir a principio general del derecho. Corte Suprema, 12 de julio de 2004, Rol 2622-2000.................................................. 15 A. Principio de Especialidad ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Aplicación supletoria de normas de Derecho común ante incumplimiento contractual laboral. Corte de Apelaciones de Concepción, 11 de noviembre de 2010, Rol 140-2010............................................................................................. 17 2. Arts. 4º y 13º del Código Civil consagran el principio de la especialidad. Corte Suprema, 30 de diciembre de 2009, Rol 5866-2008.............................. 17 3. Art. 4º del Código Civil. Vigencia común y subsidiaria. Corte Suprema, 16 de diciembre de 2008, Rol 4245-2007.......................................................... 17 4. El sueldo anual para el cálculo de la indemnización por años de servicio es el definido en la normativa especial. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 03 de diciembre de 2007, Rol 4388-2007............................... 18 5. Una ley general posterior no puede derogar tácitamente a una ley especial anterior. Corte Suprema, 13 de septiembre de 1990, Rol 15449-1990.............. 18 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 19 B. Vigencia de la ley en el tiempo ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Protección a la tierra indígena prima sobre irretroactividad de la ley civil. Corte Suprema, 25 de enero de 2011, Rol 1903-2009............................... 2. Carácter inconciliable de ley posterior importa derogación tácita. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 18 de enero de 2011, Rol 903–2010........ 21 3 Sólo la ley puede dar efecto retroactivo a una norma porque el artículo 9º del Código Civil no obliga al legislador. Corte de Apelaciones de Concepción, 01 de diciembre de 2010, Rol 800-2010....................................... 22 4. Norma requiere ser aplicada durante todo el juicio. Corte Suprema, 19 de noviembre de 2010, Rol 7679-2008......................................................... 22 21 Índice IV Pág. 5. Los jueces de alzada carecen de competencia para alterar del fallo aspectos que no fueron sometidos a su jurisdicción por las partes. Ultrapetita. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 30 de enero de 2008, Rol 6266-2007.................................................................................................... 22 6. No es aplicable en Chile una sentencia de divorcio dictada en extranjero con anterioridad a vigencia de Ley Nº 19.947. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 17 de mayo de 2006, Rol 4345-2005....................................... 23 ANÁLISIS ARGUMENTAL Derogación de la ley.................................................................................. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 203 y ss. v. 2. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho Civil, parte general. 4ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 65 y ss. 23 Teorías sobre la determinación del efecto retroactivo de las leyes............. VODANOVIC H., Antonio. Manual de Derecho Civil, Parte Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. Pp. 132135, v. 2. 24 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 25 BIBLIOTECA............................................................................................................. 25 C. Vigencia de la ley en el espacio ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Matrimonio celebrado en Chile debe disolverse de acuerdo a ley nacional aunque demandado no tenga domicilio en el país. Corte Suprema, 07 de junio de 2010, Rol 1967-2010............................................................................. 27 2. Matrimonio entre chilenos celebrado en país extranjero conserva sociedad conyugal como régimen común. Corte Suprema, 31 de marzo de 2008, Rol 16-2008........................................................................................ 27 3. Demanda desestimada al no regir ley chilena ni probarse derecho extranjero aplicable. Corte Suprema, 13 de septiembre de 2007, Rol 5869-2006.......................................................................................................... 28 4. La autorización de firma de título de crédito ante Notario no requiere la comparecencia personal del obligado. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 07 de agosto de 2007, Rol 441-2006...................................................... 28 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes V Pág. 5. No puede surtir efectos en Chile una sentencia de divorcio contraria a la ley interna. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 14 de septiembre de 2006, Rol 2663-2006......................................................................................... 29 6. Divorcio. Improcedencia de exequátur. Vigencia de Ley 19.947. Corte Suprema, 14 de diciembre de 2006, Rol 3937-2006......................................... 29 7 No puede pretenderse que la disolución del matrimonio decretada por un tribunal extranjero pueda cumplirse en Chile. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 15 de enero de 2004, Rol 1960-2000............................................. 30 8. Los contratos internacionales privados se rigen por el Derecho que determinen las partes. Principio de autonomía de voluntad. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 30 de noviembre de 2004, Rol 868-2003........................ 30 9. El embargo ordenado por una jurisdicción extranjera es improcedente al afectar a bienes situados en territorio nacional. Corte Suprema, 17 de noviembre de 1999, Sin registro......................................................................... 31 10. El extranjero con visa de trabajo es residente y no transeúnte. Corte Suprema, 14 de mayo de 1997, Rol 442-1997..................................................... 31 11. Los tribunales chilenos son competentes para otorgar la posesión efectiva de un chileno fallecido en el extranjero si éste ha dejado bienes en Chile. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 01 de septiembre de 1994, Rol 133216-1993.................................................................................................. 31 ANÁLISIS ARGUMENTAL Efectos de la ley en el espacio.......................................................................... VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Manual de Derecho Civil, Partes Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. Pp. 145-146, v. 1. 32 Estatuto de los bienes ubicados en Chile......................................................... ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 280 y ss. v. 2. 32 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 33 BIBLIOTECA............................................................................................................. 33 Índice VI Pág. D. Presunción de conocimiento de la ley ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. La pérdida del derecho a pedir la nulidad del acto jurídico debe basarse en un conocimiento efectivo del vicio y no en la mera presunción de conocimiento de ley. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 07 de septiembre de 2010, Rol 906-2009................................................................... 35 2. El error de Derecho constituye una presunción de mala fe que no admite prueba en contrario. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 24 de noviembre de 2009, Rol 2275-2008.................................................................. 36 3. El empleador no puede alegar ignorancia de la ley para dejar de pagar las cotizaciones del seguro de desempleo. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 26 de marzo de 2008, Rol 5696-2007........................ 36 4. Presunción de conocimiento de la ley hace improcedente alegación de ignorancia de defensa. Corte Suprema, 21 de diciembre de 2004, Rol 3173-2004........................................................................................................... 36 5. Calidad de extranjero no exime de presunción de conocimiento de la ley cuyo fundamento es la seguridad jurídica. Corte de Apelaciones de Santiago, 27 de mayo de 2002, Rol 4951-1998............................................ 37 ANÁLISIS ARGUMENTAL Ficción de conocimiento de la ley..................................................................... DUCCI CLARO, Carlos. Derecho Civil Parte General. 4ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 55. VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Manual de Derecho Civil, Partes Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica ConoSur Ltda. 2001. Pp. 94-95, v. 1. 37 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 38 BIBLIOTECA............................................................................................................. 38 E. Interpretación de la ley ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Obligación de pagar compulsas. Es menester fijar el sentido de la ley de acuerdo a su contexto, ya que interpretación literal conduce a Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes VII Pág. una conclusión errónea. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 17 de marzo de 2010, Rol 3585-2008.................................................................................... 39 2. El sentido natural y obvio de las palabras está dado por el Diccionario de la Real Academia Española. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 04 de octubre de 2010, Rol 594-2010................................................................ 39 3. No se desatenderá el tenor literal de la norma, ya que su sentido es claro. Corte de Apelaciones de Punta Arenas, 11 de junio de 2010,Rol 163-2009............................................................................................................. 40 4. Debe aplicarse el tenor literal de norma, ya que su sentido es claro y no ofrece dudas respecto de la acción de filiación deducida en juicio. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 24 de noviembre de 2009, Rol 2275-2008.................................................................................................... 40 5. La casación en el fondo no puede sustentarse en los artículos 19 y 22 del Código Civil por cuanto dichas normas no son “decisoria litis”. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 28 de julio de 2009, Rol 494-2008............................................................................................................ 41 6. Las normas sobre interpretación de la ley no son “decisoria litis” en un juicio de petición de herencia. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 28 de enero de 2009, Rol 5682-2007................................................................ 41 7. El artículo 19 del Código Civil es una manifestación del aforismo por el cual se impide al intérprete distinguir cuando la ley no lo ha hecho. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 25 de noviembre de 2008, Rol 573-2008...................................................................................................... 42 8. Las reglas de hermenéutica civiles no sirven de sustento a la casación en el fondo por tratarse de principios orientadores para los jueces. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 04 de agosto de 2005, Rol 4564-2004................................................................................................... 42 9. Procede aplicación del art. 24 del Código Civil ante omisión legislativa. Corte de Apelaciones de La Serena, 13 de agosto de 2003, Rol 27.503............ 42 10. Las normas de interpretación del Código Civil se aplican unas en subsidio de otras. Corte Suprema, 30 de julio de 2002, Rol 3841-2001.......... 43 11. Es facultativa para jueces la aplicación de un elemento de interpretación de la ley diverso cuando proceda desoír su tenor literal. Corte Suprema, 16 de enero de 1997, Sin registro........................................................................ 43 Índice VIII Pág. ANÁLISIS ARGUMENTAL Interpretación de la ley...................................................................................... ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 185-190, v. 2. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho Civil, parte general. 4ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 91. GUZMÁN BRITO, Alejandro. La Historia Dogmática de las Normas sobre Interpretación. En: Conferencias y ponencias presentadas en el Congreso sobre Interpretación, Integración y Razonamiento Jurídicos. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 1992. Pp. 41-87. QUINTANA BRAVO, Fernando. Interpretación y argumentación jurídica. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2006. Pp. 134 – 247. 43 Interpretación judicial....................................................................................... GUZMÁN BRITO, Alejandro. La Historia Dogmática de las Normas sobre Interpretación. En: Conferencias y ponencias presentadas en el Congreso sobre Interpretación, Integración y Razonamiento Jurídicos. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1992. Pp. 41-87. 48 Etapas de la interpretación judicial................................................................. 49 Primera etapa de la interpretación judicial: análisis del elemento gramatical de interpretación....................................... 49 1. Ámbito de aplicación del artículo 19.1º del Código Civil.............................. 49 2. Supuestos en los que es dable interpretar.................................................. 50 3. Aplicación del elemento gramatical o sub–etapas dentro de dicho elemento............................................................................................................. 50 Segunda etapa de la interpretación judicial................................................... 51 1. Elemento sistemático..................................................................................... 51 2. Elemento histórico......................................................................................... 51 3. Elemento lógico............................................................................................. 52 4. Aplicación de otros elementos de interpretación generales y particulares... 52 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes IX Pág. Tercera etapa o etapa final de la interpretación judicial: la integración...... BARCIA LEHMANN, Rodrigo, Introducción al Derecho Civil, texto inédito. GUZMÁN BRITO, Alejandro. La Historia Dogmática de las Normas sobre Interpretación. En: Conferencias y ponencias presentadas en el Congreso sobre Interpretación, Integración y Razonamiento Jurídicos. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1992. P. 73. Carácter de las normas del Código Civil sobre la interpretación de las leyes y el recurso de casación........................................................................... VODANOVIC H., Antonio. Manual de Derecho Civil, Parte Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. P. 114, v. 2. 52 52 Los elementos en la interpretación de la ley................................................... ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 187-188, v. 2. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho Civil, parte general. 4ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. 448 pp. 53 Conflictos en materia de interpretación jurídica............................................. QUINTANA BRAVO, Fernando. Interpretación y argumentación jurídica. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2006. Pp. 134 – 247. 53 Preponderancia de la interpretación judicial sobre la de los órganos administrativos.................................................................................................. VODANOVIC H., Antonio. Manual de Derecho Civil, Parte Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. P. 114, v. 2. Integración de la ley: Lagunas en el Derecho chileno.................................... VODANOVIC H., Antonio. Manual de Derecho Civil, Parte Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. Pp. 119- 121, v. 2. Alcance del artículo 19, inciso 1 del Código Civil en torno a la interpretación literal o mosaica del Derecho................................................................... BARCIA LEHMANN, Rodrigo, Introducción al Derecho Civil, texto inédito. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho Civil, parte general. 4ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. 448 pp. GUZMÁN BRITO, Alejandro. La Historia Dogmática de las Normas sobre Interpretación. En: Conferencias y ponencias presentadas en el Congreso sobre Interpretación, Integración y Razonamiento Jurídicos. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 1992. Pp. 41-87. GUZMÁN BRITO, Alejandro. La Codificación Civil en Iberoamérica, Siglos XIX y XX. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2000. Pp. 349-425. 55 55 56 Índice X Pág. CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 57 BIBLIOTECA............................................................................................................. 57 F. Renuncia a los derechos conferidos por las leyes ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. La subasta de bienes inembargables es válida, ante renuncia tácita de deudor al privilegio. Corte de Apelaciones de Rancagua, 23 de mayo de 2007, Rol 1617-2006...................................................................................... 59 2. La acción de reclamación de filiación no matrimonial es expresamente irrenunciable, ya que el legislador quiso evitar su efecto extintivo. Corte de Apelaciones de Rancagua, 14 de diciembre de 2006, Rol 396-2006............... 59 3. El derecho del arrendatario, a poner término anticipado al contrato, es irrenunciable. Corte de Apelaciones de Concepción, 14 de diciembre de 2006, Rol 143-2001....................................................................................... 60 4. Los plazos de garantía pueden ampliarse por las partes en virtud del artículo 12 del Código Civil. Derecho del consumidor. Corte de Apelaciones de Puerto Montt, 08 de septiembre de 2006, Rol 243-2006............................ 60 5. Procede inadmisibilidad de apelación renunciada conforme a derecho. Corte de Apelaciones de Santiago, 03 de julio de 2006, Rol 2736-2006......... 60 6. La notificación al ejecutado en un nuevo domicilio, propuesto por la ejecutante, implica su renuncia tácita a la diligencia original. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 17 de enero de 2006, Rol 1058-2005........................... 61 ANÁLISIS ARGUMENTAL Renuncia a los derechos.................................................................................... DUCCI CLARO, Carlos. Derecho Civil, parte general. 4ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 63-64. 61 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 62 BIBLIOTECA............................................................................................................. 62 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XI Pág. G. Definición de las palabras de uso frecuente en las leyes OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 63 1. La Culpa FALLOS RECTORES 1. Noción de culpa formulada en función a la responsabilidad contractual resulta perfectamente aplicable a la responsabilidad extracontractual. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 19 de agosto de 2010, Rol 3468-2008................................................................................................... 65 2. Culpa civil. Concepto. Aplicabilidad indistinta a los ámbitos contractual y extracontractual. Corte de Apelaciones de Santiago, 13 de agosto de 2010, Rol 8579-2002..................................................................................... 65 3. Grados de culpa establecidos por la norma general contenida en el art. 44 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Santiago, 23 de octubre de 2009, Rol 1322-2008.......................................................................................... 66 4. Culpa grave. Entidad y posibilidad de presunción legal. Corte Suprema, 26 de diciembre de 2007, Rol 5493-2006......................................................... 66 5. Calificación de culpa es cuestión jurídica, pero sus presupuestos se excluyen de casación. Corte Suprema, 26 de diciembre de 2007, Rol 5493-2006.......................................................................................................... 67 6. El concepto de culpa del artículo 44 del Código Civil es aplicable a la responsabilidad civil extracontractual. Corte de Apelaciones de San Miguel, 05 de julio de 2007, Rol 1173-2004........................................... 67 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Elementos para determinar la falta de cuidado dicen relación con los riesgos previsibles para quien se le atribuye responsabilidad. Corte de Apelaciones de Santiago, 09 de noviembre de 2010, Rol 736-2006................ 67 2. No se acoge la demanda de indemnización de perjuicios por no acreditarse la culpa o el dolo, ni la relación de causalidad de la conducta exigida al deudor-demandado. Corte de Apelaciones de Santiago, 27 de mayo de 2010, Rol 3223-2009................................................................. 68 Índice XII Pág. 3. Para establecer la responsabilidad civil de un funcionario se debe acreditar la culpa. Tribunal de Cuentas, 29 de diciembre de 2008, Rol 31473-2006......................................................................................................... 68 4. El empleador responde de culpa levísima en cumplimiento del deber de seguridad respecto de sus trabajadores. Corte de Apelaciones de Chillán, 19 de julio de 2007, Rol 44-2007....................................................................... 69 5. El incumplimiento de un contrato se presume culpable, pero la calificación del grado de culpa debe hacerlo el Juez. Corte de Apelaciones de Rancagua, 11 de junio de 2007, Rol 153-2007.................................................... 69 6. El prestador de servicios debe responder de culpa leve por ser dicha culpa la regla general en el Derecho chileno. Corte de Apelaciones de Santiago, 10 de agosto de 2007, Rol 3437-2007................................................................ 69 ANÁLISIS ARGUMENTAL La culpa civil....................................................................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, Tomo I. 2ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 150-152, v. 1. ABELIUK MANASEVICH, René. Las Obligaciones. 3ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1993. Pp. 738-739, v. 2. 70 Asimilación de la culpa al dolo......................................................................... ABELIUK MANASEVICH, René. Las obligaciones. 3ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1993. P. 741, v. 2. 70 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 71 BIBLIOTECA............................................................................................................. 71 2. El Dolo FALLOS RECTORES 1. Culpa civil se prueba en abstracto y dolo en concreto. Corte de Apelaciones de Santiago, 23 de octubre de 2009, Rol 1322-2008................................. 73 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. La cláusula de irresponsabilidad, pactada en una compraventa, es nula absolutamente al condonar el dolo futuro. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 25 de julio de 2007, Rol 6658-2005................................. 73 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XIII Pág. 2. Una máxima de la responsabilidad contractual, como del acto jurídico en general, es que nadie puede aprovecharse de su propio dolo o torpeza. Corte de Apelaciones de Iquique, 27 de julio de 2006, Rol 364-2005............. 74 3. No hay condonación de dolo futuro en la cláusula exoneratoria de responsabilidad del deudor, cuando el contrato cede en beneficio de ambas partes. Corte de Apelaciones de Punta Arenas, 26 de enero de 1990, Rol 6226-1989.................................................................................................... 74 ANÁLISIS ARGUMENTAL El dolo civil......................................................................................................... ABELIUK MANASEVICH, René. Las Obligaciones. 3ª ed. Santiago, Chile, Editorial Jurídica de Chile, 1993. Pp. 733-735, v. 2. 75 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 75 BIBLIOTECA............................................................................................................. 75 3. Caso fortuito y fuerza mayor FALLOS RECTORES 1. Concepto y requisitos del caso fortuito o fuerza mayor. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 23 de octubre de 2008, Rol 4949-2007........................... 77 2. Los requisitos del caso fortuito que se desprenden de definición legal. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 21 de enero de 2008, Rol 5055-2006..... 77 3. Hay que distinguir si la imposibilidad atiende al hecho sobreviviente o a los efectos de dicho hecho. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 21 de enero de 2008, Rol 5055-2006................................................................................... 77 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Que el abogado deba concurrir a otras actividades profesionales no constituye un caso fortuito o fuerza mayor para suspender audiencia. Corte de Apelaciones de San Miguel, 27 de mayo de 2010, Rol 122-2010........ 78 2. La sustracción de especies desde el recinto de estacionamiento, inmediatamente aledaño a supermercado y que forma parte de la misma edificación, es un riesgo que no puede considerarse imprevisible ni inevitable. Corte de Apelaciones de Santiago, 05 de mayo de 2010, Rol 87-2010.......................................................................................... 78 XIV Índice Pág. 3. A pesar que un incendio sea un hecho imprevisto, no se puede concluir que haya sido imposible de resistir por el empleador. Corte de Apelaciones de Valdivia, 21 de enero de 2010, Rol 124-2009............................ 78 4. Un accidente sufrido por caso fortuito no conlleva una indemnización de perjuicios. Corte de Apelaciones de Puerto Montt, 14 de enero de 2010, Rol 306-2008...................................................................................... 79 5. La declaratoria de quiebra del empleador no constituye causal de caso fortuito o fuerza mayor para poner término a contrato de trabajo. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 16 de diciembre de 2009, Rol 6398-2009................................................................................................... 79 6. Si el demandado no pactó hacerse cargo del caso fortuito, la aseguradora demandante no puede perseguir perjuicios ocasionados por dicha eximente de responsabilidad. Corte de Apelaciones de Valdivia, 11 de diciembre de 2009, Rol 683-2009............................................................ 79 7. No procede indemnización de perjuicios si el daño sufrido es producto de un caso fortuito. Responsabilidad extracontractual. Corte de Apelaciones de Chillán, 02 de diciembre de 2009, Rol 103-2008......................................... 80 8. Un asalto no constituye un caso fortuito si el vehículo cargado no fue guardado, siguiendo las respectivas medidas de resguardo. Contrato de transporte. Corte de Apelaciones de Santiago, 08 de octubre de 2009, Rol 5410-2008.................................................................................................... 80 9. La indemnización de perjuicios por incumplimiento procede de no operar el caso fortuito o fuerza mayor. Responsabilidad contractual. Corte de Apelaciones de Concepción, 26 de agosto de 2009, Rol 1421-2008........................................................................................................... 80 10. No existe caso fortuito si los riesgos son previsibles. Corte de Apelaciones de Concepción, 07 de octubre de 2008, Rol 950-2007................ 81 11. Existe caso fortuito si el resultado dañoso es absolutamente imprevisible. Corte de Apelaciones de La Serena, 29 de agosto de 2008, Rol 90-2008.............................................................................................................. 81 12. Las medidas cautelares decretadas a petición de litigante no constituyen caso fortuito o fuerza mayor. Corte de Apelaciones de Santiago, 23 de enero de 2008, Rol 7984-2003.......................................................................... 82 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XV Pág. 13. El uso de licencias médicas por enfermedad del trabajador no constituye caso fortuito. Despido. Corte de Apelaciones de Santiago, 31 de diciembre de 2007, Rol 325-2007....................................................................................... 82 14. El caso fortuito permite liberar de responsabilidad al arrendador. Corte de Apelaciones de La Serena, 12 de diciembre de 2006, Rol 9712006.................................................................................................................... 83 15. En caso que la situación de incumplimiento se pudo prever, queda descartado el caso fortuito. Recurso de protección desechado. Corte de Apelaciones de Valdivia, 13 de octubre de 2006, Rol 845-2006............................................................................................................ 83 ANÁLISIS ARGUMENTAL El caso fortuito y la fuerza mayor..................................................................... ABELIUK MANASEVICH, René. Las obligaciones. 3ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1993. Pp. 738 y ss., v.2. RODRÍGUEZ GREZ, Pablo. Responsabilidad extracontractual. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1999. Pp. 438 a 440. 84 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 85 BIBLIOTECA............................................................................................................. 85 4. Presunciones ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. La facultad de los jueces de otorgar valor probatorio a presunciones no está sujeta al control de Corte de Casación. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 09 de septiembre de 2010, Rol 5683-2010............................................ 87 2. La facultad para calificar presunciones judiciales corresponde a los jueces del grado. Corte Suprema, 20 de abril de 2010, Rol 9013-2009........... 87 3. El daño moral se presume al acreditarse el hecho que ocasionó la muerte del causante. Corte de Apelaciones de Santiago, 28 de julio de 2010, Rol 6234-2009................................................................................................... 87 4. La prueba de presunciones pueden llevar a la admisión del daño moral. Corte de Apelaciones de Santiago, 19 de julio de 2010, Rol 8652-2002.......... 88 Índice XVI Pág. 5. Es facultad de los jueces del fondo, no susceptible de ser casada, calificar la gravedad y la concordancia sobre las que se construyen las presunciones legales. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 06 de octubre de 2009, Rol 2618-2008.................................................................................................... 88 6. La indemnización por daño moral concedida al presumirse el dolor importa una vulneración a la normativa que regula las presunciones judiciales. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 03 de septiembre de 2009, Rol 1346-2008.................................................................................................... 88 7. La presunción del artículo 9º del Código del Trabajo puede ser desvirtuada. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 29 de abril de 2008, Rol 900-2008........................................................................................................... 89 8. Procedencia de una presunción establecida por la ley hace menester acreditación previa mediante medios de prueba del hecho conocido que sirve de base para la presunción. Corte Suprema, 01 de septiembre de 1994, Rol 29467-1994................................................................. 89 ANÁLISIS ARGUMENTAL Las presunciones............................................................................................... DUCCI CLARO, Carlos. Derecho Civil Parte General. 4ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 430-431. 89 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 90 BIBLIOTECA............................................................................................................. 90 5. Plazos FALLOS RECTORES 1. Cómputo civil de los plazos constituye la regla general y se cuenta desde una medianoche a otra. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 31 de diciembre de 2008, Rol 533-2008..................................................................... 91 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Cómputo de plazos en materia tributaria. Aplicabilidad del art. 48 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 07 de enero de 2011, Rol 1269-2010..................................................................................................... 91 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XVII Pág. 2. El derecho para contestar una demanda laboral precluye cinco días antes de celebración de la audiencia preparatoria. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 26 de noviembre de 2009, Rol 437-2009.................................. 92 3. Interpretación del plazo para contestar una demanda. Ley de Tribunales de Familia. Corte de Apelaciones de San Miguel, 02 de noviembre de 2009, Rol 721-2009....................................................................................................... 93 4. El plazo para apelar debe contarse desde que efectivamente se pudo tomar conocimiento de la resolución apelada. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 04 de noviembre de 2009, Rol 7499-2009.......................................................................................................... 93 5. El plazo para reconsiderar la resolución del Director General de Aguas es de días corridos, de acuerdo a la regla general establecida en el Código Civil. Corte de Apelaciones de Santiago, 19 de noviembre de 2008, Rol 9108-2007.................................................................................................... 93 6. No es la presunción del art. 76 del Código Civil sino el Art. 48 la norma que rige la determinación de la edad de una persona. Corte de Apelaciones de Rancagua, 24 de junio de 2008, Rol 159-2008....................... 94 7. El plazo de aviso de despido para un trabajador se suspende durante el feriado colectivo. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 28 de junio de 2007, Rol 2047-2006......................................................................................... 95 8. El plazo de fiscalización del SII no es prorrogable al día hábil siguiente si finaliza en un día feriado. Corte de Apelaciones de La Serena, 09 de agosto de 2007, Rol 566-2007...................................................................................... 95 9. Los plazos de meses y años son de días continuos y corren hasta medianoche del último día. El cómputo de los plazos tributarios. Corte de Apelaciones de La Serena, 25 de septiembre de 2007, Rol 749-2007............................................................................................................. 96 10. Los plazos son de días útiles sólo si la ley lo establece expresamente. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 25 de junio de 2007, Rol 5309-2005...... 96 11. El plazo especial para reclamar por el acto expropiatorio es de 30 días. Expropiación. Corte de Apelaciones de Temuco, 19 de octubre de 2006, Rol 2206-2004........................................................................................ 96 12. El cómputo del plazo para entrega de los antecedentes en materia tributaria. El art. 48 del Código Civil es una norma de orden público. Corte Suprema, 10 de julio de 2002, Rol 262-2001........................................... 97 XVIII Índice Pág. 13. En el plazo para computar la prescripción de un cheque no se considera el día en que éste fue girado. Corte de Apelaciones de Santiago, 18 de noviembre de 1993, Rol 45402-1993........................................................ 97 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 98 6. Cauciones FALLOS RECTORES 1. Caución, garantía y seguridad. Distinción conceptual. Corte Suprema, 16 de abril de 2009, Rol 5712-2007................................................................... 99 2. Distinción entre garantía y caución está dada por su relación de género a especie. Corte Suprema, 26 de marzo de 2007, Rol 4470-2004................... 99 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 100 BIBLIOTECA............................................................................................................. 100 PERSONAS OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 101 ANÁLISIS ARGUMENTAL Las personas naturales como sujetos de Derechos........................................ CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 171-173, v. 1. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 355-356, v. 2. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 112. 103 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 104 BIBLIOTECA............................................................................................................. 104 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XIX Pág. I. Nacionalidad ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Debe reconocerse la nacionalidad chilena a un hijo de extranjero, que tiene la residencia y el ánimo de permanecer en el país y cuyo nacimiento se produjo en el territorio nacional. Corte Suprema, 28 de diciembre de 2009, Rol 6073-2009.................................................................................... 105 ANÁLISIS ARGUMENTAL Nacionalidad...................................................................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 175, v.1. VODANOVIC H., Antonio. Manual de Derecho Civil, Parte Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. Pp. 223224, v. 1. 106 La nacionalidad y los extranjeros..................................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 175-183, v. 1. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 124. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 404- 415, v. 2. 106 Principio de igualdad en la aplicación de la ley entre chilenos y extranjeros. Alcance y excepciones....................................................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 93, 189, v. 1. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 125. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 415, 276, v. 2. 107 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 108 BIBLIOTECA............................................................................................................. 109 Índice XX Pág. II. Domicilio FALLOS RECTORES 1. La pluralidad de domicilios es una ficción jurídica cuya interpretación debe ser restrictiva. Corte de Apelaciones de Santiago, 31 de enero de 2007, Rol 1275-2003.......................................................................................... 111 2. Concepto de domicilio. Corte de Apelaciones de Coihaique, 31 de enero de 2006, Rol 5-2006.......................................................................................... 111 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Prueba de domicilio determina vigencia de presunción de dominio del art. 700 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Talca, 19 de octubre de 2010, Rol 428-2010....................................................................................... 112 2. El demandado con pluralidad de domicilios no puede escoger en cuál debe notificársele la demanda. Corte de Apelaciones de Talca, 16 de octubre de 2009, Rol 519-2008................................................................ 113 3. Demandada tiene calidad de ausente al existir determinación sólo de su domicilio político. Corte de Apelaciones de Valdivia, 19 de noviembre de 2007, Rol 689 2007..................................................................... 113 4. La convivencia en domicilio distinto del de los padres no implica una emancipación que ponga fin a la patria potestad. Corte de Apelaciones de Talca, 27 de marzo de 1992, Rol 46127-1991.................................................. 113 5. La definición legal de domicilio prima sobre la presunción del mismo respecto del que vive bajo patria potestad. Corte de Apelaciones de Santiago, 04 de junio de 1991, Rol 5881-1990................................................... 114 ANÁLISIS ARGUMENTAL El domicilio......................................................................................................... ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 203 y ss., v. 2. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 65 y ss. Presunciones positivas y negativas respecto del domicilio. Domicilio real o de hecho.......................................................................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 204-206, v. 1. 114 115 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XXI Pág. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 461-463, v. 2. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 126. La residencia, como presupuesto del domicilio y su diferencia con éste, y la habitación...................................................................................................... ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 447-449., v. 2. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 196, v. 1. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 126. 116 El domicilio convencional.................................................................................. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 208, v. 1. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 468-473, v. 2. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 128-129. 117 Domicilio legal o de derecho............................................................................. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 198, v. 1. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 455-460, v. 2. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 128. 118 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 119 BIBLIOTECA............................................................................................................. 119 III. Principio y fin de la existencia de las personas ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. No puede configurarse un cuasidelito de homicidio respecto de un feto, ya que la existencia legal de toda persona principia al nacer. Corte Suprema Segunda Sala (Penal), 30 de enero de 2008, Rol 6229-2006.......... 121 XXII Índice Pág. 2. La autorización de venta de anticonceptivo de emergencia resulta ilegal. El óvulo fecundado es un individuo humano digno de protección constitucional y legal. Corte Suprema, 30 de agosto de 2001, Rol 2186-2001........................................................................................................... 122 3. Alcance sobre las normas sobre protección de la maternidad en el Derecho laboral. Corte Suprema, 10 de mayo de 2000, Rol 2535-1999........... 122 4. Arts. 55 y 75 del Código Civil ayudan a fundar improcedencia de aplicación del principio de la existencia civil al ámbito penal. Corte Suprema, 16 de abril de 2009, Rol 1882-2008................................................................... 123 5. Estatuto jurídico del embrión otorga legitimidad activa a grupo intermedio en defensa de vida del que está por nacer. Corte Suprema, 28 de noviembre de 2005, Rol 1039-2005.................................................................. 124 6. Falta de prueba de nacimiento importa la inexistencia de interés actual en impugnación de reconocimiento. Corte de Apelaciones de Valdivia, 28 de octubre de 2004, Rol 437-2004................................................ 124 7. Hijo póstumo es titular de indemnización de perjuicios. Artículo 77 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Rancagua, 10 de marzo de 2004, Rol 20.603.......................................................................................................... 124 ANÁLISIS ARGUMENTAL El principio de la existencia de las personas................................................... ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 203 y ss., v. 2. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 65 y ss. 125 Protección legal a la criatura que está por nacer............................................ ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998, v. 2. Pp. 203 y ss. 125 ¿Tiene el nasciturus un derecho subjetivo a la vida conforme a los instrumentos internacionales?......................................................................... BARCIA LEHMANN, Rodrigo, “Derecho a la Vida del Nasciturus en España” en Revista Ius et Praxis, Santiago, Chile: Universidad de Talca, Facultad de Derecho. Año 6, Nº 2, 2000. Pp. 11-28. 126 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XXIII Pág. Presunción de derecho de la época de la concepción..................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. 8 v. Pp. 224 -225, v. 1. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 367-369, v. 2. 129 Protección de los derechos del que está por nacer......................................... ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 364 y 365, v. 2. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. 8 v. Pp. 222- 223, v. 1. 130 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 131 BIBLIOTECA............................................................................................................. 131 A. Muerte FALLOS RECTORES 1. Objeto de la declaración de muerte presunta. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 02 de abril del 2008, Rol 807-2007........................................ 133 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Posesión definitiva de bienes por muerte presunta denegada ante estado civil dudoso de solicitantes. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 02 de abril del 2008, Rol 807-2007................................................................... 133 2. Procede declaración de muerte presunta atendido el tiempo de desaparecimiento y la edad que tendría la causante. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 02 de abril del 2008, Rol 807-2007........................................ 133 3. Declaración de muerte presunta carece de incidencia en procedimiento penal por secuestro calificado. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 12 de mayo de 2006, Rol 333-2005................................................................... 134 ANÁLISIS ARGUMENTAL La muerte........................................................................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 228, v. 2. 134 XXIV Índice Pág. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 113-114. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 377-378. La muerte y sus efectos..................................................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 228. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 377-378. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 113-114. 135 La muerte presunta........................................................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 233, v. 1. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 380-381, v. 1. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 115. 136 Presupuestos para la declaración de muerte presunta.................................. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 381-386, v. 2. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 234-237, v. 1. 136 Regulación especial de la muerte presunta a raíz del terremoto del 2010.. BARCIA LEHMANN, Rodrigo, Curso de Derecho Civil Aplicado, Facultad de Derecho, Universidad de Talca, en vías de publicación. 137 Prueba contraria a la presunción de muerte: ¿A quién le incumbe?............. VODANOVIC H., Antonio. Manual de Derecho Civil, Parte Preliminar y General. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur Ltda., 2001. Pp. 216-217, v. 1. 138 El decreto de posesión provisoria de los bienes del desaparecido................ ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 390-395, v. 2. 138 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XXV Pág. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 247-249, v. 1. Rescisión del decreto de posesión definitiva................................................... ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. P. 397, v. 2. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 254-255, v. 1. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. P. 118. 139 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 140 BIBLIOTECA............................................................................................................. 140 IV. Personas jurídicas FALLOS RECTORES 1. La teoría del órgano permite demandar la responsabilidad de la persona jurídica. Corte de Apelaciones de Concepción, 23 de agosto de 2010, Rol 987-2009............................................................................................ 141 2. El derecho a la honra no puede extenderse a las personas jurídicas. Corte de Apelaciones de Concepción, 27 de noviembre de 2009, Rol 501-2009...................................................................................................... 141 3. Incapacidad de disposición de persona jurídica no incluye la de persona natural que debe responder individualmente. Corte de Apelaciones de Santiago, 10 de febrero de 2009, Rol 135–2009.......................................... 141 4. Responsabilidad de las personas jurídicas. Fundamentos legales y doctrinales. Corte de Apelaciones de Concepción, 30 de diciembre de 2008, Rol 360–2005..................................................................................... 142 5. Derecho a la honra de personas jurídicas no está cubierto por garantía constitucional. Corte Suprema, 21 de noviembre de 2007, Rol 4745-2007.......................................................................................................... 142 6. Atributos de la personalidad de las personas jurídicas. Honra carece de protección constitucional. Corte de Apelaciones de La Serena, 30 de octubre de 2007, Rol 935-2007. Confirmada por Corte Suprema, siete de enero de dos mil ocho. Rol 6390-2007.............................................................. 142 XXVI Índice Pág. 7. La prescripción de derecho común es aplicable tanto a favor como contra el Fisco. Plazos. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 28 de junio de 2007, Rol 1203-2006.................................................................. 143 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Demandado en condición de persona natural y jurídica. Sentencia invalidada por falta de pronunciamiento. Corte de Apelaciones de Santiago, 15 de noviembre de 2010, Rol 6454–2009........................................................ 143 2. La representante de una persona jurídica no está obligado personalmente si al momento de cometerse la infracción no existía tal relación. Corte de Apelaciones de Santiago, 08 de mayo de 2009, Rol 3771-2008................. 144 3. La persona jurídica es responsable de delito o cuasidelito cuando ha sido causado por sus órganos. Corte de Apelaciones de Valdivia, 26 de diciembre de 2006, Rol 1084-2006................................................................... 144 4. Persona jurídica carece de titularidad activa para accionar en sede penal por calumnias e injurias. Corte de Apelaciones de Coyhaique, 14 de agosto de 2006, Rol 71-2006................................................................... 145 5. Si representante y sociedad representada tienen patrimonios distintos las obligaciones comerciales de uno no inciden en la otra. Corte de Apelaciones de Temuco, 07 de junio de 2006, Rol 2140-2005.......................................................................................................... 145 6. El giro de cheque es un acto personal que vincula al representante de la sociedad que lo gira. Corte de Apelaciones de Temuco, 07 de junio de 2006, Rol 2140-2005.................................................................................... 146 7. No hay identidad legal de personas si una actúa a su nombre y luego como representante de otra. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 27 de septiembre de 2005, Rol 4464-2003...................................................... 146 8. El representante que paga un cheque a nombre de una persona jurídica no puede repetir contra el patrimonio de otro representante de la misma entidad. Falta fuerza ejecutiva al título. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 28 de julio de 2004, Rol 3382-2003.......................................................................................................... 146 9. Fundación heredera de causante del remanente. Legitimación activa para demandar la nulidad del contrato de renta vitalicia. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de mayo de 2004, Rol 1663-2003........................................................................................................... 147 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XXVII Pág. A. Procedencia de daño moral respecto de las personas jurídicas FALLOS RECTORES 1. Procede la indemnización por daño moral derivado del deterioro de derechos a la personalidad de la personalidad jurídica. Corte de Apelaciones de Santiago, 23 de noviembre de 2009, Rol 6875-2007.............. 149 2. Procedencia de la reparación del daño moral a las personas jurídicas. Corte de Apelaciones de Concepción, 30 de diciembre de 2008, Rol 360–2005........................................................................................................... 149 3. Daño moral. Personas jurídicas poseen titularidad activa para su demanda. Corte de Apelaciones de Concepción, 30 de diciembre de 2008, Rol 360–2005..................................................................................................... 150 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Si bien procede resarcimiento de daño moral a personas jurídicas es menester su acreditación en el proceso. Corte de Apelaciones de Santiago, 21 de octubre de 2008, Rol 3489–2007............................................................ 151 2. No se puede acoger la demanda por daño moral sufrida por una persona jurídica. Corte de Apelaciones de Concepción, 30 de noviembre de 2006, Rol 4011-2004.......................................................................................... 151 3. Las personas jurídicas pueden experimentar daño moral al ver afectado su buen nombre. Insuficiencia probatoria. Corte de Apelaciones de Santiago, 26 de septiembre de 2006, Rol 7410-2001.................................. 151 4. La persona jurídica atacada en su reputación o prestigio puede ser objeto de indemnización por daño moral. Corte Suprema Segunda Sala (Penal), 28 de octubre de 2003.................................................................. 151 B. Regulación interna de las personas jurídicas ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. El recurso de protección no es una vía adecuada para anular o dejar sin efecto la normativa reglamentaria de una persona jurídica. Corte de Apelaciones de San Miguel, 26 de noviembre de 2009, Rol 169-2009............................................................................................................. 153 Índice XXVIII Pág. 2. Una sanción a un miembro del Cuerpo de Bomberos que se ajusta a su normativa no es arbitraria. Corte de Apelaciones de San Miguel, 10 de septiembre de 2009, Rol 126-2009................................................................... 153 3. El recurso de protección no procede si la sanción aplicada se encuadra dentro de establecido en los estatutos particulares de asociación. Corte de Apelaciones de Punta Arenas, 12 de mayo de 2009, Rol 33-2009........................................................................................................ 154 4. La suspensión de los derechos de un socio de una corporación, que se justa a reglamento interno, no es arbitrario. Corte de Apelaciones de Concepción, 04 de marzo de 2009, Rol 17-2009............................................................................................................... 154 5. Al adscribirse voluntariamente a una corporación se está aceptando su normativa. Corte de Apelaciones de La Serena, 29 de diciembre de 2006, Rol 1725-2006.................................................................................................... 154 6. Una sanción reglamentaria pronunciada por órgano disciplinario, distinto al señalado en los propios estatutos, resulta ilegal y arbitraria. Corte de Apelaciones de Santiago, 22 de agosto de 2001, Rol 2570-2001.................................................................................................... 154 7. La Federación no puede ejercer un poder disciplinario sobre sus integrantes si sus estatutos no la facultan para ello. Corte de Apelaciones de Santiago, 07 de septiembre de 1992, Rol 267-1992.............................................................................................................. 155 C. Disolución de las personas jurídicas ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. El Ministerio de Justicia no puede obligar a una Corporación a darle determinado destino a sus bienes, una vez disuelta. Corte Suprema, 20 de febrero de 2002, Rol 264-2002............................................................... 157 ANÁLISIS ARGUMENTAL Personas naturales y personas jurídicas......................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 170- 171, v.1. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 353- 357, v. 2. 157 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XXIX Pág. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 111, 157 -158. Personas jurídicas. Naturaleza jurídica y teoría acogida por esta norma.... LYON PUELMA, Alberto. Persona jurídica. 4ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2006. Pp. 26 a 34. 158 Ámbito de aplicación de las normas sobre personas jurídicas de este Título. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 533 y ss., v. 2. 159 El patrimonio en las personas jurídicas........................................................... DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 166 y ss. LYON PUELMA, Alberto. Persona jurídica. 4ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2006. Pp. 24, 200 y ss. 159 Extraterritorialidad de las personas jurídicas................................................. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 478- 480, v. 2. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 580-581, v. 2. LYON PUELMA, Alberto. Persona jurídica. 4ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2006. Pp. 53-54. 160 Aprobación de los estatutos de las corporaciones......................................... ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 549, 551-552, v. 2. LYON PUELMA, Alberto. Persona jurídica. 4ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2006. P. 124. 161 Voluntad de las personas jurídicas manifestada en la asamblea................. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. 8 v. Pp. 518 -520, v. 2. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. V 2. Pp. 569, 571-572. LYON PUELMA, Alberto. Persona jurídica. 4ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2006. Pp. 137, 187-190. 162 Índice XXX Pág. Representación de las personas jurídicas....................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 522, v. 2. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 564 a 567, v. 2. LYON PUELMA, Alberto. Persona jurídica. 4ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2006. Pp. 132-135. 163 Extinción de las corporaciones y las fundaciones........................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 578-581, v. 2. LYON PUELMA, Alberto. Persona jurídica. 4ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2006. Pp. 303-304. ALESSANDRI, Arturo, SOMARRIVA, Manuel, VODANOVIC, Antonio. Tratado de Derecho Civil: partes preliminar y general. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1998. Pp. 601-603, v. 2. 164 La comunidad como persona jurídica.............................................................. ALVEAR URRUTIA, Eduardo. La comunidad en relación con la sociedad y otras instituciones análogas. En: Doctrinas esenciales, Derecho Civil, Tomo II. Santiago, Chile: Editorial Thomson Reuters, 2010. Pp. 109 - 120. 166 Iglesias y comunidades religiosas.................................................................... 167 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 168 BIBLIOTECA............................................................................................................. 168 LOS BIENES I. Bienes muebles e inmuebles OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 169 FALLOS RECTORES 1. Concepto de bien mueble por naturaleza e inmueble por destinación. Corte de Apelaciones de Santiago, 22 de agosto de 1995, Rol Sin registro...... 170 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Bienes familiares. Se entiende que los bienes muebles que guarnecen el hogar son los que forman el ajuar de una casa. Corte de Apelaciones de Concepción, 24 de mayo de 2010, Rol 98-2010................................................. 170 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XXXI Pág. 2. Semoviente no cumple características para ser considerado dentro de los utensilios de labranza. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 25 de marzo de 2010, Rol 2217-2009........................................................................... 171 3. Bienes muebles ajuar de una casa se presumen poseídos por el dueño o poseedor de dicho inmueble. Corte de Apelaciones de Santiago, 01 de agosto de 2007, Rol 6863-2003.............................................. 171 4. Inmuebles por adherencia y destinación deben formar parte de indemnización por expropiación. Corte Suprema, 29 de julio de 2004, Rol 1601-2004..................................................................................................... 172 5. Aguas deben enajenarse como bienes muebles aunque tengan destinación a inmueble. Corte Suprema, 20 de noviembre de 2002, Rol 3969-2002.......................................................................................................... 172 6. Bien mueble mantiene su calidad si destinación beneficia sólo ocasionalmente a un inmueble. Corte de Apelaciones de Santiago, 30 de septiembre de 2002. Roles 3549-2002 y 3808-2002, acumulados............... 172 7. Unión con inmueble de carácter permanente permite que mueble sea reputado inmueble por adherencia. Corte Suprema, 13 de enero de 1997, Rol 33717-1995.................................................................................................... 173 ANÁLISIS ARGUMENTAL Bienes corporales e incorporales...................................................................... 174 Concepto de cosa............................................................................................... PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 17, 18, 22-24. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 173-175. KIVERSTEIN H., Abraham. Síntesis del Derecho civil: de los objetos del derecho: bienes. Edición corregida y aumentada. Santiago, Chile: Ediciones Jurídicas “La Ley”, 1993. Pp. 9-10. ROZAS VIAL, Fernando. Los bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur, 1998. Pp. 9-16. LINAZASORO CAMPOS, GONZALO. Propiedad y cosas incorporales, derechos protegidos constitucionalmente a través de este derecho real. En: Estudios de derecho civil: Jornadas nacionales de Derecho Civil, Universidad Austral de Chile, Valdivia, 2005. Santiago, Chile: Editorial LexisNexis, 2006. Pp. 246. 175 XXXII Índice Pág. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. P. 11, v 4. Bienes muebles e inmuebles. Fundamentos y consecuencias de la clasificación.................................................................................................................. KIVERSTEIN H., Abraham. Síntesis del Derecho civil: de los objetos del derecho: bienes. Edición corregida y aumentada. Santiago, Chile: Ediciones Jurídicas “La Ley”, 1993. Pp. 11 -12. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 176. 176 Bienes muebles que comprenden el ajuar....................................................... BARCIA LEHMANN, Rodrigo, Fundamentos del Derecho de Familia y de la Infancia, Thomson-Reuters, Santiago de Chile, 2001, en prensa. 177 Clasificación de los inmuebles.......................................................................... PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 40-43. KIVERSTEIN H., Abraham. Síntesis del Derecho civil: de los objetos del derecho: bienes. Edición corregida y aumentada. Santiago, Chile: Ediciones Jurídicas “La Ley”, 1993. Pp. 16 -18. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 178. ROZAS VIAL, Fernando. Los bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur, 1998. Pp. 27-33. 178 Cosas principales y accesorias.......................................................................... PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 52-53. KIVERSTEIN H., Abraham. Síntesis del Derecho civil: de los objetos del derecho: bienes. Edición corregida y aumentada. Santiago, Chile: Ediciones Jurídicas “La Ley”, 1993. Pp. 22-23. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 161-164, v. 4. 179 Cosas Consumibles y Fungibles. Descripción y distinción............................. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado. 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 152-154, v. 3. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 48-51. KIVERSTEIN H., Abraham. Síntesis del Derecho civil: de los objetos del derecho: bienes. Edición corregida y aumentada. Santiago, Chile: Ediciones Jurídicas “La Ley”, 1993. Pp. 24-26. 181 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XXXIII Pág. DUCCI CLARO, Carlos. Derecho civil: parte general. 4ª ed. actualizada. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1995. Pp. 180-181. CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 182 BIBLIOTECA............................................................................................................. 182 II. Acciones muebles e inmuebles OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 185 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Acción mueble debe ser interpuesta en domicilio del demandado, si las partes no han estipulado nada en la convención. Corte de Apelaciones de Concepción, 13 de mayo de 2010, Rol 736-2009................................................... 187 2. Acción de cobro de pagaré debe ser conocida por juez del lugar donde se celebró la convención. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 12 de enero de 2009, Rol 4813-2007......................................................................................... 187 3. D.L. 2695. Acción de compensación es de naturaleza mueble al pretender derecho personal. Corte Suprema, 08 de noviembre de 2007, Rol 4787-2006.......................................................................................................... 187 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 188 III. Acciones reales y personales OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 189 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Al emitirse letra de cambio o suscribir pagaré hace nacer un derecho personal. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de agosto de 2010, Rol 5778-2010..................................................................................................... 189 2. Acción de nulidad debe dirigirse contra todas las personas que celebraron el contrato que se pretende anular o que de ellas derivan derechos. Corte de Apelaciones de Concepción, 17 de mayo de 2010, Rol 1413-2009...... 190 3. Legalidad de los derechos reales. Derecho de uso y goce sobre bienes de dominio común en copropiedad inmobiliaria no es real. Corte de Apelaciones de Santiago, 26 de octubre de 2009, Rol 4395-2008................................................................................................... 190 XXXIV Índice Pág. 4. Títulos de crédito son instrumentos de circulación de derechos personales conforme al Art. 578 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Concepción, 09 de diciembre de 2008, 2380-2007.......................................... 190 5. Privación de efectos de comercio implica pérdida patrimonial al tratarse de derechos personales. Corte Suprema, 19 de junio de 2008, Rol 3171-2006..................................................................................................... 191 6. Acción de petición de herencia es una acción real que no termina por su no ejercicio. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 04 de abril de 2006, Rol 14-2006......................................................................................... 191 7. Afectado por expropiación sólo tiene un derecho personal a la indemnización. Corte Suprema, 13 de abril de 2004, Rol 394-2002.......................... 191 8. Acción de nulidad es personal y requiere incoarse contra todas las partes del acto viciado. Corte de Apelaciones de Chillán, 30 de noviembre de 2001, Rol Nº 25.928-2002............................................................................ 192 ANÁLISIS ARGUMENTAL Derecho real y derecho personal. Elementos distintivos................................ ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 15- 20, v 1. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Algunos Aspectos de Comunicabilidad entre Derecho Reales y Personales y la Teoría de la Tipicidad Causal de Estatuto como Creadora de Derechos Reales Atípicos [primera parte]. En: Estudios de Derecho Civil III, Jornadas Nacionales de Derecho Civil Valparaíso, 2007. Santiago, Chile: Legal Publishing Chile, 2008. Pp. 219. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 32. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Algunos aspectos de comunicabilidad entre los derechos reales y personales y la teoría de la tipicidad causal de estatuto como creadora de derechos reales atípicos [segunda parte]. En: Estudios de Derecho Civil IV, Jornadas Nacionales de Derecho Civil Olmué, 2008. Santiago, Chile: Legal Publishing Chile, 2009. Pp. 220-221. KIVERSTEIN H., Abraham. Síntesis del Derecho civil: de los objetos del derecho: bienes. Edición corregida y aumentada. Santiago, Chile: Ediciones Jurídicas “La Ley”, 1993. Pp. 20. 192 Derecho real....................................................................................................... PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 31 y siguientes. 195 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XXXV Pág. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Algunos aspectos de comunicabilidad entre los derechos reales y personales y la teoría de la tipicidad causal de estatuto como creadora de derechos reales atípicos. [tres partes]. En: Estudios de Derecho Civil III, IV y V. Santiago, Chile: Legal Publishing Chile. Pp. 215-236; 263- 278 y 147-164, respectivamente, 2008, 2009 y 2010. Derechos reales atípicos. Estatuto jurídico de los bienes muebles............... BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Algunos aspectos de comunicabilidad entre los derechos reales y personales y la teoría de la tipicidad causal de estatuto como creadora de derechos reales atípicos [tercera parte]. En: Estudios de Derecho Civil V, Jornadas Nacionales de Derecho Civil Concepción, 2009. Santiago, Chile: Legal Publishing Chile, 2010. Pp. 150-151. 196 Estatuto jurídico de los bienes inmuebles....................................................... BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Algunos aspectos de comunicabilidad entre los derechos reales y personales y la teoría de la tipicidad causal de estatuto como creadora de derechos reales atípicos [tercera parte]. En: Estudios de Derecho Civil V, Jornadas Nacionales de Derecho Civil Concepción, 2009. Santiago, Chile: Legal Publishing Chile, 2010. Pp. 151, 156-157. 196 Creación de derecho reales atípicos inmuebles.............................................. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Algunos aspectos de comunicabilidad entre los derechos reales y personales y la teoría de la tipicidad causal de estatuto como creadora de derechos reales atípicos [tercera parte]. En: Estudios de Derecho Civil V, Jornadas Nacionales de Derecho Civil Concepción, 2009. Santiago, Chile: Legal Publishing Chile, 2010. Pp. 158-159. 197 Perspectiva Constitucional de Derechos Reales atípicos............................... BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Algunos aspectos de comunicabilidad entre los derechos reales y personales y la teoría de la tipicidad causal de estatuto como creadora de derechos reales atípicos [tercera parte]. En: Estudios de Derecho Civil V, Jornadas Nacionales de Derecho Civil Concepción, 2009. Santiago, Chile: Legal Publishing Chile, 2010. Pp. 159-160. 197 Creación de un derecho real para la conservación del ambiente.................. PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel. Sobre un derecho real para la conservación del ambiente. En: Estudios De Derecho Civil V, Jornadas nacionales de derecho civil, Concepción, 2009. Santiago, Chile: Editorial AbeledoPerrot Legal Publishing, 2010. Pp. 114-127. 198 Derecho personal............................................................................................... ABELIUK MANASEVICH, René. Las obligaciones. 3ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1993. P. 23. 200 Índice XXXVI Pág. RAMOS PAZOS, René. De las Obligaciones. Santiago, Chile: Editorial LexisNexis, 2004. P. 1. CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 200 BIBLIOTECA............................................................................................................. 201 IV. Bienes nacionales de uso público y bienes fiscales OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 203 FALLOS RECTORES 1. Caracteres de los bienes nacionales de uso público. Corte Suprema, 24 de mayo de 2010, Rol 6429-2008................................................................ 204 2. Bienes fiscales pertenecen al Estado, pero se rigen por las normas del derecho privado. Corte Suprema, 24 de mayo de 2010, Rol 6429-2008...... 205 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Deber de administración de bienes de uso público de Municipalidades incluye la prevención de accidentes. Corte Suprema, 27 de enero de 2011, Rol 1890-2009.................................................................................................... 205 2. Bienes adscritos a dominio público artificial requieren acto de afectación previo por el Estado. Corte Suprema, 13 de diciembre de 2010, Rol 962-2009............................................................................................................ 205 3. Municipalidades deben administrar los bienes municipales y nacionales de uso público existentes en la comuna. Corte de Apelaciones de Santiago, 09 de agosto de 2010, Rol 6243-2009......................................... 206 4. Camino declarado bien nacional de uso público no puede ser objeto de servidumbre de tránsito. Corte de Apelaciones de Santiago, 11 de noviembre de 2009, Rol 3247-2007..................................................................................... 206 5. Bienes nacionales de uso público. Municipalidades están obligadas a proteger seguridad de particulares. Corte Suprema, 23 de abril de 2009, Rol 5029-2007................................................................................................... 206 6. Minuta carece de relevancia legal ante inscripción a favor de Fisco en virtud del Art. 589 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Copiapó, 21 de marzo de 2002, Rol 7.759......................................................................... 207 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XXXVII Pág. ANÁLISIS ARGUMENTAL Bienes nacionales de uso público..................................................................... PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 66. 207 Bienes Fiscales................................................................................................... KIVERSTEIN H., Abraham. Síntesis del Derecho civil: de los objetos del derecho: bienes. Edición corregida y aumentada. Santiago, Chile: Ediciones Jurídicas “La Ley”, 1993. Pp. 37 y siguientes. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 70 y siguientes. 208 Presunción de dominio a favor del Fisco......................................................... PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 71-72. 208 Concesiones sobre bienes nacionales.............................................................. ROZAS VIAL, Fernando. Los bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur, 1998. P. 73. KIVERSTEIN H., Abraham. Síntesis del Derecho civil: de los objetos del derecho: bienes. Edición corregida y aumentada. Santiago, Chile: Ediciones Jurídicas “La Ley”, 1993. Pp. 35- 37. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 243, v. 3. 209 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 210 BIBLIOTECA............................................................................................................. 210 V. Dominio OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 213 FALLOS RECTORES Alcance del Art. 583 del Código Civil. Especie de propiedad no significa diversidad respecto al dominio. Corte Suprema, 18 de agosto de 2009, Rol 4958-2009................................................................................................... 215 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Si no se acredita la identidad de las especies embargadas se debe rechazar la tercería de dominio. Corte de Apelaciones de Valdivia, 15 de octubre de 2010, Rol 252-2009......................................................................... 216 XXXVIII Índice Pág. 2. Para ejercer acción de dominio no basta ser co-dueño. Corte de Apelaciones de Temuco, 01 de julio de 2010, Rol 574-2010........................................ 216 3. El derecho de dominio conlleva la necesidad de establecer cómo se ha adquirido éste. Corte de Apelaciones de Chillán, 28 de mayo de 2010, Rol 471-2009...................................................................................................... 217 4. Para solicitar declaraciones relativas a titularidad del dominio sobre bien debe antes acreditarse este derecho sobre cosa. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 26 de mayo de 2010, Rol 4779-2008................................ 217 5. Naturaleza del dominio civil hace improcedente sostener propiedad sobre cargo público. Corte de Apelaciones de Santiago, 31 de marzo de 2010, Rol 1188 2009...................................................................................... 218 6. Puesto de trabajo no es un bien incorporal susceptible de ser apropiado patrimonialmente. Corte de Apelaciones de Coyhaique, 17 de marzo de 2010, Rol 4-2010................................................................................................. 218 7. Protección no puede amparar propiedad sobre una remuneración obtenida indebidamente. Corte Suprema Sala de verano, 18 de febrero de 2010, Rol 782-2010........................................................................................ 219 8. Derecho que no participa de los caracteres dados por el artículo 582 del Código Civil no puede ser objeto de protección. Corte de Apelaciones de Temuco, 19 de enero de 2010, Rol 1709-2009.............................................. 219 9. Facultades del derecho de propiedad permiten entregar bien en arriendo respetando los límites normativos y de función social. Corte de Apelaciones de San Miguel, 19 de enero de 2010, Rol 360-2009.......................................... 220 10. Ejercer facultad de disposición material sobre inmueble no es ilegal al ser circunstancial del derecho de dominio. Ausencia servidumbre de tránsito. Corte de Apelaciones de Valdivia, 11 de enero de 2010, Rol 685-2009.... 220 11. Comunero carece de legitimidad activa para deducir acción de precario. Corte de Apelaciones de Concepción, 02 de diciembre de 2009, Rol 970-2009............................................................................................................ 220 12. Resolución que ordena lanzamiento de inmueble es oponible a la familia del demandado, si no acreditan una tenencia fundada en causas distintas al demandado. Corte de Apelaciones de San Miguel, 26 de noviembre de 2009, Rol 773-2009.......................................................... 221 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XXXIX Pág. 13. Certificado emitido por departamento de Bienes Nacionales no es idóneo para acreditar título que legitime tenencia de inmueble. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 06 de noviembre de 2009, Rol 375-2009..... 221 14. Debe suspenderse procedimiento de apremio si tercerista acompaña documentos que demuestran su dominio sobre bienes embargados. Corte de Apelaciones de Temuco, 06 de noviembre de 2009, Rol 1371-2009..... 222 15. Si tercerista prueba dominio sobre bienes embargados corresponde a demandados acreditar la falta de posesión. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 15 de octubre de 2009, Rol 6143-2008.......................................... 222 16. Se rechaza la querella de restitución por no acreditarse, mediante la respectiva inscripción, la pérdida de la posesión del inmueble sujeto al régimen de posesión inscrita. Corte de Apelaciones de Chillán, 25 de septiembre de 2009, Rol 398-2008.................................................................. 222 17. Dominio. Elementos que configuran el abuso del derecho. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 28 de agosto de 2008, Rol 5137-2006.............. 223 18. Abuso del derecho no se configura en el ejercicio de un derecho en contra de otro derecho. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 28 de agosto de 2008, Rol 5137-2006..................................................................................... 223 19. Recurso de protección es declarado procedente ante vulneración del derecho de propiedad. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 17 de marzo de 2008, Rol 641-2007....................................................................................... 224 20. Límite a dominio. Propietario que adquiere monumento histórico deteriorado debe cuidarlo y restaurarlo. Corte de Apelaciones de Santiago, 29 de octubre de 2007, Rol 2033-2006............................................................. 224 21. Existe especie de propiedad sobre derechos personales emanados de contrato de arriendo. Corte de Apelaciones de La Serena, 09 de marzo de 2007, Rol 1614-2006.......................................................................... 224 22. Sobre derechos de uso y goce en bien arrendado existe una especie de propiedad en tanto bienes incorporales. Corte de Apelaciones de Arica, 01 de marzo de 2007, Rol 161-2006................................................................... 225 23. La confesión no es un medio de prueba apto para acreditar o descartar el dominio. Artículo 924 del Código Civil. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 17 de octubre de 2006, Rol 1653-2004............................. 225 Índice XL Pág. 24. Perturba derecho de propiedad sobre usufructo la tenencia de animales cerca de inmueble fructuario. Corte de Apelaciones de Temuco 08 de agosto de 2006, Rol 936-2006............................................................... 225 25. Amparo constitucional al derecho de propiedad no se extiende al uso y goce de un bien. Corte de Apelaciones de Rancagua, 14 de julio de 2006, Rol 341-2006....................................................................................... 226 26. Aumento unilateral de renta de arrendamiento vulnera derecho de propiedad. Corte de Apelaciones de La Serena, 23 de junio de 2006, Rol 672-2006...................................................................................................... 226 27. Precario. Carga de la prueba del ocupante. No basta alegar ser poseedor material. Corte de Apelaciones de Temuco, 27 de enero de 2006, Rol 1145-2004..................................................................................................... 226 28. Delito de robo. Quien aduce haber actuado con la voluntad del dueño de la cosa deberá probarlo. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 14 de julio de 2004, Rol 390-2004...................................................................................... 227 ANÁLISIS ARGUMENTAL El dominio........................................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 37 y siguientes, v. 1. 227 Facultades del dominio..................................................................................... BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. Pp. 32-33, v 4. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 62 y siguientes. 228 Propiedad sobre cosas incorporales................................................................ BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. Pp. 25 y siguientes, v 4. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 18 y siguientes. 228 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 229 BIBLIOTECA............................................................................................................. 229 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XLI Pág. A. Modos de adquirir el dominio 1. La ocupación OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 231 ANÁLISIS ARGUMENTAL Concepto y forma en que opera la ocupación.................................................. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 10-13, v. 3. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 143-145, v. 1. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 198-199. GUZMAN BRITO, Alejandro. Derecho Privado Romano. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile. P. 537. Ocupación de cosas animadas y cosas susceptibles de ser ocupadas por este modo........................................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 146-147, v. 1. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 15 – 17, v. 3. 231 233 Invención o hallazgo.......................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 154-155, v. 1. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 56-58, 66-67, v. 3. 234 El tesoro.............................................................................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 155-157, v. 1. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 67, 69, 72 y 73, v. 3. 235 XLII Índice Pág. Propiedad del tesoro descubierto en terreno privado.................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 156-157, v. 1. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 76-83, v. 3. 237 Especies al parecer perdidas............................................................................ ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 161, 162 y 163, v. 1. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 88, 91, v. 3. 238 Captura bélica.................................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 159, 160, v. 1. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 103-105, 106, 107, v. 3. 239 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 241 BIBLIOTECA............................................................................................................. 241 2. Accesión OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 243 FALLOS RECTORES 1. Marco conceptual de la accesión. Corte Suprema, 24 de marzo de 2009, Rol 6774-2007.................................................................................................... 244 2. Normas sobre accesión y prestaciones mutuas son manifestaciones del principio de enriquecimiento sin causa. Corte de Apelaciones de Concepción, 20 de enero de 2009, Rol 2473-2007................................................................ 245 a) Accesiones de frutos ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Improcedencia de intereses frente a la clara normativa del artículo 647 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Santiago, 25 de octubre de 2006, Rol 3598-2006................................................................................................... 245 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XLIII Pág. 2. Pago de intereses en indemnización por expropiación. Procede respecto de la definitiva desde la toma de posesión material del bien expropiado. Corte Suprema, 31 de mayo de 2005, Rol 2152-2004....................................... 246 3. Indemnización definitiva por expropiación debe incluir los respectivos intereses. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 28 de abril de 2004, Rol 965-2003...................................................................................................... 246 b) Accesiones de suelo FALLOS RECTORES 1. Aluvión. Fundamentos y caracteres. Corte de Apelaciones de La Serena, 23 de marzo de 2011, Rol 606-2010................................................................... 247 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Pertenecen a propietarios ribereños terrenos ocupados y desocupados alternativamente en crecidas extraordinarias de río. Carga de la prueba. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 19 de agosto de 2009, Rol 3568-2008...... 248 2. Caracteres del aluvión. Corte Suprema, 24 de marzo de 2009, Rol 6774-2007........................................................................................................... 248 c) Accesiones de una cosa a otra FALLOS RECTORES 1. Principales rasgos de la accesión de mueble a inmueble. Corte de Apelaciones de Valdivia, 11 de abril de 2001, Rol 11.695-2001.......................... 249 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Antecedentes fácticos que configuran accesión industrial. Corte de Apelaciones de Concepción, 20 de enero de 2009, Rol 2473-2007................. 250 2. Art. 669 del Código Civil no exige consentimiento sino mero conocimiento de dueño del terreno. Corte de Apelaciones de San Miguel, 23 de octubre de 2002, Rol 1291-1999...................................................................................... 250 3. Sólo el dueño puede recobrar terreno edificado, plantado o sembrado por otro. Análisis del artículo 669 del Código Civil. Corte Suprema, 11 de abril de 2002, Rol 1907-2001...................................................................................... 250 XLIV Índice Pág. 4. Obligación de dueño de pagar el valor de lo edificado es aplicación de enriquecimiento sin causa. Corte de Apelaciones de Valdivia, 11 de abril de 2001, Rol 11.695 01.............................................................................................. 251 ANÁLISIS ARGUMENTAL La accesión: fundamentos y naturaleza jurídica. La accesión como modo de adquirir el dominio....................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 169-172, v. 1. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 118, v. 4. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. Pp. 98, v. 4. SOZA RIED, María de los Ángeles. La edificación y la adquisición del dominio del edificio. En: Estudios De Derecho Civil V, Jornadas nacionales de derecho civil, Concepción, 2009. Santiago, Chile: Editorial AbeledoPerrot LegalPublishing, 2010. Pp. 164-167. La accesión de mueble a inmueble y la edificación........................................ SOZA RIED, María de los Ángeles. La edificación y la adquisición del dominio del edificio. En: Estudios De Derecho Civil V, Jornadas nacionales de derecho civil, Concepción, 2009. Santiago, Chile: Editorial AbeledoPerrot LegalPublishing, 2010. Pp. 164-167. La edificación en el Derecho chileno. Edificación con materiales ajenos en suelo propio................................................................................................... SOZA RIED, María de los Ángeles. La edificación y la adquisición del dominio del edificio. En: Estudios De Derecho Civil V, Jornadas nacionales de derecho civil, Concepción, 2009. Santiago, Chile: Editorial AbeledoPerrot Legal Publishing, 2010. Pp. 164-167. La edificación en el Derecho chileno. Edificación con materiales propios en suelo ajeno.................................................................................................... SOZA RIED, María de los Ángeles. La edificación y la adquisición del dominio del edificio. En: Estudios De Derecho Civil V, Jornadas nacionales de derecho civil, Concepción, 2009. Santiago, Chile: Editorial AbeledoPerrot LegalPublishing, 2010. Pp. 164-178. La edificación en el Derecho chileno. Problema posesorio subyacente a la edificación en suelo ajeno................................................................................. ATRIA LEMAITRE, Fernando. Adquisición de Derechos Reales - Accesión de Mueble a Inmueble. Revista de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez, (1): 21-32, 2004. 251 253 254 254 255 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XLV Pág. SOZA RIED, María de los Ángeles. La edificación y la adquisición del dominio del edificio. En: Estudios De Derecho Civil V, Jornadas nacionales de derecho civil, Concepción, 2009. Santiago, Chile: Editorial AbeledoPerrot LegalPublishing, 2010. Pp. 164-178. Frutos civiles...................................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 174, 175, v. 1. ATRIA LEMAITRE, Fernando. Adquisición de Derechos Reales - Accesión de Mueble a Inmueble. Revista de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez, (1): 21-32, 2004. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. P. 100, v. 4. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 202. 257 La especificación................................................................................................ ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 188-189, v. 1. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 208, 212, 217, v. 3. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 207. 257 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 259 BIBLIOTECA............................................................................................................. 259 3. Tradición OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 261 FALLOS RECTORES 1. Tradición es requisito indispensable de posesión regular cuando se invoca un título translaticio de dominio. Corte Suprema, 13 de abril de 2001, Rol 2341-2011...................................................................................................... 263 2. No subinscribir cancelación al margen de inscripción que se deja sin efecto no acarrea ineficacia jurídica de cancelación. Corte Suprema, 04 de abril de 2011, Rol 5800-2009............................................................................. 264 XLVI Índice Pág. 3. Tradición de inmuebles mediante inscripción es prueba de posesión y no de dominio. Corte Suprema, 04 de abril de 2011, Rol 5800-2009............ 265 4. Inscripción registral sirve para adquisición, prueba y garantía de posesión de inmuebles. Corte Suprema, 04 de abril de 2011, Rol 5800-2009........ 265 5. Tradición es un acto jurídico bilateral perfeccionado por el acuerdo de voluntades entre tradente y adquirente. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de agosto de 2010, Rol 5654-2010................................................................ 266 6. Inscripción de usufructo en registro del Conservador de Bienes Raíces es la manera de efectuar la tradición del derecho real de uso del bien. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 14 de junio de 2010, Rol 519-2009.................... 266 7. Entrega sin la intención de que constituya tradición no deja al adquirente en posesión de la cosa. Corte de Apelaciones de Concepción, 14 de diciembre de 2009, Rol 975-2009..................................................................... 266 8. Tradición de universalidades jurídicas debe realizarse de acuerdo a estatuto de bienes muebles. Corte de Apelaciones de Concepción, 08 de mayo de 2009, Rol 545-2007............................................................................ 267 9. Marco normativo de la tradición del dominio de los bienes raíces. Corte de Apelaciones de Chillán, 02 de octubre de 2006, Rol 25569-2003.............. 268 10. Art. 1810 conlleva nulidad de tradición y no de venta. Corte de Apelaciones de Chillán, 30 de noviembre de 2001, Rol Nº 25.928-2002......... 268 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. Transferencia de vehículo en el registro de vehículos motorizados no constituye tradición. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 03 de noviembre de 2010, Rol 1168-2010....................................................................................... 269 2. Compraventa de muebles cuya tradición se realiza fictamente como “constituto posesorio” es válida. Corte de Apelaciones de Concepción, 07 de octubre de 2010, Rol 1141-2009............................................................... 269 3. Escritura pública de constitución de usufructo vitalicio no es oponible a dueño de inmueble si no se efectuó la tradición mediante inscripción conservatoria. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 16 de junio de 2010, Rol 3513-2009........................................................................................................... 269 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XLVII Pág. 4. Tradición de vehículo no requiere de inscripción en el Registro Civil. Corte de Apelaciones de Concepción, 29 de enero de 2010, Rol 1078-2009.... 270 5. Cesión de herencia o una cuota de ella que comprende inmueble no requiere inscripción conservatoria. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 09 de noviembre de 2009, Rol 3205-2008....................................................... 270 6. Inscripción de vehículo motorizado constituye presunción simplemente legal de dominio. Corte de Apelaciones de Concepción, 08 de septiembre de 2009, Rol 1963-2008.................................................................................... 271 7. Tradición de bienes muebles se configura con solo pacto pese a inscripción registral posterior. Corte de Apelaciones de Concepción, 08 de mayo de 2009, Rol 545-2007............................................................................ 271 8. Cláusula “se faculta al portador de copia autorizada” conserva validez pese a muerte de mandante. Corte de Apelaciones de Concepción, 08 de mayo de 2009, Rol 545-2007.................................................................. 272 9. Venta forzada. Juez asume obligaciones que corresponden a tradente. Corte de Apelaciones de Temuco, 29 de diciembre de 2008, Rol 2142-2008..... 273 10. Contrato de compraventa no es apto para probar tradición de bien mueble. Corte de Apelaciones de Temuco, 11 de noviembre de 2008, Rol 1823-2008..... 273 11. Hipoteca de cosa ajena es inoponible al dueño. Art. 672 del Código Civil admite ratificación. Corte de Apelaciones de Arica, 26 de agosto de 2008, Rol 95-2008............................................................................................. 273 12. Tercería de prelación. Subinscripción marginal es insuficiente para efectuar tradición de derecho de hipoteca. Corte Suprema Primera Sala (Civil),19 de agosto de 2008, Rol 3414-2007..................................................... 274 13. Tradición de derecho real de herencia se verifica de acuerdo al artículo 684 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Chillán, 02 de mayo de 2008, Rol 181-2007........................................................................................ 274 14. Compraventa de vehículos motorizados es consensual y presunción de dominio por inscripción es simplemente legal. Corte de Apelaciones de Chillán, 04 de febrero de 2008, Rol 163-2007................................................... 274 15. Venta forzada de inmueble por mora en pago de impuesto territorial requiere de inscripción. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 29 de abril de 2008, Rol 137-2008....................................................................................... 275 XLVIII Índice Pág. 16. Tradición de vehículo motorizado se rige por regla general de bienes muebles. Corte de Apelaciones de Rancagua, 05 de marzo de 2008, Rol 1133-2007...................................................................................................... 275 17. Venta forzada no constituye tradición. Corte de Apelaciones de Arica, 27 de diciembre de 2007, Rol 488-2007............................................................ 276 18. Venta forzada. Juez debe realizar completa entrega al comprender obligación de dar la de entregar. Corte de Apelaciones de Arica, 27 de diciembre de 2007, Rol 488-2007..................................................................... 276 19. Obligación de vendedor se extiende a otorgar la posesión material de inmueble al comprador. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 10 de octubre de 2007, Rol 2840-2006.................................................................................... 276 20. Venta en pública subasta. Juez debe cumplir con obligación de entregar si adjudicatario de pública subasta posee inscripción vigente. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 10 de octubre de 2007, Rol 2840-2006................................................................................................... 277 21. Para enajenar inmuebles de la sucesión se requiere haber realizado la inscripción especial de herencia. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 13 de agosto de 2007, Rol 2579-2006............................................................... 278 22. Carencia de prueba de inscripción conservatoria impide acreditar posesión regular de inmueble. Tradición. Corte de Apelaciones de Rancagua, 23 de mayo de 2007, Rol 122-2007.................................................................... 278 23. Título por el cual se adquiere legado es el fallecimiento de testador. Corte de Apelaciones de Concepción, 01 de diciembre de 2006, Rol 775-2002............................................................................................................. 278 24. No es necesaria entrega de especies para adquirir dominio si se ha constituido usufructo. Corte de Apelaciones de La Serena, 01 de diciembre de 2006, Rol 1313-2006..................................................................................... 279 25. Tradición de bien raíz alcanza sólo a los terrenos comprendidos en título. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 23 de noviembre de 2006, Rol 140-2004............................................................................................................ 279 26. Efectos de la tradición. Nadie puede transferir más derechos a otro que el que él mismo tiene. Corte de Apelaciones de Valdivia, 23 de agosto de 2006, Rol 465-2006..................................................................................................... 279 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XLIX Pág. 27. La tradición del derecho real de prenda se efectúa por escritura pública. Corte de Apelaciones de Concepción, 27 de julio de 2006, Rol 3512-2002...... 280 28. Tradición de bienes raíces embargados genera objeto ilícito. Venta forzada. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 06 de junio de 2006, Rol 1353-2004........................................................................................................... 280 29. Adjudicación de inmueble en remate sólo transfiere los derechos del anterior dueño. Corte de Apelaciones de San Miguel, 30 de abril de 2004, Rol 83-2001............................................................................................................... 280 30. Tradición válida. Mandato para inscripción de dominio no se extingue por muerte de uno de los mandantes. Corte de Apelaciones de Santiago, 23 de septiembre de 1999, Rol 6404-1996........................................................ 281 a) Tradición del derecho real de herencia FALLOS RECTORES 1. Tradición del derecho de herencia no requiere inscripción y puede efectuarse por el estatuto establecido para los bienes muebles. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de agosto de 2010, Rol 8068-2008.............. 281 2. Tradición de derecho real de herencia se rige por reglas de bienes muebles. Corte de Apelaciones de Santiago, 25 de agosto de 2010, Rol 373-2008............................................................................................................ 281 3. Tradición de derechos hereditarios se efectúa mediante escritura pública. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 24 de noviembre de 2009, Rol: 6622-2009.................................................................................................. 281 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. No transfiere derecho de herencia cesión realizada por quien ya no es titular de tal derecho. Corte de Apelaciones de Santiago, 25 de agosto de 2010, Rol 373-2008....................................................................................... 282 2. Heredero que prueba su calidad de tal puede reivindicar una cuota del bien hereditario aun cuando no se hayan practicado las inscripciones del Art. 688 del Código Civil. Corte de Apelaciones de San Miguel, 10 de junio de 2010, Rol 283-2010..................................................................... 282 3. Tradición de los derechos hereditarios no se hace mediante la entrega material del título. Corte de Apelaciones de Temuco, 11 de mayo de 2010, Rol 135-2010............................................................................................. 282 Índice L Pág. 4. Alcance de exigencia contenida en el artículo 688 Nº 2 del Código Civil. Disposición de inmueble de consuno por herederos. Corte de Apelaciones de Rancagua, 03 de mayo de 2006, Rol 1305-2005.................... 283 ANÁLISIS ARGUMENTAL Título y modo...................................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 133 y siguientes, v. 1. 283 La Tradición........................................................................................................ CARVAJAL RAMÍREZ, Patricio Ignacio. Artículo 706 del Código Civil chileno: crítica como pretendido núcleo textual del principio de la buena fe. En: Estudios de Derecho Civil IV, Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Olmué, 2008. 2ª ed. Santiago, Chile. LegalPublishing, 2010. Pp. 37-39. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 213. VIAL DEL RÍO, Víctor. La Tradición y la prescripción adquisitiva como modo de adquirir el dominio. 2ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2003. Pp. 3 y ss. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. Pp. 106 y ss., v. 2. BARRIENTOS GRANDON, Javier. De la tradición y su definición en el Código Civil chileno. Revista chilena de derecho privado, (1): 11-108. Diciembre 2003. 284 Voluntad del Tradente....................................................................................... BARRIENTOS GRANDON, Javier. De la tradición y su definición en el Código Civil chileno. Revista chilena de derecho privado, (1): 11-108. Diciembre 2003. VIAL DEL RÍO, Víctor. La Tradición y la prescripción adquisitiva como modo de adquirir el dominio. 2ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2003. Pp. 51-53. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 201-202. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. P. 109. 287 Artículo 674: Representación en la Tradición.................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 202. 290 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LI Pág. VIAL DEL RÍO, Víctor. La Tradición y la prescripción adquisitiva como modo de adquirir el dominio. 2ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2003. Pp. 58-59. El título en la tradición...................................................................................... BARRIENTOS GRANDON, Javier. De la tradición y su definición en el Código Civil chileno. Revista chilena de derecho privado, (1): 11-108. Diciembre 2003. 291 Error en la Tradición.......................................................................................... VIAL DEL RÍO, Víctor. La Tradición y la prescripción adquisitiva como modo de adquirir el dominio. 2ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2003. Pp. 62-64. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 262-263, v. 3. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 205, v. 1. 292 Tradición Sujeta a Modalidades....................................................................... VIAL DEL RÍO, Víctor. La Tradición y la prescripción adquisitiva como modo de adquirir el dominio. 2ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2003. Pp. 68-71. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 270-271, v. 3. 294 La reserva de dominio simple en el derecho alemán, a raíz de Art. 680 inciso 2º del Código Civil................................................................................... VELASCO FABRA, Guillermo. La reserva de dominio simple en Alemania. Revista Chilena de Derecho Privado, (7). 2006. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 271 y ss., v. 3. 295 Tradición de Cosa Ajena.................................................................................... PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2006. Pp. 226-227. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. Pp. 120 -127, v. 4. 296 Tradición de Cosas Corporales Muebles.......................................................... VIAL DEL RÍO, Víctor. La Tradición y la prescripción adquisitiva como modo de adquirir el dominio. 2ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2003. P. 27. 297 LII Índice Pág. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. Pp. 115-116, v. 4. Tradición de los Bienes Raíces.......................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 265 y siguientes, v. 1. VIAL DEL RÍO, Víctor. La Tradición y la prescripción adquisitiva como modo de adquirir el dominio. 2ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2003. Pp. 30 y ss. 298 Inscripciones en la herencia.............................................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 275 y ss., v. 1. 299 Sanción a la falta de inscripción conservatoria en los términos establecidos en el artículo 688 del Código Civil.................................................................... BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. Pp. 195-197, v. 4. 300 Inscripción de la Resolución que declara la Prescripción.............................. VIAL DEL RÍO, Víctor. La Tradición y la prescripción adquisitiva como modo de adquirir el dominio. 2ª ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2003. Pp. 46-47. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 286, v. 1. 300 Referencia a Inscripción Precedente................................................................ ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 262, v. 1. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 254-255. ROZAS VIAL, Fernando. Los bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur, 1998. P. 197. 301 Efectos que produce la no inscripción.............................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 409 y ss., v. 1. VIAL DEL RÍO, Víctor. La Tradición y la prescripción adquisitiva como modo de adquirir el dominio. 2a. ed. Santiago, Chile: Ediciones Universidad Católica de Chile, 2003. Pp. 48 y siguientes. 302 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LIII Pág. CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 303 BIBLIOTECA............................................................................................................. 303 B. Posesión OPINIÓN DEL DIRECTOR....................................................................................... 305 FALLOS RECTORES Tradición es requisito indispensable de posesión regular cuando se invoca un título translaticio de dominio. Corte Suprema, 13 de abril de 2011, Rol 2341-2011...................................................................................................... 305 Para efectos de acción reivindicatoria la posesión de inmueble inscrito debe ser entendida como la tenencia material del demandado del predio. Corte Suprema, 13 de abril de 2011, Rol 2341-2011............................................ 306 Tradición de inmuebles mediante inscripción es prueba de posesión y no de dominio. Corte Suprema, 04 de abril de 2011, Rol 5800-2009................... 306 Inscripción registral sirve para adquisición, prueba y garantía de posesión de inmuebles. Corte Suprema, 04 de abril de 2011, Rol 5800-2009............... 307 Concepto de posesión. Corte Suprema, 15 de diciembre de 2010, Rol 2471-2010............................................................................................................ 307 Teorías sobre inscripción registral. Inscripción ficción e inscripción garantía. Corte Suprema, 13 de diciembre de 2010, Rol 962-2009................. 308 Art. 700 del Código Civil determina que carga del onus probandi corresponde al tercerista de posesión. Corte Suprema, 30 de noviembre de 2010, Rol 849-2010...................................................................................................... 309 Consideraciones sobre la posesión inscrita. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 26 de octubre de 2010, Rol 3120-2009................................................... 309 Inscripciones paralelas. Debe tomarse en cuenta no sólo posesión material sino también posesión previa. Corte Suprema, 25 de octubre de 2010, Rol 3194-2009.................................................................................................... 310 Requisitos constitutivos de la posesión regular. Corte Suprema, 15 de septiembre de 2010, Rol 858-2009................................................................... 311 Índice LIV Pág. Competente inscripción de artículo 730 del Código Civil. Inscripciones paralelas. Inscripción desligada de la anterior y con tenencia material del inmueble. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de agosto de 2010, Rol 4815-2008.................................................................................................... 312 Contra título inscrito no es procedente la prescripción ordinaria ni extraordinaria sino en virtud de otro título inscrito. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 12 de mayo de 2010, Rol 9104-2009............................................... 313 No cabe prescripción adquisitiva contra título inscrito. Corte de Apelaciones de Santiago, 21 de junio de 2010, Rol 3690-2009............................................. 313 La única forma de adquirir la posesión del derecho de dominio es mediante la inscripción. Corte de Apelaciones de Santiago, 04 de junio de 2010, Rol 1161-2009...................................................................................................... 313 La posesión inscrita se conserva mientras subsista la inscripción y se pierde sólo por la cancelación de la misma. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 10 de marzo de 2010, Rol 5681-2008................................................................ 314 Quién tiene el animus respecto del bien raíz también tiene el corpus. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 22 de noviembre de 2006, Rol 2930-2005.. 314 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL 1. En caso de inscripciones paralelas se reconoce valor y eficacia sólo a inscripción que va acompañada de la tenencia material. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de enero de 2011, Rol 3168-2009.................................. 314 Posesión de inmueble. Alteración unilateral de deslindes sin efectos en título inscrito. Corte Suprema, 26 de enero de 2011, 4905-2009.................... 315 Tercería de posesión. Carga de la prueba. Posesión de vehículo motorizado inscrito. Corte Suprema, 15 de diciembre de 2010, Rol 2471-2010................... 315 No procede modificación y cancelación de inscripción conservatoria a través de gestión voluntaria en que poseedor inscrito no es parte. Corte de Apelaciones de Talca, 14 de octubre de 2010, Rol 456-2010............................ 316 Plano de subdivisión no puede fundar prescripción al no ser un título legítimo para poseer. Corte Suprema, 12 de octubre de 2010, Rol 1525-2009........................................................................................................... 317 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LV Pág. La posesión inscrita se conserva mientras subsista la inscripción y se pierde sólo por la cancelación de la misma. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 10 de septiembre de 2010, Rol 6294-2010.......................................................................................................... 317 Probado que tercerista es dueño de inmueble corresponde a demandados probar posesión de bienes embargados. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 09 de septiembre de 2010, Rol 6020-2010.......................................................................................................... 318 Tiene acción de dominio el dueño que no ha perdido la posesión de la cosa pero sí su tenencia material. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 01 de septiembre de 2010, Rol 7219-2008......................................................... 318 Acreditada propiedad de actora sobre inmueble en que están bienes embargados debe tenérsele por poseedora de ellos. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 30 de julio de 2010, Rol 673-2010.............................................. 318 La buena fe se presume y la mala fe corresponde probarla al que la alega. Corte de Apelaciones de Temuco, 22 de julio de 2010, Rol 508-2010.............. 319 En materia regulada por DL 2695 no tiene aplicación normas generales que regulan posesión inscrita del Código Civil. Corte de Apelaciones de Temuco, 14 de julio de 2010, Rol 260-2010....................................................... 319 Si tercerista y demandado principal tienen un mismo domicilio no se puede acreditar la posesión exclusiva y excluyente de los bienes. Corte Suprema, 01 de julio de 2010, Rol 3416-2010..................................................................... 319 Existencia de cadenas de inscripciones paralelas es un factor para determinar inestabilidad de títulos de quienes figuran con derechos incorporados al registro. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 10 de junio de 2010, Rol 5494-2008................................................................................................... 320 Principio del artículo 716 del Código Civil tiene excepción en numeral 3° del artículo 2510 del mismo código. Corte de Apelaciones de Temuco, 20 de abril de 2010, Rol 188-2010..................................................................... 320 Poseedor de mala fe sólo tiene derecho a que se le resarzan las mejoras necesarias. Tribunal: Corte de Apelaciones de Santiago, 05 de abril de 2010, Rol 2777-2009.................................................................................................... 320 El dueño para poder impetrar acción de dominio debe haber perdido la posesión. Corte de Apelaciones de Santiago, 01 de abril de 2010, Rol 6411-2006..................................................................................................... 321 Índice LVI Pág. Tercerista que acredita posesión de los bienes embargados se ve amparado por la presunción de dominio del artículo 700 del Código civil. Corte de Apelaciones de San Miguel, 21 de enero de 2010, Rol 1-2010........................... 321 Entrega sin la intención de que constituya tradición no deja al adquirente en posesión de la cosa. Corte de Apelaciones de Concepción, 14 de diciembre de 2009, Rol 975-2009..................................................................... 321 Delación de la herencia. Posesión de la herencia se adquiere desde el momento en que es deferida. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 05 de noviembre de 2009, Rol 5511-2008................................................................... 322 Si tercerista prueba dominio sobre bienes embargados corresponde a demandados acreditar la falta de posesión. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 15 de octubre de 2009, Rol 6143-2008................................................... 322 Factores que califican la naturaleza de la posesión invocada. Justo título. Corte Suprema, 13 de agosto de 2007, Rol 1919-2006........................... 323 Carencia de prueba de inscripción conservatoria impide acreditar posesión regular de inmueble. Tradición. Corte de Apelaciones de Rancagua, 23 de mayo de 2007, Rol 122-2007.................................................................... 323 Art. 704 del Código Civil enumera títulos injustos de manera taxativa. Corte Suprema, 29 de enero de 2007, Rol 2357-2005...................................... 324 Confesión no es medio de prueba apto para acreditar o descartar el dominio. Artículo 924 del Código Civil. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 17 de octubre de 2006, Rol 1653-2004.............................................................. 324 ANÁLISIS ARGUMENTAL La Posesión........................................................................................................ ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 357, v. 2. 324 Clasificación de los títulos................................................................................ 325 ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 371, v. 1. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. Pp. 64 – 66, v. 4. Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LVII Pág. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 260. Títulos Injustos................................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 377, v. 1. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 260. 326 El error en la buena fe....................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 385- 386, v. 1. 327 Presunción de buena fe..................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 386, v. 1. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 260. 327 Posesiones Viciosas........................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 391-392, v. 1. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 507-508, v. 3. PESCIO VARGAS, Victorio. De la copropiedad, de la propiedad horizontal y de la posesión. En su: Manual de Derecho Civil. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1978. Pp. 215 – 218, v. 4. RODRÍGUEZ GREZ, Pablo. De las Posesiones Inútiles en la Legislación Chilena. Santiago, Chile: Facultad de Derecho, Universidad de Chile, 1991. Pp. 52-62. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. Pp. 55 – 57, v. 1. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 359-360. 328 Adquisición de la Posesión por Intermedio de Otro. Momento en que se Produce............................................................................................................... PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 235. 329 LVIII Índice Pág. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6a. ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 400, v. 1. Capacidad para adquirir la posesión............................................................... PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 169. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 399- 400, v. 1. 330 Ignorancia del Paradero de la cosa que se Posee........................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp 403-404, v. 1. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 552-553, v. 3. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 173. 331 Agregación de Posesiones................................................................................ ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 26, v. 2. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 222. 332 Adquisición de la posesión de inmuebles........................................................ ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 407, v. 2. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. Pp. 64-65, v. 4. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 233. 332 Cese de la Posesión Inscrita.............................................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 416, v. 2. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 182. 334 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LIX Pág. Cancelación en virtud de una inscripción desligada de la anterior............... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 421- 422, v. 2. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. P. 73, v. 4. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 254. 334 Acción publiciana.............................................................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, Pp. 270-272, v. 2. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 230. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 405, v. 3. 335 Prueba de la Posesión de los Derechos Inscritos. Alcances del artículo 924.. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 342-345. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. 8 v. v. 4. Pp. 520 y siguientes. TRUCCO, Humberto. Teoría de la Posesión inscrita, dentro del Código Civil chileno. En: Revista de Derecho y Jurisprudencia y Gaceta de los Tribunales. Santiago, Chile, 7 (1).1910. Pp. 134 y siguientes. URRUTIA, Leopoldo. Vulgarización sobre la posesión ante el Código Civil Chileno. En: Revista de Derecho y Jurisprudencia y Gaceta de los Tribunales. Santiago, Chile, 31 (1). 1934. Pp. 5 y siguientes. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. Pp. 104 – 106, v. 4. 337 La mera tenencia............................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 394, v. 1. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 161-262 339 Carácter inmutable de la mera tenencia.......................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 395, v. 1. 339 Índice LX Pág. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. Pp. 59-60, v. 1. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 162. CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 340 BIBLIOTECA............................................................................................................. 341 C. Limitaciones al dominio OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 343 1. Propiedad fiduciaria OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 345 FALLOS RECTORES Concepto y caracteres de la propiedad fiduciaria. Corte Suprema, 15 de junio de 2010, Rol 5333-2008..................................................................................... 345 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Acreedor hipotecario debe perseguir al nudo propietario y obtener el alzamiento del usufructo constituido con posterioridad. Corte de Apelaciones de Rancagua, 08 de noviembre de 2010, Rol 510-2010......................... 346 Asignaciones condicionales. Renuncia a propiedad fiduciaria anterior a restitución. Corte Suprema, 15 de junio de 2010, 5333-2008.......................... 346 Propiedad fiduciaria es renunciable para el fiduciario. Corte Suprema, 15 de junio de 2010, Rol 5333-2008................................................................... 347 Condición fallida en restitución de fideicomiso no se aplica en forma general. Art. 739 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 08 de enero de 2007, Rol 1005-2006................................................................ 347 El cumplimiento de una condición debe ser literal y de la manera más racional. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 08 de enero de 2007, Rol 1005-2006.................................................................................................... 348 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXI Pág. ANÁLISIS ARGUMENTAL Los derechos reales limitados.......................................................................... BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Algunos Aspectos de Comunicabilidad entre Derecho Reales y Personales y la Teoría de la Tipicidad Causal de Estatuto como Creadora de Derechos Reales Atípicos [primera parte]. En: Estudios de Derecho Civil III, Jornadas Nacionales de Derecho Civil Valparaíso, 2007. Santiago, Chile: LegalPublishing Chile, 2008. Pp. 222. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 8, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 79, 83- 84, v. 2 348 Elementos del fideicomiso................................................................................ PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 196 – 198. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 94- 97-103, v. 2. 350 Solemnidad del fideicomiso.............................................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 95, v. 2. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 26-27, v. 4. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. Pp. 211-213, v. 4. 351 Substituciones vulgares.................................................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 56-57, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 101-102. 353 Fideicomisos sucesivos...................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 102, v. 2. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 54- 55, v. 4. 353 LXII Índice Pág. El constituyente no nombra fideicomisario..................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 100- 101, v. 2. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 197. 354 Traspaso de la propiedad fiduciaria................................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 112- 113, v. 2. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 69, 70-74, v. 2. 355 Obligación de formar inventario....................................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 79-80, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 114, v. 2. 356 Fiduciario puede gravar la propiedad.............................................................. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. Pp. 217 – 219, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 112-113. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 77-79, v. 4. 356 Facultades de administración del fiduciario................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 113, v. 2. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 83- 84, v. 4. 357 Excepciones al deber del fiduciario de restituir en su integridad y valor el fideicomiso..................................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 118-119, v. 4. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 94- 97, 101-102, v. 2. 358 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXIII Pág. Expectativa del fideicomisario pendiente la condición.................................. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. 8 v. v. 4. Pp. 102103. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. Pp. 120 y 121. 359 Expectativa del fideicomisario es intransmisible............................................ CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 105- 106, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile. P. 120, v. 2. 360 Restitución del fideicomiso............................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 122, v. 1. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 108-110, v. 4. 361 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 362 BIBLIOTECA............................................................................................................. 362 2. Usufructo OPINIÓN DEL DIRECTOR............................................................................................ 363 FALLOS RECTORES Naturaleza y caracteres del derecho real de usufructo. Corte Suprema, 10 de enero de 2011, Rol 6184-2009.................................................................. 363 Reivindicación improcedente. Cesión de derecho de usufructo sólo comprende su ejercicio. Corte Suprema, 10 de enero de 2011, Rol 6184-2009.......................................................................................................... 364 Inscripción de usufructo es la forma de efectuar la tradición del derecho real de uso del bien raíz respectivo. Corte Suprema, 14 de junio de 2010, Rol 519-2009...................................................................................................... 365 LXIV Índice Pág. ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Acreedor hipotecario debe perseguir al nudo propietario y obtener el alzamiento del usufructo constituido con posterioridad. Corte de Apelaciones de Rancagua, 08 de noviembre de 2010, Rol 510-2010............... 366 Usufructuario está legitimado activamente para cobrar y percibir rentas de arrendamiento. Corte de Apelaciones de Valdivia, 04 de agosto de 2010, Rol 378-2010....................................................................................................... 366 Usufructuario puede interponer acción de precario para recuperar inmueble sujeto a usufructo. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 03 de agosto de 2010, Rol 4849-2010......................................................................... 366 Demanda debe ser rechazada si partes no están legitimadas para actuar. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 22 de julio de 2010, Rol 3394-2009.......................................................................................................... 367 Escritura pública de constitución de usufructo vitalicio no es oponible a dueño de inmueble si no se efectuó la tradición mediante inscripción conservatoria. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 16 de junio de 2010, Rol 3513-2009.................................................................................................... 367 Se acoge acción de protección contra acto arbitrario e ilegal que afecta el derecho de propiedad. Corte de Apelaciones de Santiago, 20 de octubre de 2009, Rol 9850-2009................................................................................... 368 Usufructo constituido en testamento no requiere inscripción al operar la sucesión como modo de adquirirlo. Corte de Apelaciones de Concepción, 21 de septiembre de 2009, Rol 262-2009......................................................... 368 Contrato de arrendamiento celebrado con usufructuario expira de pleno derecho a su fallecimiento. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 02 de julio de 2008, Rol 5094-2007.................................................................................... 369 Hipoteca. Derecho de persecución no es afectado por usufructo convenido bajo disposiciones del Decreto Ley Nº 993. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de julio de 2007, Rol 4698-2005........................................................ 369 No es necesaria entrega de especies para adquirir dominio si se ha constituido usufructo. Corte de Apelaciones de La Serena, 01 de diciembre de 2006, Rol 1313-2006..................................................................................... 370 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXV Pág. Perturba derecho de propiedad sobre usufructo la tenencia de animales cerca de inmueble fructuario. Corte de Apelaciones de Temuco, 08 de agosto de 2006, Rol 936-2006...................................................................................... 370 Acción de precario. Propietario de derecho de usufructo es legitimado activo. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 02 de enero de 2006, Rol 1446-2004.......................................................................................................... 370 Usufructuario tiene calidad de tercero poseedor de finca hipotecada en conjunto con nudo propietario. Corte de Apelaciones de Concepción, 15 de diciembre de 2003, Rol 2231-2000.......................................................... 371 Usufructo sobre inmueble no puede ser constituido por instrumento privado ante notario. Corte de Apelaciones de Talca, 27 de diciembre de 2002, Rol 57704............................................................................................ 371 Constitución de usufructo importa enajenación de bien rigiéndose por el artículo 1464 del Código Civil. Corte Suprema, 06 de diciembre de 2001, Rol 3835-2000.................................................................................... 372 Ley 14.908 consagra variedad de usufructo que en esencia se rige por las mismas normas civiles. Corte Suprema, 06 de diciembre de 2001, Rol 3835-2000................................................................................................... 372 ANÁLISIS ARGUMENTAL Usufructo y cuasiusufructo................................................................................ 372 Obligación de gozar de la cosa, conservando su forma y sustancia............. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 128, 135, 136, 159-161, v. 2. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 202. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 145- 146, v. 4. 373 Usufructo adquirido por prescripción.............................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 143-144, v. 2. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 205. 374 LXVI Índice Pág. Rol de la inscripción conservatoria.................................................................. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 162-163, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 142-143, v. 2. 375 Prohibición de usufructos sucesivos o alternativos.................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 177, 181 y 182, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 145- 146, v. 2. 376 Duración del usufructo...................................................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 168, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 147, v. 2. 377 Usufructo simultáneo........................................................................................ CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 183, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 145, v. 2. 377 Inventario y caución........................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 155, 156-157, v. 2. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 207. 378 Goce de minas y canteras en actual laboreo................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 150, v. 2. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 231, v. 4. 380 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXVII Pág. Diligencia del usufructuario.............................................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 161-162. v. 2. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 312, 313, 321-328, v. 4. 380 Goce de ganados o rebaños.............................................................................. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 267, 268, 270, 271, 275-277, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 151, v. 2. 381 Derecho del usufructuario para arrendar y ceder el usufructo...................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 292- 297, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 152- 153, v. 2. 382 Cargas fructuarias............................................................................................. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 353-355, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 162, v. 2. 383 Expensas extraordinarias mayores.................................................................. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 341, 343, 344, 346, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 166-167, v. 2. 383 Embargo del usufructo...................................................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 306-308, v. 2. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 154, v. 2. 384 LXVIII Índice Pág. Muerte del Usufructuario y Resolución del Derecho del Constituyente...... 385 Extinción del Usufructo por Prescripción......................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 372, 373, 376, 388, 402-404, 406, 408, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 169-170, v. 2. 386 Destrucción o pérdida de la cosa...................................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 389, 390- 399, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 170, v. 2. 387 Heredad fructuaria inundada cuyas aguas se retiran..................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. P. 397, v. 2 ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 170, v. 2. 387 Extinción del usufructo por sentencia judicial................................................ CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. Pp. 400-402, v. 4. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. P. 170, v. 2. 389 Usufructo legal................................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 138- 139, v. 2. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 203. 390 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 391 BIBLIOTECA............................................................................................................. 391 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXIX Pág. 3. Uso y habitación OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 393 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Derecho de habitación se extingue por el solo ministerio de la ley con la adjudicación del inmueble al acreedor hipotecario. Corte de Apelaciones de Concepción, 28 de enero de 2010, Rol 1314-2009........................................ 393 No se debe confundir el derecho real de uso con el derecho de usar un bien en virtud de una mera asignación. Corte de Apelaciones de Santiago, 08 de enero de 1991, Rol 981-1990..................................................................... 394 ANÁLISIS ARGUMENTAL Derechos de uso y habitación........................................................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. v. 4. Pp. 419, 420, 421 y 424. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. Pp. 175-177. 394 Necesidades personales del usuario y habitador........................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979, v. 4. Pp. 438, 439, 441, 444 y 445. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. Pp. 176. 395 Derecho personalísimo...................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. Pp. 177. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979, 8 v. 4. Pp. 464, 465, 468 y 469. 396 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 397 BIBLIOTECA............................................................................................................. 397 LXX Índice Pág. 4. Servidumbre OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 399 FALLOS RECTORES Las servidumbres legales requieren una sentencia judicial o un acto de voluntad para ser constituidas. Corte de Apelaciones de La Serena, 16 de enero de 2009, Rol 672-2008............................................................................ 399 Facetas de la servidumbre. Corte de Apelaciones de Santiago, 12 de septiembre de 2007, Rol 2705-2007....................................................................... 400 Concepto y elementos de la servidumbre. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 13 de julio de 2006, Rol 3021-2005..................................................... 400 Servidumbres. Formas de constitución de la voluntaria. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 03 de septiembre de 2003, Rol 5167-2002.................. 400 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL No procede alzamiento de servidumbre si supuesto predio dominante es de propiedad de demandado. Corte de Apelaciones de Concepción, 25 de agosto de 2010, Rol 268-2008................................................................ 401 No es procedente acción reivindicatoria de bienes circunscritos a servidumbre voluntaria. Corte de Apelaciones de Talca, 23 de agosto de 2010, Rol 1346-2009.......................................................................................... 401 Propietario de predio sirviente debe respetar servidumbre constituida. Corte de Apelaciones de Concepción, 17 de agosto de 2010, Rol 266-2010............................................................................................................. 401 Indemnización del terreno a utilizarse en servidumbre no puede obstar a su declaración. Corte de Apelaciones de Coihaique, 02 de julio de 2010, Rol 44-2010........................................................................................................ 402 Contrato de servidumbre es inexistente al ser celebrado por quien no tiene la calidad de dueño del camino sobre que versa el asunto. Corte de Apelaciones de Santiago, 15 de abril de 2010, Rol 10575-2006....................... 402 Apariencia de la servidumbre es un argumento que sirve para alegar la prescripción adquisitiva de la misma, mas no la extintiva. Corte de Apelaciones de La Serena, 16 de enero de 2009, Rol 672-2008........ 402 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXXI Pág. Apariencia de la servidumbre no depende de su naturaleza, sino que constituye un hecho accidental. Corte de Apelaciones de La Serena, 16 de enero de 2009, Rol 672-2008............................................................................ 403 Acción para demandar la constitución de una servidumbre no prescribe porque deriva del derecho de dominio. Corte de Apelaciones de La Serena, 16 de enero de 2009, Rol 672-2008..................................................... 403 Informe de peritos no es obligatorio para dictar sentencia conforme a su texto. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 17 de abril de 2008, Rol 6300-2006......................................................................................................... 403 Servidumbre. Acción debe ser rechazada si predio sirviente no se encuentra individualizado. Corte de Apelaciones de Concepción, 11 de enero de 2008, Rol 1663-2002.................................................................................... 404 Servidumbre de inmuebles requiere la inscripción conservatoria que materializa tradición del derecho real. Corte de Apelaciones de Concepción, 03 de enero de 2008, Rol 516-2007.................................................................. 404 Servidumbre. Indemnización al dueño de predio sirviente no reemplaza valor del terreno sino la limitación al dominio. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 27 de diciembre de 2007, Rol 1279-2001................................... 404 Regularización propiedad raíz. Servidumbre de paso confiere legitimación activa para deducir oposición. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 29 de agosto de 2007, Rol 5560-2005.............................................................. 404 No puede estimarse que el juez se ha implicado por utilizar término “predio dominante” durante el juicio. Corte de Apelaciones de Coihaique, 08 de junio de 2007, Rol 18-2007...................................................................... 405 ANÁLISIS ARGUMENTAL Derecho accesorio.............................................................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. Pp. 183-184, v. 2. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007, v. 4. Pp. 184-185, v. 4. PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel: Los bienes: la propiedad y otros derechos reales, 4ª ed., Santiago, Chile, Editorial Jurídica, año 2006. P. 216. 405 LXXII Índice Pág. Naturaleza jurídica de la medianería............................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2, Pp. 203-272. ROZAS VIAL, Fernando. Los bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur, 1998. Pp. 350. Derecho de hacer medianera la cerca. Alcances del artículo 854 y naturaleza jurídica de la medianería........................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2, Pp. 205 y 206. ROZAS VIAL, Fernando. Los bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur, 1998. Pp. 351 y 352. Destinación del padre de familia...................................................................... PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 224. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. v. 4. Pp. 261 - 263. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. Pp. 229 y 230. Imposibilidad de ejercer la servidumbre por el estado en que se hallan las cosas................................................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. Pp. 239 y 240. ROZAS VIAL, Fernando. Los bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica ConoSur, 1998. Pp. 369. Procedencia de la reivindicación respecto de los derechos reales................ ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2, P. 265. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007, v. 4. Pp. 28-29 y 49-50. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 522 y 523. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979, v. 3. Pp. 392. 406 407 408 409 410 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXXIII Pág. CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 412 BIBLIOTECA............................................................................................................. 412 a) Servidumbre de tránsito OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 413 FALLOS RECTORES Servidumbre de tránsito. Límite de razonabilidad en su ejercicio. Corte de Apelaciones de Chillán, 01 de abril de 2011, Rol 232-2010........................... 413 Cierre de camino de acceso a parcela. Recurrente que no es titular de derecho de uso o de servidumbre. Corte Suprema, 13 de enero de 2011, Rol 9238-2010.................................................................................................... 413 Servidumbres discontinuas sólo pueden adquirirse por medio de un título. Corte Suprema, 18 de noviembre de 2010, Rol 7206-2010.................... 414 Requisitos para constitución de servidumbre de tránsito. Corte de Apelaciones de Chillán, 22 de octubre de 2010, Rol 106-2010................................... 414 Servidumbre discontinua de tránsito sólo puede adquirirse por medio de un título. Corte de Apelaciones de La Serena, 28 de septiembre de 2010, Rol 625-2010...................................................................................................... 414 Servidumbre de tránsito es de tipo legal y propietario de predio sirviente puede ser obligado a soportarla. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 05 de agosto de 2010, Rol 2486-2009................................................... 415 Servidumbre voluntaria de tránsito se rige por regla general de artículo 885 Código Civil. Corte de Apelaciones de Concepción, 12 de julio de 2010, Rol 1849-2009.................................................................................................... 415 Paso prolongado en el tiempo por predio ajeno no constituye servidumbre de tránsito. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 03 de septiembre de 2009, Rol 3771-2009..................................................................................... 415 Predio desprovisto de toda comunicación para efectos de servidumbre legal de tránsito. Artículo 847 del Código Civil. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 27 de abril de 2006, Rol 5490-2003.............................................. 416 LXXIV Índice Pág. Servidumbre de tránsito requiere que predio dominante carezca de toda comunicación con camino público. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 11 de junio de 2008, Rol 547-2007.......................................................... 416 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL No vulnera derecho de propiedad trabajo realizado por recurrido en servidumbre de tránsito legalmente constituida en su favor. Corte de Apelaciones de Coihaique, 27 de septiembre de 2010, Rol 24-2010................ 416 Predio con comunicación a camino público por medio de caminos vecinales no tiene derecho a imponer una servidumbre de tránsito a otro predio. Corte de Apelaciones de San Miguel, 24 de septiembre de 2010, Rol 556-2010...................................................................................................... 417 Servidumbre de tránsito no puede constituirse mediante acción de protección. Corte de Apelaciones de Chillán, 20 de mayo de 2010, Rol 53-2010............................................................................................................... 417 Cierre de camino vecinal pese a existir servidumbre de tránsito constituye un acto arbitrario e ilegal. Corte de Apelaciones de Puerto Montt, 03 de mayo de 2010, Rol 72-2010...................................................................... 417 Dueño de predio que ha decidido por sí y exclusivamente alterar una situación de hecho al cerrar camino vulnera derecho de propiedad. Corte de Apelaciones de San Miguel, 15 de abril de 2010, Rol 59-2010........... 418 Constituye una vulneración a las garantías constitucionales cercar acceso hacia predio existiendo una servidumbre de tránsito de hecho. Corte de Apelaciones de Puerto Montt, 23 de marzo de 2010, Rol 33-2010..... 418 Servidumbre de tránsito no se constituye por uso de la vía durante un intervalo prolongado de tiempo. Corte de Apelaciones de Chillán, 15 de febrero de 2010, Rol 185-2009........................................................................... 418 Ordenamiento jurídico no admite constitución de servidumbre de tránsito por prescripción. Protección rechazada. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 25 de enero de 2010, Rol 9108-2009............................. 419 Existiendo acceso desde predios a camino público no corresponde fijar servidumbre de paso. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 23 de noviembre de 2009, Rol 6926-2009................................................................. 419 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXXV Pág. Camino declarado bien nacional de uso público no puede ser objeto de servidumbre de tránsito. Corte de Apelaciones de Santiago, 11 de noviembre de 2009, Rol 3247-2007.............................................................................. 419 No existe abuso en servidumbre de tránsito si dueño de predio sirviente autoriza tácitamente que sistema de alcantarillas se lleve debajo de la franja de aquella. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 10 de noviembre de 2009, Rol 5421-2009......................................................... 420 Cooperativa que cierra paso a vehículos en su calidad de dueño del predio no vulnera derechos de terceros. Corte de Apelaciones de Concepción, 10 de marzo de 2009, Rol 509-2008................................................................. 420 Servidumbre de tránsito se constituye por la sola venta o permuta de parte de predio. Corte de Apelaciones de Temuco, 25 de septiembre de 2008, Rol 61-2008........................................................................................................ 421 Constitución de servidumbre de tránsito debe afectar en menor grado el derecho de dominio de los titulares. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 17 de abril de 2008, Rol 6300-2006.................................................................. 421 Servidumbre de tránsito no faculta a efectuar excavaciones ni instalar cableado subterráneo. Corte de Apelaciones de Concepción, 27 de marzo de 2008, Rol 686-2007...................................................................................... 421 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 422 b) Servidumbre de acueducto OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 423 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Servidumbre de acueducto debe ser impuesta por el Juez en procedimiento legalmente tramitado. Corte de Apelaciones de Temuco, 02 de noviembre de 2010, Rol 1408-2010...................................................................................... 423 Apreciación de informe de peritos en un juicio sobre constitución de servidumbre de tránsito para acueducto. Corte de Apelaciones de La Serena, 16 de enero de 2009, Rol 672-2008................................................................... 423 Sentencia que constituye servidumbre de acueducto debe disponer la forma en que se construirá el cauce. Corte de Apelaciones de Rancagua, 03 de octubre de 2008, Rol 462-2008................................................................... 424 Índice LXXVI Pág. Procedimiento de comodato precario no es idóneo para establecer una servidumbre de acueducto. Ultrapetita. Corte de Apelaciones de La Serena, 18 de abril de 2007, Rol 1637-2006.................................................................... 424 Servidumbre de acueducto. Prescripción servidumbres continuas e inaparentes. Corte de Apelaciones de Concepción, 15 de marzo de 2005, Rol 3731-2004. Confirmada por Corte Suprema, 26 de diciembre de 2005, Rol 1729-2005.................................................................................................... 425 Derecho a ser indemnizado por servidumbre de acueducto del artículo 82 del Código de Aguas es aplicable sólo cuando derecho se reconoce por primera vez. Corte de Apelaciones de Chillán, 15 de abril de 1994, Rol 1369-1994..................................................................................................... 425 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 426 c) Servidumbre eléctrica OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 427 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Perjuicio estético del inmueble queda comprendido en los rubros indemnizables a causa de una servidumbre eléctrica. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 06 de enero de 2010, Rol 4988-2008............... 427 Artículo 826 del Código Civil resulta aplicable a la servidumbre legal eléctrica. Corte de Apelaciones de Concepción, 11 de junio de 2007, Rol 3019-2006.......................................................................................................... 428 Si un predio está gravado por servidumbre de paso de cables no vulnera derecho del propietario instalación eléctrica que atraviesa hasta predio vecino. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 27 de septiembre de 2005, Rol 265-2005..................................................................................................... 428 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 428 d) Servidumbre de escurrimiento OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 429 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Existiendo propiedad en nivel superior aguas lluvia deben escurrir naturalmente a propiedad inferior aledaña. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 10 de noviembre de 2009, Rol 5421-2009.............................................. 429 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXXVII Pág. Escurrimiento natural de aguas lluvias en inmueble no genera responsabilidad extracontractual. Corte de Apelaciones de Rancagua, 16 de junio de 2008, Rol 1223-2007..................................................................................... 429 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 430 e) Servidumbre de vista OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 431 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Servidumbre de vista de edificio no se constituye por ofrecimiento publicitario. Corte de Apelaciones de Santiago, 05 de junio de 2009, Rol 1013-2006........................................................................................................... 431 Ampliación de vivienda perturba derecho de propiedad de afectado. Corte de Apelaciones de Concepción, 18 de noviembre de 2003, Rol 3420-2003.......................................................................................................... 431 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 432 f) Servidumbre de luz OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 433 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL La servidumbre de luz no da derecho a impedir construcción de pared que la quite. Corte de Apelaciones de Chillán, 15 de abril de 1994, Rol 1369-1994............................................................................................................ 433 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 433 g) Extinción de las servidumbres OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 435 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Servidumbres se extinguen si durante tres años se han dejado de realizar actos que impliquen su ejercicio. Corte de Apelaciones de Temuco, 27 de noviembre de 2009, Rol 1124-2009................................................................... 435 LXXVIII Índice Pág. Extinción servidumbre. Confusión entre título y modo de adquirir conlleva cómputo desde escritura pública. Corte Suprema, 11 de diciembre de 2007, Rol 5764-2006.................................................................................................... 435 Servidumbre que se dejó de gozar durante secuela del juicio no le es aplicable prescripción del art. 885 Código Civil. Corte de Apelaciones de Concepción, 03 de diciembre de 2007, Rol 3430-2006.................................... 436 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 436 BIBLIOTECA............................................................................................................. 437 D. Demarcación y cerramiento OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 439 FALLOS RECTORES Acción de demarcación busca fijar límites o línea de separación de predios colindantes de distinto dueño. Corte de Apelaciones de Santiago, 03 de agosto de 2010, Rol 4478-2009......................................................................... 440 Acción de demarcación y de reivindicación tienen objetos distintos. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 17 de agosto de 2010, Rol 5565-2010............... 440 Requisitos para deducir acción de demarcación y cerramiento. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 05 de noviembre de 2009, Rol 5543-2008...... 440 Demarcación de predio es una acción diversa de la de cerramiento del mismo. Corte de Apelaciones de Talca, 07 de enero de 2009, Rol 1238-2007....... 441 Requisitos de procedencia de acción de cerramiento. Corte de Apelaciones de Concepción, 02 de enero de 2009, Rol 2504-2007..................................... 441 Acción de demarcación. Es indispensable que predios colinden entre sí. Corte de Apelaciones de La Serena, 03 de septiembre de 2007, Rol 639-2007..... 441 Acción de demarcación y cerramiento requiere que no existan linderos que determinen línea de separación. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 07 de mayo de 2008, Rol 2674-2007................................................................ 442 Alcance y objetivos de la demarcación. Fase jurídica y material de la misma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 23 de abril de 2008, Rol 3188-2005........................................................................................................... 442 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXXIX Pág. Concepto y finalidad de demarcación. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 16 de octubre de 2007, Rol 1944-2006.............................................................. 442 Sólo dueño puede solicitar la delimitación o cerramiento del predio. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 16 de octubre de 2007, Rol 1944-2006...... 443 Servidumbre de demarcación. Concepto y finalidades. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 29 de enero de 2007, Rol 2496-2005............................... 443 Objetivo de la acción de demarcación y cerramiento. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 09 de enero de 2007, Rol 4606-2004.............................. 443 Supuestos para la procedencia de la acción de demarcación. Diferencias con el cerramiento. Corte de Apelaciones de Temuco, 05 de octubre de 2006, Rol 2037-2004.................................................................................................... 444 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Declaración unilateral de voluntad sobre demarcación no resguarda ni considera derechos del o los poseedores colindantes. Corte de Apelaciones de San Miguel, 20 de octubre de 2010, Rol 213-2010....................................... 444 Debe rechazarse acción de demarcación y cerramiento si no se acredita calidad de dueña de predio colindante de demandada. Corte de Apelaciones de La Serena, 30 de septiembre de 2010, Rol 494-2010................................... 444 Acción de demarcación y cerramiento es procedente para reclamar derechos dubitados sobre deslindes. Corte de Apelaciones de Coihaique, 27 de septiembre de 2010, Rol 24-2010............................................................. 445 Resolución de juicio de demarcación y cerramiento tiene carácter meramente declarativo. Corte de Apelaciones de Concepción, 30 de agosto de 2010, Rol 371-2010......................................................................................... 445 Acción del Art. 842 del Código Civil se desnaturaliza al desconocer deslinde y cierre actualmente existente. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 12 de agosto de 2010, Rol 4623-2010..................................................... 445 Para que alteración de deslindes produzca efectos y sea oponible a terceros debe inscribirse. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 03 de junio de 2010, Rol 1832-2010........................................................................................... 446 Al existir conflicto sobre límites de terrenos corresponde ejercer acción de dominio y no de demarcación y cerramiento. Corte de Apelaciones de Talca, 05 de abril de 2010, Rol 1286-2009........................................................ 446 LXXX Índice Pág. Acción de protección debe ser desestimada si discusión acerca de deslindes de predio está siendo conocida en procedimiento penal. Corte de Apelaciones de Chillán, 11 de febrero de 2010, Rol 218-2009........................... 446 Modificación arbitraria e ilegal de deslinde de predio infringe derecho de propiedad. Corte de Apelaciones de Talca, 09 de febrero de 2010, Rol 1380-2009.......................................................................................................... 447 Acción de demarcación y cerramiento no está dirigida a obtener la restitución del terreno poseído por el demandado. Corte de Apelaciones de Santiago, 11 de diciembre de 2009, Rol 1532-2009........................................................... 447 Acción de demarcación se desnaturaliza si con ella se afecta posesión o derecho de dominio existente. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 05 de noviembre de 2009, Rol 5543-2008................................................................. 448 Criterios de ponderación de peritajes allegados al proceso para determinar solución a demanda de demarcación. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 16 de enero de 2009, Rol 2211-2008............................................... 448 Resolución que acoge acción de demarcación no se ve afectada por cambio de propietarios. Corte de Apelaciones de Talca, 07 de enero de 2009, Rol 1238-2007.......................................................................................... 448 Acción de demarcación supone la existencia de límite conocido que sólo se trata de acotar. Corte de Apelaciones de Concepción, 21 de noviembre de 2008, Rol 3520-2006........................................................................................ 449 Acción de demarcación es improcedente si existe controversia respecto del dominio de inmueble. Corte de Apelaciones de La Serena, 28 de mayo de 2008, Rol 1348-2007..................................................................................... 449 Sentencia es nula si acoge acción de cerramiento, pero no determina demarcación de predio. Casación de oficio. Corte de Apelaciones de Rancagua, 12 de junio de 2008, Rol 713-2007.................................................. 450 Servidumbre de demarcación. No procede ordenar reposición de deslindes si inmueble no se encuentra demarcado. Corte de Apelaciones de Rancagua, 05 de octubre de 2007, Rol 714-2007............................................. 450 Ejercicio de acción de demarcación no importa ni tiene el alcance de una acción de servidumbre. Corte de Apelaciones de Concepción, 28 de septiembre de 2007, Rol 3640-2001................................................................. 450 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXXXI Pág. Si existen deslindes reconocidos por propietarios de predios colindantes la alteración de los mismos excede la acción de demarcación. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 23 de mayo de 2007, Rol 3477-2005................ 451 Para procedencia de acción de demarcación los límites de los predios deben estar determinados. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 30 de noviembre de 2006, Rol 3600-2004................................................................. 451 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 451 E. Reivindicación OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 453 FALLOS RECTORES Distinción entre prestación restitutoria de la cosa y de sus frutos y deterioros. Corte Suprema, 09 de mayo de 2011, Rol 9518-2009............................ 453 Reivindicación improcedente. Demanda de bien comunitario debe dirigirse contra cada uno de los co-poseedores. Corte Suprema, 09 de mayo de 2011, Rol 9518-2009.................................................................................................... 454 Reivindicación: requisitos. Adquisición y pérdida de la posesión. Corte Suprema, 13 de abril de 2011, Rol 2341-2011...................................................... 455 Objeto de acción reivindicatoria no es el derecho de dominio. Corte Suprema, 13 de abril de 2011, Rol 2290-2011..................................................... 456 Requisitos legales de procedencia acción de dominio. Corte de Apelaciones de Concepción, 17 de noviembre de 2010, Rol 1036-2010.......................... 457 Tiene acción de dominio el dueño que no ha perdido la posesión de la cosa pero sí su tenencia material. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 01 de septiembre de 2010, Rol 7219-2008......................................................... 457 Diferencia entre acción de petición de herencia y acción reivindicatoria. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de agosto de 2010, Rol 7456-2008..... 457 Acción reivindicatoria es la que tiene el dueño de una cosa singular para que el poseedor se la restituya. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 18 de agosto de 2010, Rol 386-2009................................................................. 457 LXXXII Índice Pág. Acción reivindicatoria será acogida al acreditarse requisitos legales de procedencia. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 15 de abril de 2010, Rol 5263-08........................................................................................................ 458 Dueño de inmueble inscrito está legitimado para ejercer acción reivindicatoria. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 04 de noviembre de 2009, Rol 3530-2008................................................................................................... 458 Acción de demarcación. Operaciones que comprende. Objetivo y diferencias con la acción reivindicatoria. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 17 de mayo de 2003, Rol 1682-2003....................................................... 458 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Singularidad de la cosa que se reivindica no se ve empañada con la existencia de una comunidad. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de enero de 2011, Rol 5610-2009............................................................................ 459 Calidad de dueña de un bien raíz sirve de fundamento a la acción reivindicatoria. Corte de Apelaciones de San Miguel, 21 de enero de 2011, Rol 946-2009..................................................................................................... 459 Es requisito de la acción reivindicatoria que el dueño de una cosa singular que no está actualmente en posesión y lo esté el demandado. Corte de Apelaciones de Arica, 13 de diciembre de 2010, Rol 384-2010......................... 460 Demanda debe individualizar la cuota o porcentaje que se desea reivindicar. Corte de Apelaciones de Concepción, 30 de septiembre de 2010, Rol 105-2010....................................................................................................... 460 Reivindicación de la totalidad del predio perteneciente a comunidad debe ser ejercida por todos los comuneros. Corte de Apelaciones de Concepción, 24 de septiembre de 2010, Rol 794-2009........................................... 460 Debe rechazarse reivindicación si actor no prueba ser dueño de retazos de terreno que alega suyos. Corte de Apelaciones de Concepción, 08 de septiembre de 2010, Rol 511-2010........................................................... 460 No es procedente acción reivindicatoria de bienes circunscritos a servidumbre voluntaria. Corte de Apelaciones de Talca, 23 de agosto de 2010, Rol 1346-2009.................................................................................................... 461 No puede acogerse reivindicación si ambas partes tienen inscrito el inmueble en litigio. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 18 de agosto de 2010, Rol: 7589-2008........................................................................................ 461 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXXXIII Pág. Reivindicación de cuota de bien pro indiviso requiere determinar la cuota cuyo derecho se reclama. Corte de Apelaciones de Coihaique, 17 de agosto de 2010, Rol 71-2010.......................................................................... 462 Es requisito para interponer acción reivindicatoria singularizar terreno objeto de la litis. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 03 de agosto de 2010, Rol 162-2010....................................................................................................... 462 Para que prospere acción reivindicatoria debe poder fijarse la cuota determinada que a cada uno de los comuneros le corresponde en la cosa singular. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 30 de julio de 2010, Rol 739-2010............................................................................................................. 462 Acción será rechazada al no existir concordancia entre deslindes que se señalan en la demanda y los del predio que se intenta reivindicar. Corte de Apelaciones de Temuco, 13 de julio de 2010, Rol 221-2010....................................................................................................... 463 Demanda de reivindicación debe expresar lugar exacto donde está ubicado el retazo reclamado. Corte de Apelaciones de Rancagua, 13 de julio de 2010, Rol 907-2009....................................................................................... 463 Para ejercer acción de dominio no basta con ser co-dueño. Corte de Apelaciones de Temuco, 01 de julio de 2010, Rol 574-2010.............................. 463 Singularidad del predio está siempre dada por el señalamiento de todos sus deslindes y en la forma de la respectiva inscripción. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 25 de mayo de 2010, Rol 6316-2008................ 463 Poseedor de mala fe sólo tiene derecho a que se le resarzan las mejoras necesarias. Corte de Apelaciones de Santiago, 05 de abril de 2010, Rol 2777-2009.................................................................................................... 464 Al existir conflicto sobre límites de terrenos corresponde ejercer acción de dominio y no de demarcación y cerramiento. Corte de Apelaciones de Talca, 05 de abril de 2010, Rol 1286-2009........................................................ 464 El dueño para poder impetrar acción de dominio debe haber perdido la posesión. Corte de Apelaciones de Santiago, 01 de abril de 2010, Rol 6411-2006........................................................................................................... 464 Tribunal no puede acoger la demanda de reivindicación que se dirige contra titular de los mismos derechos. Corte de Apelaciones de Rancagua, 16 de marzo de 2010, Rol 449-2009.................................................................. 465 LXXXIV Índice Pág. Legitimado pasivo de acción reivindicatoria debe ser poseedor y no mero tenedor del bien reivindicado. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 28 de enero de 2010, Rol 3805-2008................................................................ 465 Hecho de no determinarse con precisión lugar específico que ocupa el demandado de reivindicación no puede ser obstáculo para que la acción sea acogida. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 28 de enero de 2010, Rol 3341-2008........................................................................................................... 466 Improcedencia de prueba de la posesión si el actor logra acreditar el dominio del inmueble. Corte de Apelaciones de Valdivia, 11 de enero de 2010, Rol 633-2009....................................................................................... 466 Puede reivindicarse sólo una porción de terreno del predio con tal que se individualicen determinadamente sus deslindes. Corte de Apelaciones de La Serena, 26 de noviembre de 2009, Rol 725-2008................................... 467 Acción reivindicatoria. La alegación de la prescripción adquisitiva importa reconocer la identidad del inmueble. Corte de Apelaciones de Chillán, 19 de noviembre de 2009, Rol 209-2008............................................ 467 Se rechaza reivindicación al no acreditarse que la cosa objeto de la acción es singular. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 11 de noviembre de 2009, Rol 1281-2009.......................................................................................... 467 ANÁLISIS ARGUMENTAL La acción reivindicatoria................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. Pp. 256-257, 260. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 515-518, 522530. 468 Procedencia de la reivindicación respecto de los derechos reales................ PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 522-523. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979, v. 4. P. 392. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. P. 265. 469 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXXXV Pág. Reivindicación de cuotas................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. Pp. 265-266. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 523-525. 470 Acción publiciana.............................................................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. Pp. 270-272. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. P. 530. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979, v. 4. Pp. 405. 471 Acción contra el injusto detentador................................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. Pp. 288-289. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979, v. 4. Pp. 458 y 459. PEÑAILILLO AREVÁLO, Daniel. Los bienes: la propiedad y otros derechos reales. 4ª Ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica, 2006. Pp. 534 y 535. 472 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 474 BIBLIOTECA............................................................................................................. 474 F. Acciones posesorias OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 475 FALLOS RECTORES Concepto y presupuestos de las acciones posesorias. Corte Suprema, 12 de octubre de 2010, Rol 2674-2009.............................................................. 476 Cómputo de prescripción en acciones posesorias. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 24 de septiembre de 2009, Rol 5080-2008.................... 477 Concepto y fundamentos de las acciones posesorias. Corte Suprema, 28 de julio de 2009, Rol 3583-2008.................................................................. 477 LXXXVI Índice Pág. Fundamento de las acciones posesorias. Corte de Apelaciones de Concepción, 14 de junio de 2004, Rol 127-2003................................................ 478 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Prueba de posesión inscrita de más de un año se efectúa por la inscripción o títulos de dominio. Corte de Apelaciones de Concepción, 11 de agosto de 2010, Rol 289-2010............................................................................................ 478 Sentencia de acciones posesorias sólo produce cosa juzgada formal y no material. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 09 de junio de 2010, Rol 49-2009........................................................................................................ 478 Acción que corresponde al poseedor inscrito privado de su posesión material. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 24 de septiembre de 2009, Rol 5080-2008................................................................................................... 479 Interdictos posesorios no tienen por objeto determinar la procedencia de indemnizaciones. Corte de Apelaciones de Santiago, 08 de septiembre de 2009, Rol 1724-2008.............................................................................. 479 Prueba de la posesión de los derechos inscritos. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 18 de junio de 2007, Rol 2000-2005..................................... 479 Perturbación de posesión de bien inscrito por inscripción del mismo conforme procedimiento de saneamiento no puede solucionarse vía interdicto posesorio. Corte de Apelaciones de Concepción, 15 de junio de 2004, Rol 2382-2003.................................................................................... 480 ANÁLISIS ARGUMENTAL Posesión Tranquila e Ininterrumpida............................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. P. 326. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979, v. 4. Pp. 500, 503 y 506. 480 Molestia o Embarazo de la Posesión................................................................ ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. Pp. 327 y 328. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979, v. 4. P. 508. 481 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXXXVII Pág. Exclusión del Dominio en el Debate Posesorio............................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. P. 338. 482 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 483 BIBLIOTECA............................................................................................................. 483 1. Querella de amparo OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 485 FALLOS RECTORES Amparo. Hechos positivos a que sólo el dominio da derecho pueden tomarse en cuenta para reafirmar mérito de inscripción. Corte Suprema, 26 de octubre de 2010, Rol 5-2009................................................................... 485 Concepto de querella de amparo y distinción con querella de restitución. Corte de Apelaciones de Concepción, 06 de octubre de 2010, Rol 1435-2009.................................................................................................... 486 Es inaplicable Art. 925 del Código Civil en amparo al querellante en la posesión de su derecho inscrito respecto del predio señalado en título. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 28 de enero de 2010, Rol 5694-2008................................................................................................... 486 Requisitos de las acciones posesorias. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 17 de marzo de 2008, Rol 6668-2006............................................................... 487 Presupuestos de procedencia del interdicto posesorio denominado querella de amparo. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 18 de junio de 2007, Rol 2000-2005................................................................................................... 487 Requisitos para ser legitimado activo de acción posesoria de amparo. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 18 de diciembre de 2006, Rol 1387-2005... 487 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Tratándose de derechos inscritos se necesita probar la posesión del suelo en los términos del Art. 924 del Código Civil. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 26 de octubre de 2010, Rol 5-2009........................................................ 487 Índice LXXXVIII Pág. Procede el rechazo de querellas subsidiarias de amparo y restitución fundadas en hechos idénticos. Corte de Apelaciones de Concepción, 06 de octubre de 2010, Rol 1435-2009........................................................................ 488 Querella de amparo debe entablarse dentro de un año desde molestia o embarazo a posesión tranquila. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de agosto de 2010, Rol 5689-2010................................................................ 488 Querellas de amparo y restablecimiento son incompatibles entre sí. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 28 de enero de 2010, Rol 7074-2008...... 489 Interdicto posesorio. La querella de amparo sólo protege los bienes raíces. Corte de Apelaciones de Santiago, 03 de abril de 2009, Rol 657-2008...................................................................................................... 489 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 489 2. Querella de restitución OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 491 FALLOS RECTORES Concepto y requisitos de la querella posesoria. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 24 de septiembre de 2009, Rol 5080-2008.................................. 491 Entidad de la clandestinidad o violencia necesarias para determinar la procedencia de la querella de restitución. Corte Suprema, 28 de julio de 2009, Rol 3583-2008......................................................................................... 491 Acciones posesorias. Requisitos de procedencia de querella de restitución. Corte de Apelaciones de Concepción, 23 de octubre de 2007, Rol 3563-2001........................................................................................................... 492 Acciones posesorias. Concepto y requisitos de procedencia. Corte de Apelaciones de Concepción, 11 de mayo de 2007, Rol 718-2004............................. 492 Querella de restitución procede ante pérdida de tenencia material de predio. Artículo 926 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Concepción, 11 de mayo de 2007, Rol 718-2004........................................... 493 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Querella posesoria de restitución no está dirigida a cautelar el estorbo o afectación parcial de la posesión. Corte de Apelaciones de Rancagua, 31 de diciembre de 2010, Rol 915-2010........................................... 493 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes LXXXIX Pág. Probada posesión de actor y despojo material de inmueble por demandado debe acogerse la querella de restitución. Corte de Apelaciones de Concepción, 11 de agosto de 2010, Rol 289-2010......................................... 493 Querella de restitución es improcedente si se entabla en contra de comunero respecto de bien inmueble poseído en comunidad hereditaria. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 19 de noviembre de 2009, Rol 5960-2009................................................................................................... 493 Querella de restitución debe ser desestimada, si no se acredita posesión inscrita del inmueble. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 29 de octubre de 2009, Rol 4970-2009...................................................................... 494 Querella posesoria de restitución rechazada por no acreditarse dominio de inmueble. Corte de Apelaciones de Chillán, 25 de septiembre de 2009, Rol 398-2008..................................................................................................... 494 Querella de restitución improcedente al carecer actor de calidad de poseedor a la fecha del despojo. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 24 de septiembre de 2009, Rol 5080-2008...................................................... 495 Querella de restitución improcedente al haber sido bien entregado voluntariamente a querellado. Corte Suprema, 28 de julio de 2009, Rol 3583-2008................................................................................................... 495 Querella posesoria no procede si no se acredita turbación o privación de la posesión. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 11 de junio de 2009, Rol 2800-2008................................................................................................... 495 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 496 3. Querella de restablecimiento OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 497 FALLOS RECTORES Violencia en querella de restablecimiento comprende no sólo la agresión, amenaza o intimidación contra las personas, sino también la fuerza en las cosas. Corte de Apelaciones de Rancagua, 24 de marzo de 2011, Rol 957-2010....................................................................................................... 497 Acto violento para otorgar querella de restablecimiento puede dirigirse contra persona o inmueble del poseedor o mero tenedor. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 04 de octubre de 2010, Rol 313-2010....................................................................................................... 498 Índice XC Pág. Características y requisitos de la querella de restablecimiento. Corte de Apelaciones de San Miguel, 11 de septiembre de 2010, Rol 439-2010......... 498 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Querellas de amparo y restablecimiento son incompatibles entre sí. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 28 de enero de 2010, Rol 7074-2008................ 499 Para entablar querella de restablecimiento basta con ser mero tenedor. Corte de Apelaciones de Santiago, 29 de mayo de 2009, Rol 7514-2006........ 499 Rechazo a acción de restitución en caso en que debió intentarse un interdicto posesorio. Corte de Apelaciones de Valdivia, 04 de marzo de 2008, Rol 762-2007...................................................................................................... 499 En la querella de restablecimiento no se necesita acreditar posesión basta probar el despojo violento. Corte de Apelaciones de Concepción, 14 de junio de 2004, Rol 127-2003......................................................................... 500 Querella posesoria. Solicitud de indemnización de perjuicios. Corte de Apelaciones de Concepción, 05 de enero de 2004, Rol 1445-2003................. 500 ANÁLISIS ARGUMENTAL La Querella de Restablecimiento..................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. Pp. 356 y 357. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979, v. 4. Pp. 527-529. 501 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 502 BIBLIOTECA............................................................................................................. 502 4. Denuncia de obra nueva OPINIÓN DEL DIRECTOR........................................................................................ 503 FALLOS RECTORES Denuncia de obra nueva. Concepto y requisitos. Corte de Apelaciones de Santiago, 04 de enero de 2011, Rol 1172-2010.............................................. 503 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XCI Pág. Denuncia de obra nueva debe tratarse de una obra que se trate de construir. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 08 de junio de 2010, Rol 7269-2008.................................................................................................... 503 Finalidad del interdicto posesorio de obra nueva es la prohibición de toda posible construcción. Corte de Apelaciones de San Miguel, 13 de enero de 2010, Rol 745-2009............................................................................. 504 ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL Acción de los Art. 930 y 931 del Código Civil requiere que la obra sea denunciable. Corte de Apelaciones de La Serena, 23 de noviembre de 2010, Rol 555-2010...................................................................................................... 504 Tribunal que conoce denuncia de obra nueva está facultado para adoptar medidas respecto de obras futuras pero no respecto de obras terminadas. Corte de Apelaciones de Santiago, 31 de agosto de 2010, Rol 4592-2007.................................................................................................... 505 Casación en el fondo debe rechazarse si no existe obra nueva denunciable en los términos que la ley establece. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 24 de noviembre de 2009, Rol 7189-2009........................................................ 505 Denuncia de obra nueva rechazada al no acreditarse posesión privada de terreno. Corte de Apelaciones de Santiago, 25 de abril de 2008, Rol 7140-2003. Confirmada por Corte Suprema, 22 de marzo de 2010, Rol 4542-2008................................................................................................... 505 Rechazo a denuncia de obra nueva al comprobarse que no embaraza servidumbre de tránsito. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 08 de abril de 2008, Rol 4373-2006................................................................. 506 ANÁLISIS ARGUMENTAL Denuncia de Obra Nueva.................................................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005, v. 2. Pp. 373, 374 y 375. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. V. 4. Pp. 536 y 537. BARCIA LEHMANN, Rodrigo. Lecciones de Derecho Civil Chileno, De los Bienes. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2007. V. 4. Pp. 64–66 y 90. 506 Índice XCII Pág. CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 508 BIBLIOTECA............................................................................................................. 508 5. Denuncia de obra ruinosa La Ruina como Supuesto de la Acción............................................................. ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. V. 2. Pp. 384, 385 y 388. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. V. 4. Pp. 565. Derecho para Impedir Depósitos, Corrientes de Agua, Materias Húmedas y Plantaciones.................................................................................................... ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. V. 2. Pp. 391. CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. V. 4. Pp. 588 y 589. 510 511 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 511 BIBLIOTECA............................................................................................................. 512 6. Derecho a recoger frutos en terreno ajeno ANÁLISIS ARGUMENTAL ........................................................................................................................... 513 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 514 BIBLIOTECA............................................................................................................. 514 7. Acción popular ANÁLISIS ARGUMENTAL ........................................................................................................................... 515 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XCIII Pág. CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 516 BIBLIOTECA............................................................................................................. 516 8. Procedencia de los perjuicios en las querellas posesorias ANÁLISIS ARGUMENTAL Procedencia de los perjuicios en las querellas posesorias. Posición subjetiva del causante................................................................................................ AMUNÁTEGUI PERELLÓ, Carlos. El artículo 921 del Código Civil y la querella de amparo. Posibilidad de exigir indemnizaciones a propósito de actos inmisivos. En: Estudios De Derecho Civil V, Jornadas Nacionales de Derecho Civil, Concepción, 2009. Santiago, Chile: AbeledoPerrot, 2010. Pp. 203-214. 517 Prescripción de las Acciones Posesorias Especiales...................................... CLARO SOLAR, Luis. Explicaciones de Derecho Civil Chileno y Comparado, 2ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 1979. V. 4, p. 594 ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo, SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel y VODANOVIC HAKLICKA, Antonio. Tratado de los Derechos Reales. 6ª ed. Santiago, Chile: Editorial Jurídica de Chile, 2005. V. 2. P. 397. 518 CONTEXTO NORMATIVO........................................................................................ 519 BIBLIOTECA............................................................................................................. 519 ÍNDICE Pág. TEORÍA DE LA LEY I. La Costumbre La infracción de la costumbre puede fundar el recurso de casación en el fondo, pero su establecimiento es una cuestión de hecho. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 08 de octubre de 2009, Rol 5396-2008.......................................................................................................... 1 Quien alegue la existencia de la costumbre debe probarla. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 18 de julio de 2006, Rol 2241-2004.................................. 12 Arrendamiento de predios rústicos. Las cláusulas de uso común se presumen aunque no se expresen. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 22 de diciembre de 2004, Rol 3341-2003.......................................................... 19 II. Las Sentencias Judiciales Art. 3º del Código Civil. Valor de la jurisprudencia judicial. Corte de Apelaciones de Santiago, 02 de agosto de 2010, Rol 11664-2009................... 25 III. La Ley Fuerza de ley que tienen para las partes los contratos no los transforma en legislación. Corte de Apelaciones de Santiago, 09 de noviembre de 2009, Rol 3680-2008................................................................................... 29 Infracción de ley fundante de casación se refiere al concepto del art. 1º del Código Civil sin incluir a principio general del derecho. Corte Suprema, 12 de julio de 2004, Rol 2622-2000.................................................. 37 A. Principio de Especialidad Aplicación supletoria de normas de Derecho común ante incumplimiento contractual laboral. Corte de Apelaciones de Concepción, 11 de noviembre de 2010, Rol 140-2010...................................................................... 43 Sueldo anual para el cálculo de la indemnización por años de servicio es el definido en la normativa especial. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 03 de diciembre de 2007, Rol 4388-2007............................... 49 Una ley general posterior no puede derogar tácitamente a una ley especial anterior. Corte Suprema, 13 de septiembre de 1990, Rol 15449-1990......................................................................................................... 52 II Índice Pág. B. Vigencia de la ley en el tiempo Sólo la ley puede dar efecto retroactivo a una norma porque el artículo 9 del Código Civil no obliga al legislador. Corte de Apelaciones de Concepción, 01 de diciembre de 2010, Rol 800-2010....................................... 61 Norma requiere ser aplicada durante todo el juicio. Corte Suprema, 19 de noviembre de 2010, Rol 7679-2008......................................................... 63 Jueces de alzada carecen de competencia para alterar del fallo aspectos que no fueron sometidos a su jurisdicción por las partes. Ultrapetita. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 30 de enero de 2008, Rol 6266-2007.................................................................................................... 69 No es aplicable sentencia de divorcio dictada en extranjero con anterioridad a vigencia de Ley Nº 19.947. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 17 de mayo de 2006, Rol 4345-2005............................................... 73 C. Vigencia de la ley en el espacio No puede surtir efectos en Chile una sentencia de divorcio contraria a la ley interna. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 14 de septiembre de 2006, Rol 2663-2006......................................................................................... 77 Contratos internacionales privados se rigen por el Derecho que determinen las partes. Principio de autonomía de voluntad. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 30 de noviembre de 2004, Rol 868-2003........................ 80 Embargo ordenado por una jurisdicción extranjera es improcedente al afectar a bienes situados en territorio nacional. Corte Suprema, 17 de noviembre de 1999, Sin registro......................................................................... 84 Extranjero con visa de trabajo es residente y no transeúnte. Corte Suprema, 14 de mayo de 1997, Rol 442-1997..................................................... 86 Tribunales chilenos son competentes para otorgar la posesión efectiva de nacional fallecido en el extranjero si éste ha dejado bienes en el país. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 01 de septiembre de 1994, Rol 133216-1993.................................................................................................. 88 D. Presunción de conocimiento de la ley Pérdida de derecho a pedir nulidad de acto debe basarse en conocimiento efectivo del vicio y no en mera presunción de conocimiento Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes III Pág. ley. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 07 de septiembre de 2010, Rol 906-2009..................................................................................................... 93 Error de Derecho constituye presunción de mala fe que no admite prueba en contrario. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 24 de noviembre de 2009, Rol 2275-2008.................................................................. 103 Empleador no puede alegar ignorancia de la ley para dejar de pagar cotizaciones de seguro de desempleo. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 26 de marzo de 2008, Rol 5696-2007............................................. 109 E. Interpretación de la ley Sentido natural y obvio de palabras está dado por definición del Diccionario de la Real Academia Española. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 04 de octubre de 2010, Rol 594-2010................................................................ 115 No se desatenderá tenor literal de la norma ya que su sentido es claro. Corte de Apelaciones de Punta Arenas, 11 de junio de 2010, Rol 163-2009............................................................................................................. 117 Artículos 19 y 22 del Código Civil no pueden ser objeto de casación en el fondo por no investir en sí mismas el carácter de normas decisoria litis. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 28 de julio de 2009, Rol 494-2008..................................................................................................... 119 Artículo 19 del Código Civil refleja aforismo que impide a intérprete distinguir cuando la ley así no lo ha hecho. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 25 de noviembre de 2008, Rol 573-2008............................................................................................................ 125 Las normas de interpretación del Código Civil se aplican unas en subsidio de otras. Corte Suprema, 30 de julio de 2002, Rol 3841-2001.......... 127 F. Renuncia a los derechos conferidos por las leyes Acción de reclamación de filiación no matrimonial es expresamente irrenunciable, ya que legislador quiso evitar su efecto extintivo. Corte de Apelaciones de Rancagua, 14 de diciembre de 2006, Rol 396-2006............................................................................................................ 133 Es irrenunciable derecho del arrendatario a poner término anticipado al contrato. Corte de Apelaciones de Concepción, 14 de diciembre de 2006, Rol 143-2001....................................................................................... 136 Índice IV Pág. Derecho del consumidor. Plazos de garantía pueden ampliarse por las partes en virtud del Art. 12 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Puerto Montt, 08 de septiembre de 2006, Rol 243-2006............................................................................................................ 138 Notificación a ejecutado en nuevo domicilio propuesto por ejecutante implica su renuncia tácita a diligencia original. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 17 de enero de 2006, Rol 1058-2005.......................................................................................................... 140 G. Definición de las palabras de uso frecuente en las leyes 1. La Culpa Noción de culpa formulada en función a la responsabilidad contractual resulta perfectamente aplicable a la extracontractual. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 19 de agosto de 2010, Rol 3468-2008.......................................................................................................... 145 Culpa civil. Concepto. Aplicabilidad indistinta a los ámbitos contractual y extracontractual. Corte de Apelaciones de Santiago, 13 de agosto de 2010, Rol 8579-2002..................................................................................... 158 Concepto de culpa del artículo 44 del Código Civil es aplicable a la responsabilidad civil extracontractual. Corte de Apelaciones de San Miguel, 05 de julio de 2007, Rol 1173-2004.................................................................... 165 2. El Dolo Culpa civil se prueba en abstracto y dolo en concreto. Corte de Apelaciones de Santiago, 23 de octubre de 2009, Rol 1322-2008................... 169 3. Caso fortuito y fuerza mayor Caso fortuito. Concepto y requisitos. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 23 de octubre de 2008, Rol 4949-2007................................................ 177 Requisitos del caso fortuito que se desprenden de definición legal. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 21 de enero de 2008, Rol 5055-2006..... 181 4. Presunciones La facultad de los jueces de otorgar valor probatorio a presunciones no está sujeta al control de Corte de Casación. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 09 de septiembre de 2010, Rol 5683-2010............................................ 191 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes V Pág. El daño moral se presume al acreditarse el hecho que ocasionó la muerte del causante. Corte de Apelaciones de Santiago, 28 de julio de 2010, Rol 6234-2009................................................................................................... 194 Es facultad de los jueces del fondo, no susceptible de ser casada, calificar gravedad y concordancia sobre las que se construyen las presunciones legales. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 06 de octubre de 2009, Rol 2618-2008.................................................................................................... 196 5. Plazos Cómputo civil de los plazos constituye la regla general y se cuenta desde una medianoche a otra. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 31 de diciembre de 2008, Rol 533-2008..................................................................... 203 Plazos son de días útiles sólo si la ley lo establece expresamente. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 25 de junio de 2007, Rol 5309-2005...... 206 6. Cauciones Caución, garantía y seguridad. Distinción conceptual. Corte Suprema, 16 de abril de 2009, Rol 5712-2007................................................................... 213 Distinción entre garantía y caución está dada por su relación de género a especie. Corte Suprema, 26 de marzo de 2007, Rol 4470-2004................... 221 PERSONAS I. Nacionalidad Debe reconocerse nacionalidad chilena a hijo de extranjero que tiene la residencia y el ánimo de permanecer en el país y cuyo nacimiento se produjo en territorio nacional. Corte Suprema, 28 de diciembre de 2009, Rol 6073-2009.................................................................................................... 229 II. Domicilio Pluralidad de domicilios es una ficción jurídica cuya interpretación debe ser restrictiva. Corte de Apelaciones de Santiago, 31 de enero de 2007, Rol 1275-2003.......................................................................................... 243 Concepto de domicilio. Corte de Apelaciones de Coihaique, 31 de enero de 2006, Rol 5-2006.......................................................................................... 245 Índice VI Pág. III. Principio y fin de la existencia de las personas No puede configurarse un cuasidelito de homicidio respecto de un feto, ya que la existencia legal de toda persona principia al nacer. Corte Suprema Segunda Sala (Penal), 30 de enero de 2008, Rol 6229-2006.......... 251 Arts. 55 y 75 del Código Civil ayudan a fundar improcedencia de aplicación del principio de la existencia civil al ámbito penal. Corte Suprema, 9 de julio de 2008, Rol 1882-2008.................................................................... 278 Estatuto jurídico del embrión otorga legitimidad activa a grupo intermedio en defensa de vida del que está por nacer. Corte Suprema, 28 de noviembre de 2005, Rol 1039-2005........................................................ 280 A. Muerte Objeto de la declaración de muerte presunta. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 02 de abril del 2008, Rol 807-2007........................................ 299 IV. Personas Jurídicas Teoría del órgano permite demandar la responsabilidad de la persona jurídica. Corte de Apelaciones de Concepción, 23 de agosto de 2010, Rol 987-2009............................................................................................ 303 Respeto al derecho a la honra no puede extenderse a las personas jurídicas. Corte de Apelaciones de Concepción, 27 de noviembre de 2009, Rol 501-2009...................................................................................................... 307 La prescripción de derecho común es aplicable tanto a favor como contra el Fisco. Plazos. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 28 de junio de 2007, Rol 1203-2006.................................................................. 312 A. Procedencia de daño moral respecto de las personas jurídicas Procede indemnización por daño moral derivado del deterioro de derechos a personalidad jurídica. Corte de Apelaciones de Santiago, 23 de noviembre de 2009, Rol 6875-2007.................................................................. 317 Las personas jurídicas pueden experimentar daño moral al ver afectado su buen nombre. Insuficiencia probatoria. Corte de Apelaciones de Santiago, 26 de septiembre de 2006, Rol 7410-2001.................................. 322 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes VII Pág. B. Regulación interna de las personas jurídicas El recurso de protección no es una vía adecuada para anular o dejar sin efecto la normativa reglamentaria de una persona jurídica. Corte de Apelaciones de San Miguel, 26 de noviembre de 2009, Rol 169-2009...................................................................................................... 327 La suspensión de los derechos de un socio de una corporación, que se justa a reglamento interno, no es arbitrario. Corte de Apelaciones de Concepción, 04 de marzo de 2009, Rol 17-2009............................................................................................................... 331 Una sanción reglamentaria pronunciada por órgano disciplinario, distinto al señalado en los propios estatutos, resulta ilegal y arbitraria. Corte de Apelaciones de Santiago, 22 de agosto de 2001, Rol 2570-2001.................................................................................................... 334 C. Disolución de las personas jurídicas El Ministerio de Justicia no puede obligar a una Corporación a darle determinado destino a sus bienes, una vez disuelta. Corte Suprema, 20 de febrero de 2002, Rol 264-2002............................................................... 337 LOS BIENES I. Bienes muebles e inmuebles Concepto de bien mueble por naturaleza e inmueble por destinación. Corte de Apelaciones de Santiago, 22 de agosto de 1995, Rol Sin registro...... 341 II. Acciones muebles e inmuebles Acción mueble debe ser interpuesta en domicilio del demandado, si las partes no han estipulado nada en la convención. Corte de Apelaciones de Concepción, 13 de mayo de 2010, Rol 736-2009................................................... 347 Acción de cobro de pagaré debe ser conocida por juez del lugar donde se celebró la convención. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 12 de enero de 2009, Rol 4813-2007......................................................................................... 349 D.L. 2695. Acción de compensación es de naturaleza mueble al pretender derecho personal. Corte Suprema, 08 de noviembre de 2007, Rol 4787-2006.......................................................................................................... 356 Índice VIII Pág. III. Acciones reales y personales Al emitirse letra de cambio o suscribir pagaré nace un derecho personal. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de agosto de 2010, Rol 5778-2010..................................................................................................... 363 Acción de nulidad debe dirigirse contra todas las personas que celebraron el contrato que se pretende anular o que de ellas derivan derechos. Corte de Apelaciones de Concepción, 17 de mayo de 2010, Rol 1413-2009...... 368 Legalidad de los derechos reales. Derecho de uso y goce sobre bienes de dominio común en copropiedad inmobiliaria no es real. Corte de Apelaciones de Santiago, 26 de octubre de 2009, Rol 4395-2008................................................................................................... 371 Títulos de crédito son instrumentos de circulación de derechos personales conforme al Art. 578 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Concepción, 09 de diciembre de 2008, 2380-2007.......................................... 374 Acción de petición de herencia es una acción real que no termina por su no ejercicio. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 04 de abril de 2006, Rol 14-2006......................................................................................... 378 IV. Bienes nacionales de uso público y bienes fiscales Caracteres de los bienes nacionales de uso público. Corte Suprema, 24 de mayo de 2010, Rol 6429-2008................................................................ 381 V. Dominio Alcance del Art. 583 del Código Civil. Especie de propiedad no significa diversidad respecto al dominio. Corte Suprema, 18 de agosto de 2009, Rol 4958-2009................................................................................................... 387 A. Modos de adquirir el dominio 1. Accesión Marco conceptual de la accesión. Corte Suprema, 24 de marzo de 2009, Rol 6774-2007.................................................................................................... 389 Normas sobre accesión y prestaciones mutuas son manifestaciones del principio de enriquecimiento sin causa. Corte de Apelaciones de Concepción, 20 de enero de 2009, Rol 2473-2007........................................... 396 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes IX Pág. a) Accesiones de frutos Improcedencia de intereses frente a la clara normativa del artículo 647 del Código Civil. Corte de Apelaciones de Santiago, 25 de octubre de 2006, Rol 3598-2006................................................................................................... 399 Pago de intereses en indemnización por expropiación. Procede respecto de la definitiva desde la toma de posesión material del bien expropiado. Corte Suprema, 31 de mayo de 2005, Rol 2152-2004....................................... 400 b) Accesiones de suelo Aluvión. Fundamentos y caracteres. Corte de Apelaciones de La Serena, 23 de marzo de 2011, Rol 606-2010................................................................... 408 Pertenecen a propietarios ribereños terrenos ocupados y desocupados alternativamente en crecidas extraordinarias de río. Carga de la prueba. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 19 de agosto de 2009, Rol 3568-2008...... 412 c) Accesiones de una cosa a otra Principales rasgos de la accesión de mueble a inmueble. Corte de Apelaciones de Valdivia, 11 de abril de 2001, Rol 11.695-2001.......................... 418 2. Tradición Tradición es requisito indispensable de posesión regular cuando se invoca un título translaticio de dominio. Corte Suprema, 13 de abril de 2001, Rol 2341-2011...................................................................................................... 421 Tradición de inmuebles mediante inscripción es prueba de posesión y no de dominio. Corte Suprema, 04 de abril de 2011, Rol 5800-2009........... 432 Tradición es un acto jurídico bilateral perfeccionado por el acuerdo de voluntades entre tradente y adquirente. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de agosto de 2010, Rol 5654-2010................................................................ 446 Inscripción de usufructo en registro del Conservador de Bienes Raíces es la manera de efectuar la tradición del derecho real de uso del bien. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 14 de junio de 2010, Rol 519-2009.................... 449 Entrega sin la intención de que constituya tradición no deja al adquirente en posesión de la cosa. Corte de Apelaciones de Concepción, 14 de diciembre de 2009, Rol 975-2009..................................................................... 453 Índice X Pág. Marco normativo de la tradición del dominio de los bienes raíces. Corte de Apelaciones de Chillán, 02 de octubre de 2006, Rol 25569-2003.............. 455 A. Tradición del derecho real de herencia Tradición del derecho de herencia no requiere inscripción y puede efectuarse por el estatuto establecido para los bienes muebles. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 31 de agosto de 2010, Rol 8068-2008.............................. 459 Tradición de derecho real de herencia se rige por reglas de bienes muebles. Corte de Apelaciones de Santiago, 25 de agosto de 2010, Rol 373-2008............................................................................................................ 462 Tradición de derechos hereditarios se efectúa mediante escritura pública. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 24 de noviembre de 2009, Rol: 6622-2009.................................................................................................. 465 B. Posesión Concepto de posesión. Corte Suprema, 15 de diciembre de 2010, Rol 2471-2010............................................................................................................ 469 Art. 700 del Código Civil determina que carga del onus probandi corresponde al tercerista de posesión. Corte Suprema, 30 de noviembre de 2010, Rol 849-2010...................................................................................................... 475 Consideraciones sobre la posesión inscrita. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 26 de octubre de 2010, Rol 3120-2009................................................... 480 La posesión inscrita se conserva mientras subsista la inscripción y se pierde sólo por la cancelación de la misma. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 10 de marzo de 2010, Rol 5681-2008............................................. 488 Quien tiene el animus respecto del bien raíz también tiene el corpus. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 22 de noviembre de 2006, Rol 2930-2005................................................................................................... 493 C. Limitaciones al dominio 1. Propiedad fiduciaria Concepto y caracteres de la propiedad fiduciaria. Corte Suprema, 15 de junio de 2010, Rol 5333-2008................................................................... 497 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XI Pág. 2. Usufructo Naturaleza y caracteres del derecho real de usufructo. Corte Suprema, 10 de enero de 2011, Rol 6184-2009.................................................................. 509 3. Uso y habitación Derecho de habitación se extingue por el solo ministerio de la ley con la adjudicación del inmueble al acreedor hipotecario. Corte de Apelaciones de Concepción, 28 de enero de 2010, Rol 1314-2009................... 519 No se debe confundir el derecho real de uso con el derecho de usar un bien en virtud de una mera asignación. Corte de Apelaciones de Santiago, 08 de enero de 1991, Rol 981-1990............................................... 521 4. Servidumbre Las servidumbres legales requieren una sentencia judicial o un acto de voluntad para ser constituidas. Corte de Apelaciones de La Serena, 16 de enero de 2009, Rol 672-2008............................................................................ 525 Facetas de la servidumbre. Corte de Apelaciones de Santiago, 12 de septiembre de 2007, Rol 2705-2007................................................................. 530 Concepto y elementos de la servidumbre. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 13 de julio de 2006, Rol 3021-2005................................................ 538 Servidumbres. Formas de constitución de la voluntaria. Corte Suprema Cuarta Sala (Especial), 03 de septiembre de 2003, Rol 5167-2002.................. 542 a) Servidumbre de tránsito Servidumbre de tránsito. Límite de razonabilidad en su ejercicio. Corte de Apelaciones de Chillán, 01 de abril de 2011, Rol 232-2010................. 547 Cierre de camino de acceso a parcela. Recurrente que no es titular de derecho de uso o de servidumbre. Corte Suprema, 13 de enero de 2011, Rol 9238-2010.................................................................................................... 548 Servidumbres discontinuas sólo pueden adquirirse por medio de un título. Corte Suprema, 18 de noviembre de 2010, Rol 7206-2010................... 550 Servidumbre de tránsito es de tipo legal y propietario de predio sirviente puede ser obligado a soportarla. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 05 de agosto de 2010, Rol 2486-2009................................................... 552 Índice XII Pág. Servidumbre voluntaria de tránsito se rige por regla general de artículo 885 Código Civil. Corte de Apelaciones de Concepción, 12 de julio de 2010, Rol 1849-2009.................................................................................................... 559 Paso prolongado en el tiempo por predio ajeno no constituye servidumbre de tránsito. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 03 de septiembre de 2009, Rol 3771-2009.................................................................. 562 Servidumbre legal de tránsito requiere que predio dominante carezca de toda comunicación con camino público. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 11 de junio de 2008, Rol 547-2007.......................................................... 565 b) Servidumbre de acueducto Servidumbre de acueducto debe ser impuesta por el Juez en procedimiento legalmente tramitado. Corte de Apelaciones de Temuco, 02 de noviembre de 2010, Rol 1408-2010................................................................... 573 Sentencia que constituye servidumbre de acueducto debe disponer la forma en que se construirá el cauce. Corte de Apelaciones de Rancagua, 03 de octubre de 2008, Rol 462-2008................................................................... 579 Procedimiento de comodato precario no es idóneo para establecer servidumbre de acueducto. Ultrapetita. Corte de Apelaciones de La Serena, 18 de abril de 2007, Rol 1637-2006.................................................................... 582 c) Servidumbre eléctrica Perjuicio estético del inmueble queda comprendido en los rubros indemnizables a causa de servidumbre eléctrica. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 06 de enero de 2010, Rol 4988-2008............... 585 Artículo 826 del Código Civil resulta aplicable a la servidumbre legal eléctrica. Corte de Apelaciones de Concepción, 11 de junio de 2007, Rol 3019-2006.......................................................................................................... 590 Si un predio está gravado por servidumbre de paso de cables no vulnera derecho del propietario instalación eléctrica que atraviesa hasta predio vecino. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 27 de septiembre de 2005, Rol 265-2005..................................................................................................... 595 d) Servidumbre de escurrimiento Existiendo propiedad en nivel superior aguas lluvia deben escurrir naturalmente a propiedad inferior aledaña. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 10 de noviembre de 2009, Rol 5421-2009.............................................. 599 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XIII Pág. Escurrimiento natural de aguas lluvias en inmueble no genera responsabilidad extracontractual. Corte de Apelaciones de Rancagua, 16 de junio de 2008, Rol 1223-2007............................................................................ 600 e) Servidumbre de vista Servidumbre de vista de edificio no se constituye por ofrecimiento publicitario. Corte de Apelaciones de Santiago, 05 de junio de 2009, Rol 1013-2006........................................................................................................... 605 f) Servidumbre de luz La servidumbre de luz no da derecho a impedir construcción de pared que la quite. Corte de Apelaciones de Chillán, 15 de abril de 1994, Rol 1369-1994............................................................................................................ 609 g) Extinción de las servidumbres Servidumbres se extinguen si durante tres años se han dejado de realizar actos que impliquen su ejercicio. Corte de Apelaciones de Temuco, 27 de noviembre de 2009, Rol 1124-2009......................................................... 617 Extinción servidumbre. Confusión entre título y modo de adquirir conlleva cómputo desde escritura pública. Corte Suprema, 11 de diciembre de 2007, Rol 5764-2006.................................................................................... 618 Servidumbre que se dejó de gozar durante secuela del juicio no le es aplicable prescripción del art. 885 Código Civil. Corte de Apelaciones de Concepción, 03 de diciembre de 2007, Rol 3430-2006.................................... 622 D. Demarcación y cerramiento Acción de demarcación y de reivindicación tienen objetos distintos. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 17 de agosto de 2010, Rol 5565-2010............... 625 Requisitos para deducir acción de demarcación y cerramiento. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 05 de noviembre de 2009, Rol 5543-2008...... 629 Demarcación de predio es una acción diversa de la de cerramiento del mismo. Corte de Apelaciones de Talca, 07 de enero de 2009, Rol 1238-2007....... 634 Acción de demarcación. Es indispensable que predios colinden entre sí. Corte de Apelaciones de La Serena, 03 de septiembre de 2007, Rol 639-2007..... 635 Índice XIV Pág. Acción de demarcación y cerramiento requiere que no existan linderos que determinen línea de separación. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 07 de mayo de 2008, Rol 2674-2007................................................................ 637 Alcance y objetivos de la demarcación. Fase jurídica y material de la misma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, 23 de abril de 2008, Rol 3188-2005.................................................................................................... 639 Concepto y finalidad de demarcación. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 16 de octubre de 2007, Rol 1944-2006.............................................................. 645 E. Reivindicación Distinción entre prestación restitutoria de la cosa y de sus frutos y deterioros. Corte Suprema, 09 de mayo de 2011, Rol 9518-2009.................... 649 Objeto de acción reivindicatoria no es el derecho de dominio. Corte Suprema, 13 de abril de 2011, Rol 2290-2011..................................................... 657 Requisitos legales de procedencia acción de dominio. Corte de Apelaciones de Concepción, 17 de noviembre de 2010, Rol 1036-2010............ 662 Tiene acción de dominio el dueño que no ha perdido la posesión de la cosa pero sí su tenencia material. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 01 de septiembre de 2010, Rol 7219-2008......................................................... 664 Acción reivindicatoria es la que tiene el dueño de una cosa singular para que el poseedor se la restituya. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 18 de agosto de 2010, Rol 386-2009................................................................. 673 Acción reivindicatoria será acogida al acreditarse requisitos legales de procedencia. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 15 de abril de 2010, Rol 5263-08........................................................................................................ 686 F. Acciones posesorias Concepto y presupuestos de las acciones posesorias. Corte Suprema, 12 de octubre de 2010, Rol 2674-2009.............................................................. 693 Cómputo de prescripción en acciones posesorias. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 24 de septiembre de 2009, Rol 5080-2008.................... 698 Fundamento de las acciones posesorias. Corte de Apelaciones de Concepción, 14 de junio de 2004, Rol 127-2003................................................ 707 Tratado de Jurisprudencia y Doctrina - Derecho Civil - Personas y bienes XV Pág. 1. Querella de amparo Amparo. Hechos positivos a que sólo el dominio da derecho pueden tomarse en cuenta sólo para reafirmar mérito de inscripción. Corte Suprema, 26 de octubre de 2010, Rol 5-2009................................................... 713 Concepto de querella de amparo y distinción con querella de restitución. Corte de Apelaciones de Concepción, 06 de octubre de 2010, Rol 1435-2009... 716 Es inaplicable el Art. 925 del Código Civil en amparo al querellante en la posesión de su derecho inscrito respecto del predio señalado en título. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 28 de enero de 2010, Rol 5694-2008................................................................................................... 719 Requisitos de las acciones posesorias. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 17 de marzo de 2008, Rol 6668-2006............................................................... 726 Presupuestos de procedencia del interdicto posesorio denominado querella de amparo. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 18 de junio de 2007, Rol 2000-2005................................................................................................... 730 Requisitos para ser legitimado activo de acción posesoria de amparo. Corte Suprema Primera Sala (Civil), 18 de diciembre de 2006, Rol 1387-2005... 734 2. Querella de restitución Entidad de la clandestinidad o violencia necesarias para determinar la procedencia de querella de restitución. Corte Suprema, 28 de julio de 2009, Rol 3583-2008......................................................................................... 739 Acciones posesorias. Requisitos de procedencia de querella de restitución. Corte de Apelaciones de Concepción, 23 de octubre de 2007, Rol 3563-2001.................................................................................................... 750 Acciones posesorias. Concepto y requisitos de procedencia. Corte de Apelaciones de Concepción, 11 de mayo de 2007, Rol 718-2004................. 753 3. Querella de restablecimiento Violencia en querella de restablecimiento comprende no sólo la agresión, amenaza o intimidación contra las personas, sino también la fuerza en las cosas. Corte de Apelaciones de Rancagua, 24 de marzo de 2011, Rol 957-2010....................................................................................................... 761 Índice XVI Pág. Acto violento para otorgar querella de restablecimiento puede dirigirse contra persona o inmueble del poseedor o mero tenedor. Corte de Apelaciones de Antofagasta, 04 de octubre de 2010, Rol 313-2010........................... 767 4. Denuncia de obra nueva Denuncia de obra nueva. Concepto y requisitos. Corte de Apelaciones de Santiago, 04 de enero de 2011, Rol 1172-2010.............................................. 771 Denuncia de obra nueva debe tratarse de una obra que se trate de construir. Corte Suprema Tercera Sala (Constitucional), 08 de junio de 2010, Rol 7269-2008.................................................................................................... 773 Finalidad del interdicto posesorio de obra nueva es la prohibición de toda posible construcción. Corte de Apelaciones de San Miguel, 13 de enero de 2010, Rol 745-2009............................................................................. 777
