ESTIMACIÓN DE LA PÉRDIDA DE SUPERFICIE DE BOSQUE

ESTIMACIÓN DE LA PÉRDIDA DE SUPERFICIE DE BOSQUE NATIVO Y
TASA DE DEFORESTACIÓN EN EL NORTE DE ARGENTINA
Celina Montenegro; Mabel Strada; Julieta Bono; N. Ignacio Gasparri; Eduardo Manghi; M.
Gabriela Parmuchi y Marcelo Brouver
Equipo técnico de la UMSEF
UMSEF Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal - Dirección Bosques –
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable - [email protected]
Tel/Fax 54-11-4348-8504/54-11-4348-8486
La Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal (UMSEF) realizó el monitoreo de la
deforestación del bosque nativo en algunas provincias de las regiones Parque Chaqueño y
Selva Tucumano Boliviana a partir de información publicada en “Cartografía y Superficie de
Bosque Nativo de Argentina”, utilizando técnicas de sensoramiento remoto y sistemas de
información geográfica. La presente actualización se realizó mediante interpretación visual
de imágenes satelitales Landsat 7 ETM, identificando los cambios de cobertura de la tierra.
Se calculó la pérdida de superficie boscosa y la tasa anual de deforestación para el período
1998 – 2002. Para dicho período, se obtuvo un total de superficie deforestada de 811.135
hectáreas con una tasa anual de deforestación de –0.82%, con valores que varían entre
–0.16% y –2.93% entre provincias.
Palabras clave: deforestación, teledetección, SIG, Parque Chaqueño, Selva Tucumano
Boliviana.
INTRODUCCION
La Unidad de Manejo del Sistema de Evaluación Forestal (UMSEF) dependiente de la
Dirección de Bosques de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable tiene por
misión el monitoreo de los bosques nativos, para la detección, cuantificación y seguimiento
a lo largo del tiempo de procesos de origen natural y/o antrópico que modifican la
estructura y/o extensión de los ecosistemas forestales naturales.
En los últimos años, el avance de la frontera agrícola principalmente para el cultivo de soja
está reemplazando grandes extensiones de bosques nativos en las regiones del Parque
Chaqueño (PCH) y el pedemonte de la Selva Tucumano Boliviana (STB). De esta manera, se
1
han identificado procesos como la deforestación y la fragmentación a fin de ser
monitoreados a partir de técnicas de teledetección y utilizando un sistema de información
geográfica.
La deforestación representa una pérdida directa de superficie de bosque y es un proceso
que muestra una alta variación espacial, respondiendo a una combinación de factores socioeconómicos y naturales que determinan la forma en que se produce. Este proceso además
puede causar un aumento de la fragmentación, que consiste en la modificación de la
estructura natural del paisaje y generalmente implica la pérdida de la continuidad espacial
de los bosques. La fragmentación es de importancia ya que condiciona la efectividad de
medidas de conservación y las opciones de manejo de posible aplicación.
En este trabajo, se presentan los resultados correspondientes a la deforestación y
fragmentación del bosque nativo en las regiones del Parque Chaqueño y Selva Tucumano
Boliviana durante el período 1998-2002.
ÁREA DE ESTUDIO
El área de estudio comprende las provincias del Chaco, Córdoba, Formosa, Jujuy, Salta,
Santa Fe, Santiago del Estero y Tucumán que representan el 79% de la región PCH y el
97% de la STB (Figura 1). Dichas regiones presentan una gran diversidad de ambientes y
en su gran mayoría están ocupadas por bosques nativos, con una alta diversidad de flora y
fauna. Ambas regiones son consideradas internacionalmente como áreas clave en términos
de conservación de la biodiversidad, brindando servicios ambientales además de productos
forestales madereros y no madereros de importancia económica. Por otra parte, además de
la reducción de la superficie de bosque, las mismas se encuentran sometidas a un proceso
acelerado de pérdida de aptitud forestal debido a la sobreexplotación de los recursos y el
sobrepastoreo.
La región PCH está compuesta por cuatro subregiones, de acuerdo a criterios climáticos y
geomorfológicos que corresponden al Chaco Húmedo, Chaco Semiárido, Chaco Árido y
Chaco Serrano, conformando la mayor área forestal del país.
En el este se encuentra el Chaco Húmedo, donde las principales especies forestales son
Schinopsis balansae (quebracho colorado chaqueño), Aspidosperma quebracho-blanco
2
(quebracho blanco), Astronium balansae (urunday), Ziziphus mistol (mistol), Phyllostylom
rhamnoides (palo amarillo) y varias especies del género Prosopis. En el Chaco Semiárido,
hacia el oeste de la región, se encuentran bosques más abiertos y de tipo xerófilo, donde
las
principales
especies
forestales
son
Schinopsis
lorentzii
(quebracho
colorado
santiagueño), Aspidosperma quebracho-blanco, Bulnesia sarmientoi (palo santo) y varias
especies del género Prosopis, alternando con pajonales, praderas, y palmares. Tanto la
provincia del Chaco como Formosa presentan bosques de ambos tipos, Santiago del Estero,
el noreste de Córdoba, el este de Salta y Tucumán los bosques xerófilos, y en Santa Fe los
bosques de la zona húmeda.
Figura 1. Provincias
Referencias
Regiones forestales
Parque Chaqueño
Selva Tucumano
Boliviana
analizadas pertenecientes
a las regiones Parque
Chaqueño y Selva
Tucumano Boliviana.
Al suroeste de la región en las zona de serranías con mayor precipitación se ubica el Chaco
Serrano con bosques dominados por Schinopsis marginata (horco-quebracho) acompañado
por Fagara coco (coco), Celtis chichape (tala), Acacia caven, Aspidosperma quebrachoblanco, Schinus areira (molle), Ceiba chodatii (yuchán), entre otras (Red Agroforestal Chaco
Argentina, 1999), que se expresan en el oeste de Córdoba y los cordones serranos de Salta.
Alterna con dicha subregión, el Chaco Árido donde la vegetación original se componía de
bosques de quebracho blanco (Cabido y Zak, 1999) en el norte del centro de Córdoba.
Los bosques de la STB se ubican en los faldeos de las sierras, entre los 350 y 2300 msnm.
La vegetación responde a un gradiente altitudinal, asociado a diferencias en la precipitación,
discriminándose pisos altitudinales con distinta composición de especies (Cabrera, 1976;
3
Brown, 1995). El piso inferior en las llanuras al pie de las montañas y los cerros bajos, entre
los 350 a 800 msnm aproximadamente, es denominado selva de transición o pedemontana
donde las precipitaciones van de 700 a 1000 mm anuales. En este piso predominan
Phyllostyllon
rhamnoides
(palo
amarillo),
Calycophyllum
multiflorum
(palo
blanco),
Anadenanthera colubrina var. cebil (cebil colorado), Tipuana tipu (tipa) y Patagonula
americana (guayaibí), entre otras. El siguiente piso de la selva montana, se localiza en las
laderas entre los 800 y los 1.500 m de altitud. Se destacan el Blepharocalyx salicifolius
(horco-molle), Phoebe porphyria (laurel), Juglans australis (nogal), Cedrela lilloi (cedro),
Tabebuia lapacho y varias especies del género Myrcianthes. Por último, se encuentran en
las laderas más elevadas, entre los 1.500 y 2.300 msnm, los bosques montanos en un clima
más frío. Algunas de las especies forestales que forman distintos tipos de bosques en este
estrato son Podocarpus parlatorei (pino del cerro), Alnus acuminata (aliso), Polylepis
australes (queñoa) y alternan con las demás especies presentes en la región. Esta región se
localiza en las provincias de Salta, Jujuy y Tucumán (Figura 1).
METODOLOGÍA
En primer término, se procedió al preprocesamiento de las imágenes satelitales, se
importaron y georreferenciaron 82 imágenes Landsat 7 ETM principalmente del año 2002,
en el sistema de proyección conforme Gauss Krüger, en la faja correspondiente y Datum
WGS 84. Luego se corregistraron las imágenes Landsat 5 TM del año 1998 utilizando como
referencia la serie de imágenes Landsat 7 ETM georreferenciadas previamente.
En una segunda etapa, se procedió a la actualización de la cobertura de bosque nativo del
año 1998, realizada en el marco del Primer Inventario Nacional de Bosques Nativos (UMSEF,
2002) para cada una de las provincias analizadas, previo ajuste de la misma a las imágenes
Landsat 7 ETM. La actualización de la cobertura se realizó mediante interpretación visual de
las imágenes satelitales, a una escala aproximada de 1:50.000, identificando los cambios de
uso de la tierra (áreas deforestadas, regeneradas o degradadas), siendo la unidad mínima
de mapeo de 10 ha. Las distintas categorías utilizadas se basaron en la clasificación
propuesta por la FAO mediante el FRA 2000 (Evaluación de los Recursos Forestales al Año
2000) adaptada a las características y particularidades de la Argentina (Tabla 1).
4
El procedimiento de interpretación visual es apropiado para la detección de cambios, tales
como deforestación y fragmentación, ya que el reemplazo de bosque por tierras agrícolas
representa cambios en los valores espectrales de las imágenes contrastantes como así
también formas características que favorecen su identificación. En último término, se realizó
el cálculo de la superficie de los diferentes estratos en su faja correspondiente.
Categoría
Tierras
Forestales
Bosques
rurales
Otras Tierras
Forestales
Otras Tierras
Definición
tierras en paisajes naturales con una cubierta de copa de más
del 20 % y una superficie superior a 10 ha, donde los árboles
deberían poder alcanzar una altura mínima de 7 m a su madurez
in situ. En esta categoría se incluyen también aquellas superficies
continuas de bosque superiores a 1.000 ha que se encuentran en
paisajes agrícolas.
remanentes de bosque natural en un paisaje agrícola, con una
superficie superior a 10 ha e inferior a 1.000.
tierras en paisajes naturales donde la cubierta de copa tiene
entre 5 y 20 % donde los árboles pueden alcanzar una altura de
7 m a su madurez in situ; o tierras con una cubierta arbustiva de
más del 20 %. En esta categoría también se incluyen los bosques
ribereños o en galería y los palmares.
comprende tierras agropecuarias, terrenos con construcciones,
pastizales, salinas, cuerpos de agua, zonas sin vegetación.
Tabla 1. Categorías utilizadas para la clasificación de tierras.
Por otra parte, se calculó la Tasa Anual de Deforestación para cada provincia y por región,
de acuerdo a la fórmula propuesta por Puyravaud (2003):
r=
1
A
× ln 2
(t 2 − t1 )
A1
donde A1: superficie de bosque al inicio del período, A2: superficie de bosque al final del
período, t1: año de inicio del período y t2: año final del período.
La misma ha sido utilizada por la UMSEF dado que permite comparar los resultados
obtenidos de distintos estudios, al independizarse de la superficie de bosque analizada y los
períodos de tiempo considerados.
RESULTADOS
La distribución de las áreas deforestadas para el período 1992-2002 se observa en la Figura
2, mientras que en la Tabla 2, se presentan los valores de superficie de bosque nativo al
año 2002, la superficie deforestada y la tasa anual de deforestación correspondiente a dicho
período para las provincias analizadas.
Entre las provincias que muestran mayor tasa anual de deforestación se encuentran
Córdoba y Santiago del Estero, esta última, a su vez, presenta la mayor superficie
5
deforestada durante el período analizado, mientras que Jujuy y Formosa poseen la tasa más
baja por provincia. Las áreas deforestadas se localizan principalmente en el centro de la
provincia del Chaco y en el este de Santiago del Estero que corresponde a la transición
entre las subregiones Chaco Húmedo y Chaco Semiárido, en el pedemonte de la STB y en la
zona de transición entre ambas regiones analizadas, las cuales son zonas con menores o sin
restricciones hídricas para el desarrollo de cultivos (Figura 2).
En las Tablas 3 y 4 se presentan por tipo de cobertura de la tierra, los cambios relacionados
con la deforestación y fragmentación del bosque nativo obtenidos por provincia para las
regiones STB y PCH, respectivamente. A su vez, se indican los valores de pérdida de áreas
correspondientes principalmente a arbustales o bosques muy degradados (Otras tierras
forestales) para cada provincia, donde se puede observar que Salta y Santiago del Estero
presentan una alta proporción de este cambio.
Referencias
Área deforestada
Regiones forestales
Parque Chaqueño
Selva Tucumano
Boliviana
Figura 2. Distribución de las áreas deforestadas en el período 1998-2002 en las provincias
analizadas pertenecientes a las regiones Parque Chaqueño y Selva Tucumano Boliviana.
6
Provincia
Superficie
Bosque Nativo* (ha)
Año 2002
Superficie
deforestada (ha)
Período 1998-2002
Tasa anual
de Deforestación
Período 1998-2002
4.939.466
979.095
3.052.119
953.149
89.844
863.305
6.931.705
4.660.629
2.271.076
542.344
6.193.836
797.634
254.192
543.442
24.389.348
20.711.525
3.677.823
117.974
122.798
19.977
6.174
1.667
4.507
194.389
152.800
41.589
21.597
306.055
22.171
20.865
1.306
811.135
763.733
47.402
-0.57%
-2.93%
-0.16%
-0.16%
-0.46%
-0.13%
-0.69%
-0.81%
-0.45%
-0.98%
-1.18%
-0.68%
-1.97%
-0.06%
-0.82%
-0,91%
-0,32%
CHACO**
CÓRDOBA**
FORMOSA**
JUJUY
Parque Chaqueño
Selva Tucumano Boliviana
SALTA
Parque Chaqueño
Selva Tucumano Boliviana
SANTA FE***
SANTIAGO DEL ESTERO**
TUCUMÁN
Parque Chaqueño
Selva Tucumano Boliviana
Total
Parque Chaqueño
Selva Tucumano Boliviana
* Bosque Nativo = Tierras forestales + Bosques rurales
** pertenece a la región Parque Chaqueño *** resultados preliminares
Tabla 2. Superficie de bosque nativo al año 2002, superficie deforestada durante el
período 1998-2002 y tasa anual de deforestación por provincia y según región forestal.
REGIÓN SELVA TUCUMANO BOLIVIANA
Provincia
Tipo de cobertura
Superficie (ha)
Año 2002
Tierras forestales
849.08
Bosques rurales
14.225
Otras tierras forestales
67.963
Otras tierras
390.857
Tierras forestales
2.257.561
Bosques rurales
13.515
Otras tierras forestales
79.916
Otras tierras
757.498
Tierras forestales
541.117
Bosques rurales
2.325
Otras tierras forestales
10.591
Otras tierras
347.555
JUJUY
SALTA
TUCUMÁN
Fuentes de variación (ha)
1998-2002
Deforestación
Fragmentación
Deforestación
OTF a OT*
Deforestación
Fragmentación
Deforestación
OTF a OT*
Deforestación
Fragmentación
Deforestación
OTF a OT*
-3.103
-1.351
-1.404
-992
-40.831
-5.437
-758
-6.008
-892
-11
-414
0
* Otras tierras forestales a Otras tierras
Tabla 3. Datos de superficie para el año 2002 y los cambios de cobertura de la
tierra durante el período 1998-2002 para las provincias analizadas en la región
Selva Tucumano Boliviana.
7
REGIÓN PARQUE CHAQUEÑO
Provincia
Tipo de cobertura
Superficie (ha)
Año 2002
Tierras forestales
4.363.129
Bosques rurales
576.337
Otras tierras forestales
485.181
Otras tierras
4.407.257
Tierras forestales
901.882
Bosques rurales
77.213
Otras tierras forestales
1.486.239
Otras tierras
4.398.493
Tierras forestales
2.939.495
Bosques rurales
112.624
Otras tierras forestales
862.137
Otras tierras
3.640.589
Tierras forestales
85.364
Bosques rurales
4.480
Otras tierras forestales
2.304
Otras tierras
46.945
Tierras forestales
4.620.445
Bosques rurales
40.184
Otras tierras forestales
792.385
Otras tierras
1.948.317
Tierras forestales
5.960.471
Bosques rurales
233.365
Otras tierras forestales
1.337.267
Otras tierras
6.175.126
Tierras forestales
200.998
Bosques rurales
53.194
Otras tierras forestales
97.229
Otras tierras
769.322
CHACO
CÓRDOBA
FORMOSA
JUJUY
SALTA
SANTIAGO
DEL
ESTERO
TUCUMÁN
Fuentes de variación (ha)
1998 - 2002
Deforestación
-96.154
Fragmentación
-46.101
Deforestación
-21.820
OTF a OT*
-399
Deforestación
Fragmentación
Deforestación
-92.989
-16.108
-29.809
OTF a OT*
-38.103
Deforestación
Fragmentación
Deforestación
-18.178
-2.428
-1.799
OTF a OT*
-2.034
Deforestación
Fragmentación
Deforestación
-1.333
-91
-334
OTF a OT*
Deforestación
Fragmentación
Deforestación
OTF a OT*
Deforestación
Fragmentación
Deforestación
-24
-145.664
-7.164
-7.136
-5.606
-276.259
-61.609
-29.796
OTF a OT*
-53.407
Deforestación
Fragmentación
Deforestación
-10.205
-1.792
-10.66
OTF a OT*
-3.886
* Otras tierras forestales a Otras tierras
Tabla 4. Datos de superficie para el año 2002 y los cambios de cobertura de la
tierra durante el período 1998-2002 para las provincias analizadas en la región
Parque Chaqueño.
8
CONCLUSIONES
Las provincias que presentaron mayor superficie deforestada en el periodo 1998-2002 son
aquellas que han sufrido un fuerte proceso expansivo del cultivo de la soja. La soja se ha
transformado en un cultivo de relevancia para la economía mundial debido a una serie de
características que hacen de esta oleaginosa una materia prima valiosa con variadas
aplicaciones.
En
este
sentido
la
Argentina
ha
participado
en
esta
expansión,
transformándose en el tercer productor del mundo. En 1970/71 se sembraban en el país
37.700 ha, en 1980/81 se sembraba poco menos de 2.000.000 ha, en 1990/91
aproximadamente 5.000.000 y en 2003/04 13.000.000 ha eran destinadas a este cultivo
(SAGPyA). Esta expansión ocurrió sobre tierras ya destinadas a la agricultura o pasturas, y
aunque la principal área productora continúa siendo la región pampeana, gran parte del
incremento del área sembrada con soja se asocia a la deforestación principalmente en las
provincias del norte de argentina (Grau et al., 2005; UMSEF, 2003/2004). Como ejemplo, la
provincia de Santiago del Estero muestra un incremento del área cultivada entre los años
1998 y 2002 de 379.000 ha que pueden explicar gran parte de las 306.000 ha de superficie
deforestada en el mismo período. Por otra parte, provincias con poca deforestación como
Jujuy y Formosa o moderada (Tucumán) el cultivo de la soja tiene baja importancia.
Recientemente los bosque secos tropicales y subtropicales son indicados como los
ecosistemas forestales que sufren rápidas transformaciones (Steininger et al., 2001) por lo
cual han captado la atención de organizaciones no gubernamentales (Dros, 2004) y la
comunidad científica (Sánchez-Azofeifa et al., 2005). El caso de Argentina es parte de este
proceso más general donde la agricultura está expandiendo su superficie sobre los bosques
secos y/o estacionales. Los datos de deforestación del país indicarían que el problema es de
relevancia y comparable con otros países de Latinoamérica como Bolivia (Steininger et al.,
2001) y México (FAO, 2005).
Es importante contar por primera vez con una dato de estimación de la deforestación
obtenido a partir de una metodología consistente y utilizar esta información al momento de
realizar el ordenamiento territorial de esta zona de manera de planificar el uso del recurso
teniendo en cuenta los distintos intereses presentes en la sociedad a fines de obtener una
mayor producción generando mejores ingresos sin devastar el recurso.
9
Es importante destacar que la metodología utilizada es sencilla y fácil de llevar a cabo, lo
que posibilita que rápidamente cualquier técnico sin demasiada especialización pueda
replicar o actualizar el producto generado a partir de otra serie de imágenes satelitales.
BIBLIOGRAFÍA
- Brown, A. D. 1995. Las selvas de montaña del Noroeste de Argentina: problemas
ambientales e importancia de su conservación. En: Investigación, Conservación y Desarrollo
en Selvas subtropicales de montaña. [A. Brown y H. Grau (eds.)]. Tucumán, Argentina.
- Cabido, M. R. y Zak, M. R. 1999. Vegetación del Norte de Córdoba. Secretaría de
Agricultura, Ganadería y Recursos Renovables de Córdoba. 56 pp.
- Cabrera, A. L. 1976. Regiones Fitogeográficas Argentinas. Enciclopedia Argentina de
Agricultura y Jardinería. 2ª Edición. Tomo II. Fascículo I. Acme S.A.C.I. Argentina. 85 pp.
- Dros J. M. 2004. Managing the Soy Boom: Two scenarios of soy production expansion in
South America. Commissioned by WWF Forest Conversion Initiative. 63p.
- Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). 2005. Situación de los
bosques del mundo 2005. 153 pp. Roma, Italia.
- Puyravaud, J. P. 2003. Standardizing the calculation of the annual rate of deforestation.
Forest Ecology and Management, 117:593-596.
- Red Agroforestal Chaco Argentina. 1999. Estudio Integral de la Región del Parque
Chaqueño. Secretaría de Desarrollo Sustentable y Política Ambiental.
- Sanches-Azofeita G., M. Kalacska, M. Quesada, J. Calvo-Alvarado, J. Nassar y J.
Rodríguez. 2005. Need for integrated for sustainable future in Tropical Dry Forests.
Conservation Biology, 19:285-286
- Steininger M. K., C. Tucker, J. R. Townshend, T. Killeen, A. Desch; V. Bell y P. Ersts. 2001.
Tropical deforestation in the Bolivian Amazon. Environmental Conservation, 28:127-134.
- Unidad de Manejo del Sistema del Evaluación Forestal (UMSEF). 2002. Cartografía y
Superficie de Bosque Nativo de Argentina. Dirección de Bosques - SAyDS. 25 pp.
- Unidad del Sistema de Evaluación Forestal (UMSEF). 2003/2004. Mapa forestal de las
provincias del Chaco, Córdoba, Formosa, Jujuy, Salta, Santiago del Estero y Tucumán.
Actualización Año 2002. Dirección de Bosques, SAyDS, Ministerio de Salud y Ambiente.
10