Autoevaluación lección 5

DERECHO PENAL II
DELICTUM 2.3. http://www.unav.es/penal/delictum/
Ejercicios de autoevaluación - Lección 5
1. La responsabilidad por imprudencia procede:
A. Procede únicamente en los delitos de comisión que produzcan un resultado típico.
B. Siempre, pues todo delito puede ser cometido con dolo o con imprudencia (art. 10 del CP).
C. Por excepción, solo cuando la norma penal contempla una norma de cuidado y se produce el
resultado prevenido por esa norma.
D. Toda vez que se infrinja un deber de cuidado, sin más exigencias.
2. La diferencia entre dolo eventual y culpa consciente o con representación:
A. Está en que en el dolo eventual el sujeto se representa el hecho punible como una consecuencia
segura de su actuar, mientras que en la culpa consciente existe, por definición, un error.
B. Aunque en ambos el agente se representa el resultado lesivo como una consecuencia posible, el
grado de certeza sobre los conocimientos son diferentes e influyen en la determinación del
comportamiento.
C. No existe realmente, pues en ambos casos el agente se ha de representar el hecho punible como
posible.
D. Se diluye si se admite que el elemento del conocimiento es lo que determina al dolo, por lo que
esta culpa no es más que otra forma de dolo.
3. Un cazador cree ver tras los matorrales a su presa de caza y dispara, causando la muerte de
otro cazador.
A. No puede ser castigado por esa muerte porque ni siquiera se la representó.
B. No debe quedar impune, ya que podía haberse percatado de que era su compañero.
C. No debe ser responsable en ningún caso porque actúa motivado por un error de tipo.
D. Debe responder por homicidio imprudente, pues incurre en un error de prohibición evitable.
4. La responsabilidad por imprudencia:
A. Existe solo si se trata de imprudencias graves.
B. Se sanciona como delito y no como falta, al ser un vínculo subjetivo menor que el dolo.
C. Permite sancionar por falta en todo hecho punible en el que concurra imprudencia leve.
D. Se castiga como delito o como falta según el género de la imprudencia y la determinación del
legislador.
5. ¿Caben tipos imprudentes de mera actividad?
A. No, porque solo pueden imputarse imprudencias que hayan producido resultados típicos.
B. Sí, porque la falta de resultado típico no excluye la perturbación de algún bien jurídico-penal.
C. No, porque el resultado típico es una condición objetiva de punibilidad.
D. Los delitos de mera actividad, como las faltas, solo pueden ser cometidos con dolo.
6. ¿Qué significa la frase "los resultados producidos más allá del fin de protección de la
norma no pueden ser imputados objetivamente"?
A. Que dichos resultados aun no siendo abarcados por el conocimiento se imputan en todo caso.
B. Que dichos resultados solo se imputan si, además de ser abarcados por el conocimiento,
Universidad de Navarra. Departamento de Derecho Penal.
1
DERECHO PENAL I
IUSPOENALE 1.3. http://www.unav.es/penal/iuspoenale/
pertenecían al género de conductas que la norma pretendía prevenir.
C. Que dichos resultados se imputan salvo que un comportamiento alternativo ajustado a la norma
tampoco evitaría el resultado.
D. Ninguna de las anteriores.
7. Un sujeto golpea a su cónyuge embarazada de 8 meses con intención de lesionarla. Como
consecuencia del golpe se produce el aborto del fruto de la gestación.
A. Es un delito preterintencional, que implica el castigo de un delito doloso de lesiones en concurso
con un aborto imprudente.
B. Es un delito cualificado por el resultado que por eso mismo no puede castigarse.
C. Solo puede ser castigado por un delito doloso de lesiones, pues no buscaba el aborto de su mujer
ni pudo representárselo en ningún momento.
D. Se trata de un caso de preterintencionalidad que da lugar a la sanción por delito de lesiones
dolosas en concurso real con aborto imprudente.
8. ¿Cuál es la diferencia entre un error in persona y la llamada aberratio ictus?
A. En el primero se desconoce la identidad del sujeto pasivo, mientras que en el segundo se
desconoce la virtualidad lesiva del medio empleado.
B. En el primero se desvía el proceso causal, mientras que en el segundo se yerra sobre la víctima.
C. En el segundo se yerra sobre la trayectoria del golpe, mientras que en el primero se equivoca
sobre el sujeto pasivo.
D. En el segundo se produce el mismo resultado buscado pero sobre víctima distinta, mientras que
en el primero se produce un resultado distinto.
9. Un sujeto dispara a otro con la intención de darle muerte. Creyéndolo muerto lo sepulta
bajo tierra. La víctima muere entonces por asfixia.
A. Debe ser castigado sólo por homicidio imprudente porque la muerte no se produjo por la
conducta que él se representó.
B. Debe ser castigado por homicidio imprudente en concurso ideal con un homicidio doloso en
tentativa.
C. Debe ser castigado por homicidio imprudente en concurso real con un homicidio doloso en
tentativa.
D. Puede estimarse como un error irrelevante: se le castigará por homicidio doloso consumado.
10. Pedro quiere matar a Juan y acude de noche a su domicilio con tal fin, y dispara sobre la
silueta de quien entiende es Juan. Sin embargo, se percata después de que ha dado muerte a
María, la mujer de Juan.
A. No quería la muerte de María por lo que no puede ser castigado por ella.
B. No puede ser castigado por homicidio doloso porque ni siquiera se había representado la muerte
de María.
C. Como no se representa ni busca esa muerte, debe ser castigado por homicidio culposo.
D. No importa que no se haya representado ni querido esa muerte: debe ser castigado igualmente
por un homicidio doloso, que es lo que él se representó.
A. Los actos del hombre son siempre voluntarios, mientras que los actos humanos admiten la no
voluntariedad.
B. Los actos del hombre incluyen acciones involuntarias además de las voluntarias, mientras que los
Universidad de Navarra. Departamento de Derecho Penal.
2
DERECHO PENAL II
DELICTUM 2.3. http://www.unav.es/penal/delictum/
actos humanos son procesos meramente fisiológicos.
C. Los actos humanos exigen la intención del agente mientras que para los actos del hombre basta la
conciencia.
D. Los actos del hombre son los no voluntarios, mientras que los actos humanos son voluntarios por
definición.
Universidad de Navarra. Departamento de Derecho Penal.
3