dictamen pericial médico. el elaborado por un perito no puede ser

Registro No. 180649
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XX, Septiembre de 2004
Página: 1636
Tesis: I.3o.T. J/16
Jurisprudencia
Materia(s): laboral
DICTAMEN PERICIAL MÉDICO. EL ELABORADO POR UN
PERITO NO PUEDE SER RATIFICADO O HACERSE PROPIO POR
OTRO, SI ESTE ÚLTIMO NO HA ANALIZADO AL TRABAJADOR
CON RELACIÓN AL OBJETO DE ESTUDIO DE LA PRUEBA.
Si bien el artículo 825 de la Ley Federal del Trabajo permite la sustitución de
un perito por otro hasta antes de que el propuesto rinda su dictamen, tal como
lo estableció la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en
la jurisprudencia 2a./J. 12/2003, visible en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XVII, marzo de 2003, página
333, con el rubro: "PRUEBA PERICIAL. EN EL PROCEDIMIENTO
LABORAL ES VÁLIDA LA SUSTITUCIÓN DEL PERITO MIENTRAS
EL PROPUESTO NO RINDA SU DICTAMEN."; también lo es que dicho
numeral no autoriza que un perito ratifique el dictamen elaborado por otro, o
que lo haga suyo, sin que previamente haya realizado el examen
correspondiente al trabajador, con relación al objeto de estudio de la prueba.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL
PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 8143/2004. Juan Reyes Vázquez. 21 de junio de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Tarsicio Aguilera Troncoso. Secretario:
Manelic Delón Vázquez.
Amparo directo 6943/2004. José Luis Alviter Fuentes. 28 de junio de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Arturo Mercado López. Secretaria:
Yara Isabel Gómez Briseño.
Amparo directo 11723/2004. Juan Casquera Rosas. 8 de julio de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Tarsicio Aguilera Troncoso. Secretario:
Manelic Delón Vázquez.
Amparo directo 13483/2004. Policarpo Cortés Alejandre. 15 de julio de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Héctor Arturo Mercado López. Secretario:
Pedro Cruz Ramírez.
Amparo directo 13963/2004. María Fernández Vargas. 13 de agosto de 2004.
Unanimidad de votos. Ponente: Alicia Rodríguez Cruz. Secretario: Juan
Martín Vera Barajas.
Notas:
Esta tesis contendió en la contradicción 183/2004-SS resuelta por la Segunda
Sala, de la que derivó la tesis 2a./J. 56/2005, que aparece publicada en el
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI,
mayo de 2005, página 482, con el rubro: "PERITO SUSTITUTO. PUEDE
VÁLIDAMENTE ADHERIRSE A OTRO DICTAMEN O HACER SUYO
EL RENDIDO POR EL EXPERTO SUSTITUIDO."
Esta tesis contendió en la contradicción 6/2005-SS que fue declarada sin
materia por la Segunda Sala, toda vez que sobre el tema tratado existe la tesis
2a./J. 56/2005, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, mayo de 2005, página
482, con el rubro: "PERITO SUSTITUTO. PUEDE VÁLIDAMENTE
ADHERIRSE A OTRO DICTAMEN O HACER SUYO EL RENDIDO POR
EL EXPERTO SUSTITUIDO."
Nota: Esta tesis fue superada por contradicción
Ejecutoria:
1.- Registro No. 18318
Asunto: AMPARO DIRECTO 8143/2004.
Promovente: JUAN REYES VÁZQUEZ.
Localización: 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; XX, Septiembre de 2004; Pág.
1637;