Evaluación del estado de conservación actual de los ecosistemas

Evaluación del estado de conservación actual de los ecosistemas
terrestres fronterizos de Venezuela con Colombia.
A. Pineda
Departamento de Ciencias Agrícolas y Ambientales
Instituto Universitario Tecnológico de Ejido
Ejido, Estado Mérida, Venezuela.
[email protected]
Palabras claves: Ecosistemas fronterizos, conservación de ecosistemas,
evaluación estado de conservación.
Resumen
En este trabajo, además de identificar los grandes ecosistemas terrestres
presentes localizados a lo largo de la zona de frontera de Venezuela con
Colombia, se describe su conformación; y mediante la utilización de una
metodología que combina data obtenida de investigaciones documentales,
imágenes georeferenciadas originadas en sensores remotos, y notas de campo,
se evalúa su estado actual de conservación. El estudio revela la existencia de un
ambiente natural mega diverso, producto de la existencia de 7 eco regiones
diferentes, pertenecientes a 4 macro regiones ecológicas, donde se identifican
quince zonas de vida, cada una de ellas, donde debido a la relación localización
geográfica-.ecodiversidad-sociodiversidad, se registran valores de degradación
superiores a nuestra capacidad de conocerlos y entenderlos
1. Introducción
Enmarcado dentro de estrategias de índole geopolítica, económica, sociales y
territoriales contenidas en el modelo de gestión actual, el gobierno de Venezuela
se propone, con relación a la zona de frontera internacional terrestre, en especial
con Colombia, realizar ejecutorias de múltiples proyectos destinados a incorporar
un área históricamente deprimida, asimétricamente desarrollada, sometida a
permanente olvido y desconocida en todos sus aspectos para la mayoría de los
venezolanos, en donde estudios puntuales señalan la existencia de un ambiente
natural mega diverso, que presentan algunos de ellos, significativos niveles de
alteración en cuanto a sus condiciones ambientales originales, las cuales pueden
acelerarse al ponerse en ejecútese inversiones, algunas de ellas en su etapa
inicial de implantación, sin una debida evaluación de impactos ambientales, en
ecosistemas poco conocidos, lo que puede ocasionar pérdidas incalculables para
el entorno, por lo que es urgente realizar investigaciones que coadyuven a su
identificación.
La propuesta de este estudio esta en correspondencia con tal preocupación en
consecuencia busca bajo un enfoque holístico, proporcionar información base
acerca de los ecosistemas presentes en dicha área así como evaluar el grado de
amenaza que se cierne sobre los mismos, es decir, una evaluación sobre su
estado de conservación instantáneo o actual con miras a generar una plataforma
base de investigaciones posteriores.
El mismo se realizó utilizando la metodología de Dinerstein (1995), la cual se
sustenta en la fotointerpretación de imágenes digitales georeferenciadas, en este
caso de las eco-regiones presentes en el área de frontera de Venezuela con
Colombia, según la clasificación propuesta por el WWF(2000), para medir el
comportamiento de indicadores ambientales ampliamente validados y aceptados
por la comunidad científica y de amplio uso en Latinoamericana, cuyo resultados
se expresan en grados de amenaza, los cuales se contrastan con información
documental proveniente de mapas ecológicos , información de los Libro Rojo de la
Fauna y Flora, en este caso de Venezuela, y información de campo, lo que
permitió sustentar las conclusiones a lugar.
Dicha investigación quedó
conformada por cinco capítulos secuenciales con amplias explicaciones que
permiten una visión amplia no sólo sobre aspectos teóricos sino también sobre lo
tratado.
2. Materiales
En concordancia con las características de la investigación la información provino
fundamentalmente
de
la fotointerpretación
de
imágenes
satelitales
georeferenciadas para la zona en estudio, proporcionadas por los satélites Lansat
y Earthsat, años 2002, al 2005, obtenidas a través de la utilización del Sistema de
Información Geográfica, con una resolución de 8 a 12 metros por píxel; así como
del análisis de información proporcionadas por recursos bibliográficos diversos, en
especial la suministrada por mapas temáticos de carácter biogeográfico, en
especial el producido en el año 2000 por el World Wildlife Fund (WWF); de los
registros presentados en los Libros Rojos de la Flora y Fauna de Venezuela; e
información de investigaciones de entes oficiales y universitarias diversas, así
como la obtenida por visitas de campo.
Los datos obtenidos permitieron no sólo seleccionar el método a emplear, en este
caso,
la Metodología de Evaluación de Estado de Conservación de los
Ecosistemas propuesta por Dinerstein et al (1995), al Banco Mundial, en su
primera fase, si no también establecer la factibilidad de la investigación. Los
procedimientos a seguir, la aplicación de instrumentos, la agrupación de datos, su
discusión y la presentación de los resultados se ciñeron a lo establecido en dicha
metodología, la única variante empleada por razones obvias, fue de carácter
escalar, es decir con mayor detalle, en la descripción de las principales
características físico naturales y sociodemográficas presentes, lo que dio lugar a
su vez a un pequeño ajuste en la toponimia empleada, sin que esto ultimo
signifique posición contrastante de fondo con la clasificación propuesta.
3. Resultados
La investigación pone de relieve la característica ambiental multidiversa del área
en estudio, en atención a la presencia de siete (7) eco regiones pertenecientes a
cuatro (4) macro regiones ecológicas diferentes a saber: Cordillera Andina,
Cuenca del Lago de Maracaibo, Cuenca del Río Orinoco y Cuenca del Río
Amazonas; donde se registra la presencia de quince (15) zonas de vida de las
veintidós (22) presentes en el país.
La aplicación de los indicadores de evaluación del estado de conservación
propuestos por Dinerstein, muestran que de las zonas de vida encontradas,
cuatro (4) se encuentran en Peligro Crítico; cuatro (4) en condición Vulnerable;
cuatro (4) como Relativamente Estable y tres (3) Intactas. De forma consolidada
tal como se puede apreciar en el mapa Nº 1, las zonas con peor status
conservacionista son las que ocupan la mayor extensión del área en estudio (53,8
%), mientras que las Relativamente Intactas e Intactas ocupan el resto, con la
particularidad de que estas últimas se concentran mayoritariamente en zonas
despoblada, de difícil acceso y protegidas bajo la figura de Área Bajo Régimen de
Administración Especial.
Mapa 1
4. Conclusiones
La metodología empleada, que se sustenta en el uso combinado de técnicas de
análisis de fotointerpretación de imágenes satelitales, análisis documental y
observaciones de campo, resultó ser un instrumento útil y valido, a la hora de
realizar un inventario de ambiente naturales complejos como el existente en zonas
de frontera internacional, al permitir cubrir grandes áreas en tiempo real, en una
proyección que difícilmente puede percibir un observador en tierra, reduciendo el
tiempo del exigente y a veces riesgoso trabajo de campo.
Los indicadores ambientales aplicados, muestran para toda la zona en estudio,
una composición ecosistémica compleja, que provee servicios ecológicos de valor
estratégicos para todo el país, donde producto de la relación localización
geográfica-biodiversidad-sociodiversidad, se presentan niveles negativos de
preservación ambiental, con índices de degradación superior a nuestra capacidad
de entenderlos,
que
amerita un tratamiento teórico diferente para su
conservación antes de que se pierdan definitivamente, puesto que el que se ha
empleado hasta ahora, de manera espasmódica y desarticulada, dedicado casi en
exclusiva a la protección de unas pocas especies, excluyendo al hombre, no ha
dado los resultados deseables, siendo necesario sustituirlo por uno más amplio, e
integrador es decir, dirigido a la conservación del ecosistema como un todo
incluyendo al hombre, bajo un tratamiento binacional.
Bibliografía.
1. Biocentro. Proyecto Conservación y Uso Sustentable de la
Biodiversidad en la Ecoregión de los Llanos venezolanos. Informe
final. Venezuela. FUDENA.2000
2. A, Castillo. Afinidad Florística de los Bosques Húmedos Ribereños,
Localizados al Norte del Estado Amazonas, Venezuela. Memorias del
IV Congreso Interamericano Sobre el Medio Ambiente, Universidad Simón
Bolivar Caracas, Venezuela. 1998.
3. Consejo
Legislativo
del
Estado
Zulia.
Atlas
Zulia.Venezuela.Gobernación Estado Zulia. 2000.
del
estado
4. J, Comerma. La 7ma Aproximación y los Suelos de
Venezuela.Universidad Central de Venezuela, Centro de Investigaciones
Agronómicas. Revista Agronomía Tropical. Vol. XXI, No. 5, p 365-377.
1971.
5. J, Comerma. y O, Luque. Los Principales Suelos y Paisajes del Estado
Apure. Universidad Central de Venezuela. Centro de Investigaciones
Agronómicas. Revista Agronomía Tropical. Vol. XXI, No. 5, p 379-396.
1971.
6. Comunidad Andina de Naciones. Decisión 523. Perú. 2002. (On line).
Disponible en http://www. Prodiversitas.bioetica.org.
7. Comunidad Europea-OTCA. Una Propuesta Para La Definición De
Límites Geográficos De La Amazonía. Brasil. 2005. (On line). Disponible
en
http: //ies.jrc.cec.eu.int/fileadmin/Documentation/Reports/GlobalVegetation-Monitourin.
8. Corpoandes. Atlas Región de los Andes. Venezuela.2004
9. P, Chacón. I, Netushiline. y D, López, D. Características Biológicas y
Químicas del Suelo como Indicadores de Sostenibilidad Agrícola en
el Ecotono Sabana-Bosque Amazónico). Memorias del IV Congreso
Interamericano Sobre el Medio Ambiente, Volumen II; Universidad Simón
Bolivar, Caracas. 1998.
10. E, Dinerstein. D, Olson. D, Gram. A, Webster. S, Primm. M,
Bookbinder. Y G, Ledec. Una Evaluación del Estado de Conservación
de las Ecoregiones Terrestres de América Latina y el Caribe. Banco
Mundial y Fondo Mundial para la Naturaleza. Washington.1995.
11. R, Duno. y G, Aimar. Catálogo de la Flora Vascular de los Llanos de
Venezuela. Venezuela. FUDENA/Fundación Polar. Caracas.2004.
12. J, Ewel. y Madriz. Zonas de Vida de Venezuela. Memoria explicativa
sobre el mapa ecológico. Ministerio de Agricultura y Cría. Caracas.1968.
13. Fudena. Ecoregión Llanos de Venezuela. Venezuela. Revista Científica
y Técnica de Ecología. Año XIII, No 2. 2004 (On line). Disponible en
http: //www.aeeet.org/ecosistemas/042/informe2.
14. M, García. y D, López. Dilema de la Productividad Económica Versus
la Sostenibilidad Ecológica en el Ecotono Sabana-Bosque del
Amazonas Venezolano. Memorias del IV Congreso Interamericano Sobre
el Medio Ambiente, Volumen I. Universidad Simón Bolivar Caracas. 1998.
15. L, Hanna., D, Lohse., Ch, Hutchinson., J, Carr., y A, Lankerani.
Intervención Humana en los Ecosistemas Mundiales. España. GAIA.
No. 7, Pág. 60-63.1995.
16. S, Hernández. Gran Enciclopedia de Venezuela. Venezuela.1998.
17. L, Hooldridge. Ecología Basada en Zonas de Vida. IICA, Costa Rica.
1987.
18. O, Huber., y C, Alarcón. Mapa de Vegetación de Venezuela. Ministerio
del Ambiente y de los Recursos Naturales. Caracas.1998
19. Inparques. Plan De Manejo del Parque Nacional El Tamá. Venezuela.
Informe no publicado. Instituto Nacional De Parques-Táchira. San
Cristóbal.2004.
20. O, Linares. Mamíferos de Venezuela. Sociedad Conservacionista
Audubon. Caracas.1998
21. S, Llamozas., De S, Duno., Rodrigo. , et al. Libro Rojo De La Flora
De Venezuela. Segunda edición.
PROVITA,
Fundación POLAR,
Fundación
Instituto
Botánico
De
Venezuela
“Dr.
Tobías
Lasser”.Caracas.2003.
22. Ministerio del Ambiente y de los Recursos Naturales. Atlas de la
Vegetación de Venezuela. Venezuela, Edición Oficial.1985
23. ______________.
Oficial.1987.
Atlas del Estado Táchira. Venezuela, Edición
24. ______________ Informe Nacional Sobre la Aplicación del Plan de
Acción para el Desarrollo Sostenible (Agenda 21). Venezuela.
Venezuela, Edición Oficial.1997.
25. ________________. Estrategia Nacional Sobre Diversidad Biológica y
su Plan de Acción. Venezuela. Edición Oficial.2001.
26. R, Mittermeier., y T, Webstert. Welt of Plant and Animals United
“Megadiversity” Countries. USA. Revista Tropicus, No. 4, Pp. 4-5.1990.
27. O, Rivera. Caracterización Florística De La Serranía De Perijá.
Colombia. Instituto de Ciencias Naturales. Universidad Nacional de
Colombia.
2002.
(on
line).
Disponible
en
botánicaalb.org/publicaciones/otros.
28. J, Rodríguez., y F, Rojas. Libro Rojo de la Fauna Venezolana.
Venezuela. Segunda edición. PROVITA/Fundación Polar. 2003.
29. D, Ruiz.
Aspectos Socioeconómicos e institucionales para la
Conservación de la Biodiversidad en los Llanos. Venezuela. FUDENA.
2002
30. _________. La Biodiversidad en la Ecoregión de los Llanos de
Venezuela y las prioridades para su Conservación. Venezuela.
Revista Ecosistemas, Año XIII, No. 2, mayo-agosto. FUDENA. 2004