Cada una de las entidades mencionadas abonará las costas

Página 1926
Cada una de las entidades mencionadas abonará las
costas causadas por su propio recurso.
Líbrese a la mencionada Audiencia la certificación
correspondiente de esta sentencia, con devolución de los
autos y rollo de apelación en su día remitidos.
Así, por esta nuestra sentencia, que se insertará en la
Colección Legislativa pasándose al efecto las copias
necesarias, lo pronunciamos, mandamos y firmamos:
Clemente Auger Liñán, Román García Varela, Antonio
Romero Lorenzo. Rubricados».
Y para su publicación en el BOC, expido el presente, en
Santander, 3 de febrero de 2005.–El presidente, Javier de
la Hoz.–La secretaria, María García Melón.
05/1983
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA
Sección Primera
Notificación de resolución en recurso de apelación, expediente número 15/04.
En méritos de lo dispuesto en el rollo de apelación
número 15/04, dimanante de autos de juicio ordinario
208/03 del Juzgado de Primera Instancia Número Uno de
Torrelavega, seguidos entre partes, como apelada
«Proquinor, S. L.», y apelada «Ecoembalajes España, S.
A.» (en paradero desconocido), siendo a quienes se les
hace saber la resolución recaída de en dicho recurso,
cuya parte dispositiva es del tenor literal siguiente:
«Que debemos desestimar y desestimamos el recurso
de apelación interpuesto por la representación procesal
de «Proquinor, S. L.», frente a la sentencia ya citada, dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número Uno de
Torrelavega, la que debemos confirmar y confirmamos,
con imposición al recurrente de las costas de esta
alzada».
Y para su publicación en el BOC, expido el presente, en
Santander, 11 de febrero de 2005.–El presidente, Javier
de la Hoz.–La secretaria, María García Melón.
05/2045
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA
Sección Tercera
Notificación de sentencia en recurso de apelación, expediente número 132/03.
Don Francisco Javier González Duque, secretario de la
Sección Tercera de la Audiencia Provincial de
Cantabria.
Hago saber: Que en esta Sala se sigue rollo de apelación número 132/2003, dimanante de los autos de procedimiento ordinario número 1.004/2001, del Juzgado de
Primera Instancia Número Dos de Santander, siendo partes como apelante don Agustín Salas Ceballos, como
apelados a don José Ramón Sarabia Ruiz, doña Mónica
Venero Escandón y «Minitir, S. L.», no personado en
autos, en el que se ha dictado sentencia en fecha 8 de
julio de 2004, que, copiada en su fallo, es como sigue:
«Fallamos: Que desestimando el recurso de apelación
interpuesto por don Agustín Salas Ceballos, representado
por la procuradora señora Bajo Fuente y bajo la dirección
técnica del letrado señor Saro Baldor, contra la sentencia
dictada por el Juzgado de Primera Instancia Número Tres
de Santander, en fecha 17 de octubre de 2002, debemos
confirmar y confirmamos la misma, con imposición a la
parte apelante de las costas de esta alzada».
Y con el fin de que sirva de notificación en forma a doña
Mónica Venero Escandón y «Mitir, S. L.», expido y firmo el
presente, en Santander, 27 de septiembre 2004.–El
secretario de Sala, Francisco Javier González Duque.
04/11534
BOC - Número 38
Jueves, 24 de febrero de 2005
AUDIENCIA PROVINCIAL DE CANTABRIA
Sección Cuarta
Notificación de sentencia en recurso de apelación, expediente número 213/04.
Acordado en el rollo de apelación civil número
213/2004, dimanante de los autos de menor cuantía
231/1997 del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción
Número Ocho de Santander, se dictó sentencia con el
número 63/2005, con fecha 3 de febrero de 2005, cuyo
fallo dice: «Estimando parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la representación legal de don
Gonzalo Domingo del Solar y desestimando el recurso de
apelación interpuesto por la representación legal de don
José Luis Fernández Ortiz y otros contra la sentencia dictada por el Juzgado de Instrucción Número Dos de
Santander en juicio de menor cuantía número 231/97 y
con revocación parcial de la misma, no procede hacer
imposición de las costas procesales de primera instancia,
confirmando el resto de la resolución. Sin hacer imposición de las costas procesales de esta alzada».
y para que conste y se publique en el BOC, así como en
el tablón de anuncios de esta Sección, y sirva de notificación a don Roberto Zataraín Iglesias, se expide y firma el
presente.
Santander, 8 de febrero de 2005.–La secretaria (ilegible).
05/1993
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO UNO
DE CANTABRIA
Notificación de auto en procedimiento de ejecución, expediente número 95/04.
Doña María Jesús Cabo Cabello, secretaria del Juzgado
de lo Social Número Uno de Cantabria,
Hago saber: Que en el procedimiento ejecución 95/04
de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de
doña Zara María López San Román contra la empresa
«Bilbaína de Modas, S. L.» («Restaurante Biritxi»), sobre
despido, se ha dictado auto con fecha 3 de febrero de
2005 cuyo dispongo, literalmente, dice así:
a) Declarar a la ejecutada«Bilbaína de Modas, S. L.»
(«Restaurante Biritxi»), en situación de insolvencia parcial con
carácter provisional por importe de 136,95 euros. Insolvencia
que se entenderá a todos los efectos como provisional.
b) Archivar las actuaciones previa anotación en el libro
correspondiente y sin perjuicio de continuar la ejecución si
en lo sucesivo se conocen nuevos bienes de la ejecutada.
Notifíquese esta resolución a las partes y al Fondo de
Garantía Salarial, advirtiéndose que frente a la misma
cabe recurso de reposición en el plazo de cinco días hábiles ante este Juzgado. Y una vez firme, hágase entrega
de certificación a la parte ejecutante para que surta efectos ante el Fondo de Garantía Salarial.
Así, por este auto, lo pronuncia, manda y firma su señoría
ilustrísima. Doy fe.–El magistrado-juez.–La secretaria judicial.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a
«Bilbaína de Modas, S. L.» («Restaurante Biritxi»), en
ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el BOC y en el tablón de anuncios del Juzgado.
Santander, 10 de febrero de 2005.–La secretaria judicial, María Jesús Cabo Cabello.
05/1946
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO UNO
DE CANTABRIA
Notificación de auto en procedimiento de ejecución, expediente número 18/05.
Doña María Jesús Cabo Cabello, secretaria del Juzgado
de lo Social Número Uno de Cantabria,
BOC - Número 38
Jueves, 24 de febrero de 2005
Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución
18/05 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias
de don Alejandro Fernández Mendía contra la empresa
«CRB Obras y Construcciones de Cantabria, S. L.», sobre
despido, se ha dictado auto con fecha 10 de febrero de
2005 cuyo dispongo, literalmente, dice así:
Se declara extinguida la relación laboral que unía a don
Alejandro Fernández Mendía con la empresa «CRB
Obras y Construcciones de Cantabria, S. L.», condenando
a ésta a que abone a aquél las cantidades siguientes:
Nombre del trabajador: Don Alejandro Fernández
Mendía. Indemnización: 880,20 euros. Salarios: 313,36
euros.
Haciéndole saber a la parte actora que, de no abonársele las cantidades reseñadas en la presente resolución,
deberá instar la ejecución de la misma.
Notifíquese esta resolución a las partes.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a
presentar en este Juzgado dentro de los tres días hábiles
siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo
184.1 de la Ley de procedimiento Laboral).
Así, por este auto, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. Doy fe.–El magistrado-juez.–La secretaria judicial.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a
«CRB Obras y Construcciones de Cantabria, S. L.», en
ignorado paradero, expido la presente para su inserción
en el BOC y en el tablón de anuncios del Juzgado.
Santander, 10 de febrero de 2005.–La secretaria judicial, María Jesús Cabo Cabello.
05/1948
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO UNO
DE CANTABRIA
Notificación de auto de aclaración de sentencia en procedimiento de demanda, expediente número 1.008/04.
Doña María Jesús Cabo Cabello, secretaria del Juzgado
de lo Social Número Uno de Cantabria,
Hago saber: Que en el procedimiento de demanda
1.008/04 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Miguel Monje Peñil contra la empresa de don
Ricardo Bárcena Gómez, sobre ordinario, se ha dictado
auto de aclaración de sentencia con fecha 2 de febrero de
2005 cuyo dispongo, literalmente, dice así:
Que había lugar a aclarar y aclaraba la sentencia de
fecha 24 de enero de 2005 en el sentido que en el párrafo
segundo del fallo debe decir «procede absolver al FGS sin
perjuicio...».
Notifíquese esta resolución a las partes, advirtiendo que
contra ella no cabe interponer recurso alguno distinto del
recurso de suplicación que, en su caso, se formule contra
la sentencia.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don
Ricardo Bárcena Gómez, en ignorado paradero, expido la
presente para su inserción en el BOC y en el tablón de
anuncios del Juzgado.
Santander, 8 de febrero de 2005.–La secretaria judicial,
María Jesús Cabo Cabello.
05/1992
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO DOS
DE CANTABRIA
Citación para celebración de actos de conciliación-juicio,
expediente número 1.002/04.
Doña Mercedes Díez Garretas, secretaria judicial del
Juzgado de lo Social Número Dos de Santander,
Hago saber: Que en el procedimiento de demanda
1.002/2004 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instancias de don Daniel Iglesias García, don José Ramón
Cruz Mayora contra la empresa de don César Cuetos
Página 1927
López, «Construcciones y Reformas Alcesant, S. C.», don
Alberto Sala San Juan, Fondo de Garantía Salarial, sobre
ordinario, se ha dictado la siguiente:
Cédula de citación
En Santander, a 10 de febrero de 2005.
En el proceso tramitado por este Juzgado de lo Social
en base a la demanda presentada por don Daniel Iglesias
García y don José Ramón Cruz Mayora contra don César
Cuetos López, «Construcciones y Reformas Alcesant, S.
C.», don Alberto Sala San Juan, Fondo de Garantía
Salarial en materia de ordinario se ha dictado resolución
de esta misma fecha cuya parte dispositiva es del tenor
literal siguiente:
Visto el estado de las presentes actuaciones en
demanda formulada por don Daniel Iglesias García y don
José Ramón Cruz Mayor contra «Construcciones y
Reformas Alcesant, S. C.», don César Cuetos López y
don Alberto Sala San Juan y estando los demandados en
paradero desconocido como consta en los autos
732/2004 de este mismo Juzgado en el que se ha agotado la averiguación de domicilio cítese a las partes para
el acto de conciliación y en su caso vista oral a celebrar el
próximo día 19 de mayo de 2005 a las 11,10 horas,
debiendo citarse a los demandados mediante la remisión
de edicto al BOC y citándose al Fondo de Garantía
Salarial en virtud de lo estipulado en el artículo 23.2 de la
LPL.
Se admiten las pruebas propuestas salvo lo que pudiera
decidirse en la vista oral.
Notifíquese esta resolución.
Modo de impugnarla: Mediante recurso de reposición a
presentar en este Juzgado dentro de los cinco días hábiles siguientes al de recibirla, cuya sola interposición no
suspenderá la ejecutividad de lo que se acuerda (artículo
184-1 de la Ley de Procedimiento Laboral).
De conformidad con los artículos 82.2 y 83 de la LPL se
hace constar que los actos de conciliación y juicio no
podrán suspenderse por incomparecencia del demandado, así como que los litigantes han de concurrir al juicio
con todos los medios de prueba de que intentan valerse. Si
el actor, citado en forma, no compareciese ni alegase justa
causa que motive la suspensión del juicio, se le tendrá por
desistido de su demanda. La incomparecencia injustificada
del demandado no impedirá la celebración del juicio, que
continuará sin necesidad de declarar su rebeldía.
Apórtense cuantas pruebas se soliciten en el escrito de
demanda.
Se le apercibe que en caso de incomparecencia se le
podrá tener por confeso.
Y para que sirva de notificación y citación a V.I., expido
la presente en Santander.
Y para que le sirva de notificación en legal forma a don
César Cuetos López, «Construcciones y Reformas
Alcesant, S. C.», don Alberto Sala San Juan, en ignorado
paradero, expido la presente para su inserción en el
Boletín Oficial de la Provincia. En Santander, 10 de
febrero de 2005.
Se advierte al destinatario que las siguientes comunicaciones se harán en los estrados de este Juzgado, salvo
las que revistan forma de auto o sentencia, o se trate de
emplazamiento.–La secretaria judicial, Mercedes Díez
Garretas.
05/1947
JUZGADO DE LO SOCIAL NÚMERO DOS
DE CANTABRIA
Notificación de auto en procedimiento de ejecución, expediente número 37/05.
Doña Mercedes Díez Garretas, secretaria judicial del
Juzgado de lo Social Número Dos de Santander,
Hago saber: Que en el procedimiento de ejecución
37/2005 de este Juzgado de lo Social, seguidos a instan-